Rumore_PARE

[Erg Frast (lab)]

Secondo voi il PARE � partito o � lettera morta?
Chiederei a chiunque abbia esperienza del settore di dire la sua, magari
specificando l'area geografica e il contesto a cui si riferisce.
Mi pare che uno scambio di idee possa essere utile a tutti.

Grazie

EF

[Norby]

>"Erg Frast (lab)" <m.do...@inwind.it> ha scritto nel messaggio Secondo voi

>il PARE � partito o � lettera morta?

In che senso?
La norma UNI/TR 11347:2010 che specifica come redigere il Programma
Aziendale di Riduzione dell'Esposizione (PARE) al rumore � in vigore dal
gennaio 2010. Ma come al solito � una norma tecnica e non cogente pertanto
chi ritiene utile applicarla lo f�, altrimenti scrive come crede. Poi in
caso di contestazione dovr� dimostrare i criteri seguiti.
A me PARE che per� nel 90% (e sono buono) dei casi sia improponibile. Chi fa
la fonometria o meglio la valutazione del rischio rumore non ha anche un
incarico al piano di bonifica, ne tantomeno alla Direzione Lavori o alla
definizione del cronoprogramma degli interventi di miglioramento. Al
massimo pu� identificare le aree di lavoro a maggior rischio al fine della
loro delimitazione/segnalazione/restrizione all accesso, cos� come richiesto
dalla normativa (fonomappa) e dare qualche indicazione sugli interventi
tecnici e organizzativi da adottare. Star� poi all'azienda definire il PARE
(stabilendo chi fa che cosa, quando e con quali mezzi).

[Erg Frast (lab)]

"Norby" <nfpost...@yahooo.it> ha scritto nel messaggio
news:50f5810d$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

Premesso che mi occupo di igiene del lavoro solo marginalmente, fino ad ora
non sono ancora riuscito a fare un PARE (forse dovrei dire per fortuna).
Opero nel nord-ovest e ho a che fare con aziende medio-piccole, spesso con
le amministrazioni locali.
Sono abbastanza daccordo con quanto dici, tranne che per una cosa: ritengo
che nella redazione del PARE e nella sua attuazione il tecnico acustico
abbia una parte non marginale, o meglio dovrebbe averla. Sono richieste
valutazioni di merito, come stime dei livelli attesi e piani di monitoraggio
che non possono competere ad altri.
In generale si tratta di un documento molto vincolante, che se fatto
seriamente inchioda l'azienda con le spalle al muro. Difficile che
un'azienda si inchiodi da se.

EF

[Lele®]

Nel suo scritto precedente, Norby ha sostenuto :

> ￜ una norma tecnica e non cogente pertanto chi ritiene
> utile applicarla lo fￜ, altrimenti scrive come crede.

Giￜ.

> Chi fa
> la fonometria o meglio la valutazione del rischio rumore non ha anche un
> incarico al piano di bonifica

Diciamo non sempre, diciamo quasi mai.

--
Voster semper voster
Leleￜ

[Norby]

"Erg Frast (lab)" <m.do...@inwind.it> ha scritto nel messaggio

news:kd5u1c$9qh$1...@speranza.aioe.org...

> Sono abbastanza daccordo con quanto dici, tranne che per una cosa: ritengo
> che nella redazione del PARE e nella sua attuazione il tecnico acustico
> abbia una parte non marginale, o meglio dovrebbe averla. Sono richieste
> valutazioni di merito, come stime dei livelli attesi e piani di
> monitoraggio che non possono competere ad altri.

Infatti ho scritto:

>> interventi tecnici e organizzativi da adottare. Star� poi all'azienda
>> definire il PARE (stabilendo chi fa che cosa, quando e con quali mezzi).

Se l'azienda non Ti incarica di un piano di bonifica, definendo quali limiti
vuol raggiungere e in che modo e tempi in che modo il TQA � coinvolto?

[>[ale]<]

Il 15/01/2013 14.15, Erg Frast (lab) ha scritto:
> Secondo voi il PARE è partito o è lettera morta?

> Chiederei a chiunque abbia esperienza del settore di dire la sua, magari
> specificando l'area geografica e il contesto a cui si riferisce.
> Mi pare che uno scambio di idee possa essere utile a tutti.
>
> Grazie
>
> EF
>
>

Per esistere esiste, ma almeno le ASL dalle mie parti (toscana) non
l'hanno mai espressaemnte richiesto...