L'occhio pigro.....e le stronzate degli specialisti.
Mister X
"L'anisometropia propriamente detta è un'anomalia assai diffusa: infatti non
è frequente trovare una coppia di occhi che abbiano una rifrazione
perfettamente identica.
Questa situazione, se non corretta, talora comporta il mancato sviluppo
della vista (ambliopia : a 2 anni può migliorare, a 6 non più) nell'occhio
con difetto maggiore ("non vede")."
http://it.wikipedia.org/wiki/Anisometropia
"L'occhio pigro può essere curato solo nei primi 8-10 anni di vita?
Vero. Tre bambini su cento preferiscono lavorare con un occhio solo,
riconoscere precocemente questa condizione è fondamentale per potervi porre
rimedio. L' occhio pigro o ambliopia è un disturbo che non dipende
direttamente dall'occhio ma dal cervello che trascura le immagini inviate da
questo, più tardi si interviene meno possibilità ci sono che il cervello
riprenda ad usare le immagini trasmesse dall' occhio affetto. Dopo i 10 anni
la situazione è irreversibile.
Non è possibile visitare i bambini che non sanno leggere"
http://www.amicopediatra.it/genitori/Vero_Falso/Oculistica.htm
Domanda 1 : se non è possibile visitare i bambini di 2 anni che non sanno
leggere come si fa a determinare quale sia l'occhio pigro?
D 2 : se non si può determinare la presenza dell'occhio pigro in un bimbo di
2 anni ( dato che non sa leggere ) come si può affermare che sia affetto da
questa patologia?
D 3 : gli specialisti dicono che se si mettono gli occhiali alla età di 2
anni,
nei bambini affetti da occhio pigro, l'occhio può recuperare la vista ma
nessun specialista afferma che gli occhiali servono a far recuperare la
vista.
Riflessione : se il problema dell'occhio pigro risiede nel cervello allora
Bates ed i suoi esercizi ( vedi palmeggiamento (rilassamento del cervello
che elabora le immagini) sono molto sensati in quanto stimolano la attività
di elaborazione delle immagini.
A posteriori si può ben affermare che il miglioramento nei bambini sotto i
6 anni non sia dovuto agli occhiali ma agli eventi naturali.
Quali sono gli eventi naturali? I bambini finchè non iniziano a leggere non
possono soffrire di stress cerebrale da iper-attenzione ( bates affermava
che la perdita visiva è dovuta a iper-attenzione ) dunque possono
recuperare tranquillamente la vista, recupero non dovuto agli occhiali ma
al semplice rilassamento visto che i bambini non sanno ancora leggere.
Se l'occhio pigro nei bambini che non sanno leggere non può essere
diagnosticato si può dedurre che la patologia nei bambini sotto i 6 anni
non esiste. Questa è la classica malattia inventata.......forse per soldi o
per ignoranza?
A posteriori si può ben affermare che questi luminari "del nulla" dicano un
mare di cazzate ......ma siccome nessuno riflette sulle discrepanze che
emergono dalle loro affermazioni e siccome la maggioranza si affida agli
specialisti, senza usare il proprio di cervello.....le cazzate diventano
verità.
Come tutti quei ignoranti che sbeffeggiano Bates.......ma che non hanno
abbastanza cervello per fare un minimo di logica onde capire le stronzate
degli "specialisti".
--
Mister X
Mister X
"IgnazioGSS©" <ignaz...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:19do54djqt3cjnbm9...@4ax.com...
> On Sat, 21 Jun 2008 00:43:15 +0200, "Mister X" <invali...@xxx.it>
> wrote:
>
>>A posteriori si può ben affermare che questi luminari "del nulla" dicano
>>un
>>mare di cazzate ......
>
Io non affermo nulla.....sono loro stessi con le loro affermazioni a
sputtanarsi da soli.
Ma siccome poche persone hanno capacità di logica per notare le inconguenze
presenti nelle loro affermazioni ecco perchè tutto ciò che dicono sembra
logico quando invece non lo è.
--
Mister X
max(L)
> occhio affetto. Dopo i 10 anni la situazione h irreversibile. Non h
> possibile visitare i bambini che non sanno leggere"
> http://www.amicopediatra.it/genitori/Vero_Falso/Oculistica.htm
>
> Domanda 1 : se non h possibile visitare i bambini di 2 anni che non
> sanno leggere come si fa a determinare quale sia l'occhio pigro?
Domanda 1: ti sei fermato a leggere li dove hai messo il link o
hai pensato che fosse bene tagliare la frase successiva ?
"E' possibile effettuare una visita medico oculistica a qualsiasi
eta, anche a pochi giorni di vita, avvalendosi di tecniche piu o meno
sofisticate il medico oculista e in grado di individuare tutti i
problemi oculari dell'infanzia."
sembra inoltre che (cercando bene s'intende) esista un test chiamato
test di Bruckner, ideato sin dal lontano 1961, economico e rapido
e che, guarda caso non richiede che il bambino sappia leggere.
se non hai bisogno degli occhiali puoi provare a leggere
questo:
http://www.aios.org/proceed2005/Opt4.pdf
se invece alle elementari avevi difficolta' con l'inglese, be'
ragazzo mio, hai perfettamente ragione: non servono gli occhiali
per curare l'ignoranza.
E ..visto.. che le domande successive sembrerebbero poste come
conseguenza logica della prima e che la prima e' una fesseria...
Mister X
"max(L)" <likeli...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:g3he73$u2e$1...@aioe.org...
> Mister X wrote:
>
>
>
>> occhio affetto. Dopo i 10 anni la situazione h irreversibile. Non h
>> possibile visitare i bambini che non sanno leggere"
>> http://www.amicopediatra.it/genitori/Vero_Falso/Oculistica.htm
>>
>> Domanda 1 : se non h possibile visitare i bambini di 2 anni che non
>> sanno leggere come si fa a determinare quale sia l'occhio pigro?
>
> Domanda 1: ti sei fermato a leggere li dove hai messo il link o
> hai pensato che fosse bene tagliare la frase successiva ?
>
> "E' possibile effettuare una visita medico oculistica a qualsiasi
> eta, anche a pochi giorni di vita, avvalendosi di tecniche piu o meno
> sofisticate il medico oculista e in grado di individuare tutti i
> problemi oculari dell'infanzia."
>
Ho preso la domanda per errore.....
Riquoto :
Non è possibile visitare i bambini che non sanno leggere.
Falso. E' possibile effettuare una visita medico oculistica a qualsiasi età,
anche a pochi giorni di vita, avvalendosi di tecniche più o meno sofisticate
il medico oculista è in grado di individuare tutti i problemi oculari
dell'infanzia.
p.s.
Questo non cambia nulla dato che ,come dicono loro, il problema dell'occhio
pigro risiede nel cervello .....quindi non serve a niente esaminare l'occhio
e neppure mettere gli occhiali.
Tutt'altro discorso per quei difetti fisici dell'occhio ( cornea irregolare
e cristallino opacizzato) che provocano difetti visivi.
--
Mister X
max(L)
> E' possibile effettuare una visita medico oculistica a
> piy o meno sofisticate il medico oculista h in grado di individuare
> tutti i problemi oculari dell'infanzia.
..individuare tutti i problemi oculari dell'infanzia.
C'e' scritto proprio cosi', non so se hai letto.
> p.s.
> Questo non cambia nulla dato che ,come dicono loro, il problema
> dell'occhio pigro risiede nel cervello .....quindi non serve a niente
> esaminare l'occhio e neppure mettere gli occhiali.
cambia tutto invece: la visita puo' rilevare od escludere un
problema organico.
Un po' come il test di paternita' in base la gruppo sanguigno
hai presente no ?
Non serve per stabilire la paternita' ma per escluderla.
Quando mettere gli occhiali..be'..ci arrivi da solo adesso ?
Mister X
> ..individuare tutti i problemi oculari dell'infanzia.
> C'e' scritto proprio cosi', non so se hai letto.
>
Vero, ma di sicuro non si riferisce al problema dell'occhio pigro.
>> p.s.
>> Questo non cambia nulla dato che ,come dicono loro, il problema
>> dell'occhio pigro risiede nel cervello .....quindi non serve a niente
>> esaminare l'occhio e neppure mettere gli occhiali.
>
> cambia tutto invece: la visita puo' rilevare od escludere un
> problema organico.
Allora sei duro.....
Qui stiamo parlando di occhio pigro non di problemi patologici come la
cataratta ,glaucoma,ecc.
Nei link sottostanti c'è scritto che l'ambliopia è un problema che riguarda
il cervello preposto alla elaborazione delle immaggini,punto.
Quindi come fanno a diagnosticare l'occhio pigro quando il problema è a
livello cerebrale?
Estratto :
"Tre bambini su cento preferiscono lavorare con un occhio solo, riconoscere
precocemente questa condizione è fondamentale per potervi porre rimedio"
A posteriori come fanno a rilevare il problema dell'occhio pigro se dicono
che è un problema a livello cerebrale?
Come hanno fatto a quantificare questo problema che interesserebbe solo il
3% dei bambini?
Evidentemente non sanno che esiste l'occhio dominante ed è proprio questo a
determinare la presenza dell'occhio pigro.
Questo "problema" non esiste dato che interessa tutti indistintamente
sia i bambini sia gli adulti.
Ed è una "problematica" che si risolve solo parzialmente non certamente
mettendo gli occhiali.
Come afferma hamer un occhio viene usato per misurare il territorio mentre
l'altro viene usato per riconoscere il territorio, le persone,ecc.
Di conseguenza è impossibile pensare di risolvere il problema della
dominanza sia per quanto riguarda l'uso degli occhi sia l'uso delle gambe o
braccia.
http://www.amicopediatra.it/genitori/Vero_Falso/Oculistica.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Ambliopia
--
Mister X
Mister X
"Mister X" <invali...@xxx.it> ha scritto nel messaggio
news:485cf1ac$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...
>
> "max(L)" <likeli...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:g3if3s$91l$1...@aioe.org...
>
>> ..individuare tutti i problemi oculari dell'infanzia.
>> C'e' scritto proprio cosi', non so se hai letto.
>>
>
pigro nei neonati .....a quanto pare mi sono sbagliato.
Estratto :
SCHIASCOPIA
"La schiascopia è una tecnica che consente di accertare e misurare la
capacità rifrattiva dell' occhio. Dirigendo sulla pupilla del paziente un
fascio di luce, si vedrà comparire un'ombra falciforme sul margine
pupillare. Se la direzione dell'ombra è uguale a quella del movimento del
fascio di luce, l'occhio è ipermetrope, emmetrope o miope per meno di una
diottria; se l'ombra si muove in senso opposto, l'occhio è miope per più di
una diottria; se non compare ombra, l'occhio ha una miopia di una diottria.
Per determinare il difetto quantitativamente, si utilizzano i cosidetti
schiascopi.
Tale esame è particolarmente utile nei bambini piccoli, in quanto consente,
anche in caso di scarsa collaborazione del paziente, di avere un'idea
relativa o meno alla presenza di un difetto refrattivo (miopia,
ipermetropia, astigmatismo). Negli adulti di solito si tende ad utilizzare
l'autorefrattometria per ottenere il medesimo scopo."
http://www.oculistica.info/box/schiascopia.htm
p.s. questo non dimostra però che l'uso degli occhiali sia la cura per
eliminare o ridurre il problema dell'occhio pigro.
In letterarura nessun specialista afferma che l'uso degli occhiali serva a
migliorare, bloccare o impedire alcunché nelle patologie degli occhi.
Se nei bambini sotto i 6 anni affetti da occhio pigro si nota questo
miglioramento ciò è dovuto perchè i bambini sotto i 6 anni, a differenza
degli adulti, non leggono quindi non possono stressare il cervello che
elabora le immagini ecco spiegato il motivo dei miglioramenti notati dagli
esperti anche se loro si sono convinti che il merito sia degli occhiali.
Le cose stanno come affermava Bates. Per migliorare la vista bisogna
eliminare lo stress cerebrale facendo degli esercizi che lui stesso a messo
a punto.( dondolio e palmeggiamento )
--
Mister X
Mister X
"IgnazioGSS©" <ignaz...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:rbup545aigptqc1ba...@4ax.com...
> On Sat, 21 Jun 2008 14:18:52 +0200, "Mister X" <invali...@xxx.it>
> wrote:
>
>>Nei link sottostanti c'è scritto che l'ambliopia è un problema che
>>riguarda
>>il cervello preposto alla elaborazione delle immaggini,punto.
>
> SECONDARIO a un disturbo a livello oculare, tanto e' vero che se
> correggi il problema visivo (strabismo, anisometropia ecc.)
> l'ambliopia regredisce fino a scomparire se il danno non c'e' da tanto
> tempo da essere diventato irreversibile.
Che l'ambliopia sia dovuta a problematiche dell'occhio come lo strabismo,
sono d'accordo infatti lo strabismo provocando stress cerebrale provoca
l'occhio pigro.
Il soggetto strabico onde evitare di vedere storto, se utilizzasse entrambi
gli occhi, devia la visione su un occhio solo e di conseguenza svilupperà
l'ambliopia in entrambi gli occhi oppure su uno soltanto.
L'ambliopia non è irreversibile come affermano questi specialisti che si
affidano solo all'uso degli occhiali.
Infatti basterebbe prima eliminare lo strabismo e poi il soggetto facendo
gli esercizi scoperti da bates eliminerà anche l'ambliopia.
--
Mister X
max(L)
>
> "Mister X" <invali...@xxx.it> ha scritto nel messaggio
> news:485cf1ac$0$18152$4faf...@reader3.news.tin.it...
> >
> >"max(L)" <likeli...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> > news:g3if3s$91l$1...@aioe.org...
> >
> >> ..individuare tutti i problemi oculari dell'infanzia.
> >> C'e' scritto proprio cosi', non so se hai letto.
> > >
> >
> Nel precedente messaggio ho detto che non h possibile diagnosticare
> l'occhio pigro nei neonati .....a quanto pare mi sono sbagliato.
Non mi stupisce.
Ed e' gia' la terza volta nello stesso thread.
Quando sarai arrivato ad una soluzione stabile
faccelo sapere.
Mister X
> On Sat, 21 Jun 2008 15:21:53 +0200, "Mister X" <invali...@xxx.it>
> wrote:
>>Che l'ambliopia sia dovuta a problematiche dell'occhio come lo strabismo,
>>sono d'accordo infatti lo strabismo provocando stress cerebrale provoca
>>l'occhio pigro.
>
> cui il cervello "cancella" una delle due immagini.
>
Quel cervello che cancella una delle immagini lo fa in presenza di
condizioni stressanti di tipo psicologico.
E ritoniamo alla teoria di hamer........la psiche come fattore causale della
malattia.
> L'ambliopia se non e' curata per tempo diventa irreversibile
> purtroppo. E' proprio per evitare questo grosso problema che occorre
> controllare i bambini da piccoli, quando ancora e' possibile porre
> rimedio al problema, perche' una volta che si stabilizza il problema
> rimane per sempre senza piu' possibilità di miglioramento.
>
Che l'ambliopia,l'anisometropia,cataratta,strabismo,ecc. siano problematiche
irreversibili lo dite solo voi.....dall'alto della vostra ignoranza.
Il cervello è plastico.
http://www.impressionisoggettive.it/sintesi_il_cervello_plastico.htm
http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=2587
http://www.ecplanet.com/canale/salute-7/cervello-123/1/0/12910/it/ecplanet.rxdf
> Ma cosa stai dicendo? Se elimini lo strabismo (chirurgicamente o con
> occhiali prismatici) l'ambliopia si corregge da sola, idem se elimini
> l'anisometropia con un paio di occhiali. Il cervello si riabitua a
Bates ha dimostrato di eliminare lo strabismo,cataratta,ecc. in soggetti
adulti facendogli fare dei semplici esercizi......
Per stimolare il cervello a funzionare meglio non servono gli occhiali
......
serve allenare il cervello come pure allenare la psiche.
Serve fare esercizi fisici ( imparare a vedere gli oggetti iniziando da
vicino onde ricreare la memoria visiva di quei oggetti) + esercizi mentali
( capacità di visualizzare mentalmente un oggetto dopo averlo osservato da
vicino )
http://www.fissazionecentrale.it/lierman/storiedallaclinicaintro.pdf
http://www.fissazionecentrale.it/lierman/storiedallaclinica8.pdf
--
Mister X
pippo.calo
> Che l'ambliopia,l'anisometropia,cataratta,strabismo,ecc. siano problematiche
> irreversibili lo dite solo voi.....dall'alto della vostra ignoranza.
>
La cataratta??!!
Mister X ma lo sai cosa è?
come fai a mischiarla con le altre cose di cui vorresti sostenere la
reversibilità??
La cataratta come processo di opacizzazione del cristallino è
assolutamente irreversibile....e questo purtroppo per te lo capisce
anche chi non è esperto di medicina.
Cerca di capire che dicendo le cose a "casaccio" senza fare un minimo
di controllo ti continui a fare del male.
--
Saluti
Mister X
> On Tue, 24 Jun 2008 01:54:43 +0200, "Mister X" <invali...@xxx.it>
> wrote:
>
>>Quel cervello che cancella una delle immagini lo fa in presenza di
>>condizioni stressanti di tipo psicologico.
>
>
>
Spiacente ma non sei nelle condizioni di affermare che la psiche non sia
coinvolta.
>>E ritoniamo alla teoria di hamer........la psiche come fattore causale
>>della
>>malattia.
>
> Sciocchezze. te la canti e te la suoni.
>
>>Che l'ambliopia,l'anisometropia,cataratta,strabismo,ecc. siano
>>problematiche
>>irreversibili lo dite solo voi.....dall'alto della vostra ignoranza.
>
> Lo stai dicendo tu a dire la verità, si curano benissimo con la
> medicina e la chirurgia scientifica (a parte l'ambliopia di vecchia
> data). Probabilmente quelle parole che hai scritto non sai manco cosa
> significano.
> E poi ci vuole giusto uno con la quinta elementare per dare
> dell'ignorante a tutti gli oculisti e fisiologi del mondo. ROTFL.
>
Bates se li è già pappati 100 anni fa quei tizi che tu definisci
specialisti......i quali usano il bisturi per eliminare lo strabismo quando
basta fere dei semplici esercizi come ha fatto già bates 100 anni or sono.
>>Il cervello è plastico.
>
> Il tuo, probabilmente, e' in plastica.
> Fatti curare.
>
Eccome se mi curo ......ma preferisco farlo da solo anzichè affidarmi ad
ignoranti come te/voi.
Sul cervello plastico.......quelle sono affermazioni dei tuoi colleghi.....
Sei irrecuperabile........sei il classico medico che ragiona con i
paraocchi........
p.s.Se il cervello può recuperare una funzione fisica è logico pensare che
nell'organismo si possono recuperare tutte quelle funzioni perse per colpa
di patologie come la cataratta, strabismo, ecc., così come si può
autoguarire da tumori , allergie,ecc.ecc.
Ma siccome a voi interessa solo progettare pillole........i risultati
infatti si vedono......buoi pesto.......!
--
Mister X
Mister X
"pippo.calo" <pippoc...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:mn.c4187d86f...@gmail.com...
Dico cose a casaccio? Guarda che parlo del metodo bates perchè l'ho provato
per la mia miopia......!
Se ha funzionato per la miopia sono sicurissimo che funzionerà anche su
altre problematiche che questi specialisti del nulla definiscono
irreversibili.
--
Mister X
pippo.calo
> p.s.Se il cervello può recuperare una funzione fisica è logico pensare che
> nell'organismo si possono recuperare tutte quelle funzioni perse per colpa
> di patologie come la cataratta, strabismo, ecc., così come si può
> autoguarire da tumori , allergie,ecc.ecc.
> Ma siccome a voi interessa solo progettare pillole........i risultati
> infatti si vedono......buoi pesto.......!
Vedo che insisti; allora è utile ripetere per chi dovesse avere la
disavventura di leggere quello che hai scritto.
Il cervello recupera quando non ci sono danni meccanici
irreversibili...o quando ci sono "ridondanze" o cellule che possono
essere reimpiegate. Il cervello stesso ne è un esempio quando dopo aver
subito dei danni, diciamo non gravissimi, ... si riconfigura...per
limitare i disagi.
Ma quando i danni sono fisici ed irreversibili la tua ipotesi diventa
risibile.
Se perdi una gamba non camminerai più regolarmente se non con delle
protesi.
Quando hai le cateratte agli occhi è la stessa cosa; il cristallino è
irrimedibilmente compromesso e solo una operazione ti potrà riportare
alla "luce".
Queste cose non sono per te Mister X, so come la pensi; sono per chi ci
legge.
--
Saluti
pippo.calo
> "pippo.calo" <pippoc...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>
> Dico cose a casaccio? Guarda che parlo del metodo bates perchè l'ho provato
> per la mia miopia......!
temo di si....
infatti io ti ho contestato le cateratte dove il danno è irreversibile.
--
Saluti
pippo.calo
> On Wed, 25 Jun 2008 18:30:25 +0200, "Mister X" <invali...@xxx.it> wrote:
>
>> Dico cose a casaccio? Guarda che parlo del metodo bates perchè l'ho provato
>> per la mia miopia......!
>> Se ha funzionato per la miopia sono sicurissimo che funzionerà anche su
>> altre problematiche che questi specialisti del nulla definiscono
>> irreversibili.
>
> Sono riuscito a migliorare anch'io il mio problema di vista e attenzione ,
> la mia non e' una semplice miopia !
Arancia ...avevi una cataratta? di già? ma quanti anni hai?
--
Saluti
pippo.calo
>> Arancia ...avevi una cataratta?
>
> Mister x parlava di miopia e dei suoi successi per migliorare il visus.
> Io invece parlo di un'altra patologia un po'piu grave della quale sono
> affetto da anni e che comunque mi ha permesso di migliorare il visus col
> metodo bates per l'esattezza parlo del KC .
Veramente MisterX ha aggiunto anche cataratta al suo elenco ...ed era
esattamente quello che gli stavo contestando e tu sei intervenuto sulla
sua risposta a questa contestazione ...facendomi pensare che avevi una
cataratta.....
--
Saluti
pippo.calo
> No , cheratocono.
> In ogni caso con bates ho quasi dimezzato il grado di correzione
> cilindrico,astigmatismo del quale sono affetto da ben 32 anni.
non me ne intendo, ma da quanto si può leggere non è come miopia o
astigmatismo.....è una malattia distrofica della cornea (ti faccio i
miai auguri)
pare che solo le fome lievi si curano con lenti e quindi possono al
limite trovare qualche giovamento, parziale, con le tecniche che hai
utilizzato.
Tienila sotto controllo perchè nelle forme più gravi giocare con
terapie non adatte rende poi inutili interventi successivi e si arriva
alla necessità di una nuova cornea.
--
Saluti
pippo.calo
> queto non succedera' grazie all'eta' passati i 40 anni si stabilizza
questa è una cosa possibile
> e
> grazie a Bates !!! grazie Bates e grazie a Paolo M. optometrista
> alternativo che mi segue.
qui ti è andata di lusso....accendi un cero :')
--
Saluti
Dodi
"- Marco A -" <aranc...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:af05645ts7brbt79n...@4ax.com...
> On Wed, 25 Jun 2008 18:30:25 +0200, "Mister X" <invali...@xxx.it>
> wrote:
>
>>Dico cose a casaccio? Guarda che parlo del metodo bates perchè l'ho
>>provato
>>per la mia miopia......!
>>Se ha funzionato per la miopia sono sicurissimo che funzionerà anche su
>>altre problematiche che questi specialisti del nulla definiscono
>>irreversibili.
>
> Sono riuscito a migliorare anch'io il mio problema di vista e attenzione ,
> la mia non e' una semplice miopia !
Ammazza che catorcio che sei!!! Ogni volta che qualcuno menziona una
malattia, "curata" come non si sa, tu subito te ne esci con un "QUOTO"
anche io ne sono guarito con questa metodica!! Arancino, fose comincia ad
essere ora di pensare a Lourdes.
P.S. Sarebbe veramente interessante sapere come hai risolto il problema
dell'opacità del tuo cristallino, in una cataratta, senza intervento
chirurgico. Sarebbe veramente da miracolo di Lourdes...
max(L)
> No , cheratocono.
> In ogni caso con bates ho quasi dimezzato il grado di correzione
> cilindrico,astigmatismo del quale sono affetto da ben 32 anni.
Morbo di Hodgkin, cheratocono, astigmatismo...
e sei cosi' da 32 anni...
Ti andrebbe di partecipare come case-report per un pubblicazione
sull'inefficacia delle terapie alternative ?
max(L)
> queto non succedera' grazie all'eta' passati i 40 anni si stabilizza e
> grazie a Bates !!! grazie Bates e grazie a Paolo M. optometrista
> alternativo che mi segue.
mi sa che ti hanno fregato: dopo i 40 anni si stabilizza a tutti...
(oh.. be' diciamo quasi a tutti...qualcuno ogni tanto peggiora..)
max(L)
> non ho la cataratta,ma se segui il thread ti accorgerai che non hai
> capito un azzo...
anche il cheratocono te lo sei diagnosticato da solo come
il morbo di Hodgkin ?
max(L)
> > grazie a Bates !!! grazie Bates e grazie a Paolo M. optometrista
> > alternativo che mi segue.
>
> qui ti è andata di lusso....accendi un cero :')
...se riesce a vedere dove ha messo i cerini...
Dodi
> On Wed, 25 Jun 2008 23:14:46 +0200, "Dodi" <iod...@libero.it> wrote:
>
>
>>P.S. Sarebbe veramente interessante sapere come hai risolto il problema
>>dell'opacità del tuo cristallino, in una cataratta, senza intervento
>>chirurgico. Sarebbe veramente da miracolo di Lourdes...
>
> un azzo...
Hai ragione, la cataratta ce l'hai nel cervello. Sempre Lourdes ti serve...
max(L)
> Adesso mi segue un amico optometrista
> alternativo che e'anche in possesso di un buon topografo corneale
> e assieme ci crediamo, applicando bates.
a che vi serve il topografo se avete la fede ?
..certo l'amico optometrista deve avere la vista
piu' lunga della tua... eh eh..
come si dice: "quando il pollo e' cotto il maestro arriva"
Dodi
> On Thu, 26 Jun 2008 21:01:22 +0200 (CEST), "max(L)"
> <likeli...@gmail.com> wrote:
>
>> come si dice: "quando il pollo e' cotto il maestro arriva"
>
> visitare.... ;)
> so che e' abuso della professione medica , perche' un optometrista non
> puo'
> visitare... ma potrei risponderti: e un bel ecchisenefrega....
>
> ma torniamo a me caro corrotto..., ti comunico che in 5 anni merito degli
> esercizi bates , sono passato da :
>
> OS -4CIL 1,5 SF ASSE110
> OD -4CIL 2,5 SF ASSE90
>
> A :
>
> OS -2CIL 0,75 SF ASSE110
> OD -2CIL 1 SF ASSE90
>
> Prendendo per il culo anche il medico dell'autoscuola dove la scorsa
> settimana ho rinnovato la patente . E'stato cosi' cretino che non si e'
> accorto di nulla... daltronde stesso stampo dei tuoi soci frequentatori
> del NG...
Caspita!! E un paraculo sveglio e superpreparato come te, che ridą la vista
ai ciechi, fa l'opininista, conosce mille ed una cura per guarire i peggio
mali del mondo, cosa ci sta a fare a perder tempo in questo NG di poveracci
ottusi, corrotti, e ciechi alla Veritą? Come minimo dovresti essere in giro
per il mondo a tener conferenze, osannato, riverito ed omaggiato da tutti,
magari in lizza per il Nobel. E invece no, qui imperterrito e duro come una
roccia, a farsi prendere per il culo da tutti. Mmmmm, qualcosa non
quadra....
max(L)
> On Thu, 26 Jun 2008 21:01:22 +0200 (CEST), "max(L)"
> <likeli...@gmail.com> wrote:
>
> > come si dice: "quando il pollo e' cotto il maestro arriva"
>
> e'una fede comune, io gli porto anche qualcuno che volontariamente si
> fa visitare.... ;)
> so che e' abuso della professione medica , perche' un optometrista
> non puo' visitare... ma potrei risponderti: e un bel
> ecchisenefrega....
mmm... ho come la sensazione che il tuo optometrista non sarebbe
troppo contento di sapere che lo hai appena accusato di esercizio
abusivo della professione...
sempre che tu abbia detto il vero eh..
sai com'e' ..ci vuole niente ad inventarsi un amico optometrista
E poi un optometrista immaginario ha indubbiamente il vantaggio
non poterti querelare per diffamazione.
Ma cos'e' che diceva la legge circa l'esercizio abusivo
della professione ?
> ma torniamo a me caro corrotto..., ti comunico che in 5 anni merito
> degli esercizi bates , sono passato da :
>
> OS -4CIL 1,5 SF ASSE110
> OD -4CIL 2,5 SF ASSE90
>
> A :
>
> OS -2CIL 0,75 SF ASSE110
> OD -2CIL 1 SF ASSE90
"Babbo babbo ! Vieni, c'e' un tale che ha scritto su internet
di quanto e' migliorato con il metodo Bates"
"Se lo ha scritto dev'essere per forza vero !!"
A proposito, non so se te ne sei accorto ma ho scritto
questo post pigiando i tasti con la forza del pensiero.
Incredibile eh ?
Eppure hai appena letto quello che ho scritto.
Quindi dev'essere vero per forza.
Del resto se Uri Geller riusciva a piegare le posate con il pensiero
vuoi che io non riesca a pigiare quattro tasti ?
> Prendendo per il culo anche il medico dell'autoscuola dove la scorsa
> settimana ho rinnovato la patente . E'stato cosi' cretino che non si
> e' accorto di nulla... daltronde stesso stampo dei tuoi soci
> frequentatori del NG...
uh.. avevo capito che il metodo Bates funzionava...ma se dici
che hai preso per il culo il medico dell'autoscuola vuol dire
che sei mezzo orbo, voglio dire io ti credo..
Mister X
>
> visitare.... ;)
> so che e' abuso della professione medica , perche' un optometrista non
> puo'
> visitare... ma potrei risponderti: e un bel ecchisenefrega....
>
> esercizi bates , sono passato da :
>
> OS -4CIL 1,5 SF ASSE110
> OD -4CIL 2,5 SF ASSE90
>
> A :
>
> OS -2CIL 0,75 SF ASSE110
> OD -2CIL 1 SF ASSE90
>
> settimana ho rinnovato la patente . E'stato cosi' cretino che non si e'
> accorto di nulla... daltronde stesso stampo dei tuoi soci frequentatori
> del NG...
>
Lascia perdere ......gli ottusi non possono comprendere la differenza che
c'è tra vera scienza ( di Bates & C. ) e lo scientismo dilagante dei nostri
tempi!
--
Mister X
max(L)
> > Prendendo per il culo anche il medico dell'autoscuola dove la scorsa
> > settimana ho rinnovato la patente . E'stato cosi' cretino che non
> > si e' accorto di nulla... daltronde stesso stampo dei tuoi soci
> > frequentatori del NG...
> >
>
> Lascia perdere ......gli ottusi non possono comprendere la differenza
> che c'č tra vera scienza ( di Bates & C. ) e lo scientismo dilagante
> dei nostri tempi!
"Babbo, babbo, corri! C'e' un tale su internet che spiega
che cos'e' la vera scienza, porta i pop-corn che sta
per iniziare! "
pippo.calo
> Lascia perdere ......gli ottusi non possono comprendere la differenza che c'è
> tra vera scienza ( di Bates & C. ) e lo scientismo dilagante dei nostri
> tempi!
E dagli ad insistere...la scienza è una sola...come la matematica.
Oppure pensi che il PC che usi e la rete che c'è dietro siano frutto
frutto degli alternativi lol ?
--
Saluti
