Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: chi è il più forte??????

1 view
Skip to first unread message

Ned

unread,
Apr 16, 2005, 7:02:58 AM4/16/05
to
On Sat, 05 Mar 2005 14:30:43 GMT, "Kamaludu"
<kamaludu_NO_@_SPAM_kamaludu.org> wrote:

>>>>>> Solo una domanda: sei più forte tu o una sigaretta?????
>>>>
>>>>> io con una sigaretta tra i denti !
>>>>> che domande :P
>>>> Il ritratto del Kamikaze...... :-(
>>> Balle! :P
>>
>> No, si chiama MICROCITOMA
>>
>
>un tumore ai polmoni ce l'ha anche una persona di mia conoscenza,
>attualmente in radioterapia.
>questa persona non ha mai fumato in vita sua ...

beh, questo non c'entra rigorosamente niente.
Non è solo il fumo che provoca il tumore al polmone, ma, dati alla
mano, di tutti i pazienti con tumore al polmone, il 90% sono fumatori.
Fai te...

Bill Gates sta facendo l'amore quando
la moglie gli dice: - Caro non mi sta piacendo per niente!
E lui: - Annullo, Riprovo o Tralascio?

Kamaludu

unread,
Apr 26, 2005, 7:12:42 PM4/26/05
to
>>un tumore ai polmoni ce l'ha anche una persona di mia conoscenza,
>>attualmente in radioterapia.
>>questa persona non ha mai fumato in vita sua ...
>
> beh, questo non c'entra rigorosamente niente.
c'entra come risposta a quel post

> Non è solo il fumo che provoca il tumore al polmone,

sono daccordo

> ma, dati alla
> mano, di tutti i pazienti con tumore al polmone, il 90% sono fumatori.
> Fai te...

non credo a questi dati, non credo a chi lo afferma, non credo che il fumo
di sigaretta determini oggi il 90% delle neoplasie polmonari.

> Bill Gates sta facendo l'amore quando
> la moglie gli dice: - Caro non mi sta piacendo per niente!
> E lui: - Annullo, Riprovo o Tralascio?

disinstallare e reinstallare disinstallare e reinstallare disinstallare e
reinstallare ...


tacou...@libbero.it

unread,
Jun 1, 2005, 9:10:44 AM6/1/05
to

>> ma, dati alla
>> mano, di tutti i pazienti con tumore al polmone, il 90% sono fumatori.
>> Fai te...
>non credo a questi dati, non credo a chi lo afferma, non credo che il fumo
>di sigaretta determini oggi il 90% delle neoplasie polmonari.

E' certo che il fumo contiene sostanze cancerogene, benzopirene o suo
metabolita in primis.. Quindi le probabilità di tumore sono maggiori
in chi fuma continuamente. Di quanto? A me il 90% sembra possibile.
Non conosco la fonte di quello studio o statistica, cmq è un dato che
mi è stato riferito all'università ad un corso di biologia molecolare.
Ma perchè non dovrebbe essere vero?
Perché dovrebbero dire falsità di questo tipo?
Tu quanto credi che sia?

potasi

unread,
Jun 6, 2005, 10:10:44 AM6/6/05
to
On Wed, 01 Jun 2005 13:10:44 GMT, tacou...@libbero.it wrote:

>A me il 90% sembra possibile.

E dove la studi biologia? Al Cottolengo?
--
Gli OASIS sono la migliore rock band di sempre, meglio dei beatles e meglio
dei sex pistol.
(un idiota su it-alt.discussioni.litigi.musicali)

Ned

unread,
Jun 14, 2005, 11:11:48 AM6/14/05
to
On Mon, 06 Jun 2005 16:10:44 +0200, potasi <reil...@evangelion.com>
wrote:

>On Wed, 01 Jun 2005 13:10:44 GMT, tacou...@libbero.it wrote:
>
>>A me il 90% sembra possibile.
>
>E dove la studi biologia? Al Cottolengo?

a Firenze.

Ned

unread,
Jun 14, 2005, 11:29:24 AM6/14/05
to
On Mon, 06 Jun 2005 16:10:44 +0200, potasi <reil...@evangelion.com>
wrote:

>On Wed, 01 Jun 2005 13:10:44 GMT, tacou...@libbero.it wrote:


>
>>A me il 90% sembra possibile.
>
>E dove la studi biologia? Al Cottolengo?


Hai una qualche motivazione logico-razionale che ti porta a parlare in
questo modo o è solo pura arroganza e presunzione?
Tu invece dove la studi?? Sai di cosa si sta parlando?

0 new messages