Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
cosa ci porterà il 2012?
11 views
Skip to first unread message
Tommy
Dec 31, 2011, 8:34:41 AM12/31/11
to
ciao ragazzi,
sono curioso di sapere le vostre previsioni sul 2012 per quanto
riguarda LibO e OOo.
di sicuro nei primi mesi dell'anno vedrà la luce il ramo 3.5.x di LibO
mentre ancora niente di concreto si sa riguardo ad Apache OOo.
chi ha delle news faccia un fischio
buon 2012
sono curioso di sapere le vostre previsioni sul 2012 per quanto
riguarda LibO e OOo.
di sicuro nei primi mesi dell'anno vedrà la luce il ramo 3.5.x di LibO
mentre ancora niente di concreto si sa riguardo ad Apache OOo.
chi ha delle news faccia un fischio
buon 2012
martello
Dec 31, 2011, 8:41:45 AM12/31/11
to
> mentre ancora niente di concreto si sa riguardo ad Apache OOo.
Tommy
Dec 31, 2011, 10:34:56 AM12/31/11
to
On 31 Dic, 14:41, martello <"martelozzo1(martello)"@tin.it> wrote:
> > mentre ancora niente di concreto si sa riguardo ad Apache OOo.
>
> http://www.ossblog.it/post/9129/apache-rivela-i-piani-per-openoffice-...
> > mentre ancora niente di concreto si sa riguardo ad Apache OOo.
>
grazie martello, questa me l'ero persa. cito testualmente dal link qui
sopra:
"Salvo ritardi, Apache OpenOffice 3.4 uscirà entro il mese di marzo
del 2012"
VITRIOL
Jan 1, 2012, 4:00:00 AM1/1/12
to
Il 31/12/2011 14:41, martello ha scritto:
>> mentre ancora niente di concreto si sa riguardo ad Apache OOo.
>
> http://www.ossblog.it/post/9129/apache-rivela-i-piani-per-openoffice-scrivendo-alla-comunita-di-odf
Per la cronaca, esiste già una versione compilata di prova che è il
>> mentre ancora niente di concreto si sa riguardo ad Apache OOo.
>
> http://www.ossblog.it/post/9129/apache-rivela-i-piani-per-openoffice-scrivendo-alla-comunita-di-odf
risultato del lungo processo di rimozione/adeguamento di tutte le parti
con licenza incompatibile.
Anche se non è da considerarsi una versione completa e non presenta
ancora i loghi e le stringhe Apache, è perfettamente in regola con la
nuova licenza, si compila, funziona, e sarà la base per la versione
Apache. Mi sembra che questo sia già un buon punto fermo concreto.
E' possibile scaricarla da qui, però attenzione che aggiorna la versione
precedente, quindi ufficialmente sarebbe da installare solo per test su
macchine di test:
http://people.apache.org/~arielch/packages/
--
Saluti
VITRIOL
Tommy
Jan 1, 2012, 5:44:47 AM1/1/12
to
On 1 Gen, 10:00, VITRIOL <vitriol_vitriolTOGL...@katamail.com> wrote:
> Il 31/12/2011 14:41, martello ha scritto:
>
> Per la cronaca, esiste già una versione compilata di prova che è il
> risultato del lungo processo di rimozione/adeguamento di tutte le parti
> con licenza incompatibile.
>
> cut
> Il 31/12/2011 14:41, martello ha scritto:
>
> Per la cronaca, esiste già una versione compilata di prova che è il
> risultato del lungo processo di rimozione/adeguamento di tutte le parti
> con licenza incompatibile.
>
amen.
> cut
>
> E' possibile scaricarla da qui, però attenzione che aggiorna la versione
> precedente, quindi ufficialmente sarebbe da installare solo per test su
> macchine di test:
>
> http://people.apache.org/~arielch/packages/
>
la cosa cmq che mi lascia perplesso è che ancora non hanno aggiornato
> E' possibile scaricarla da qui, però attenzione che aggiorna la versione
> precedente, quindi ufficialmente sarebbe da installare solo per test su
> macchine di test:
>
> http://people.apache.org/~arielch/packages/
>
le pagine wiki della release 3.4
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease34
forse qualche sforzo in più dal punto di vista della fiffusione delle
notizie e del fatto che sono ancora vivi
non guasterebbe
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease34
> Saluti
> VITRIOL
VITRIOL
Jan 1, 2012, 6:16:42 AM1/1/12
to
Il 01/01/2012 11:44, Tommy ha scritto:
> la cosa cmq che mi lascia perplesso è che ancora non hanno aggiornato
> le pagine wiki della release 3.4
> http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease34
Non so se verrà più aggiornato. Oramai è passato tutto sotto
> la cosa cmq che mi lascia perplesso è che ancora non hanno aggiornato
> le pagine wiki della release 3.4
> http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease34
infrastruttura Apache:
https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/AOO+3.4+Release+Plan
--
Saluti
VITRIOL
Tommy
Jan 1, 2012, 8:54:38 AM1/1/12
to
>
> --
> Saluti
> VITRIOL
converrai con me che lasciare in vita le vecchie pagine di OOo in cui
tutto è rimasto cristallizzato a mesi e mesi fa
può risultare controproducente...
tanta gente, me incluso, ha ancora quei link nei propri bookmarks ed
in assenza di ridirect alle nuove pagine Apache
si rischia di pensare che tutto sia fermo o abbandonato
Roby Ross
Jan 2, 2012, 5:04:58 AM1/2/12
to
salvataggio anche in formato ebook :-)
VITRIOL
Jan 2, 2012, 5:30:21 AM1/2/12
to
Il 01/01/2012 14:54, Tommy ha scritto:
> converrai con me che lasciare in vita le vecchie pagine di OOo in cui
> tutto è rimasto cristallizzato a mesi e mesi fa
> può risultare controproducente...
Direi che ti hanno accontentato.
> converrai con me che lasciare in vita le vecchie pagine di OOo in cui
> tutto è rimasto cristallizzato a mesi e mesi fa
> può risultare controproducente...
--
Saluti
VITRIOL
Tommy
Jan 2, 2012, 6:10:46 AM1/2/12
to
VITRIOL
Jan 2, 2012, 6:30:51 AM1/2/12
to
Il 02/01/2012 12:10, Tommy ha scritto:
> l'hanno messo oggi in link o c'era anche ieri?
Credo oggi, ieri non l'ho avevo visto. C'è anche un messaggio relativo
> l'hanno messo oggi in link o c'era anche ieri?
in ML.
--
Saluti
VITRIOL
VITRIOL
Feb 24, 2012, 5:57:51 AM2/24/12
to
Il 31/12/2011 14:34, Tommy ha scritto:
> mentre ancora niente di concreto si sa riguardo ad Apache OOo.
Un post di oggi sulla lista dev afferma che la RC1 � pianificata per
> mentre ancora niente di concreto si sa riguardo ad Apache OOo.
luned� 5 marzo.
--
Saluti
VITRIOL
Tommy
Feb 24, 2012, 9:16:37 AM2/24/12
to
a proposito... quante RC ci metteranno stavolta per arrivare alla
final?
con la 3.3 se non erro arrivarono a 11 o 12...
VITRIOL
Feb 24, 2012, 9:22:01 AM2/24/12
to
Il 24/02/2012 15:16, Tommy ha scritto:
> a proposito... quante RC ci metteranno stavolta per arrivare alla
> final?
Lo scopriremo solo vivendo. La mia speranza č che mantengano il concetto
> a proposito... quante RC ci metteranno stavolta per arrivare alla
> final?
di RC come una cosa seria e parte integrante dello sviluppo, e non
facciano come qualcun altro dove beta, RC e final non hanno piů alcun
significato.
--
Saluti
VITRIOL
Italo Vignoli
Feb 24, 2012, 6:31:16 PM2/24/12
to
On 2012-02-24 14:22:01 +0000, VITRIOL said:
> Lo scopriremo solo vivendo. La mia speranza è che mantengano il
> alcun significato.
Un giudizio davvero solido, soprattutto adesso che LibreOffice è stata
validata da Intel, dopo essere stata testata per quattro mesi da tre
diversi laboratori in California, UK e Germania. La presunzione è un
diritto inalienabile, ma che gli ingegneri di Intel - che fanno questo
lavoro da anni con centinaia di applicazioni per Windows - siano tutti
dei cialtroni è una posizione difficilmente sostenibile. Sono gli
stessi che validano MS Office, e tutte le applicazioni che vengono
precaricate sui PC intel da tutti i produttori. E' vero che validano
anche Windows…
Ovviamente, verificano sia il funzionamento sia una serie di altri
parametri, compresa la capacità di risposta degli sviluppatori. Ho
paura che adesso sia difficile sostenere che LibreOffice è
inutilizzabile, senza cadere direttamente nel ridicolo. Certo, questo
non vuol dire che il software è esente da bug, ma se Intel lo inserisce
in un application store su cui ha investito qualche decina di milioni
di dollari, perché è funzionale allo sviluppo della nuova piattaforma
Ultrabook, probabilmente ha fatto tutte le verifiche del caso.
Oppure vogliamo sostenere che ne sappiamo più noi di Windows degli
ingegneri di Intel ?
> Lo scopriremo solo vivendo. La mia speranza è che mantengano il
> concetto di RC come una cosa seria e parte integrante dello sviluppo, e
> non facciano come qualcun altro dove beta, RC e final non hanno più
> alcun significato.
Un giudizio davvero solido, soprattutto adesso che LibreOffice è stata
validata da Intel, dopo essere stata testata per quattro mesi da tre
diversi laboratori in California, UK e Germania. La presunzione è un
diritto inalienabile, ma che gli ingegneri di Intel - che fanno questo
lavoro da anni con centinaia di applicazioni per Windows - siano tutti
dei cialtroni è una posizione difficilmente sostenibile. Sono gli
stessi che validano MS Office, e tutte le applicazioni che vengono
precaricate sui PC intel da tutti i produttori. E' vero che validano
anche Windows…
Ovviamente, verificano sia il funzionamento sia una serie di altri
parametri, compresa la capacità di risposta degli sviluppatori. Ho
paura che adesso sia difficile sostenere che LibreOffice è
inutilizzabile, senza cadere direttamente nel ridicolo. Certo, questo
non vuol dire che il software è esente da bug, ma se Intel lo inserisce
in un application store su cui ha investito qualche decina di milioni
di dollari, perché è funzionale allo sviluppo della nuova piattaforma
Ultrabook, probabilmente ha fatto tutte le verifiche del caso.
Oppure vogliamo sostenere che ne sappiamo più noi di Windows degli
ingegneri di Intel ?
Lutrin
Feb 24, 2012, 6:40:19 PM2/24/12
to
On Sat, 25 Feb 2012 00:31:16 +0100, Italo Vignoli ci disse:
> Ho paura che adesso sia difficile sostenere che LibreOffice è
> inutilizzabile
[...]
libreoffice apre perfettamente i documenti odt creati con openoffice 2.4.2
mentre la serie 3.x di openoffice non sembra (per certi miei documenti con
molti stili e formattazioni complesse) offrire la stessa compatibilità :-)
solo, siccome libreoffice si sta orientando verso il DTP, bisognerebbe
avere un pulsante opzionale per scegliere di visualizzare i limiti del
testo alla vecchia maniera invece che con i crocini attualmente introdotti
--
Puppy Linux wiki: http://dokupuppylinux.tk
Puppy Linux Forum: http://www.italianpuppy.org/
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...
invito dropbox 2GB free - http://db.tt/Vc6IeN4
> Ho paura che adesso sia difficile sostenere che LibreOffice è
> inutilizzabile
libreoffice apre perfettamente i documenti odt creati con openoffice 2.4.2
mentre la serie 3.x di openoffice non sembra (per certi miei documenti con
molti stili e formattazioni complesse) offrire la stessa compatibilità :-)
solo, siccome libreoffice si sta orientando verso il DTP, bisognerebbe
avere un pulsante opzionale per scegliere di visualizzare i limiti del
testo alla vecchia maniera invece che con i crocini attualmente introdotti
--
Puppy Linux wiki: http://dokupuppylinux.tk
Puppy Linux Forum: http://www.italianpuppy.org/
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...
invito dropbox 2GB free - http://db.tt/Vc6IeN4
VITRIOL
Feb 25, 2012, 1:12:43 AM2/25/12
to
Il 25/02/2012 00:31, Italo Vignoli ha scritto:
> Oppure vogliamo sostenere che ne sappiamo più noi di Windows degli
> ingegneri di Intel ?
Guarda, io ho rispetto per chi fa questo lavoro per professione, ma ho
> Oppure vogliamo sostenere che ne sappiamo più noi di Windows degli
> ingegneri di Intel ?
il dubbio che non esista nessun ingegnere Intel che conosce OOo/LibO
solo una frazione di quanto li conosco io. Non perché io sia più bravo,
ma perché per un ingegnere Intel tutte le applicazioni sono uguali, e
tutte hanno il diritto di ricevere una piccola parte di attenzione
rispetto al totale a disposizione.
Per me invece, anche come semplice utente, non sono applicazioni come
tutte le altre.
A parte questo, adesso che su quello store appare esplicitamente il nome
di SUSE/Novell come autore del programma, come la mettiamo col fatto che
si negava la mia antica affermazione che LibO è a tutti gli effetti
pratici controllato da SUSE/Novell? Adesso abbiamo anche la firma ufficiale?
--
Saluti
VITRIOL
massic80
Mar 1, 2012, 8:15:46 AM3/1/12
to
Il 02/01/2012 11:04, Roby Ross ha scritto:
> Io spero che ci porti un bel editor wysiwyg html con
> salvataggio anche in formato ebook :-)
Machebbbrutto, no! E dopo che fanno, gli sviluppatori web? ;)
> Io spero che ci porti un bel editor wysiwyg html con
> salvataggio anche in formato ebook :-)
Massi
Message has been deleted
massic80
Mar 1, 2012, 11:01:13 AM3/1/12
to
Il 01/03/2012 16:26, Cleaver ha scritto:
> Sulla bellezza della cosa, dipende dai gusti. Poi tutti gli sviluppatori
> web potranno lavorare tutti per Facebook... ;)
Valutando le bestemmie di interfaccia che fanno, secondo me assumono
solo incapaci ;)
Massi
> Sulla bellezza della cosa, dipende dai gusti. Poi tutti gli sviluppatori
> web potranno lavorare tutti per Facebook... ;)
Valutando le bestemmie di interfaccia che fanno, secondo me assumono
solo incapaci ;)
Massi
Roby Ross
Mar 5, 2012, 6:53:37 AM3/5/12
to
A me preme un bel sw per redigere in maniera adeguata e precisa
ebook in mobi/epub.
Visto che si tratta di formati deriviti dall'html la cosa potrebbe
assumere l'aspetto di un progetto unico
0 new messages