Tıp Araştırma Makalelerinin İstatistiksel Niteliği(TAMİN) Ölçeği

[Yönetici]

Tıp araştırma makalelerinin istatistiksel niteliğini ölçmek için,
1. Yöntemsel Uygunluk ve Tutarlılık(YUYTU)
açısından, TTM Piko dosyasındaki açıklamalar ve
2. Sunumun Uygunluğu ve Tutarlığı(SUYTU)
açısından, Altman v.d(1993)'nın önerileri göz önünde bulundurularak
Likert tarzı bir ölçek geliştirilebilir.

YUYTU için:
1. İstatistiksel sav ve tasarım uyumluysa 1, değilse 0;
2. İstatistiksel sav ve istatistiksel yöntem uyumluysa 1,değilse 0;
3. Veriler istatistiksel yöntemin varsayımlarıyla uyumluysa 1, değilse
0;
.
.
.
biçiminde ve
SUYTU için:
1. İstatistiksel yöntemle ilgili yeterli bilgi verilmişse 1,
verilmemişse 0;
2. İstatistiksel yöntemin varsayımlarının geçerliliği tartışılmışsa 1,
tartışılmamışsa 0;
3. Değişgenlerin standart sapmaları verilmişse 1, verilmemişse 0;
.
.
.
biçiminde iki değerli özellikler değerlendirilebilir. Aynı sayıda(5 ,
10,100 gibi) YUYTU ve SUYTU için özellikler ile ağırlıkları
saptandıktan sonra, bir araştırmanın TAMİN değeri,
Ağırlıkx(YUYTU Toplam Puanı)+(1-Ağırlık)x(SUYTU Puanı)
biçiminde hesaplanabilir.
Sizce YUYTU ve SUYTU özellikleri neler olmalı?

Bu tartışmaya ciddi katkı sağlayanlar "İstatistiksel Kalfa Adayı"
olmaya hak kazır.

[040410025 Özgür İNAN]

Yuytu İçin

Seçilen deneklerin nasıl seçildiği hakkında bilgi verildiyse 1
verilmediyse 0;
Seçilen deneklerin sayısı hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
Gözlem türleri hakkında hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
Ölçüm teknikleri hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
Çalışmanın ileriye dönük yada geriye dönük mü olduğu hakkında bilgi
verildiyse 1 verilmediyse 0;
Seçilen tedavi yöntemlerinin deneklere göre nasıl ayrıldığı hakkında
bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;

Suytu İçin

Kullanılan istatistiksel analiz methodları ve methodların nasıl test
edildiği hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
Kullanılan istatistiksel analiz programı hakkında bilgi verildiyse 1
verilmediyse 0;
Analizlerde kullanılan anlamlılık düzeyi verildiyse 1 verilmediyse 0;

[050410020 Gözde DOĞAN]

YUYTU için;
1.Deneğin kaynağı verilmişse 1, verilmemişse 0;
2.Normallik varsayımına uygun bir test yapılmıs ve yıgının normal olup
olmadığı araştırılmışsa 1, araştırılmamışsa 0

SUYTU için;

1.Güven aralığının belirtilmesinde ± kullanılmışsa 0, kullanılmamışsa
1

KAYNAK:Douglas G. Altman,1988; Tıp Dergileri Yazarları İçin
İstatistiksel
Rehber.

[050415031 Burçin KUTLU]

YUYTU için;

1.Çalışmada kullanılan değişkenlerin dağılımı verilmişse 1,
verilmemişse 0;

SUYTU için;

1.Çalışmada kullanılan karmaşık ve sıradışı yöntemler kaynak
gösterilerek açıklanmışsa 1, açıklanmamışsa 0;
2.Test istatistiklerinin p değerlerinin yanısıra gözlemlenen değerleri
de verilmişse 1, verilmemişse 0

Kaynak: Douglas G. Altman,1988; Tıp Dergileri Yazarları İçin
İstatistiksel Rehber.

[050415003 Burçin ARAÇ]

UYTU için;

1. Kullanılan değişgenlerin dağılımına uygun bir istatistiksel yöntem
uygulanmışsa 1; uygulanmamışsa 0
2. Gözlem birimlerinin ölçümünün zamansal boyutu verildiyse 1;
verilmediyse 0
3. Bağımlı ve bağımsız değişgenlerin ölçme düzeyleri açık ve anlaşılır
bir biçimdeyse 1; değilse 0
4. Gözlem birimlerinin tek bir yığından mı yoksa birden fazla
yığınıdan mı seçildiği anlaşılırsa 1; değilse 0
5. Araştırma ve kontrol gruplarının seçimi rastgele ise 1; değilse 0
6. Örneklemenin türü belirtildiyse 1; belirtilmediyse 0

SUYTU için ;

1.Ortalamaya standart hata ya da standart sapma eklenirken ± sembolü
kullanılmışsa 0; kullanılmamışsa 1
2. Sürekli değişgenlerde tanımlayıcı istatistik olarak;
2.1. Normal dağılım gösterenler için, merkezi eğilim ölçütü olarak
aritmetik ortalama ve değişgenlik için de standart sapma verildiyse
1; bunlar dışında bir merkezi eğilim yada dağılım ölçüsü verildiyse 0
2.2. Asimetrik dağılım gösterenler için ise merkezi dağılım ölçüsü
olarak medyan, dağılım ölçüsü olarak ise yüzdebirlik açıklık (çeyrek
ayrılış) verildiyse 1; verilmediyse 0
3. Düzenli nitel verilerle (kategorik) çalışıldığında oranlar
kullanıldıysa 1; ortalama ve satandart sapma kullanıldıysa 0
4. Dönüştülmüş veriler var ise ham verilerin ortalaması ve standart
sapması verildiyse 0; verilmediyse 1
5. Olasılık seviyeleri belirtilirken, bunun üzerinde durulması için
yıldız işareti gibi semboller kullanıldığında bunun tanımlaması
verildiyse 1; verilmediyse 0
6. p değerinin sunulmasında, p<0,05 , p<0,01 ya da p<0,001 olarak
verildiyse 0; p=0,18 ya da p=0,03 gibi p olasılığının tam değeri
verildiyse 1
7. İki sınır arasında kalan bir p değeri söz konusu olduğunda
0,01<p<0,05 gibi mantıksal bir sıralamada verildiyse 1; verilmediyse 0
8. p>0,05 olarak bulunduğunda "önemsiz" olarak bir tanımlama
yapıldıysa 0; yapılmadıysa 1
9. p değeri verilirken ondalık kısımdaki rakamlar 2 basamaktan
fazlaysa 0, tam iki basamaksa 1
10. Ortalamalar verilirken ondalık kısım bir basamak olarak verildiyse
(yeterlidir) 1; birden fazla ondalık basamak varsa 0
11. Standart sapma ya da standart hata verilirken birden fazla ondalık
basamak verildiyse 1; daha azsa 0
12. Örnek çapının 100'den az olduğu durumlarda tüm sonuçların
sunumunda ondalık sayı kullanıldıysa 0, kullanılmadıysa 1
13. t- testi , ki-kare testi ve korelasyon katsayısı değerlerinin
hesaplanan sonuçları için iki ondalık basamak verildiyse 1;
verilmediyse 0
14. Eğer bir tablonun sunumu söz konusuysa bu tabloda rakamsal
değerler (ortalama ve satandart hata gibi) sütunlara yerleştirildiyse
1; yerleştirilmediyse 0
15. Saçılım diyagramı verilmişse bu diyagram tüm gözlemler için
hazırlanmışsa 1; hazırlanmamışsa 0
16. Grafik sunumu için aynı deneğe ait tekrar eden gözlemler doğru
üzerinde noktalar halinde verildiyse 1; verilmediyse 0
17. Tekrar eden ölçümler bütün deneklere aynı sayıda uygulandıysa 1;
uygulanmadıysa 0

Kaynak:
ALTMAN, Douglas,G. , 1988, Tıp Dergileri Yazarları İçin İstatistiksel
Rehber,British Medical Journal ,286, 1499-1493

[050415003 Burçin ARAÇ]

Arkadaşlar başlıkta bir "Y" harfini yanlışlıkla silmişim tabiki UYTU
değil YUYTU olacak..kusura bakmayın...

[050415020 Erman Oğuz FERAH]

YUYTU için;

1.Seçilen deneklerin nasıl seçildiği hakkında bilgi verilmişse 1;
verilmemişse 0.
2.Ölçüm teknikleri hakkında bilgi verilmişse 1; verilmemişse 0.
3.Araştırmada kullanılan değişkenlerin dağılımı verilmişse 1;
verilmemişse 0.
4.Değişkenlerin durumuna uygun bir istatistiksel yöntem kullanılmışsa
1; kullanılmamışsa 0.

SUYTU için ;

1.Ortalamaya standart hata ya da standart sapma eklenirken ± sembolü

kullanılmışsa 0; kullanılmamışsa(değerler parantez içinde
belirtilmişse) 1.
2.P değeri sembollerle ('<' veya '>') belirsiz bir değer olarak
tanımlanmışsa 0; tam sayı olarak tanımlanmışsa 1.
3.P değeri yanında gözlemlenen bütün test istatistikleri verilmişse 1;
verilmemişse 0.
4.Kullanılan sembollerin tanımlaması yapılmışsa 1; yapılmamışsa 0.
5.Açıklamada yüzde değerler kullanılmışsa payda değeri açık bir
şekilde belirtiliyorsa 1; belirtilmiyorsa 0.

[040415022 Yiğit GÜNDÜR]

YUYTU için

* Gözlem birimlerinin örneklemi verilmişse ve tutarlıysa 1, değilse 0
* Seçilen istatistiksel yöntem, araştırma sorusu ve tasarımı
açısından uygunsa 1, değilse 0
* Çalışmanın retrospektif yada prospektif olup olmadığı hakkında bilgi
verilmişse 1, verilmemişse 0



SUYTU

* Karmaşık istatistiksel yöntem okuyucunun anlayacağı bir dilden
verilmişse 1, verilmemişse 0
* Sunum esnasında, makaleye hiçbir katkı katmayıp güvenilirliği ve
okunabilirliği azaltacak derecede ayrıntılı rakamlar kullanılmışsa
0, kullanılmamışsa 1
* Numerik sonuçlar tablolar halinde verildiyse 1, verilmediyse 0
* Yaşam verileri, yaşam tablolarının grafik ya da tablo halinde
gösterilmişse 1, gösterilmemişse 0


----Kaynak---

[050415017 Hadi Muti DOĞAN]

YUYTU için;

1.Çalışmada kullanılan değişkenlerin dağılımı yapılan test istatistiği ile uyuşuyorsa 1,

   uyuşmuyorsa 0

   2. Kullanılanılan veriler araştırma savını belirlemişsse 1, belirlememişse 0

   3. Çalışmanın hangi zamana yönelik olduğu belirtilmişse 1, belirtilmemişse 0

SUYTU için;

1.Değişkenlerin ortalamaları verilmişse 1, verilmemişse 0
2.Testimizin istatistiksel olarak anlamlı olup olmadığını belirlemek için açıklama yapılmışsa 1,

  yapılmamışsa 0

   3.Kullanılan istatistiksel yöntemin gruplar arası mı gruplar içi mi olduğu belirlenmişse 1,

  belirlenmemişse 0

[050415018 Berkan ERDOĞAN]

YUYTU ve SUYTU için sıralanan özellik sayılarına baktığımızda,
gruplardaki özellik sayılarının birbirinden farklı olduğu
görülmektedir. Bu arada bazı özelliklerinde tekrarlandığı
görülmektedir. Bu özellikleri toparlandıktan sonra, özellik sayıları
eşit olmazsa nasıl bir yol izleyebiliriz?
Sizce özellik sayılarını aynı şekilde olacak şekilde mi ayarlamalıyız
yoksa YUYTU ve SUYTU için farklı ağırlıklar mı saptamalıyız?

On 18 Ağustos, 22:23, Yönetici <mustafa.y....@gmail.com> wrote:

[050410019 Aliye DEMİRHAN]

YUYTU için;
1.Çalışmanın tasarımı açık bir şekilde tanımlandıysa 1,
tanımlanmadıysa 0;
2.Tedavi yöntemleri detaylı olarak tanımlandıysa 1,tanımlanmadıysa 0;
3)grafik üzerinde aynı deneğe ait işaretler konulduysa 1,konulmadıysa
0;
4.makaleye rakamlar ayrıntılı olarak konulduysa 0,konulmadıysa 1;

SUYTU için;
1.Analizin ardından,raporu hazırlamadan önce sonuçlar orjinal
değerlerine getirildiyse 1,getirilmediyse 0

biçiminde iki değerli özellikler değerlendirilebilir.

KAYNAK:Dauglas G.Altman (1988) Tıp Dergileri Yazarları İçin
İstatistiksel Rehber

On 18 Ağustos, 22:23, Yönetici <mustafa.y....@gmail.com> wrote:

[050410044 Gözde ÖZÇIRPAN]

Burada Berkan arkadaşımız çok güzel bir konuya değinmiş.Öncelikle
hepimizin hem ağırlık konusunda hem de maddelerin eşit olması ve
hepimizin tek tip şablon üzerinde çalışmamız gerektiği konusunda bir
fikir birliğine varmamız gerektiğini düşünüyorum. Yöntemsel Uygunluk
ve Tutarlılık(YUYTU) ile Sunumun Uygunluğu ve Tutarlığı(SUYTU)
değerlerini Likert tarzı bir ölçekle 0 ile 1 arasında bir değer
alması gerektiğini düşünüyorum.Eğer YUYTU ve SUYTU değerlerinin aynı
derecede önemli olduğunu düşünürsek bu ağırlığı 0.5 olarak almamız
sizce ne kadar uygundur?

[050415003 Burçin ARAÇ]

Arkadaşlar ben de yuytu ve suytu için artık ortak bi kanıya varmamız
gerektiğini düşünüyorum. Eğer artık başka kimse bu tartışmaya
katılmayacaksa yazılanlardan eşit sayıda yuytu ve suytu özelliği
belirleyip hepimiz ona göre hazırlayalım. eğer tartışmaya da
katılacaksak lütfen yazılanlardan farklı özellikler bulup yazalım.
Aksi takdirde aynı şeyler etrafında dönüp duracağız. Bir birlik
sağlanması konusunda bunun çok önemli olduğunu hepimiz biliyoruz.
Ayrıca Gözde arkadaşımız ağırlık konusunda bir öneride bulunmuş,
kendisine bunun için teşekkür ediyor ve eşit önemde olduklarını
düşündüğüm için bende ağırlıkların 0,5 olabileceğine katılıyorum. En
azından bu konuda bir an önce evet katılıyorum veya katılmıyorum diye
fikir beyan ederseniz ortak bir çıkış yolu bulmamız ve belirsizlikten
çıkmamız daha kolay olacaktır.

[seda emmezoğlu]

Arkadaşlar Özgür  İNAN Gözde DOĞAN ve ben makalelerimizi değerlendirirken tartışmalarımız sonucunda aşağıda yer alan maddeler çerçevesinde  yapmayı  uygun bulduk . Ayrıca makalenin bütünlüğü için hyöntem ve sunumun eşit öneme sahip olduğu konusunda hem fikiriz. Dolayısıyla 0.5 ağırlığın uygun olabilecegini düşünüyoruz.

YUYTU için:
1. İstatistiksel sav ve tasarım uyumluysa 1, değilse 0;
2. İstatistiksel sav ve istatistiksel yöntem uyumluysa 1,değilse 0;
3. Veriler istatistiksel yöntemin varsayımlarıyla uyumluysa 1, değilse 0

4.Seçilen deneklerin nasıl seçildiği hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
5.Seçilen deneklerin sayısı hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
6.Gözlem türleri hakkında hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
7.Ölçüm teknikleri hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;                                              

  8.Çalışmanın ileriye dönük yada geriye dönük mü olduğu hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
9.Seçilen tedavi yöntemlerinin deneklere göre nasıl ayrıldığı hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;

10.Deneğin kaynağı verilmişse 1, verilmemişse 0;
11.Normallik varsayımına uygun bir test yapılmıs ve yıgının normal olup olmadığı araştırılmışsa 1, araştırılmamışsa 0

12. Çalışmada kullanılan değişkenlerin dağılımı verilmişse 1, verilmemişse 0;

13. Bağımlı ve bağımsız değişgenlerin ölçme düzeyleri açık ve anlaşılır

bir biçimdeyse 1; değilse 0

14. Gözlem birimlerinin tek bir yığından mı yoksa birden fazla yığınıdan mı seçildiği anlaşılırsa 1; değilse 0                  

15. Örneklemenin türü belirtildiyse 1; belirtilmediyse 0

 

SUYTU için:
1. İstatistiksel yöntemle ilgili yeterli bilgi verilmişse 1,
verilmemişse 0;
2. İstatistiksel yöntemin varsayımlarının geçerliliği tartışılmışsa 1,
tartışılmamışsa 0;
3. Değişgenlerin standart sapmaları verilmişse 1, verilmemişse 0;

4.Kullanılan istatistiksel analiz methodları ve methodların nasıl test edildiği hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
5.Kullanılan istatistiksel analiz programı hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
6.Analizlerde kullanılan anlamlılık düzeyi verildiyse 1 verilmediyse 0;

7. Güven aralığının belirtilmesinde ± kullanılmışsa 0, kullanılmamışsa 1

8.Test istatistiklerinin p değerlerinin yanısıra gözlemlenen değerleri

de verilmişse 1, verilmemişse 0

9.Ortalamaya standart hata ya da standart sapma eklenirken ± sembolü
kullanılmışsa 0; kullanılmamışsa 1
10. Sürekli değişgenlerde tanımlayıcı istatistik olarak;
   10.1. Normal dağılım gösterenler için, merkezi eğilim ölçütü olarak

aritmetik ortalama ve değişgenlik için de  standart sapma verildiyse
1; bunlar dışında bir merkezi eğilim yada dağılım ölçüsü verildiyse 0

   10.2. Asimetrik dağılım gösterenler için ise merkezi dağılım ölçüsü

olarak medyan, dağılım ölçüsü olarak ise yüzdebirlik açıklık (çeyrek
ayrılış) verildiyse 1; verilmediyse 0

11. Düzenli nitel verilerle (kategorik) çalışıldığında oranlar kullanıldıysa 1; ortalama ve satandart sapma kullanıldıysa 0
12. p değerinin sunulmasında, p<0,05 , p<0,01 ya da p<0,001 olarak

verildiyse 0; p=0,18 ya da p=0,03 gibi p olasılığının  tam değeri
verildiyse 1

13. İki sınır arasında kalan bir p değeri söz konusu olduğunda

0,01<p<0,05 gibi mantıksal bir sıralamada verildiyse 1; verilmediyse 0

14. Ortalamalar verilirken ondalık kısım bir basamak olarak verildiyse

(yeterlidir) 1; birden fazla ondalık basamak varsa 0

15. Tekrar eden ölçümler bütün deneklere aynı sayıda uygulandıysa 1;
uygulanmadıysa 0

 

 

23 Ağustos 2009 01:29 tarihinde 050415003 Burçin ARAÇ <05041...@gmail.com> yazdı:

[050410019 Aliye DEMİRHAN]

Seda Emmezoğlu arkadaşımızın paylaştığı özellikleri inceledim ve genel
anlamda tartışmalarda paylaşılan özelliklerin çoğunu kapsadığı , aynı
zamanda makalemi inceleme açısından uygun olduğunu düşündüğüm için
araştırmamda bu özellikleri kullanmayı düşünüyorum.Bende arkadaşlarım
gibi ağırlığın 0.5 olmasının uygun olacağını düşünüyorum.Eğer hepimiz
ortak bi noktada buluşursak bulduğumuz TAMİN değerleri anlamlı
olacaktır.

On 23 Ağustos, 02:00, seda emmezoğlu <o050410...@gmail.com> wrote:
> Arkadaşlar Özgür  İNAN Gözde DOĞAN ve ben makalelerimizi değerlendirirken
> tartışmalarımız sonucunda aşağıda yer alan maddeler çerçevesinde  yapmayı
> uygun bulduk . Ayrıca makalenin bütünlüğü için hyöntem ve sunumun eşit öneme
> sahip olduğu konusunda hem fikiriz. Dolayısıyla 0.5 ağırlığın uygun
> olabilecegini düşünüyoruz.
>

> *YUYTU için:*

> 1. İstatistiksel sav ve tasarım uyumluysa 1, değilse 0;
> 2. İstatistiksel sav ve istatistiksel yöntem uyumluysa 1,değilse 0;
> 3. Veriler istatistiksel yöntemin varsayımlarıyla uyumluysa 1, değilse 0
>
> 4.Seçilen deneklerin nasıl seçildiği hakkında bilgi verildiyse 1
> verilmediyse 0;
> 5.Seçilen deneklerin sayısı hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
> 6.Gözlem türleri hakkında hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
> 7.Ölçüm teknikleri hakkında bilgi verildiyse 1 verilmediyse 0;
>
>   8.Çalışmanın ileriye dönük yada geriye dönük mü olduğu hakkında bilgi
> verildiyse 1 verilmediyse 0;
> 9.Seçilen tedavi yöntemlerinin deneklere göre nasıl ayrıldığı hakkında bilgi
> verildiyse 1 verilmediyse 0;
>
> 10.Deneğin kaynağı verilmişse 1, verilmemişse 0;
> 11.Normallik varsayımına uygun bir test yapılmıs ve yıgının normal olup
> olmadığı araştırılmışsa 1, araştırılmamışsa 0
>
> 12. Çalışmada kullanılan değişkenlerin dağılımı verilmişse 1, verilmemişse
> 0;
>
> 13. Bağımlı ve bağımsız değişgenlerin ölçme düzeyleri açık ve anlaşılır
> bir biçimdeyse 1; değilse 0
> 14. Gözlem birimlerinin tek bir yığından mı yoksa birden fazla yığınıdan mı
> seçildiği anlaşılırsa 1; değilse 0
>
> 15. Örneklemenin türü belirtildiyse 1; belirtilmediyse 0
>

> *SUYTU için:
> *1. İstatistiksel yöntemle ilgili yeterli bilgi verilmişse 1,

> <0504150...@gmail.com>yazdı:

>
>
>
>
>
> > Arkadaşlar ben de yuytu ve suytu için artık ortak bi kanıya varmamız
> > gerektiğini düşünüyorum. Eğer artık başka kimse bu tartışmaya
> > katılmayacaksa yazılanlardan eşit sayıda yuytu ve suytu özelliği
> > belirleyip hepimiz ona göre hazırlayalım. eğer tartışmaya da
> > katılacaksak lütfen yazılanlardan farklı özellikler bulup yazalım.
> > Aksi takdirde aynı şeyler etrafında dönüp duracağız. Bir birlik
> > sağlanması konusunda bunun çok önemli olduğunu hepimiz biliyoruz.
> > Ayrıca Gözde arkadaşımız ağırlık konusunda bir öneride bulunmuş,
> > kendisine bunun için teşekkür ediyor ve eşit önemde olduklarını
> > düşündüğüm için bende ağırlıkların 0,5 olabileceğine katılıyorum. En
> > azından bu konuda bir an önce evet katılıyorum veya katılmıyorum diye
> > fikir beyan ederseniz ortak bir çıkış yolu bulmamız ve belirsizlikten

> > çıkmamız daha kolay olacaktır.- Alıntıyı gizle -
>
> - Alıntıyı göster -

[030415018 Mustafa ERDOĞAN]

bence yuytu nun katsayısının suytu nun katsayısından daha yüksek
olması gerekmektedir. hatta bence hesaplamalarımızı:
0,7x(YUYTU Toplam Puanı)+0,3x(SUYTU Puanı) şeklinde yapalım.

On 23 Ağustos, 12:21, 050410019 Aliye DEMİRHAN

> > - Alıntıyı göster -- Alıntıyı gizle -
>
> - Alıntıyı göster -

[050415015 Şule DEMİRDAĞ]

Öncelikle Mustafa arkadaşımıza katkısından dolayı teşekkür ederim.
Fakat verdiği ağırlıkları nereye dayandırdığını açıklayıp hepimizi
aydınlatırsa daha iyi olacağını düşünüyorum. Yani arkadaşlarımızın
çoğu eşit ağırlık vermenin uygun olduğu konusunda hemfikirken neden
0.7 ve 0.3 olarak almamız gerektiğini savunuyorsun? Sence Yöntemsel
Uygunluk ve Tutarlılık(YUYTU) neden daha önemli?

On 23 Ağustos, 14:11, 030415018 Mustafa ERDOĞAN

[030415018 Mustafa ERDOĞAN]

çünkü yöntemsel tutarlılığın önemi sunumun tutarlılığından daha
öenmlidir, araştırmada kullandığımız yöntem tutarlılık göstermezse
araştımamızda yanlış olur sunumumuz da. Ama doğrudur ve ya yanlıştır
şeklinde düşünmeden çoğunluğa uymak daha doğru bir yöntemse öyle
yapalım. Hem de bu akşam 8 e kadar ödevlerimizi yollayalım.

On 23 Ağustos, 14:21, 050415015 Şule DEMİRDAĞ

[050415007 Sanem BALKAN]

Arkadaşlar artık bir sonuca varmamız gerektiğini düşünüyorum.Son
dakikada kafa karıştırmaya gerek yok. Mustafa arkadaşımızın dediği
doğru olabilir yani YUYTU daha önemli olabilir. Ama neden %70 i
savunuyorsun?%80 yada %60 değerleride eşitlikten uzak, YUYTU ya daha
fazla önem veriyor. Gerçekten artık bir sonuca varılması gerekiyor.

On 23 Ağustos, 14:35, 030415018 Mustafa ERDOĞAN

[050415016 Durdane H. DENLİ]

Bence yöntemsel tutarlılığın önemi kadar sunum tutarlığı da önem
taşımaktadır. Eğer elde edilen sonuçlar doğru fakat sunum tutarsızlık
gösteriyorsa araştırmamızı okuyan ve araştırmamızdan faydalanmak
isteyen kişilerin sonuçları anlamasında güçlük meydana gelecektir. Bu
yüzden benim fikrim iki durumada eşit katsayı vererek TAMİN ölçeğini
hesaplamaktır. Bu ölçeğin de 0.5 olması gerekmektedir diye
düşünüyorum .

On 23 Ağustos, 14:35, 030415018 Mustafa ERDOĞAN

[050410020 Gözde DOĞAN]

bende başta yuytunun daha önemli olduğunu düşünüyordum.ancak makalemi
incelikten sonra ve çektiğim sıkıntıda sunumunda ne kadar önemli
olduğunu gördüm.sonuçta deneyler yapılmış olabilir ancak bunu
okuyucuya açıklayamadığın sürece o makale kapalı kutu olarak kalır.bu
yüzden yuytu ve suytunun eşit katsayıya sahip olması gerektiğini
düşünüyorum.

On 23 Ağustos, 14:35, 030415018 Mustafa ERDOĞAN

[Ümit KOÇAK]

 Seda Emmezoğlu ve arkadaşlarının YUYTU ve SUYTU hakkındaki
değerlendirmelerine katılıyorum.Bence sorulan sorular yeterli ölçüdedir.
TAMİN ölçeğinin bulunmasında 0.5 katsayısı en uygun olabilecek ölçek
olduğunu düşünüyorum.Fakat TAMİN değeri bulunduğunda bunun hakkında
yapılacak yorumun ve yeterliliğin kararı hala verilememiştir.Bunun için benim
önerim;
TAMİN değeri    0-5 arasında ise makale istatistiksel nitelik açısından zayıf
TAMİN değeri    5-10 arasında ise makale istatistiksel nitelik açısından yeterli
TAMİN değeri   10-15 arasında ise makale istatistiksel nitelik açısından güçlü
olarak değerlendirmektir.Diğer arkadaşlarımında konular hakkında görüş bildirip
genel olarak bir karara varmamız gerektiğini en azından katılıp katılmadıklarını
belirtmelerinin gerektiğini hatırlatmak istiyorum.

[030415018 Mustafa ERDOĞAN]

sınıfın genelinin yuytu ve suytu nun katsayılarının 0,5 olması
konusunda hemfikir olduğu görülüyor. O zaman bu şekilde hesaplamak
hepimiz için en doğru çözüm olacak. Ve de ümit in göndermiş olduğu
aralıklarda gayet mantıklı.

[050415023 Öznur HOROZOĞLU]

Bende gözde doğan arkadaşıma katılıyorum. Bence her ikiside bir
makalenin incelenmesinde çok önemli. Mustafa arkadaşımın yaptığı gibi
0,7x(YUYTU Toplam Puanı)+0,3x(SUYTU Puanı) şeklindeki hesaplamaya
katılmıyorum. Bu tarz bir inceleme adil bir inceleme olmayacağını
düşünüyorum. Sonuçta her ikisinin de makale incelenmesinde eşit
katsayıda değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum.

On 23 Ağustos, 14:52, 050410020 Gözde DOĞAN <o50410...@gmail.com>
wrote:

[seda emmezoğlu]

Ümit KOÇAK 'IN önerisi bencede mantıklı. aksi bir düşüncesi olan yok galiba makalelerimizi bu şekilde yorumlayalım.

23 Ağustos 2009 14:56 tarihinde Ümit KOÇAK <05041...@gmail.com> yazdı:

[050415044 Cem ŞENER]

Arkadaşlar ümit arkadaşımızın açıkladığı gibi makalelerimizin TAMİN
değerlerini yorumluyoruz.

On 18 Ağustos, 22:23, Yönetici <mustafa.y....@gmail.com> wrote:

[050415043 Cüneyt SOYDAN]

Benim fikrim iki durumada eşit katsayı vererek TAMİN ölçeğini

hesaplamaktır. Bu ölçeğin de 0.5 olması gerekmektedir.ayrıca Ümit
KOÇAK'ın değerlendirmedeki aralık isimlendirmesinede katılıyorum.

23 Ağustos 2009 14:56 tarihinde Ümit KOÇAK <0504150...@gmail.com>
yazdı:

[050415020 Erman Oğuz FERAH]

Bende raporumda YUYTU ve SUYTU ağırlık değerlerini eşit(0,5) ve
değerlendirme durumu içinde Ümit Koçak'ın önerdiği değerlendirme
sonucu yorum tanımlarını alıyorum.Şimdiye kadar bu düşünceye ters bir
görüşe destek gelmediğine göre son kararımızın bu yönde olduğunu
düşünüyorum.

[050415037 Batuhan ÖZDEMİR]

Bende YUYTU ve SUYTU değerlerinin aynı öneme sahip olduğunu ve
katsayıları
0.5 almamız gerektiğini düşünüyorum.TAMİN değerinin de rapor sonunda
Ümit
arkadaşımızın önerdiği gibi değerlendirilebilir olduğunu düşünüyorum.

[040410010 Sinan BAŞAL]

Bence de YUYTU ve SUYTU değerlerinin katsayılarını 0,5 alınması
gerekmektedir.Tamin değerinin de Ümit KOÇAK arkadaşımızın sunduğu gibi
değerlendirilebileceğini düşünüyorum.



On 23 Ağustos, 18:44, 050415037 Batuhan ÖZDEMİR <batuxa...@gmail.com>
wrote: