Çift Kör Yöntemin Gerekçesi

[Yönetici]

Rassallaştırılmış çift taraflı kör bir denemeyle iki etken maddenin
mide ekşimesini gidermedeki etkileri ve dayanılabilirlikleri
karşılaştırılmıştır. Bu deneyi çift kör yöntemiyle gerçekleştirmenin
en geçerli gerekçesi hangisidir?
a) Gözlemleri dağıtmadaki sapmayı önlemek
b) İşlem grupları arasında karışmayı en aza indirgemek
c) Yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek
d) Ölçmedeki sapmayı en aza indirmek

[040410025 Özgür İNAN]

Yapılan araştırmada hem araştırmacılar hemde araştırmaya katılan
denekler hangi grupta olduğunu bilmiyorsa böyle çalışmalara çift kör
çalışmalar denir. Böyle çalışmalarda amaç yanıt vermedeki sapmayı en
aza indirgemektir. Çünkü örnek verecek olursak hasta ilaç aldığını
bildiğinde mide ekşimesine karşı daha dayanıklı olduğunu düşünecek ve
objektif olamayacaktır. Araştırmacı yönüne gelirsekte bias yani yan
tutmanın önüne geçilmesi için çift kör yöntemi uygulanır.

[040415022 Yiğit GÜNDÜR]

Deneğin ya da araştırıcının bir deney ünitesine uygulanan yöntemin
ne olduğunu bilmesi ön yargıya neden olabilir ve/veya sonuçlar
tarafsız değerlendirilemeyebilir. Bu sorunu ortadan kaldırmak için
çift kör yöntemi kullanılabilir. Hem denekler hem de araştırıcı hangi
deney ünitesinin hangi grupta yer aldığını bilmiyorsa bu tip
çalışmalara çift kör çalışma denir.[*]
Ele aldığım açıklamadaki ön yargı ve değerlendirmede ki
tarafsızlık durumlarını göz önünde bulundurarak bahsi geçen deneyin
çift kör yöntemi ile gerçekleştirilmesinin en geçerli sebebinin yanıt
vermedeki sapmayı en aza indirmek olduğunu düşünmekteyim

-------
[*] Öğüş, E.-Yazıcı, A.C.(2008). Tıp alanında yapılan çalışmalarda
yaygın olarak kullanılan araştırma düzenleri. Türkiye Klinikleri Tıp
Bilimleri Dergisi,28(4),500-507

[040410004 Mustafa Emre ALBAYRAK]

Çift kör yönteminde,hasta ve hekim kullanılan ilacı bilmezler yani
kördürler.Böylelikle hasta ve hekimin ilaca karşı ön yargılı yaklaşma
şansı ortadan kaldırılmış olur.Verilen örnektede bu yöntemin
kullanılış gerekçesi olarak yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek
olduğunu düşünüyorum.

[050410019 Aliye DEMİRHAN]

Çift kör yöntemi arkadaşlarımızın da belirttiği gibi;klinik
çalışmalarda, kullanılan ilaç hakkında hastanın ve hastayı izleyen
hekimin hiçbir bilgiye sahip olmamasıdır.İkiside çalışma ilaçlarına
kördür diyebiliriz.Karşılaştırılan ilaçlar isimleri gizlenerek
verilir.Aksi takdirde kullanılan ilacın bilinmesi durumunda hekimin
ve hastanın önyargıları yapılan araştırmanın sonucunu etkiler bu
yüzden çift kör yüntemi kullanılır.Bu açıklamadan yola çıkarak çift
kör yöntemini kullanmanın en geçerli gerekçesi yanıt vermedeki
sapmayı en aza indirmektir diyebilirim.

Kaynak: Öğüş, E.-Yazıcı, A.C. Tıp alanında yapılan çalışmalarda
yaygın olarak kullanılan araştırma düzenleri(2008). Türkiye Klinikleri
Tıp
Bilimleri Dergisi,28(4),500-507





On 15 Ağustos, 13:01, 040410025 Özgür İNAN <ozgurina...@gmail.com>
wrote:

[050415023 Öznur HOROZOĞLU]

Kontrollü deneysel çalışma olan çift kör çalışması, ne denek, ne de
araştırıcı, uygulanan işlemin ne olduğunu bilmez; daha açık ifadeyle
araştırıcı hangi deneğe hangi işlemin uygulandığını bilmeden
değerlendirmesini yapar.[1]
Bundan dolayı mide ekşimesini gidermedeki etkileri ve
dayanabilirlikleri karşılaştırılmış deneyde çift kör yönteminin
kullanılmasının en geçerli gerekçesi yanıt vermedeki sapmayı en aza
indirmektir. Çünkü yapılan çift kör yöntemi ile bazı hastaların ve
araştırıcıların deneye psikolojik açıdan yaklaşmasını önlemiş olur.

[1] ÇELİK Faik. (2005) Tıbbi Makale Ve Tez Yazım Kuralları

[merve memiş]

Çift kör yönteminin amacı, araştırmada hem araştırmacının

hem de deneğin ön yargısını ortadan kaldırmak olduğu için, bu

yöntemin en geçerli gerekçesi

 

c) Yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek' tir.

 

15 Ağustos 2009 21:52 tarihinde 050415023 Öznur HOROZOĞLU <05041...@gmail.com> yazdı:

[050415017 Hadi Muti DOĞAN]

  Deneme sonuçlarını yansıtan rakamların yansız olarak elde edilmesi için her

  türlü taraf tutmayı önlemek gerekir. Deney birimlerinden kaynaklanan taraf tutmaları

  önlemek amacıyla kör deney uygulamalarına başvurulur.Kör deneyler , deneme

  sonuçlarına kişisel yanlılıklarının yansımasını önlemek için deney biriminin kendisine

  uygulanan deneme biçimini, türünü ve etki düzeyini bidirmemek ya da deney uygulayan

  ile deney biriminin hangi denemenin hangi birime uygulandığının ve birimlerin hangi grupta

  yer aldıklarının deneyi uygulayan ve birim tarafından bilinmemesi biçimindeki deneyesel

  uygulamalardır.

    Buradan da anlaşılacağı gibi ben de arkadaşlarıma katılarak en doğru gerekçenin

 c) Yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek

 olduğunu düşünüyorum.

  KAYNAK

 

Prof. Dr. ÖZDAMAR, Kazım (2003). Modern Bilimsel Araştırma Yöntemleri

[050410020 Gözde DOĞAN]

Op.Dr. Bülent Uran yazısında ilaçların psikolojik etki yarattığını ve
bu nedenle yanlılığı önlemek için en güvenilir olarak çift kör
yöntemini öneriyor. Arkadaşlarımız da çift kör yönteminin ne demek
olduğunu tanımladılar. Bende yanıt vermedeki sapmayı en aza indirgemek
için çift kör yönteminin kullanıldığını vede güvenilir olduğunu
düşünmekteydim ancak Sayın Uran'ın yazısını okuduktan sonra aklıma
takılan bazı şeyler oldu çünkü aynı yazının başka bir paragrafında bir
ilacın etkisinin araştırılmasına dahil olan hastaların kimisinin buna
benzer ilacı daha önce kullandığını ve bu nedenlede etkilerini
bildikleri için yan etki görülmezse bunun placebo(etkisi olmayan hap)
olduğunu düşünebileceklerine değinilmiştir. Bence bu durumda en
güvenilir yöntem olarak çift gözü söylemek ayrı bir tartışma konusuna
neden olabilir.

KAYNAK: URAN ,Bülent.(2006) İlaç Fetişizmi

On 15 Ağustos, 03:14, Yönetici <mustafa.y....@gmail.com> wrote:

[özge sultan karagöz]

 

“Hem hasta hem de ilacın sonucunu gözlemleyen araştırıcı hastanın hangi ilacı kullandığını bilmez.. Hastalar rastgele iki guruba ayrılır. Hastaların bir kısmına gerçek ilaç, diğer kısmına PLACEBO denilen boş ilaç, yani içinde etki maddesi olamayan benzer bir hap verilir. Sonuçlar ilaç lehine istatistiki olarak anlamlı çıkarsa ilaç etkilidir denir. Yani birinci gurupta 100 hastadan 50 si, ikinci gurupta 30 u iyileşmisse ve bu fark istatistiki olarak anlamlıysa ilaç etkili kabul edilir.”
 
Buradaki amacın hastanın ve doktorun ilaca dair olumlu ya da olumsuz ön yargılarının araştırmanın sonuçlarını etkilememesi olduğu  anlaşılmaktadır. Bir  yansızlık arayışı olmakla birlikte bana göre buradaki ana amaç ölçme sonuçlarındaki sapmayı en aza indirgemektir.
 
 
İLAÇ FETİŞİZMİ
Op.Dr.Bülent Uran
Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı
 
http://www.tamtip.com/detay.php?

[yasemin çömez]

 Karşılaştırma incelemelerinde çift-kör yöntem uygulanır.Yani
incelemeyi yürüten grubun dışında o ilacı hastaya uygulayan doktor
ve ilacın uygulanmasını kabul etmiş hasta,yapılan uygulamanın ilaç
mı yoksa plasebo(kontrollü bir çalışma) mu olduğunu bilmez.[*]

 
    Rassallaştırılmış çift taraflı kör bir denemeyle iki etken maddenin

mide ekşimesini gidermedeki etkileri ve dayanılabilirlikleri karşılaştırmayı
çift kör yöntemiyle gerçekleştirmenin en geçerli gerekçesi yanıt
vermedeki sapmayı en aza indirmektir.Böylece bu yöntemle,doktorların
ve hastaların deneye karşı objektif olmaları sağlanmış olur.
 
[*]Başgut,B.-Abacıoğlu,N.(2005).İlaç Sanayiinde Araştırma Geliştirme
ve Yeni İlaçlar.Bilim,Eğitim ve Düşünce Dergisi,5(3).
(http://www.universite-toplum.org/text.php3?id=247 )

[050415037 Batuhan ÖZDEMİR]

"Deneğin ya da araştırıcının bir deney ünitesine uygulanan
yöntemin ne olduğunu bilmesi önyargıya neden

olabilir ve sonuçlar tarafız değerlendirilemeyebilir. Bu sorunu
ortadan kaldırmak için bir uygulama yapılmaktadır.Hem denekler hem
de araştırıcı hangi deney ünitesinin hangi grup ta yer aldığını
bilmiyorsa
bu tip çalışmalara çift kör (double blind) çalışmalar denir."[1]

İki etken maddenin mide ekşimesi gidermedeki etkileri ve
dayanılabilirliklerinin
araştırıldığı bu ve bunun gibi çalışmalarda çift kör yöntemi
kullanılır.Denek olarak
kullanılan hastalar ilaç aldıkları için psikolojik olarak etki
altında kalırlar,doktorlar
ise ilaç alan hastaları bilirlerse sonuçlara önyargılı yaklaşırlar.Bu
yöntem kullanıldığında
hekimin ya da hastanın bilinçli ya da bilinçsiz olarak çalışma
sonuçlarına etki edecek
hatalar yapmaları engellenir.Sonuç olarak ben de arkadaşlarım gibi
cevabın "yanıt vermedeki
sapmayı en aza indirmek" olduğunu düşünüyorum.

[1] ÖĞÜŞ,E.-YAZICI,A.C(2008).Tıp alanında yapılan çalışmalarda yaygın
olarak kullanılan araştırma düzenleri.Türkiye Klinikleri Tıp
Bilimleri
Dergisi,28(4).

[050415020 Erman Oğuz FERAH]

Hem denekler hemde araştırıcı hangi deney ünitesinin hangi grup ta yer

aldığını bilmiyorsa bu tip çalışmalara çift kör (double blind)
çalışmalar denir."[1]

Bu yöntemin kullanılma nedeni deneklerin ve hekimlerin çalışmada
objektif davranmalarını sağlamaktır.İki etken maddenin mide ekşimesi
gidermedeki etkileri ve
dayanılabilirliklerinin
araştırıldığı bu çalışmada deneklere ve hekimlere tedavi konusunda
bilgi verilmeyerek onlardan en doğru cevabın alınması sağlanmaya
çalışılmıştır,
yani yanıtlarda herhangi bir baskı olmamasına özen gösterilmiştir ve
buda çift kör yöntemle sağlanmıştır.
Bu bilgilerden yola çıkarak sorunun cevabının "yanıt vermedeki sapmayı
en aza indirmek" şeklinde olduğunu düşünüyorum.

[050415031 Burçin KUTLU]

"Deneysel çalışma türlerinden olan bağımsız eşzamanlı kontrollü deneme
türlerinde bir deney ve bir kontrol grubu olmak üzere iki grup denek
vardır ve bağımsız eşzamanlı kontrollü denemelerde gruplara alınan
deney üniteleri her bakımdan homojen olmalıdır.Deneğin ya da

araştırıcının bir deney ünitesine uygulanan yöntemin ne olduğunu

bilmesi ön yargıya neden olabilir ve sonuçlar tarafsız
değerlendirilemeyebilir. Bu sorunu ortadan kaldırmak için iki farklı
uygulama yapılmaktadır. Hem denekler hem de araştırıcı hangi deney
ünitesinin hangi grupta yer aldığını bilmiyorsa bu tip çalışmalara
çift kör çalışmalar denir."[1]. bu açıklamadan da görüleceği üzere
çift kör yöntemi araştırmada denek olarak kullanılan grupların ve
araştırmayı yürüten kişilerin araştırma sürecinde,araştırmanın en
doğru şekilde yürümesinde önemli rol oynar. tarafsız,önyargısız
yapılan her çalışma yapılan araştırmanın güvenilirliğini artırır ve
gerçekleştirilen çalışmanın amacına uygun şekilde sonlanmasında çok
önemlidir. tıp alanında yapılan çalışmalarda çift kör yönteminin
kullanılmasındaki amaç da verilen seçenekler arasından en uygun olarak
yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek olabilir. ister kontrol grubu
ister deney grubu olsun deneklerin önyargısız cevap vermesi
araştırmanın tüm süreci ve özellikle amacı için son derece önemlidir.

[1] ÖĞÜŞ,E.-YAZICI,A.C(2008).Tıp alanında yapılan çalışmalarda yaygın
olarak kullanılan araştırma düzenleri.Türkiye Klinikleri Tıp Bilimleri

Dergisi,28(4).s-505.

[seda emmezoğlu]

Bu deneyde çift kör yönteminin kullanılmasının en geçerli gerekçesinin  arkadaşlarım gibi bende yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek olduğunu düşünüyorum.Rassallaştırılmış çalışma ile gözlemlerin dağıtımındaki sapmanın önüne geçilmiş olabilir.Fakat bunun için çift kör çalışmasının gerekli olduğunu düşünmüyorum.İşlem grupları tamamen birbirine karıştırılmıştır öyleki hasta da araştırmacıda  işlem grubları hakkında bilgiye sahip değildir.Dolayısıyla işlem grupları arasında karışmayı en aza indirgemek ve gözlemleri dağıtmadaki sapmayı önlemek cevapları  bu çalışma için en geçerli gerekçeler değildir.

15 Ağustos 2009 03:14 tarihinde Yönetici <mustaf...@gmail.com> yazdı:

[050410044 Gözde ÖZÇIRPAN]

Tartışmaya katılan arkadaşlarımın çoğu çift kör çalışma yöntemini
tanımlayarak bize yapılan çalışma hakkında bilgi vermiştir.Verilen
bilgiler ışığında iki etken maddenin mide ekşimesini gidermekteki
etkilerini ve dayanılabirliklerini çift kör çalışma yöntemiyle
karşılaştırmadaki amaç yanıt vermedeki sapmayı en aza
indirgemektir.Gözlemcinin gözleneni fark ettirmeden gözleyememesi veya
gruplama varsa gözlemci gözlenene hangi grupta olduğunu hissettirmesi
durumunda aşağıdaki örnek gibi birçok örneklerle karşılaşmamız
mümkündür.

Örneğin; "Hawthorne" çalışmaları.Bu çalışmalarda, bir atölyede
çeşitli çalışma koşullarının işçilerin üretimini nasıl etkilediğini
görmek isteyen araştırmacılar, yaratılan tüm olumlu ve olumsuz
koşullara karşılık verimin sürekli olarak arttığını
görmüşlerdir.Denenen değişkenlerle açıklanamayan bu durum,
gözlenenlerin bu deneme ilgisinden etkilendikleri ve olumlu yönde
güdülendikleri biçiminde yorumlanmıştır.[1]

KAYNAK: [1] yunus.hacettepe.edu.tr/~hcingi/ist376a/5Bolum.doc

[040410032 Adem KOÇ]

Deneklerdeki önyargı ve ilaç kullanımı hissiyatını en aza indirgemek
için

c) Yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek

en geçerli gerekçedir.

[040410032 Adem KOÇ]

Tedavi sonuçlarını analiz eden değerlendiricinin grupları ve tedavi
yöntemi bakımından farkında olmaması analizdeki hataları minimale
indirir.

http://istakupder.8m.com/Klinikakuptekeoglu.htm

Tekeoğlu, İbrahim.(2007). Klinik Akupunktur Araştırmalarında Randomize
Kontrollü Çalışmalar

[040410049 Selim ÖZTÜRK]

Çift kör yöntemi klinik çalışmalarda kullanılan ve çalışmanın bilimsel
olarak değerini artıran bir yöntemdir. Kullanılan ilacın hangisi
olduğunu hasta da, hastayı izleyen hekim de bilmez (yani ikisi de
çalışma ilaçlarına kördür). Karşılaştırılan ilaçlar maskelenmiş olarak
verilir. Kullanılan ilacın bilinmesi durumunda hem muayene eden
hekimin hem de hastanın ön yargıları ya da ilaç hakkındaki
duyumlarının sonuca etki edebileceği düşüncesiyle bu tür bir yöntem
tercih edilir.Bazen ikili plasebo(Double Dummy) tekniği
gerekebilir.Tek kör üclü kör gibi farklı uygulamaları da vardır.Burada
kullanılan ilacın mide ekşimesini ve dayanabilirliklerini
karsılaştırılırken çift kör yöntemiyle gerçekleştirmenin en geçerli ve
mantıklı gerekçesinin yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek olduğunu
düşünmekteyim.
-------
İlaç Klinik Araştırmalarında Etik yaklaşımlar Helsinki Bildirgesi ve
araştırmayı etik kılan özellikler,Prof. Dr. Işık Tuğlular, pp sunum sy
53-54

[050415018 Berkan ERDOĞAN]

BAŞGUT B. Ve ABACIOĞLU N.'nin 2005 yılında Bilim, Eğitim ve
Düşünce Dergisi'nde yayınlanan "İlaç Sanayiinde Araştırma Geliştirme
ve Yeni İlaçlar" adlı makalesinde klinik denemelerin başlıca dört
basamakta dönemsel çalışmalar ile gerçekleştirildiğini savunmuşlar ve
bu denemelerin 3. Basamağında bizimde ilgilenmiş olduğumuz "çift
taraflı kör deneme" yöntemi hakkında bazı bilgiler vermiştir.
" İncelenecek ilaç, plasebo veya o hastalık endikasyonunda daha
önce kullanılan ve etkisi bilinen bir başka ilaçla karşılaştırılır.
Karşılaştırmanın yansız (unbiased) ve rastgele (randomized) olarak
gruplara dağıtılmış hastalar üzerinde yapılıyor olması gerekmektedir.
Karşılaştırma incelemelerinde çift-kör yöntem uygulanır. Yani

incelemeyi yürüten grubun dışında o ilacı hastaya uygulayan doktor ve

ilacın uygulanmasını kabul etmiş hasta, yapılan uygulamanın ilaç mı,
yoksa plasebo mu olduğunu bilmez. Uygulama biçimi, gruplarda bulunan
hasta bireyler arasında değişkenliği en aza indirecek çapraz geçmeli
(crossover) ve gruplar arasında paralel olarak yürütülen bir düzenleme
şeklindedir. Bu dönem, çalışma ile ilgili olarak istatistiki
yöntemlere göre (beta-tip II yanılma olasılığını göz önüne alan bir
biçimde) hasta sayı büyüklüğü önceden belirlenir." [1]
Buradan hareketle cevabın "c) Yanıt vermedeki sapmayı en aza
indirmek" olduğunu düşünmekteyim. Çünkü çift-kör yöntemenin amacı ve
uygulama şekli, hasta bireylerin yanıtları arasındaki değişkenliği
minimum seviyede tutma, şeklindedir.

[1] BAŞGUT B. Ve ABACIOĞLU N. (2005). İlaç Sanayiinde Araştırma

Geliştirme ve Yeni İlaçlar. Bilim, Eğitim ve Düşünce Dergisi, 5(3)

http://www.universite-toplum.org/text.php3?id=247

[040415013 N.Tuba DELİBAŞ]

Bende yanıt veren bütün arkadaşlarıma katılarak iki etken maddenin
mide ekşimesini gidermedeki etkilerinin çift kör yöntemiyle
gerçekleştirmenin
en geçerli gerekçesinin" yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek"
olduğunu
ön yargıya neden olmaması için ve sonuçların tarafsız
değerlendirilebilmesi için
gerekli olduğunu düşünüyorum. [1]


[1] Öğüş, E.-Yazıcı, A.C.(2008). Tıp alanında yapılan çalışmalarda
yaygın olarak kullanılan araştırma düzenleri. Türkiye Klinikleri Tıp
Bilimleri Dergisi,28(4),500-507

[050415016 Durdane H. DENLİ]

Hem denek hem de araştırmacı hangi deney ünitesinin hangi grupta yer
aldığını bilmiyorsa bu yönteme çift kör yöntemi denir. Çift kör
yöntemin uygulanma nedeni deneğin ya da araştırıcının bir deney
ünitesine uygulanan yöntemin ne olduğunu bilmesi halinde ön yargıya
neden olabilecek durumları ortadan kaldırmaktır.Dolayısıyla sonuçlar
tarafsız değerlendirilebilecektir.[*]
Öğüş'ün makalesinden yola çıkarak;
verilen bu örnekte yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek için çift
kör yöntemi kullanılmıştır.

[*]Öğüş, E.-Yazıcı, A.C. Tıp alanında yapılan çalışmalarda

yaygın olarak kullanılan araştırma düzenleri(2008). Türkiye
Klinikleri

Tıp Bilimleri Dergisi,28(4),s6

On 15 Ağustos, 03:14, Yönetici <mustafa.y....@gmail.com> wrote:

[020415012 Çiğdem COŞAR]

Rassallaştırılmış ( yani randomizasyon uygulanmış) çift taraflı kör
(yani hem araştırmacı ile analiz eden istatistikçinin -araştırma
grubu-
hem de hastanın, gönüllülerin hangi tedavi koluna atandıklarını
bilmemeleri durumu) yönteminin kullanıldığı bu araştırmada;

a) Deneyde gözlemleri dağıtmadaki sapmayı önlemeye yönelik yapılan
işlem, rassallaştırma yani randomizasyon işlemidir. Bu işlem
sayesinde
deney, gönüllülerin taraflı olarak seçilmesinden kaynaklanan
değişkenlerin
etkisinden arınmış olur. Dolayısıyla çift taraflı kör yönteminin,
gözlemleri
dağıtmadaki sapmayı önleme üzerinde bir etkisi yoktur.

d) Ölçmedeki sapmayı en aza indirmeye yönelik olarak yapılabilecek
işlem, gruplara uygulanan tedaviye veya mevcut tıbbi duruma göre
paralel veya çapraz tasarım seçilmesi olabilir.Yanısıra çift taraflı
kör
yönteminin kullanılması ölçmedeki sapmayı en aza indirmeye yönelik
işlemleri destekler niteliktedir ancak "en geçerli gerekçe" değildir.

c) Çalışmada yapılacak gözlemlerin, elde edilecek verilerin
tarafsızlığını
sağlamak için karşılıklı olarak yapılan çift taraflı körlük yöntemi
gerek
araştırma grubunun, gerekse hastanın hangi grupta hangi tedaviye
maruz
kaldığını bilmemesi nedeniyle, alınan yanıtlardaki sapmayı en aza
indirmeye
yönelik olarak kullanılabilecek en güçlü işlemdir.

AYDINGÖZ, Emre, Selda. 2006. Ruhsatlandırma Öncesi
ve Sonrası Klinik İlaç Araştırması Tasarımları. İKU.15:4-8

[050415044 Cem ŞENER]

Çift kör;klinik çalışmalarda kullanılan ve çalışmanın bilimsel olarak
değerini artıran bir yöntemdir.Kullanılan ilacın hangisi olduğunu ne
hasta ne de hastayı izleyen hekim bilmez.(yani ikisi de çalışma
ilaçlarına kördür).Karşılaştırılan ilaçlar maskelenmiş olarak
verilir.Kullanılan ilacın bilinmesi durumunda hem muayene eden hekimin

hem de hastanın ön yargıları ya da ilaç hakkındaki duyumlarının sonuca

etki edebileceği düşüncesiyle bu tür bir yöntem tercih edilir.Buradan
yola çıkarak bütün arkadaşlarımızında ortak görüşü olan c şıkkındaki
"Yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek" cevabının doğru olduğunu
düşünüyorum.Çünkü çift-kör yöntemenin amacı ve uygulama şekli, hasta

bireylerin yanıtları arasındaki değişkenliği minimum seviyede

tutmadır.Çift Kör çalışmalarda tedavi uygulayıcı da hangi grubun hangi
tedavi yöntemini aldığını fark edemez.Ancak bu çalışmalarda tedavi

sonuçlarını analiz eden değerlendiricinin grupları ve tedavi yöntemi
bakımından farkında olmaması analizdeki hataları minimale indirir.

(Üçlü Kör Çalışma).
TEKEOĞLU,DR.İbrahim(2007).Klinik Akupunktur Aaraştırmalarında
Randomize Kontrollü Çalışmalar,Akupunktur Dergisi,Cilt 17,Sayı 60-61
(http://istakupder.8m.com/Klinikakuptekeoglu.htm)


On 18 Ağustos, 23:05, 020415012 Çiğdem COŞAR <02041501...@gmail.com>
wrote:

[050415003 Burçin ARAÇ]

Arkadaşlarımın çoğu çift kör yöntemi tanımlamış ve yukarıdaki örnekte
çift kör yöntem kullanılmasının en geçerli gerekçesinin yanıt
vermedeki sapmayı en aza indirgemek olduğu konusunda fikir birliğne
varmışlar. Oysa ki "yanıt verme" deney grubundaki kişilere özgü değil
midir? Dolayısıyla yanıt vermedeki sapma, deneklerin araştırmaya olan
dürüst yaklaşımları ve cevaplarının psikolojik etkilerden arındırlarak
verilmesi ile ilgili değil midir? Eğer burada amaç sadece deneklerin
tarafsızlığını sağlamak ve yanıtlarındaki sapmanın en aza indirgenmesi
olsaydı araştırmacılar "kör yöntem" olarak tanımlanan, sadece
kişilerin kendilerine uygulanan yöntemi bilmediği, örneğin gerçek bir
ilaç mı yoksa plasebo mu içtiğini bilmediği, ancak; araştırmacının
hangi bireyin deney grubunda (gerçek ilaç içen) hangi bireyin kontrol
grubunda (plasebo içen) olduğunu bildiği yöntemle yetinirlerdi.
Böylece araştırmacıların ölçüm ve yorumlarında yan tutma riski göz
ardı edilmiş olurdu. Elbette ki bir araştırmada deney grubunun verdği
cevapların güvenilirliği, doğruluğu ve tarafsızlığı önemlidir, bir
araştırmanın temelidir. Ancak araştırmacının elde ettiği verileri
nerede, nasıl, hangi yöntemle kullanıp değerlendireceği daha önemli
değil midir? Ölçmedeki ve sonuç sunmadaki taraf tutma daha büyük bir
sorun değil midir? Bizler de araştırmacıların yaptıkları etik
ihlallerinden, yöntemsel hatalardan şikayetçi değil miyiz? İşte
araştırmacıların bu noktada adeta kendi yanlılıklarını da kontrol eden
bir mekanizma olan "çift kör yöntem"i kullandıklarını düşünüyorum.
Dolayısıyla bu örnekte amaç öncelikle ve sadece kişilerin
yanıtlarındaki sapmaları azaltmak olsaydı "kör yöntem" yeterli olurdu.
Oysa ki araştırmacılar bunu sağlamakla birlikte araştırmacının da
araştırmaya kör olmasını yani ölçme ve değerlendirmedeki sapmayı da en
aza indirgenmesini istemişlerdir. Öyleyse çift kör yöntemin ilk
gerekçesi "yanıt vermedeki sapmanın en aza indirgenmesi" olsa da bana
göre en geçerli gerekçesi "ölçmedeki sapmayı en aza indirgemek"tir.

[050410029 M.Melih GÖRMEZOĞLU]

Çift kör yöntemiyle ,iki etken maddenin
mide ekşimesini gidermedeki etkilerini , önyargıdan uzak şekilde
inceleyebilme imkanı oluşturan bir yöntemdir .
-yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek- seçeneği çift kör yöntemi
kullanılmasının en geçerli gerekçesidir .

[Ümit KOÇAK]

  ''Maskelemeli (kör) çalışma: Yansızlığı sağlamada etkin olan çalışmalardır.

Tek kör çalışma, deneğin uygulanan yöntemi bilmemesi ancak araştırıcının

bilmesi anlamındadır. Çift kör çalışmasa ise, ne denek, ne de araştırıcı,

uygulanan işlemin ne olduğunu bilmez; daha açık ifadeyle araştırıcı hangi

deneğe hangi işlemin uygulandığını bilmeden değerlendirmesini yapar.''[1]

  İki etken maddenin uygulandığı  deneklerin verdikleri cevaplarda bir

yanlılığa sebebiyet vermesi ve belkide en önemlisi araştırmacının uygulayacağı

yöntem ve alacağı cevapları bir yanlılık şüphesiyle değerlendirmesinin

önüne geçilmesi amacıyla rassallaştırılmış çift taraflı kör çalışma uygulanmıştır.

Bunun temel sebebi yanıt vermedeki sapmayı minimize etmek olduğunu

düşünüyorum.

KAYNAK:

[1]:Dr.ÇELİK,F.2005 Tıbbı Makale ve Tez Yazım Kuralları

[060410062 - Hatice SÖZCÜ]

Deneğinya da araştırıcının bir deney ünitesine uygulanan yöntemin ne

olduğunu bilmesi ön yargıya neden olabilir ve sonuçlar tarafsız

değerlendirilemeyebilir.(1)

bu yüzden en geçerli sebep c) Yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek
dir.


1-Öğüş, E.-Yazıcı, A.C.(2008). Tıp alanında yapılan çalışmalarda

[050415043 Cüneyt SOYDAN]

Çift Kör çalışmalarda tedavi uygulayıcı ve uygulanan grup hangi tedavi

yöntemini aldığını fark edemez.Ancak bu çalışmalarda tedavi
sonuçlarını analiz eden değerlendiricinin grupları ve tedavi yöntemi

bakımından farkında olmaması analizdeki hataları minimuma indirir.Ama
çift kör yönteminin uygulanma nedeni ölçmedeki hatayı minimum etmek
değil araştırma grubunun ve ya tedavi uygulayan grubun bilinçli
bilinçsiz etkilerini ortadan kaldırmaya çalışmaktır.Yani tedavi
uygulayıcı ve uygulanandan en doğru sonucu almaya
çalışmaktır.Ölçmedeki sapmayı en aza indirmek için kullanılacak
yöntemler farklıdır.Çift kör yöntemi veri toplarken düzgün veriyi
kişilerin etkisi olmadan en iyi şekilinde elde etmek için
kullanılır.Veriler toplandıktan sonra ölçmede dolaylı yoldan olcme
ıcınde faydalı olcagı gorunsede,asıl neden denekten yada hastadan
dogru verıyı elde edebılmektır.doğru veriyi elde edemedikten sonra
yaptığımız olcum zaten yanlıs cıkacaktır...

[060415035 - Ahmet Türker SULUOVA]

060415035 - Ahmet Türker SULUOVA


Çift tarafalı kör bir denemeyle yapılan araştırmalarda asıl amaçlanan


c) Yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek 'tir.

Hastanın deneyimlerine ya da duyumlarına dayanarak önyargıyla
yaklaşacağı etken maddeye karşı vereceği yanıtın, sapmayı
etkileyebilecek etkenleri minimuma indirmek ve yanıt vermedeki sapmayı
engellemek için olduğu aşikardır.

[040410010 Sinan BAŞAL]

Çift taraflı kör çalışmalarda,araştırmacı da denek de hangi grupta
olduğu bilinmez.Bu tür çalışmaların özelliği yanıt değişkenindeki
sapmayı en aza indirmektir.

Kaynak: [*] Öğüş, E.-Yazıcı, A.C.(2008). Tıp alanında yapılan

çalışmalarda
yaygın olarak kullanılan araştırma düzenleri. Türkiye Klinikleri Tıp
Bilimleri Dergisi,28(4),500-507

On 15 Ağustos, 03:14, Yönetici <mustafa.y....@gmail.com> wrote:

> Rassallaştırılmış çift taraflı kör bir denemeyle iki etken maddenin
> mide ekşimesini gidermedeki etkileri ve  dayanılabilirlikleri
> karşılaştırılmıştır. Bu deneyi çift kör yöntemiyle gerçekleştirmenin
> en geçerli gerekçesi hangisidir?
> a) Gözlemleri dağıtmadaki sapmayı önlemek
> b) İşlem grupları arasında karışmayı en aza indirgemek

> c) Yanıt vermedeki sapmayı en aza indirmek

> d) Ölçmedeki sapmayı en aza indirmek

[020410019 Şansal DOĞAN]

Önceki yazılarda yöntemin ne olduğuna dair yeterince bilgi verildiği
için tanımını yapmaya gerek duymuyorum.Bu noktada en son yazılan
yoruma katılmamak elde değil.Daha önceki yazılarında doğruluğunu
destekleyerek çift kör yönteminin başlangıç aşamasında deneklerin ilaç
kullanıp kullanmadıklarını bilmeyerek verdikleri cevaplardaki
psikolojik etkiyi ortadan kaldırmanın önemini belirtmeliyim.Çünkü
insan beyninin vücudumuzdaki pek çok ağrıyı fizyolojik değilde
psikolojik nedenlerle yanlış yorumladığını bilimsel makalelerden
bilmekteyiz.
Ancak çift kör yöntemi kullanmanın en güçlü nedeni aslında
araştırmacının tarafsızlığını sağlama çabasıdır.Çünkü bir araştırma
sonucu pek çok doğru ya da yanlış sonuç elde edilir.Bir istatistikçi
olarak bizim ilgilendiğimiz verilerin elde edilişinin ardından
bunların nasıl doğru bir şekilde yorumlanacağıdır.Bu nedenle çift kör
yönteminin kullanılmasının en önemli nedeni bence ölçmedeki sapmayı en
aza indirme çabasıdır.