Park Cezaları ile ilgili TSHH Kararı

[Av. Nazlı Zeynep ALTUNEL]

Meslektaşımız Gunay Samur'un paylaştığı bir haber... Karar ile ilgili yorumlarınızı bekliyorum. http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/22736160.asp?top=1

[İsmail Tarhan]

Merhaba,

Oldukça ilgi çekici bir karar..

Otopark hizmet bedeli tahakkuk ettirilmeyeceği (ayıplı hizmet) değerlendirmesi yapılmış.

Karar, bilirkişi raporu, talep ve savunmayı da temin edip paylaşırsanız, yorum yapmak daha doğru ve sağlıklı olur.

Hukuki açıdan irdelemeye değer oldukça çok nokta var...

Selam ve saygılarımla,

Av. İsmail Tarhan

5 Mart 2013 14:52 tarihinde Av. Nazlı Zeynep ALTUNEL <nzg...@gmail.com> yazdı:

Meslektaşımız Gunay Samur'un paylaştığı bir haber... Karar ile ilgili yorumlarınızı bekliyorum. http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/22736160.asp?top=1

--
Bu e-postayı Google Grupları'ndaki "ISTANBUL BAROSU TUKETİCİ HAKLARI VE REKABET HUKUKU MERKEZİ" adlı gruba abone olduğunuz için aldınız.
Bu grubun aboneliğinden çıkmak ve bu gruptan artık e-posta almamak için istanbulbarosu_tr_...@googlegroups.com adresine e-posta gönderin.
Daha fazla seçenek için, https://groups.google.com/groups/opt_out adresiniz ziyaret edin.
 
 

--

İsmail TARHAN, Avukat (19517)

Osmaniye Mah. İncirli Çıkmazı Sokak

Hukukçular Sitesi B Blok Kat:3 Büro:13

(Adalet Sarayı Karşısı-Garanti Bankası Yanı)

34145 Bakırköy-İstanbul.

E-POSTA : ista...@gmail.com

WEB : www.tarhan-tarhan.av.tr

TEL : 0212.5434562

FAX : 0212.5434592

GSM: 0532.5856685

[oyasahin]

Merhaba,

 

Karara iliskin dosyadaki tartismalari ve raporu gormek lazim.

Cezadan bahsediyor. Ama anlatimdan otopark ucreti tahsil edilmeye

Calisildigi anlasiliyor.

Eger idari para cezasi ise kesilen o takdirde hakem heyetlerinin yetki alanina girip girmedigi

Kanimca ciddi tartisma goturur. Nitekim bunlarin kabahatler kanununa gore mi thasil edildigi

Ve iptal yerinin idare mahkemeleri mi yoksa genel mahkemeler mi oldugu dahi sanırım hala tam

Cozulebilmis degil.

 

Ama enteresan bir sorun. Akademisyenlerle birlikte bir yuvarlak masa toplantisi organize etsek

Cok iyi olur. Zira bu sorunla bagli olarak kamu hizmetlerinin yurutulmesinden kaynaklanan sorunlarin tuketici hukuku ile

İlişkisi son derece ilgi cekici ve pek de islenmemis bir alan diye dusunuyorum.

 

Iyi gunler dileklerimle.

 

Av. Oya Sahin McCarthy

--

[oya sahin]

IsPark'in ne olup ne olmadigi da incelenmeli anladigim kadari ile :-)

Bugunki gazeteden bir alinti 

"Şirketimiz konuyu Tüketici Mahkemesi’ne taşıyarak, alınan karara itiraz etmiş, hukuki süreç devam etmektedir. Ayrıca İSPARK A.Ş.’nin yol üstü otopark işletmeciliği yapması ve ücret almasının yasal olmadığı yönündeki başvurular da, İstanbul 2. İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Öte yandan konu ile ilgi daha önce de yapılan yürütmenin durdurulması, otopark işletmeciliğinin yasal olmadığı yönündeki başvurular, İstanbul 5. İdare Mahkemesi tarafından değerlendirilmiş, otopark uygulamasının yasal olduğu yönünde karar verilmiştir. Bu karar Danıştay tarafından da onanmıştır." 

Goruluyor ki IsPark oyle kolayca ozel sirkettir denilebilecek bir yapiya sahip degil.

Belediyenin bir istiraki olarak faaliyet gosteriyor anladigim kadari ile.

Bu arada kamu hizmetlerinin ozel isletmelere devri meselesi idare hukukunda enine boyuna tartisiliyor ve tuketici hukukculari ile ortak bir calisma yapilmasi gerektigini dusunuyorum. Bu konu ile ilgili katildigim bir toplantida bu hususu dile getirmistim ama idare hukukcularinin ilgi alanina girmemisti :-(

Biz merkez bunyesinde bu vesile ile bunu yapalim mutlaka

Sevgilerimle.

OSM

13 Mart 2013 12:54 tarihinde Av. Serkan Topçu <ser...@topcu.av.tr> yazdı:

Merhaba,

 e

İdari para cezası olmadığı bence açık. İşpark ceza kesiyor ve işpark bir idare değil. Özel kurum.

 

Kaldı ki yönetmeliğin 11. Maddesi de park ücreti alınmayacağını açık bir şekilde belirtmiş.

 

Saygılarımla.

Av. Osman Serkan Topçu