Fw: Dosya masrafı iadesi taleplerinde verilen GÖREVSİZLİK KARARLARI

4 views
Skip to first unread message

oyasa...@gmail.com

unread,
Nov 12, 2013, 12:20:23 PM11/12/13
to istanbulbaro...@googlegroups.com
Bu e-posta, Turkcell BlackBerry ile gönderilmiştir.
Date: Tue, 12 Nov 2013 15:13:38 +0000
To: Av. Nazlı Zeynep ALTUNEL<nzg...@gmail.com>
Subject: Re: Dosya masrafı iadesi taleplerinde verilen GÖREVSİZLİK KARARLARI

Merhaba,
Aslinda biz kredinin ne kredisi olduguna bakiyoruz. Soyleki: Yasa tuketici islemi diyor ve tuketici de "ticari ve mesleki olmayan gayelerle mal ve hizmet edinen..." Olarak tanimlaniyor. Bu nedenle bankacilik islemi her ne olursa olsun eger mesleki ve ticari amacla edinme kapsamina giriyor ise kanimca TKHK uygulanamayacaktir. Ama "kredili mevduat hesabini" neden kapsam disi biraktiklarini anlamadim. Ayrica bir olayda tuketici sadece ve sadece tuketici kredisi almak icin basvuruda bulundugunu ve ona tum bankacilik islemlerini iceren bir sozlesme imzalattiklarini ayrica hesap actiklarini sonradan fark ettigini zira odemeleri her seferinde bankaya giderek vezneden yaptigi halde daha sonra hesap isletim ucreti adi altinda bedeller tahsil etmeye kalkip kredi taksit odemelrinden mahsup edildigini belirterek itirazda bulunmustu ve biz de iadesine karar vermistik. Yani tuketici kendisine kredili mevduat hesabi tanimlandiginin farkinda bile olmayabilir. Bu nedenle ticari ve mesleki amacli bankacilik islemi var mi yok mu kanimca bakilmali ama cok da dikkatli olunmalidir. Biz yatirim hesaplarina istenen hesap isletim ucretini reddediyoruz mesela.
Bence bu konuyu tartismaya acmaniz guzel olmus. Dusuncelerimi hizla yaziyorum kontrol edemeden de gonderecegim ama verimli bir tartisma olmasi dileklerimle affiniza sigiiyorum. Sevgiler.
OSM
Bu e-posta, Turkcell BlackBerry ile gönderilmiştir.
From: Av. Nazlı Zeynep ALTUNEL <nzg...@gmail.com>
Date: Tue, 12 Nov 2013 04:59:31 -0800 (PST)
Subject: Dosya masrafı iadesi taleplerinde verilen GÖREVSİZLİK KARARLARI

Değerli meslektaşlarım,
Tüketici/konut kredisine ilişkin olarak tüketiciye yüklenen dosya masrafının iadesi konusunda tüketici kanunu ve dolayısıyla tüketici mahkemeleri ve tüketici hakem heyetlerinin görevli olup olmadığı konusunda görüşünüz nedir?
Meslektaşımız Av. Nezire Selçuk; Tüketici Mahkemelerinde, dosya masrafının tahsil edildiği hesabın kredili mevduat hesabı olması halinde genel mahkemelerin yetkili olması gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiğine şahit olmuş.  Bizler ise, konu dosya masrafı olduğunda tüketici lehine dosya masraflarının iadesi kararı vermekte, hesabın niteliğini hiç incelememekteydik.  
Tüketiciye kredi çektiği için zorla hesap açılmaktadır ve bu hesabı tüketici sadece yatan krediyi tahsil etmek ve gelecek aylarda borcunu ödemek için kullanmaktadır.  Buna rağmen kredi için açılan hesabın kredili mevduat hesabı olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi ne kadar hukuki ve hakkaniyetlidir?
Bilgi ve görüşlerinizi varsa elinizdeki emsalleri paylaşmanızı rica ediyorum.
Saygılarımla.

--
Bu e-postayı Google Grupları'ndaki "ISTANBUL BAROSU TUKETİCİ HAKLARI VE REKABET HUKUKU MERKEZİ" adlı gruba abone olduğunuz için aldınız.
Bu grubun aboneliğinden çıkmak ve bu gruptan artık e-posta almamak için istanbulbarosu_tr_...@googlegroups.com adresine e-posta gönderin.
Daha fazla seçenek için, https://groups.google.com/groups/opt_out adresiniz ziyaret edin.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages