Dosya masrafı iadesi taleplerinde verilen GÖREVSİZLİK KARARLARI

[Av. Nazlı Zeynep ALTUNEL]

Değerli meslektaşlarım,

Tüketici/konut kredisine ilişkin olarak tüketiciye yüklenen dosya masrafının iadesi konusunda tüketici kanunu ve dolayısıyla tüketici mahkemeleri ve tüketici hakem heyetlerinin görevli olup olmadığı konusunda görüşünüz nedir?

Meslektaşımız Av. Nezire Selçuk; Tüketici Mahkemelerinde, dosya masrafının tahsil edildiği hesabın kredili mevduat hesabı olması halinde genel mahkemelerin yetkili olması gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiğine şahit olmuş.  Bizler ise, konu dosya masrafı olduğunda tüketici lehine dosya masraflarının iadesi kararı vermekte, hesabın niteliğini hiç incelememekteydik.  

Tüketiciye kredi çektiği için zorla hesap açılmaktadır ve bu hesabı tüketici sadece yatan krediyi tahsil etmek ve gelecek aylarda borcunu ödemek için kullanmaktadır.  Buna rağmen kredi için açılan hesabın kredili mevduat hesabı olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi ne kadar hukuki ve hakkaniyetlidir?

Bilgi ve görüşlerinizi varsa elinizdeki emsalleri paylaşmanızı rica ediyorum.

Saygılarımla.

[Aydoğan Ahıakın]

Meslektaşım Selamlar, 

Tüketici kanunu kapsamında olan dolayısıyla tüketicinin ödemiş olduğu dosya masrafının iadesi konusunda tüketici mahkemeleri de tüketici hakem heyetleri de görevlidir. 

Tüketici Mahkemelerinde görevsizlik kararı verilen dosyalarda genelde şahıs şirketi olarak şahısların ticari kredi hesapları için  tüketici hakem heyetlerine ve tüketici mahkemelerine başvurdukları ve tüketici olmadıkları halinde kanunu suistimale giriştiklerini görmekteyiz.

Bu sebeple şahıs olarak ticari faaliyeti sebebiyle çektiği kredinin dosya masraf iadesi tüketici işlemi niteliğinde ve tüketicinin başvurusu olmadığından ve şahıs ticari  bir işi sebebiyle kredi çekmiş olduğundan tüketici kanunu kapsamında olmaması sebebiyle  tabii ki görevsizlik kararı verilmesi isabetlidir.

Ancak dosya masrafının iadesini talep eden şahsın tüketici kredisi mi, ticari kredi olarak mı kredi çektiğinin tespiti önem arzetmektedir.

Hesabın niteliğini incelemekte fayda olacaktır.

Sadeece hesabın kredili mevduat hesabı olması sebebiyle verilen görevsizlik kararı hakkaniyete de yasaya da aykırıdır. 

Keza hesabın tüketici için mi yoksa şahsın ticari faaliyeti için açılan bir hesap olup olmadığının öncelikle tespiti gereklidir.

Meslektaşlarıma selamlar sunarım...

İyi çalışmalar.

Av. Aydoğan AHIAKIN

12 Kasım 2013 14:59 tarihinde Av. Nazlı Zeynep ALTUNEL <nzg...@gmail.com> yazdı:

--
Bu e-postayı Google Grupları'ndaki "ISTANBUL BAROSU TUKETİCİ HAKLARI VE REKABET HUKUKU MERKEZİ" adlı gruba abone olduğunuz için aldınız.
Bu grubun aboneliğinden çıkmak ve bu gruptan artık e-posta almamak için istanbulbarosu_tr_...@googlegroups.com adresine e-posta gönderin.
Daha fazla seçenek için, https://groups.google.com/groups/opt_out adresiniz ziyaret edin.

--

--------------------------------------------------
Av. Aydoğan AHIAKIN (L.L.M)

Avukat / Attorney at Law
Iletişim: Kadıköy Belediyesi Karşısı Kurbağalıdere Cad. No: 37 / 8
Kadıköy / İstanbul

Telefon : +90 216 541 98 92
Faks    : +90 216 541 98 93
GSM    : +90 532 270 60 80
E-mail  : ayd...@istanbulbarosu.org.tr
Web    : www.ahiakin.av.tr
--------------------------------------------------