חשיפת חומר ארכיוני מארכיון שב"כ

已查看 8 次
跳至第一个未读帖子

chairperson דודו אמיתי AIA

未读,
2021年9月13日 11:37:312021/9/13
收件人 הארכיונאי הישראלי
היום ניתנה ההחלטה בעתירתו של ד"ר נדב קפלן לבג"ץ בעניין חשיפת חומר שנוגע לפרשת קסטנר. הנשיאה אסתר חיות מחקה את העתירה תוך חיוב המשיבים בהוצאות, כיוון שרק בעקבותיה נחשף חלק מהמחומר המבוקש.
"סיכומם של דברים – בשונה מעניין חזקני, לא שוכנענו כי במקרה דנן הוצגה הצדקה מספקת להימנעות מפרסום כלל החומרים שהוצגו בפנינו, ובעקבות כך פורסמו לבסוף מסמכים שהמשיבים התנגדו תחילה לחשוף. לעומת זאת, ביחס ליתר המסמכים שצורפו להודעה החסויה מיום 16.7.2020, מקובלת עליי עמדת המשיבים כי אין מקום לחשיפתם בעת הזאת. זאת, בשים לב להוראת תקנה 8(ב)(1) לתקנות הארכיונים ולאחר בחינת הערכת מידת הסיכון לביטחון המדינה ומידת ההסתברות לפגיעה בו בשל חשיפת שיטות ודרכי פעולה של השב"כ ופרטים הנוגעים למקורות מידע ויעדים מודיעיניים [...]
בטרם סיום אשוב ואציין, כפי שהובהר במהלך הדיון הראשון בעתירה [..], כי לא בכדי קובעת תקנה 9(ה)(1)(ב) לתקנות הארכיונים שאחד השיקולים שעל המפקיד לשקול בבואו לדון בבקשה לחשיפת חומר מוגבל טרם שחלפה תקופת ההגבלה הוא – "משך הזמן שחלף ממועד יצירת החומר, והיחס בין פרק זמן זה לבין תקופת ההגבלה הקבועה לגבי החומר" (וראו גם: סעיף 4(7) לנוהל החשיפה, הנוקט בלשון דומה). על המפקיד מוטלת, איפוא, החובה לשוב ולערוך מעת לעת בחינה של החומרים שהפקיד ולחשוף את החומרים שבחלוף הזמן מתברר כי אין מניעה לגלותם (עניין חזקני, בפסקה 17). ובמילים אחרות, תקנה זו משמיעה לנו כי ככל שחלוף הזמן מאפשר חשיפת מידע שסווג כ"חומר מוגבל" לציבור, יש לעשות כן – "בין על פי דין בין על פי שיקול דעת ועל פי השכל הישר" [...]."

ההחלטה המלאה (ותודה לעו"ד דן יקיר מהאגודה לזכויות האזרח): https://bit.ly/3k5t616

תודה לליאור יבנה מ"עקבות" על הפרסום בפייסבוק.
 
בברכה  - דודו
יו"ר האיגוד
回复全部
回复作者
转发
0 个新帖子