נקיון תצלומים לפני שמירתם
ארכיון קיבוץ מעברות
רכלבסקי זיו
בריאות ואושר ,  |
--
פורום "הארכיונאי הישראלי" מיועד לדיון ומידע מקצועיים בלבד ואין להעלות בו כל מידע פרסומי או מסחרי, כולל המלצות על ספקים. יש לחתום על כל הודעה או תגובה בפורום בשם מלא ושם הגוף או הסטטוס אליו שייכים.
---
קיבלת את ההודעה הזו מפני שאתה רשום לקבוצה 'הארכיונאי הישראלי' של קבוצות Google.
כדי לבטל את הרישום לקבוצה הזו ולהפסיק לקבל ממנה אימייל, שלח אימייל אל israrchivist...@googlegroups.com.
כדי לראות את הדיון הזה, צריך להיכנס אל https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/CADvqQjKzePdoiBT0G68UAtZywB9inTL%3DAUU4nTvji5nAspczzw%40mail.gmail.com.
גיל ווייסבלאי
Rahan Archive
--
אריה רוכמן-הלפרין Arieh Rochman-Halperin
כדי לראות את הדיון הזה, צריך להיכנס אל https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/CAKF2Tcdg1xgmNULvKFBt%3DUTg92N3PScv7qrP5E%2BwuaE9zvdcpw%40mail.gmail.com.
Rahan Archive
כדי לראות את הדיון הזה, צריך להיכנס אל https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/CA%2BLaCqroC72BYTaZCnCcs2K3Pyz1W8km%2BRF8FDgVnQRi6FaBLw%40mail.gmail.com.
Ronit Agiv
כדי לראות את הדיון הזה, צריך להיכנס אל https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/CAKF2TcfsBAVf5-Ci6PzA7DYWwTThSQ-AKHkDNqMPdVPkV-2rrw%40mail.gmail.com.
Hanan Cohen
heidi efron
כדי לראות את הדיון הזה, צריך להיכנס אל https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/4a3d01aa-7319-4126-99b5-6432e31a6c21%40app.fastmail.com.
בני דרור
להוציא תמונות ואלבומים זה מסע שיכנועים והתחייבות להחזיר, לא לפגוע בשלמות התמונה וכו'. גם מהמוזיאונים השונים - להוציא תכנים ולהחזיר מצריך אמון ומקצועיות.
אני מחדדת מה שניתן באמצעות תיקון אוטומטי ולעיתים טופז AI לחידוד פנים. יותר כדי שיהיה ניתן לזהות, אבל לא ברמה שתפגע באותנטיות ותעלים את הקסם של תמונה אותנטית.
הרי תמונה או וידאו באנלוג מוכתמים ונקרעים, מצהיבות או דוהות. פעולה של צבע אוטומטי בפוטושופ מחזירה צבע שהיה שם, לא המצאתי את הצבע שלא היה שם לפני כן.
גם תמונות קטנות מאוד משנות ה50 עוברות חידוד, ותיקון גווני שחור לבן.
לעניות דעתי יש כיום את האמצעים לשמר ולשחזר, והתפסות לשמירה על תמונה שדהתה עם השנים שתשאר בספיה זה חוסר כבוד והזנחה.
מיותר לציין כמה שמחה והתרגשות היתה כשראו את התיקון.
אל תכעסו, זה לא אסון.
דודו אמיתי
נשלח: שני, 04 במאי, 2026 14:34
אל: הארכיונאי הישראלי <israrc...@googlegroups.com>
נושא: Re: israrchivist-[הארכיונאי הישראלי] נקיון תצלומים לפני שמירתם
בני דרור
אם זה נשמע כאילו אני מבטלת מקצוע שלם והכשרה ארוכה, זו לא היתה הכוונה. אני מכבדת את הניסיון והידע שלך ושל ד"ר וייסבלאי, אבל אני חושבת אחרת.
אני פועלת בזירה הדיגיטלית בלבד. לדעתי, ההנחיות של הספרייה הלאומית והאיגוד טרחניות ומיושנות ב-2026, במיוחד בכל הנוגע שימור וטיפול בתמונות ישנות שדהו, התקמטו או נפגעו עם השנים.
ישנה חוסר התאמה גם בוידאו ואודיו, אבל אין סיבה להכנס לזה.
כשיש כלים שמאפשרים להחזיר לתמונה את מה שהיה בה לפני שהזמן הרס אותה, אני בוחרת להשתמש בהם.
הארכיון של מושב בני דרור הושמד בשיטפון ואז בשריפה מכוונת, לפני שנולדתי או כשהייתי פעוטה בכיינית.
אם היה את האמצעים שיש היום - התוכן היה ניצל. אז אני מנצלת את האמצעים הללו, ונאחזת במה שאפשר להציל.
לשמר את הפגום והנמחק? כמו שכתבתי, זה הזנחה וזילזול. אין בכך טעם.
אני לא הולכת ראש בקיר נגד כל הכללים, או עושה דווקא, אבל אני גם לא חושבת שצריך להיצמד לעקרונות שלא התעדכנו עם המציאות הטכנולוגית של היום, ומצטייר שהארכיון הישראלי דבק בהם.
אשמח אם תוכל להסביר לי איפה אני טועה.
תודה,
Hamutal Menasheof
תמונה אינה מורכבת רק מהתוכן שלה.
היא מעידה גם על האופן שבו צולמה, על החומרים שבהם השתמשו ועל תקופת הצילום.
לדוגמה:
טשטוש – עשוי להעיד על תנועה, על מהירות צילום, על חוסר מיומנות של הצלם. זה בעייתי מאוד להכניס לתמונה חדות שלא היתה בה במקור.
צבעים – לצילום צבעוני ולצילום שחור לבן תמיד יש נטיית גוון מסוימת כבר במקור, בהתאם לחומרי הצילום שהיו בשימוש, הן לסרט הצילום והן לחומרים שעליו הודפסו התצלומים – פוג'י, קודק, הדפסת שקופית, הדפסת תצלום או הדפסת פולארויד ועוד (אפילו כיום, מצלמות דיגיטליות מסוגים שונים נותנות תוצאות צבעוניות שונות).
טקסטורה – החומר שעליו הודפס התצלום היה לעיתים בעל טקסטורה. הטקסטורה של התצלום מעידה על טעם מסוימם, על אופנות, על סגנון – טקסטורה זו משפיעה על חדות הסריקה, הסרה שלה פוגעת במקור.
הטשטוש, הצבע והטקסטורה – כולם מאפיינים מקוריים של התצלום עוד טרם שהחלה ההתדרדרות. שינוי של כל אחד מהפרמטרים האלו פוגע באופן מהותי במקור הצילומי עוד לפני ההשפעות של גורם הזמן.
גורם הזמן
מרגע שהודפס התצלום הוא מתחיל לקבל את אופיו הייחודי – שריטות וקרעים, דהייה, פגמים – כל אלו נגרמו מהאופן בו הוחזק, נשמר, שומש. כל אלו הם מטביעת האצבע הייחודית לכל תצלום ומסייעים בידנו להבדיל בין תצלומים זהים שנשמרו באלבומים שונים, אצל אנשים שונים שלעיתים לא מכירים זה את זה ולומדים על הקשר ביניהם בעקבות תיעוד התצלומים.
דהיית התצלום – הגוון הייחודי שהוא מקבל – אלו מספרים כיצד הוחזק, מה עבר, מאיזה חומרים נוצר.
העיבוד הדיגטלי של התצלום יכול לסייע בידנו לקבל תצלום שהוא ברור יותר, אולי נעים יותר לעין, אך זהו עיבוד גס שיוצר התערבות הן בצד המקורי של התצלום, והן בסיפור שהוא מספר לאורך זמן. בנוסף, זוהי כפייה של האופן שבו אנו רגילים לצרוך תצלומים היום (חדים מאוד, רוויים מאוד, HD) – על המקור שנוצר בסביבה שבה הדימויים נצרכו באופן שונה והעין הייתה מורגלת להסתכלות אחרת.
תפקידנו כארכיונאים הוא לשמר את החומר שקיבלנו במצב הטוב ביותר ולעצור את ההתדרדרות במידת האפשר, אך חלילה לנו לשכוח את האחריות שבידנו לשמר את המקור ולזכור שגם הפגמים, הטשטוש, הדהייה וסטיות הצבע מספרים סיפור חשוב על התצלום.
חמוטל מנשהוף
מנהלת ארכיון התמונות
יד יצחק בן־צבי
02-5398814
From: israrc...@googlegroups.com <israrc...@googlegroups.com>
On Behalf Of בני דרור
Sent: Monday, May 4, 2026 2:34 PM
To: הארכיונאי הישראלי <israrc...@googlegroups.com>
Subject: Re: israrchivist-[הארכיונאי הישראלי] נקיון תצלומים לפני שמירתם
אני לא ארכיונאית, ואין לי מבנה לאחסן ולשמר תמונות ישנות. אני ארכיון דיגיטלי בלבד.
להוציא תמונות ואלבומים זה מסע שיכנועים והתחייבות להחזיר, לא לפגוע בשלמות התמונה וכו'. גם מהמוזיאונים השונים - להוציא תכנים ולהחזיר מצריך אמון ומקצועיות.
לארכיון שלי ישנו סורק מיוחד של ארכיון, הוא סורק ברזולוציה גבוהה, מתקן תמונות באופן אוטומטי וגם סורק את הצד השני של התמונה במידה ויש שם כיתוב כלשהו. 3
3 העתקים לכל סריקה: מקור, תיקון, צד אחורי.
אני מעבירה למשפחה (או למוזיאון שהועיל) את כל ההעתקים. כך יש לבחירתם תמונה ברזולוציה גבוהה עם תיקון צבע ראשוני (תמונות שדהו או איבדו את צבען).
אני מחדדת מה שניתן באמצעות תיקון אוטומטי ולעיתים טופז AI
לחידוד פנים. יותר כדי שיהיה ניתן לזהות, אבל לא ברמה שתפגע באותנטיות ותעלים את הקסם של תמונה אותנטית.
הרי תמונה או וידאו באנלוג מוכתמים ונקרעים, מצהיבות או דוהות. פעולה של צבע אוטומטי בפוטושופ מחזירה צבע שהיה שם, לא המצאתי את הצבע שלא היה שם לפני כן.
כל התמונות כמעט מתוקנות.
גם תמונות קטנות מאוד משנות ה50 עוברות חידוד, ותיקון גווני שחור לבן.
לעניות דעתי יש כיום את האמצעים לשמר ולשחזר, והתפסות לשמירה על תמונה שדהתה עם השנים שתשאר בספיה זה חוסר כבוד והזנחה.
לא תתנו לכלי עבודה ישן להחליד ולהרקב, אז למה לשמר תמונה שנהרסת עם השנים במצב הגרוע שלה?
כדי לראות את הדיון הזה, צריך להיכנס אל https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/061b614a-8df6-4346-a4a0-e4acc7560699n%40googlegroups.com.
בני דרור
אם זה הי מתוך הידע וההכרות שלך עם הנושא הייתי מתייחסת בהבנה ומשתוקקת ללמוד, אבל סתרת את עצמך. השתמשת בAI כדי לגנות שימוש בטכנולוגיה עכשווית כמו... AI.
Hamutal Menasheof
עצוב שלכך הגענו.
אינך מכירה לא אותי ולא את הכתיבה שלי ובכל זאת את בוחרת להאשים אותי בשימוש בכלי שאני מסרבת להשתמש בו בצורה עיוורת ואף יוצאת נגד השימוש הגורף בו.
על כך רק ניתן לענות – הפוסל במומו פוסל.
אני מציעה לך ללמוד לעומק את התחום בו אנו עוסקים ללא שימוש ב AI ולהחכים.
בברכה,
חמוטל מנשהוף
מנהלת ארכיון התמונות
יד יצחק בן־צבי
02-5398814
From: israrc...@googlegroups.com <israrc...@googlegroups.com>
On Behalf Of בני דרור
Sent: Monday, May 4, 2026 3:45 PM
To: הארכיונאי הישראלי <israrc...@googlegroups.com>
Subject: Re: israrchivist-[הארכיונאי הישראלי] נקיון תצלומים לפני שמירתם
חמותל, מה שכתבת מאוד נכון.
אבל התגובה שלך נכתבה ע"י בינה מלאכותית. זה הוריד כל פיסת אנושיות ואותנטיות מהנאמר בה.
תחשבי על זה רגע, האם משהו ממה שכתבת - שלך? ממך? בפרומפט, האם נתת איזו אמירה משלך, לחזק ולפרט?
אם זה הי מתוך הידע וההכרות שלך עם הנושא הייתי מתייחסת בהבנה ומשתוקקת ללמוד, אבל סתרת את עצמך. השתמשת בAI
כדי לגנות שימוש בטכנולוגיה עכשווית כמו... AI.
בת אל
ארכיון דיגיטלי בני דרור
ב-יום שני, 4 במאי 2026 בשעה 12:33:05 UTC, Hamutal Menasheof כתב/ה:
תמונה אינה מורכבת רק מהתוכן שלה.
היא מעידה גם על האופן שבו צולמה, על החומרים שבהם השתמשו ועל תקופת הצילום.
לדוגמה:
טשטוש – עשוי להעיד על תנועה, על מהירות צילום, על חוסר מיומנות של הצלם. זה בעייתי מאוד להכניס לתמונה חדות שלא היתה בה במקור.
צבעים – לצילום צבעוני ולצילום שחור לבן תמיד יש נטיית גוון מסוימת כבר במקור, בהתאם לחומרי הצילום שהיו בשימוש, הן לסרט הצילום והן לחומרים שעליו הודפסו התצלומים – פוג'י, קודק, הדפסת שקופית, הדפסת תצלום או הדפסת פולארויד ועוד (אפילו כיום, מצלמות דיגיטליות מסוגים שונים נותנות תוצאות צבעוניות שונות).
טקסטורה – החומר שעליו הודפס התצלום היה לעיתים בעל טקסטורה. הטקסטורה של התצלום מעידה על טעם מסוימם, על אופנות, על סגנון – טקסטורה זו משפיעה על חדות הסריקה, הסרה שלה פוגעת במקור.
הטשטוש, הצבע והטקסטורה – כולם מאפיינים מקוריים של התצלום עוד טרם שהחלה ההתדרדרות. שינוי של כל אחד מהפרמטרים האלו פוגע באופן מהותי במקור הצילומי עוד לפני ההשפעות של גורם הזמן.
גורם הזמן
מרגע שהודפס התצלום הוא מתחיל לקבל את אופיו הייחודי – שריטות וקרעים, דהייה, פגמים – כל אלו נגרמו מהאופן בו הוחזק, נשמר, שומש. כל אלו הם מטביעת האצבע הייחודית לכל תצלום ומסייעים בידנו להבדיל בין תצלומים זהים שנשמרו באלבומים שונים, אצל אנשים שונים שלעיתים לא מכירים זה את זה ולומדים על הקשר ביניהם בעקבות תיעוד התצלומים.
דהיית התצלום – הגוון הייחודי שהוא מקבל – אלו מספרים כיצד הוחזק, מה עבר, מאיזה חומרים נוצר.
העיבוד הדיגטלי של התצלום יכול לסייע בידנו לקבל תצלום שהוא ברור יותר, אולי נעים יותר לעין, אך זהו עיבוד גס שיוצר התערבות הן בצד המקורי של התצלום, והן בסיפור שהוא מספר לאורך זמן. בנוסף, זוהי כפייה של האופן שבו אנו רגילים לצרוך תצלומים היום (חדים מאוד, רוויים מאוד, HD) – על המקור שנוצר בסביבה שבה הדימויים נצרכו באופן שונה והעין הייתה מורגלת להסתכלות אחרת.
תפקידנו כארכיונאים הוא לשמר את החומר שקיבלנו במצב הטוב ביותר ולעצור את ההתדרדרות במידת האפשר, אך חלילה לנו לשכוח את האחריות שבידנו לשמר את המקור ולזכור שגם הפגמים, הטשטוש, הדהייה וסטיות הצבע מספרים סיפור חשוב על התצלום.
חמוטל מנשהוףמנהלת ארכיון התמונות
יד יצחק בן־צבי
02-5398814
From: israrc...@googlegroups.com <israrc...@googlegroups.com> On Behalf Of בני דרור
Sent: Monday, May 4, 2026 2:34 PM
To: הארכיונאי הישראלי <israrc...@googlegroups.com>
Subject: Re: israrchivist-[הארכיונאי הישראלי] נקיון תצלומים לפני שמירתם
אני לא ארכיונאית, ואין לי מבנה לאחסן ולשמר תמונות ישנות. אני ארכיון דיגיטלי בלבד.
להוציא תמונות ואלבומים זה מסע שיכנועים והתחייבות להחזיר, לא לפגוע בשלמות התמונה וכו'. גם מהמוזיאונים השונים - להוציא תכנים ולהחזיר מצריך אמון ומקצועיות.לארכיון שלי ישנו סורק מיוחד של ארכיון, הוא סורק ברזולוציה גבוהה, מתקן תמונות באופן אוטומטי וגם סורק את הצד השני של התמונה במידה ויש שם כיתוב כלשהו. 3
3 העתקים לכל סריקה: מקור, תיקון, צד אחורי.
אני מעבירה למשפחה (או למוזיאון שהועיל) את כל ההעתקים. כך יש לבחירתם תמונה ברזולוציה גבוהה עם תיקון צבע ראשוני (תמונות שדהו או איבדו את צבען).
אני מחדדת מה שניתן באמצעות תיקון אוטומטי ולעיתים טופז AI לחידוד פנים. יותר כדי שיהיה ניתן לזהות, אבל לא ברמה שתפגע באותנטיות ותעלים את הקסם של תמונה אותנטית.
הרי תמונה או וידאו באנלוג מוכתמים ונקרעים, מצהיבות או דוהות. פעולה של צבע אוטומטי בפוטושופ מחזירה צבע שהיה שם, לא המצאתי את הצבע שלא היה שם לפני כן.כל התמונות כמעט מתוקנות.
גם תמונות קטנות מאוד משנות ה50 עוברות חידוד, ותיקון גווני שחור לבן.
לעניות דעתי יש כיום את האמצעים לשמר ולשחזר, והתפסות לשמירה על תמונה שדהתה עם השנים שתשאר בספיה זה חוסר כבוד והזנחה.לא תתנו לכלי עבודה ישן להחליד ולהרקב, אז למה לשמר תמונה שנהרסת עם השנים במצב הגרוע שלה?
כדי לראות את הדיון הזה, צריך להיכנס אל https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/7225cc7a-4b29-447c-9793-db922406cdffn%40googlegroups.com.
דודו אמיתי
אל: הארכיונאי הישראלי <israrc...@googlegroups.com>
נושא: Re: israrchivist-[הארכיונאי הישראלי] נקיון תצלומים לפני שמירתם
אם זה נשמע כאילו אני מבטלת מקצוע שלם והכשרה ארוכה, זו לא היתה הכוונה. אני מכבדת את הניסיון והידע שלך ושל ד"ר וייסבלאי, אבל אני חושבת אחרת.
אני פועלת בזירה הדיגיטלית בלבד. לדעתי, ההנחיות של הספרייה הלאומית והאיגוד טרחניות ומיושנות ב-2026, במיוחד בכל הנוגע שימור וטיפול בתמונות ישנות שדהו, התקמטו או נפגעו עם השנים.
ישנה חוסר התאמה גם בוידאו ואודיו, אבל אין סיבה להכנס לזה.
כשיש כלים שמאפשרים להחזיר לתמונה את מה שהיה בה לפני שהזמן הרס אותה, אני בוחרת להשתמש בהם.
הארכיון של מושב בני דרור הושמד בשיטפון ואז בשריפה מכוונת, לפני שנולדתי או כשהייתי פעוטה בכיינית.
אם היה את האמצעים שיש היום - התוכן היה ניצל. אז אני מנצלת את האמצעים הללו, ונאחזת במה שאפשר להציל.
לשמר את הפגום והנמחק? כמו שכתבתי, זה הזנחה וזילזול. אין בכך טעם.
אני לא הולכת ראש בקיר נגד כל הכללים, או עושה דווקא, אבל אני גם לא חושבת שצריך להיצמד לעקרונות שלא התעדכנו עם המציאות הטכנולוגית של היום, ומצטייר שהארכיון הישראלי דבק בהם.
אשמח אם תוכל להסביר לי איפה אני טועה.
תודה,
בת אל שלום,
מי שמצייר ארכיונאים כהולכים עם הראש בקיר ונאחזים ב"חוקים שלא התקדמו עם הזמן" לא רק שמעיד על חוסר היכרותו (והבנתו) עם המקצוע והתפתחותו בפועל, הוא גם פוגע ביסודות עליהם מבוססת הקהילה שלנו.
בני דרור
שימו לב, מקף כזה אמצעי ארוך כזה – שהוא תוצר AI. המקלדת יכולה להפיק מקף אמצעי קצר יותר. נסו.
שנית, מבנה כתיבה של AI נוטה להיות מסודר וחזרתי: פתיחה כללית, פירוק לנושאים באמצעות הדגשה או כותרת ואז תיאור ופירוט עם סוגרים ומקף אמצעי שמאוד חביב על הבינה, והכרזות או שאלות ומענה עליהן. וכמובן "סיכום" בסוף.
המשך שבוע טוב לכולם.
אריה רוכמן-הלפרין Arieh Rochman-Halperin
כדי לראות את הדיון הזה, צריך להיכנס אל https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/6a4338ae-b890-4a5c-98f3-51c9654af27dn%40googlegroups.com.
Michal Schreiber
שלום לכולם
מזווית אחרת, ומעבר לכל הסיבות שנמנו - חשוב שנשמור את המקור כפי שהוא, מכיוון שהטכנולוגיות אף הן משתכללות ומשתנות כל הזמן.
טכנולוגיות שחזור התמונה שיש היום, ייראו מיושנות בעתיד.
כאשר המקור בידינו, תמיד נוכל לחזור אליו ולהפעיל מניפולציה חדשנית ועדכנית לשימושים השונים שיידרשו.
שמירת המקור הפיזי בידי הארכיון, ויצירת עותק לשימור דיגיטלי באיכות ארכיונית נאמן למקור הפיזי, היא לדעתי הפרקטיקה מרחיקת הראות ביותר.
בברכה,
מיכל שרייבר
לקטלוג הדיגיטלי של ארכיון יד יערי כאן
לאתר יד יערי כאן
כדי לראות את הדיון הזה, צריך להיכנס אל https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/CA%2BLaCqrbBoaeQd_E8m3qWVvwF2Q%2BS6jFF%3DZHvbuFvk0PDRdXFw%40mail.gmail.com.
Rahan Archive
כדי לראות את הדיון הזה, צריך להיכנס אל https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/AMBPR06MB10368E99A28512D4D8DF9606DD13E2%40AMBPR06MB10368.eurprd06.prod.outlook.com.
פנינה דגן - Pnina Dagan
מצטרפת לתודות.
תשובה עניינית, מובנת ולא מתנצחת.
יום טוב,
|
|
פנינה דגן מנהלת הארכיון הלאומי והיחידה להנצחת ספורטאים טל': 052-4206629 |
כדי לראות את הדיון הזה, צריך להיכנס אל https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/CAKF2TcdqOi4xvXf0EG1a_ixQz-Tn2%2B2-hcYSt7TsDEryU7V6Kw%40mail.gmail.com.
אדיבה גפן
אדיבה גפן
--
בני דרור
אני מסכימה איתך, יש צורך לשמור את המקור. ולגבות את הדיגיטל. ויש כמה דרכים לשמור את הקבצים כך שאם עותק אחד "הלך" או בלתי ניתן לגישה - יהיה עוד מקור שישמר. ניתן לעשות זאת בכמה פורמטים וכמה מדיות.
בסופו של יום הארכיון הדיגיטלי של בני דרור הוא תצוגה של תמונות ומסמכים באיכות נמוכה לתצוגה שמתאימה לאינטרנט.
אני לא מחזיקה אצלי שום דבר פיזי אחרי סריקה/המרה מכמה סיבות:
ראשית אין מבנה שמשמש כארכיון. היו שני נסיונות להקמת ארכיון כשהראשון הוכחד בנסיבות טראגיות והמידע לא השתמר ולא היה לו העתק. הנסיון לאחר מכן לא צלח אבל לפחות הכל הועבר למרכז תיעוד איזורי, ואני מורידה את הכובע לרות גרסטן שאספה הכל והמשיכה לשמר מה שנותר.
גם משרד לארכיון הדיגיטלי אין. שטח פיזי אין לי, ומלבד שני הסורקים ומערכת המחשב האישי שלי - אין לי יכולת או רצון לאחסן אצלי.
מה שמוביל אותי לבעיה השניה והיא שיש חוסר הענות למסור תכנים מקוריים או להפרד מהם. כל התכנים ששייכים למושב וממרכזי התיעוד השונים הוחזרו למקומם עם העתק דיגיטלי.
מרבית המתלהבים מהארכיון לא משחררים תמונות או תיעוד וידאו גם כשאני מתחייבת להחזיר באותו יום עם העתק דיגיטלי שיוכלו לפתח בכמה העתקים שירצו...
צר לי שנאלצת לסרוק בשנית תכנים שכבר סרקת, אין דבר מדכא יותר מלעשות את אותה עבודה פעמים (חוץ מ wifi איטי) אבל בדיוק בגלל זה כדאי לגבות בכמה מדיות ואני חושבת שבעבר כתבתי על זה בפורום הזה.
לא לכולנו יש מקום פיזי. המשפחות מקבלות את המקור וגם סריקות מתוקנות, וסורק התמונות שיש לי "יורה" את התמונות בקצב אדיר ולוקח אותן בקבוצות של 30-50, יודע להתמודד עם הקטנות והשבריריות בלי לקרוע,
ואם לומר את האמת לא אכפת לי לתת לו לסרוק הכל שוב כי ההליך מהיר ונוח. אני המגבלה פה. הבעיה היא קבלת התכנים ומיונם ולא הסריקה והשימור.
בני דרור
אני רואה בוידאו שיפור מטורף ממה שהכרנו. מסליל לDV לDVD ומאנלוגי לדיגיטלי ומHD ל4K, יש upscale וניקוי רעשים, גם באודיו הקלטות מלפני 40 שנה אפשר לנקות.
אבל למי שאין מקום פיזי כלל, אני לא רואה סיבה לסחוב איתו את המקור כשכל טכנולוגיה עכשיות שעושה עבודה לא רעה תהיה שימושית גם בעתיד. אולי מלבד אודיו, שהתעסקות לא מקצועית יכולה להשאיר את הקול מתכתי ועמום.
עוד אלמנט שכדאי להתייחס אליו זה כמה באמת מותר לשנות ולגעת.
אני אישית נהנת להנגיש את התכנים כך שיראו יותר חיים וברורים. אם זה תמלול וידאו או תיקון תמונה ישנה. אבל הטכנולוגיה התקדמה למצב בו אפשר לעשות טוב, ואפשר לפגוע במקור.
מעבר לזה, לא משנה איזה בינה תהיה - ניתן יהיה להשתמש במה ששונה אבל אני לא חושבת שיש צורך. לפחות לא בתמונות.
ורד דרורי
כדי לראות את הדיון הזה, צריך להיכנס אל https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/GV1PR01MB8850A4C2723C47B23DF449E58C312%40GV1PR01MB8850.eurprd01.prod.exchangelabs.com.