"היקף חסימת החומר הארכיוני בישראל חסר תקדים במדינות דמוקרטיות" - מאמר של גנז הנדינה הקודם יעקב לזוביק

20 views
Skip to first unread message

chairperson דודו אמיתי AIA

unread,
Nov 5, 2020, 3:27:26 AM11/5/20
to הארכיונאי הישראלי
https://www.haaretz.co.il/magazine/the-edge/.premium.HIGHLIGHT-1.9287904 

מאמר חשוב שעיקרי ביקורתו ומסקנותיו מוסכמות ומקובלות עלי ועל רבות ורבים מחברי מועצת הארכיונים העליונה.

הגיע הזמן להתקדם בכל מה שנוגע לחשיפת המידע השייך לציבור ולא רק למשרתיו ונבחריו.

בברכה - דודו
יו"ר האיגוד

chairperson דודו אמיתי AIA

unread,
Nov 5, 2020, 6:39:32 AM11/5/20
to הארכיונאי הישראלי
עכשיו עם המאמר המצורף לטובת מי שאינו מנוי על "הארץ".

בברכה - דודו
יו"ר האיגוד

‫בתאריך יום ה׳, 5 בנוב׳ 2020 ב-10:27 מאת chairperson דודו אמיתי AIA‏ <‪chairpe...@gmail.com‬‏>:‬
--
פורום "הארכיונאי הישראלי" מיועד לדיון ומידע מקצועיים בלבד ואין להעלות בו כל מידע פרסומי או מסחרי, כולל המלצות על ספקים. יש לחתום על כל הודעה או תגובה בפורום בשם מלא ושם הגוף או הסטטוס אליו שייכים.
---
‏קיבלת את ההודעה הזו מפני שאתה רשום לקבוצה 'הארכיונאי הישראלי' של קבוצות Google.
כדי לבטל את הרישום לקבוצה הזו ולהפסיק לקבל ממנה אימייל, שלח אימייל אל israrchivist...@googlegroups.com.
כדי להציג את הדיון הזה באתר, היכנס ל-https://groups.google.com/d/msgid/israrchivist-/CALzUM3CzgVRXKPSEDMvkk0Vt5dwtA-wX%3Dg07RnvW%2B%3DuC%3DmcrXw%40mail.gmail.com.
האם אי פעם נדע על מה התכתב רבין עם עורך ידיעות אחרונות.pdf

אריה רוכמן-הלפרין Arieh Rochman-Halperin

unread,
Nov 5, 2020, 8:22:38 AM11/5/20
to israrc...@googlegroups.com
אם כך, יש לי שאלה גדולה לד"ר לזוביק - למה לא פתחת תיקים כאלה ודומיהם כאשר היית גנז המדינה?! אז לך הייתה הסמכות לעשות זאת ולא ממש מימשתה אותה.

‫בתאריך יום ה׳, 5 בנוב׳ 2020 ב-13:39 מאת chairperson דודו אמיתי AIA‏ <‪chairpe...@gmail.com‬‏>:‬


--
אריה רוכמן-הלפרין
ת"ד 11353
ירושלים 91113

Yaacov Lozowick

unread,
Nov 5, 2020, 8:43:37 AM11/5/20
to israrc...@googlegroups.com
שלום אריה,

השאלה מצויינת. ואכן, ליד הישגים מסויימים שהיו לי בעת כהונתי, אני בהחלט מונה את נושא החשיפה ככישלון הגדול שלי. יחד עם זאת צריך לומר שלגנז (וכעת, לגנזת) אין בחוק שום סמכות מעשית בתחום החשיפה (תקרא את החוק והתקנות ותראה את זה). תפקידו העיקרי, בעיני המנגנון, הוא להיות עלה התאנה שמאפשר למדינה לא לפתוח חומר ארכיוני. כל עוד הוא עושה מה שהמנגנון רוצה, יש לו נראות של בעל סמכות. ברגע שהוא חולק על דעת המנגנון, אין לו שום סמכויות. רוצה לומר: הוא יכול לסייע למדינה לחסום, אבל איננו יכול לסייע לציבור לפתוח אלא במקום שהמנגנון מוכן לפתוח.

כתבתי על זה בהרחבה בדו"ח שהכנתי עבור מועצת הארכיונים בסוף 2017, ואשר פירסמתי לבקשת המועצה בינואר 2018. (הדו"ח נמצא כאן). אני רואה בדו"ח אמירה חשובה, כי פירסמתי אותו בהיותי בתפקיד ולא לאחר פרישתי; כיוון שזהו דו"ח של בעל תפקיד ולא של "לשעבר", יש לו תוקף משפטי שאין למאמר בעיתון הארץ, נניח. וכבר היו כמה עיתירות לבג"ץ שציטטו את הדו"ח, בדיוק בגלל מעמדו הממלכתי. בטווח הארוך זה עשוי להיות המסמך החשוב ביותר שיצרתי.

כוונתו של דודו להעלות את הנושא לדיון במועצת הארכיונים מבורכת, לא בגלל שלמועצת הארכיונים יש כוח לשנות משהו בנושא זה - אין לה - אלא כי אם המועצה תצליח להביא את הגנזת להתנגד למדיניות החשיפה הקיימת, ובכך להיות השניה ברציפות שמתנגדת, עשויה להיות לזה השפעה בתוך פרוזדורי השלטון אם וכאשר יחוקקו חוק ארכיונים חדש או יתקינו תקנות חדשות.

יעקב

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages