Cetvrti i poslednji domaci zadatak

[Milos Jovanovic]

Postovane kolege,

dosli smo do definisanja poslednjeg domaceg zadatka.

Potrebno je da u Expert Choice softveru razvijete model visekriterijumskog odlucivanja, koristeci AHP metodu. 

Problem treba da bude iz poslovnog konteksta.

Takodje, problem treba da sadrzi barem 8 (osam) kriterijuma i 4 alternative, gde ce neki kriterijumi (za koje postoji potreba) biti razgranati po potkriterijumima. 

Najbitnije je da pokazete razumevanje zasto ste radili na nacin koji jeste.

Softver mozete preuzeti sa sledeceg linka:

http://odlucivanje.fon.bg.ac.rs/images/stories/download/EC2000.zip

Srecan rad!

Pozdrav,

Milos

[Ivan Nikolić]

Poštovani,

da li možemo  kao cilj da postavimo izbor filma za dodelu Oskara?

Ivan Nikolić

2011/12/13 Milos Jovanovic <harm...@gmail.com>

[Milos Jovanovic]

Ivane,

u sustini da, ali pazite da to ne postane primer izbora filma za gledanje u bioskopu. 

Kazem to jer treba da nastupite iz ugla eksperata i sto realnijih kriterijuma za zaista dodelu Oskara, sto mozda nije zahvalno ako ne znate na osnovu cega oni to zaista procenjuju.

Pozdrav, Milos

2011/12/13 Ivan Nikolić <zlee....@gmail.com>

[Dunja Tepavac]

Poštovani,
imam problem sa instalacijom softvera. Kada hoću da pokrenem setup
prijavi mi grešku, da program nije kompatibilan sa verzijom Windows-a
koji ja imam i da nabavim novu verziju softvera.
Unapred zahvalna,
koleginica Dunja Tepavac

On Dec 13, 10:45 pm, Milos Jovanovic <harmon...@gmail.com> wrote:
> Ivane,
>
> u sustini da, ali pazite da to ne postane primer izbora filma za gledanje u
> bioskopu.
> Kazem to jer treba da nastupite iz ugla eksperata i sto realnijih
> kriterijuma za zaista dodelu Oskara, sto mozda nije zahvalno ako ne znate
> na osnovu cega oni to zaista procenjuju.
>
> Pozdrav, Milos
>

> 2011/12/13 Ivan Nikolić <zlee.nin...@gmail.com>

>
>
>
>
>
>
>
> > Poštovani,
>
> > da li možemo  kao cilj da postavimo izbor filma za dodelu Oskara?
>
> > Ivan Nikolić
>

> > 2011/12/13 Milos Jovanovic <harmon...@gmail.com>

>
> >> Postovane kolege,
>
> >> dosli smo do definisanja poslednjeg domaceg zadatka.
> >> Potrebno je da u Expert Choice softveru razvijete model
> >> visekriterijumskog odlucivanja, koristeci AHP metodu.

> >> Problem treba da bude *iz poslovnog konteksta*.

[Nada Andjelkovic]

Ni meni isto nece da pokrene setup?

[Tijana Bajic]

Poštovani Miloše,
 
meni prilikom instalacije odnosno na kraju trazi serijski broj  i kad ukucam broj koji je sacuvan u notepad-u pod imenom SIFRA kaze da taj serijski broj nije validan ???Da li postoji neki drugi broj ili ja nesto ne ukucavam kako treba.
 
Unapred hvala na pomoći

 

---

From: harm...@gmail.com
Date: Tue, 13 Dec 2011 22:45:47 +0100
Subject: Re: Cetvrti i poslednji domaci zadatak
To: ispm20...@googlegroups.com

[Miloš Tomić]

Iskopiraj sve, i onu rec i brojeve posle nje, to je zapravo cela sifra.

2011/12/15 Tijana Bajic <tijan...@live.com>

[Tijana Bajic]

Hvala Miloše T.puno!
Pozdrav
 

---

Date: Thu, 15 Dec 2011 11:02:57 +0100

Subject: Re: Cetvrti i poslednji domaci zadatak

From: millosh...@gmail.com
To: ispm20...@googlegroups.com

[Ana Kocic]

Postovani,
Da li mozemo da uzmemo slucaj odabira automobila kao poslovni problem?

[Miloš Tomić]

Postovani Milose, 
kada zelimo da iz menija Synthesize da uzmemo opciju with respect to goal pojavljuje se neka greska, not enough judgments, a prethodno smo ocenili sve alternative po kriterijumima.
je l' to znaci da treba da ih ubacimo jos ili smo negde vec pogresili?
Hvala.

2011/12/15 Ana Kocic <anak...@gmail.com>

[Nikola Petrovic]

Verovatno niste kriterijume u odnosu na kriterijume (kako bi ponderisao), kliknes na cilj pa na ono 3:1...

2011/12/15 Miloš Tomić <millosh...@gmail.com>

[Miloš Tomić]

Jeste to je , hvala Nikola.

2011/12/15 Nikola Petrovic <nikolape...@gmail.com>

[Milos Pavlovic]

Program kao i vecina starijih nece da se pokrene na 64bitnoj
sedmici???
Da li postoji neka druga verzija ili mora da se zaobidje ovakav
wondows???
Hvala puno!

[Ivan Guduric]

I mi imamo isti problem, svi clanovi imaju 64bitnu sedmicu, bilo bi
lepo kad bi neko od asistenata dao neka uputstva...

[Milos Jovanovic]

Da li ste pokusali sa "compatibility mode"-om (desni klik->properties  na setup fajlu)?

2011/12/17 Ivan Guduric <ivo...@gmail.com>

[Ivan Guduric]

Pokusali smo, ne vredi, ne moze da se pokrene instalacija

[Milos Pavlovic]

Pokusao sam i ja, kompatibiliti bi mogao da se uradi da nece na
sedmici a da hoce na xpu. Ovako sa 64bita na 32bita nema sanse... bice
problema :(

[Slobodan Koso]

Skinite sa ovog sajta trial verziju i radice. Tako je meni uspelo,
samo je bitno da mail pravi ukucate jer vam salju sifru za aktivaciju,
ostalo lupite.
http://www.expertchoice.com/academic-program/free-trial

[Milos Jovanovic]

Takodje, ko razume cemu ovo sluzi, moze da resi problem i ovako:

http://news.softpedia.com/news/Download-Windows-XP-Mode-Free-XP-SP3-for-Windows-7-125294.shtml

Ako se ovo cini komplikovano, Slobodan je dao resenje, koje su koristili i studenti predhodne generacije.

2011/12/17 Slobodan Koso <boba...@hotmail.com>

[Nada Andjelkovic]

Jel zadovoljavajuc rezultat ako nam gradijent pokazuje 0,2?

[Milos Jovanovic]

Osetljivost ne mozete popraviti. Treba je ustanoviti i znati sta znaci i kako uvaziti otkrivenu osetljivost.

Tako da osetljivost nije ocena koliko ste dobro uradili procene.

2011/12/18 Nada Andjelkovic <andje...@gmail.com>

[Nada Andjelkovic]

Pitam to jer ste rekli da ako nam gradijent pokaze da jako malo mozemo da pogresimo u proceni, a da nam najbolja alternativa ostane najbolja, da popravljamo vrednosti u matricama, pa me samo zanima da li je 20% dovoljno?

[Milos Jovanovic]

Nije pitanje "da li" mozemo pogresiti, vec "koliko".

2011/12/18 Nada Andjelkovic <andje...@gmail.com>

[Nada Andjelkovic]

Ok, 20% nije jako malo?

[Milos Jovanovic]

Da kazemo na primer da jeste.

Sta biste uradili? Popravili ocene tako da ne bude 20%?

Ali 20% ne mora da bude malo, zavisi od konteksta problema koji resavate.

Slican primer je i pitanje: "ako polazem prijemni ispit, da li je puno da pogresim 5 poena". 

A sta ako je to velika greska? Jel mogu da promenim nesto da 5 poena ne bude velika greska?

2011/12/18 Nada Andjelkovic <andje...@gmail.com>

[Nada Andjelkovic]

Pa ako 5 poena pravi drasticnu razliku mozemo da budemo maximalno precizni u ocenama da ne bi nekom greskom dali koji poen vise-manje.

[Milos Jovanovic]

To je to.

2011/12/18 Nada Andjelkovic <andje...@gmail.com>

[Jelica Milovanovic]

Postovani Milose,

Mozda je glupo pitanje, ali da li je moguce da nam se kod konacne sinteze resenja pojavljuju rangirane samo 3 od cetiri alternative, tj. ona najbolja za cilj se ne pojavljuje? Ne znam u cemu gresimo, posto nam se kod prikaza pregleda alternativa po svim  kriterijumima pojavljuju sve cetiri. 

Unapre hvala,

Jelica.

2011/12/18 Milos Jovanovic <harm...@gmail.com>

[Ana Kusakovic]

Poštovani,

imamo problem jer kao kriterijum imamo cenu, radile smo po skripti
(assessment pa direct) i ukacale smo u value recipročne vrednosti,
međutim kada sačuvamo izmene EC nam menja vrednosti value i stavlja ih
iste kao sto su za priority. Konsultovale smo se sa još nekim timovima
i oni takođe imaju isti problem.

Unapred hvala!

[Nada Andjelkovic]

Ako ti je rec.vr. 0,016 ti stavi 16 i tako za svaku, ionako je bitan samo njihov odnos, meni tako radi.

[Ana Kusakovic]

Hvala, pokušale smo ali opet imamo isti problem. Radi i nama, ali neće
tako da sačuva nego uporno čuva iste vrednosti za value i priority...

[Miloš Tomić]

Je l' resio neko ovaj problem, znam mnoge sto im se prekopira ona vrednost iz priority u values.

2011/12/19 Ana Kusakovic <ana...@gmail.com>

[Milos Jovanovic]

Kada unesete vrednosti opcijom Direct, potvrdite unos sa dugmetom OK, uz dodatno vracanje na pocetni ekran, kako biste potvrdili Record judgements.
Nakon toga su odnosi zapamceni, i nadalje se prikazuju normalizovani.