Treci domaci zadatak

[Tijana Bajić]

Poštovani ,
da li je moguće uzeti bazu koja ima kategorički izlazni atiribut samo
ga prevesti u numerički npr kola ako su prodata uzima vrednost 1 a
suprotno 0,i da li možemo ako baza ima dosta slucajeva da mi odredimo
samo primerak npr od 20-ak slučajeva te baze koje ćemo da razmatramo
plus novi slučaj koji poredimo sa bazom, radi preglednosti zadatka ili
baza mora sa svim slučajevima da ostane?
Hvala

[Milan Vukicevic]

Postovane kolege,

Formalni uslovi za izradu poslednjeg domaceg zadatka (ZOS) su
sledeci:
Minimalni broj slucajeva - 50,
Minimalni broj atributa - 6,
Broj metoda - 2 (euklidska i preferencije),
Broj novih slucajeva za koje treba odrediti izlazni atribut (klasu) -
2
Format - Excel fajl, sa dva sheet-a (za svaku metodu po jedan),

Zadatak (Excel fajl) zapakovati u .zip fajl sa nazivom grupe i
poslati
na odluciva...@gmail.com (kao i za prethodne domace).

Mozete odstraniti neke slucajeve ukoliko je baza velika (mada to ne
umanjuje kompleksnost problema). U zahtevu je dat minimalni broj
slucajeva, sve preko toga je u redu.

[Milan Vukicevic]

Baza i treba da ima kategoricki izlazni atribut.
Ulazni atributi su numericki, ali cak iako postoje kategoricki moguce
ih je integrisati u model na nacin koji sam opisao na vezbama (ako su
vrednosti iste onda je udaljenost 0 u suprotnom 1)

[Milan Vukicevic]

Sto se tice f-ja preferencije za drugi zadatak potrebno je da u radu
postoje barem 3 tipa f-ja sa odgovarajucim parametrima.
Pazite da su funkcije i parametri definisani u skladu sa vrednostima i
znacenjem ulaznih atributa.
Obavezno po izradi zadatka analizirajte resenje (ne treba da pisete)
po pitanju osetljivosti na promenu parametara, metrika i/ili f-ja
preferencija, kao i tacnost klasifikacije i slicnost novih slucajeva
sa slucajevima u bazi.

[Dunja Tepavac]

Poštovani,
nama su podaci u bazi skoro svi predstavljeni brojevima 1 i 0, tj.
tabela je skoro normalizovana. Bazu smo tražile ceo dan i ova nam je
delovala najprikladnije za rad. Podatke smo prevele na srpski,
redukovale neke podatke i uskladile izlazni atribut sa vašim
zahtevima. Baza se zove zoo.data, a skinule smo je preko linka koji
ste vi ranije postavili. Da li ima potrebe da skidamo novu bazu?

On Dec 1, 9:53 am, Milan Vukicevic <vuck...@gmail.com> wrote:
> Sto se tice f-ja preferencije za drugi zadatak potrebno je da u radu
> postoje barem 3 tipa f-ja sa odgovarajucim parametrima.
> Pazite da su funkcije i parametri definisani u skladu sa vrednostima i
> znacenjem ulaznih atributa.
> Obavezno po izradi zadatka analizirajte resenje (ne treba da pisete)
> po pitanju osetljivosti na promenu parametara, metrika i/ili f-ja
> preferencija, kao i tacnost klasifikacije i slicnost novih slucajeva
> sa slucajevima u bazi.
>

[Milan Vukicevic]

Nazalost ta baza nije prikladna, previse je jednostavna.

Promenite bazu

2011/12/1 Dunja Tepavac <dunja....@hotmail.com>

[Sandra Jović]

Poštovani,

Da li oba slučaja treba da radimo za istu vrednost pondera ili posebno, pa ćemo faktički ponavljati zadatak dva puta i što se tiče normalizacije, vrednosti koje su nam date decimalno npr. 0,17.. nešto da li treba da ih normalizujemo, pošto su one ovako zapisane već normalizovane, u pitanju su vrednosti kalijuma i natrijuma?

2011/12/1 Milan Vukicevic <vuc...@gmail.com>

--

Sandra Jović

 

Please consider the impact on the environment before printing this e-mail. 

-Imajte na umu uticaj na okolinu prilikom štampanja ovog email-a..

Think green! 

-Misli zeleno!

[Dunja Tepavac]

Poštovani,
da li bi u tom slučaju mogle da promenimo podatke u bazi, pošto smo
već završile prvi deo zadatka?

On Dec 1, 7:17 pm, Milan Vukicevic <vuck...@gmail.com> wrote:
> Nazalost ta baza nije prikladna, previse je jednostavna.
>
> Promenite bazu
>

> 2011/12/1 Dunja Tepavac <dunja.tepa...@hotmail.com>

[Milan Vukicevic]

Ne preuzmite drugu bazu, nije veliki posao prilagoditi formule koje su vec napisane

2011/12/1 Dunja Tepavac <dunja....@hotmail.com>

[Milan Vukicevic]

Oba slucaja radite za istu vrednost pondera... posle u analizi resenja menjajte pondere i proverite da li je resenje osetljivo i da li mozete da dobijete vecu slicnost

Sve podatke treba da normalizujete istom metrikom

2011/12/1 Sandra Jović <jovic.s...@gmail.com>

[Ana Kocic]

Mi smo kao bazu koristili kvalitet vina, gde su izlazi numericke
vrednosti od 1-10, ali se i one smatraju nekim kategorijama jer
odredjuju koji je kvalitet vina u tom rasponu... Da li je to ok?

[Milan Vukicevic]

Promenite bazu, rekao sam na vezbama da ne uzimate vina posto je tesko tumaciti znacenje i vrednosti podataka

2011/12/2 Ana Kocic <anak...@gmail.com>

[Ivan]

Postovani,
obzirom da smo puno vremena potrosili trazeci adekvatnu bazu i nismo
je nasli, da li mozemo sami da napravimo bazu sa podacima koju su nama
razumljivi??

[katarina vukićević]

U skripti formule za prometeja nisu dobre, gde god je , treba ; razmak izmedju svakog ;
kada se množi ponderom na kraju formule treba $ i ispred i iza slova
ako nekome bude trebala pomoć, neka pita!

2011/12/3 Ivan <ivanmat...@gmail.com>

[Ana Kocic]

Mi smo vec ceo domaci zavrsile i znamo da tumscimo znacenje atributa.
Jel mozemo ipak da je ostavimo?

On Dec 2, 9:53 pm, Milan Vukicevic <vuck...@gmail.com> wrote:
> Promenite bazu, rekao sam na vezbama da ne uzimate vina posto je tesko
> tumaciti znacenje i vrednosti podataka
>

> 2011/12/2 Ana Kocic <anako...@gmail.com>

[Sanja Dejanovic]

Kako odredjujemo parametar kod preferencije, ukoliko koristimo cetvrtu
metodu i na primer hocemo da iskoristimo brojeve 1 i 3 (M i N)? Koji
broj pisemo tu, da bi mogli da ga iskoristimo unutar funkcije?

[Tijana Bajic]

Katarina da li znas kako se pise formula za Euklida onaj koren iz zbira razlike kvadrata pomnozene ponderom ?Valjda se koristi funkcija SQRT al mene nesto zeza pa ako mozes da mi napises kako se tacno radi .
Hvala
 

---

Date: Sat, 3 Dec 2011 19:11:28 +0100
Subject: Re: Treci domaci zadatak
From: katja.13...@gmail.com
To: ispm20...@googlegroups.com

[Milos Jovanovic]

Zavisno od podesavanja konkretnog racunara (Regional settings), parametri formule u Excel-u mogu da se razdvajaju zarezom ili tackom-zarez. 

Kada pocnete da pisete formulu, npr: "=power("     Excel ce vam naznaciti da li zarez ili tacka-zarez razdvajaju parametre formule.

2011/12/3 katarina vukićević <katja.13...@gmail.com>

[Milos Jovanovic]

Baze mozete naci i na UCI sajtu koji ste koristili za OZP domaci zadatak. 

Gotovo svaka baza koja sluzi za klasifikaciju se moze iskoristiti i za ZOS.

2011/12/3 Ivan <ivanmat...@gmail.com>

[Sandra Jović]

Gde se prijavljujemo za termin odbrane, pošto stari linkovi ne rade?

2011/12/4 Milos Jovanovic <harm...@gmail.com>

--

Sandra Jović

 

Please consider the impact on the environment before printing this e-mail. 

-Imajte na umu uticaj na okolinu prilikom štampanja ovog email-a.

Think green! 

-Misli zeleno!

[Milan Vukicevic]

Link radi

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ak_GiahYZlFydGVETlZMeHNSSGVNZDBtMVZ0blI4YUE&hl=en_US&pli=1#gid=2

2011/12/4 Sandra Jović <jovic.s...@gmail.com>

[Nikola Radovanac]

Je l' moze neko da okaci printscreen formule za racunanje euklidske
blizine u excelu ili da otkuca. Unapred zahvalni!

[Jovana Kljajic]

Imamo kriterijum 5, u kome imamo 2 parametra. A u skripti je dat
primer IF funkcije samo sa jednim parametrom... Kako se postavlja
funkcija kada ima 2 parametra??? Npr. nula da se ispise ako je manje
od 2, odredjena formula da se izracuna ako je izmedju 2 i 5, a ukoliko
je preko 5 da program ispise 1. :(

[Milos Jovanovic]

Jovana, ako sami ne mozete da ispisete formule za 4,5,... kriterijum, 

predlazem da zaobidjete te kriterijume koji nisu objasnjeni na vezbama i u skriptama, posto oni nisu uslov za domaci zadatak.

U sustini ako znate da definisete te kriterijume matematicki na papiru, znacete i da postavite formulu u Excel-u.

Ko bude samostalno uspeo da primeni te slozenije kriterijume u domacem zadatku, a znao da objasni zasto su oni pogodniji za primenu, dobice vrlo pozitivne reakcije sa nase strane.

Pozdrav, Milos

2011/12/5 Jovana Kljajic <jklja...@gmail.com>

[Dragana Krstić]

Da li postoji greška u skripti što se formula za kriterijume tiče, tj.
da nisu možda malo izmešane? Nama se učinilo da ona koju ste vi dali
za 4. kriterijum odgovara u stvari 3. kriterijumu..

2011/12/5 Milos Jovanovic <harm...@gmail.com>

[Milos Jovanovic]

Dragana, nije greska u skripi, vec kada kaze "Formula za treci kriterijum" ili "Formula za cetvrti kriterijum", misli se na 3. i 4. atribut slucaja (kolona), jer je rec "atribut" u ovom kontekstu sinonim sa "kriterijum".

Tako da to nije "cetvrti" tip preferencije. 

Primetite da je treci atribut u tabeli zapravo prvi tip preferencije, tako da je to formula za prvi tip preferencije.

Takodje, cetvrti atribut u tabeli je zapravo 3. tip preferencije.

Problem je dakle sto rec "kriterijum" moze biti dvosmislena, kao "kriterijum slucaja" i "kriterijum preferencije", pa to razlikujte.

Pozdrav, Milos

2011/12/5 Dragana Krstić <dragana....@gmail.com>

[Dragana Krstić]

Hvala!

2011/12/5 Milos Jovanovic <harm...@gmail.com>:

[Veljko Leontijevic]

Dragana, formule date u skripti se odnose na preferencije date u
tabeli respektivno.
Prva navedena formula je u stvari za drugi tip preferencije, i tako
dalje. Baci pogleda samo na sliku...

On Dec 5, 8:49 pm, Dragana Krstić <dragana.krsti...@gmail.com> wrote:
> Da li postoji greška u skripti što se formula za kriterijume tiče, tj.
> da nisu možda malo izmešane? Nama se učinilo da ona koju ste vi dali
> za 4. kriterijum odgovara u stvari 3. kriterijumu..
>

> 2011/12/5 Milos Jovanovic <harmon...@gmail.com>

>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Jovana, ako sami ne mozete da ispisete formule za 4,5,... kriterijum,
> > predlazem da zaobidjete te kriterijume koji nisu objasnjeni na vezbama i u skriptama, posto oni nisu uslov za domaci zadatak.
>
> > U sustini ako znate da definisete te kriterijume matematicki na papiru, znacete i da postavite formulu u Excel-u.
> > Ko bude samostalno uspeo da primeni te slozenije kriterijume u domacem zadatku, a znao da objasni zasto su oni pogodniji za primenu, dobice vrlo pozitivne reakcije sa nase strane.
>
> > Pozdrav, Milos
>

> > 2011/12/5 Jovana Kljajic <jkljaji...@gmail.com>

[Veljko Leontijevic]

Nisam primetio da ti je neko vec odgovorio XD

On Dec 5, 10:15 pm, Veljko Leontijevic <leontijevic.vel...@live.com>
wrote:

[Veljko Leontijevic]

A sad nisam primeti da je "neko" u stvari asistent :) I sad me malo
sramota :D
I definitivno vise necu pisati na grupi :D
Srecno svima sutra! :)

On Dec 5, 10:16 pm, Veljko Leontijevic <leontijevic.vel...@live.com>

[Milos Jovanovic]

@Veljko: Nije problem... i vise odgovora na isto pitanje je ponekad korisno...

Eto na primer, ja sam u brzini totalno zaboravio da pomenem tu bitnu rec... "respektivno"...  :)

2011/12/5 Veljko Leontijevic <leontijev...@live.com>

[Milica Kosutic]

Katarina, ja imam isti problem, nece uopste da mi izracuna nijednu
formulu, a uradila sam kako si rekla, i kad dodjem do dela gde treba
da mnozim sa ponderom, prikazuje mi gresku! Sta da radim? Help

Milica Kosutic

On Dec 3, 7:11 pm, katarina vukićević <katja.13vukice...@gmail.com>
wrote:

> U skripti formule za prometeja nisu dobre, gde god je , treba ; razmak
> izmedju svakog ;
> kada se množi ponderom na kraju formule treba $ i ispred i iza slova
> ako nekome bude trebala pomoć, neka pita!
>

> 2011/12/3 Ivan <ivanmatic12...@gmail.com>

[Veljko Leontijevic]

Hvala, sad mi je malo lakse :)

On Dec 5, 10:21 pm, Milos Jovanovic <harmon...@gmail.com> wrote:
> @Veljko: Nije problem... i vise odgovora na isto pitanje je ponekad
> korisno...
> Eto na primer, ja sam u brzini totalno zaboravio da pomenem tu bitnu rec...
> "respektivno"...  :)
>

> 2011/12/5 Veljko Leontijevic <leontijevic.vel...@live.com>

[Dragana Krstić]

Hvala Veljko u svakom slučaju! :)

2011/12/5 Veljko Leontijevic <leontijev...@live.com>:

[TAMARA MILETIC]

Moze li slicnost da bude u minusu? :/ posto kad smo radile
preferencije, i udaljenost racunale preko sume, neke vrednosti tu su
ispale vece od 1, samim tim kad se racuna slicnost, ispadne nam minus.
Bilo ko? :)

[Nada Andjelkovic]

Mozda u funkciji kada je linearna zavisnost niste podelile razliku sa parametrom

[TAMARA MILETIC]

Sad smo videle da je greska u kucanju formule, hvala u svakom slucaju :)

2011/12/6 Nada Andjelkovic <andje...@gmail.com>