Why NGN SNI is not good.

8 views

Skip to first unread message

Masaaki Nabeshima

unread,

Jul 21, 2020, 1:18:58 AM7/21/20

to ISP CDN JP

鍋島です。

NGNのSNIについて記事(なぜNGNのSNIは使えないのか？）を書きました。
https://www.kosho.org/blog/net/why-ngn-sni-is-not-good/

端的には、IXなら100Gbps108万円/月で買えるのに、SNIは1Gbps280万円/月なんてあり得ないという事なのですが、その裏には、今どき「ネットワークインフラのただ乗りは当たり前」なのに、NGNは配信と受信の両者に対して同じように課金しようとしているという所だと思っています。

ここで、えいやっと書いた文書なので、相談させてください。

・国内ネットアクセスの市場規模（ISP＋足回り＋モバイル）：大体8兆円ぐらいと書きましたが、もっと良い資料はないですかね？

・SNIの100Gbps料金は無いのでしょうか？また、Gbps単価がNNIよりSNIが高い算定根拠は何なのでしょうか？

・対外リンクの合計が100GbpsぐらいのCATVは加入者数どれぐらいでしょう？直感的に加入10万ユーザとしてありますが、大丈夫でしょうか？

Masaaki Nabeshima

unread,

Jul 21, 2020, 11:32:56 PM7/21/20

to ISP CDN JP

鍋島です。

結論部分を変えました(コメントありがとうございます）

端的には、IXなら100Gbpsあたり108万円/月で配信できるのに、NGN SNIだと1Gbpsで280万円/月かかるというのは、あり得ないというお話になります。また、NGN内部の料金でみても、SNI料金はUNIの約70倍となっています。その裏には、一般Internetでは「ネットワークインフラのただ乗り(1：100程度の費用負担率)」が当たり前になっており、その前提で様々なサービス（VoD、ゲーム等）が存在しているのに対し、NGNは通信路として配信側および受信側に対し平等にコスト負担を求める構造になっているという所にあります。結論として、配信事業者としてSNIは魅力的な機能ではありますが、その料金体系が今の一般Internetに見合ったものになるまでは使えないと言えます。つまり、昔の放送事業者向け料金のような格安のプランが必要です。また、マルチキャストを使えという意見もありますが、既に一般Internetでは放送型サービスがユニキャストでコスト構造的に成立しており、NGNについても世の中に合わせた料金設定が必要です。