你自己想想,从这句引证,到推论出"误读"中间要经过多少步骤,暗含了多少前提?
这算给你布置一个作业吧!对了,请你写出来:需要几个步骤,你自己预设了多少前提?
这样草率的断言,接下来却是反问:"施特劳斯学派可能会如何辩驳?"
这很像是大专辩论会的场面,三言两语之后就是"对方辩友如何解释"之类。
我们不是大专辩论赛!要求的不是cheap shot,不是唇枪舌剑的花招,首先是"沉思"。
-LQ
On 3月12日, 下午10时22分, "Athena Cool" <ac120666...@gmail.com> wrote:
> 柏拉图《会饮》19C:"你们在阿里斯多芬的喜剧里就看到这些,那里就有一个苏格拉底,自称能够腾云驾雾,口吐无稽狂言,*
> 说些我从来没有听到过也一点都不知道的奇事*