metode de verificare silogism , reguli , diagrame VENN, reducere la absurd la un silogism valid de fig 1 .

[Radu Madalina]

Silogismul este un rationament deductiv , o inferenta meditata cu propozitii categorice , care are 3 si numai 3 terment . ( S P M )
Regulile silogismului :

1.Intr-un silogism corect sunt trei si numai trei termeni.

2.Intr-un silogism corect termenul mediu trebuie distribuit cel putin intr-o premiza.

3.Intr-un silogism corect nu putem avea termeni distribuiti in concluzie daca nu au fost distribuiti in premiza.

4.Intr-un silogism cel putin o premiza trebuie sa fie universala.

5.Intr-un silogism cel putin o premiza trebuie sa fie afirmativa.

6.Daca premiza este particulara,concluzia este particulara.

7.Daca premiza este negativa,concluzia este negativa.
 

Metoda Venn .
Verificarea validitatii pri metoda VENN se face altfel :
-se reprezinta grafic sfera celor 3 termeni si se hasureaza partile vide ; daca in urma hasurarii rezulta clar concluzia , atunci silogismul este valid.

Medoda reducerii la absurd :
Un silogism este valid prin reducere la absurd , daca contradictoria concluziei impreuna cu una din premizele silogismului luata ca adevarata , ne duce la contradictie in cadrul silogismului ( se neaga cealalta premiza )
 

Silogismul creat de mine:

M=elev
P=destept
S=copil

MeP
SaM
---------
SeP

Nici-un elev nu e destept
Toti copii sunt elevi
---------------------------------
Nici-un elev nu e destept.


Verificarea validitatii prin metoda VENN se observa in fotografie .

Verificarea validitatii prin reducerea la absurd :
Avand in vedere ca toti elevii sunt destepti si toti copii sunt elevi, atunci rezulta ca toti copii sunt destepti.

[prali...@gmail.com]

in exemplu dat, diagrama arata ca silogismul e nevalid, nu?

[kiru19...@gmail.com]

Este corect figura unu CELARENT!

[kiru19...@gmail.com]

Este corect figura unu CELARENT!

[danmiha...@gmail.com]

Silogismul dat in limbaj natural incalca L1

[tonu...@gmail.com]

Defapt, greseala este ca M apare si in premise si in concluzie, dar in rest este ok

[floreamaria...@yahoo.com]

in concluzie nu trebuia sa fie "niciun copil nu este destept"?

[mariuca...@yahoo.com]

Ba da. Trebuia sa fie Niciun copil nu e destept.

[dancaio...@gmail.com]

Niciun elev nu e destept.
Toti copiii sunt elevi.
-------------------------
Niciun copil nu e destept. - asa e corect!!!!

[Ha]

Buna cum imi dau seama cand un silogism este valid sau nevalid ?