Un voto de conciencia (excelente artículo + compendio de pronunciamientos)

[ppcons...@gmail.com]

 UN  VOTO  DE  CONCIENCIA

 

                                                                                              Gustavo Gutiérrez M.

 

 

            En estos días, se ha dicho y repetido –con toda razón- que el voto del  domingo debe ser un voto de conciencia. Hay que reconocer que el clima electoral, tal como lo estamos viviendo, no lo hace fácil. Favorece, más bien, lo emocional e intempestivo, la disputa personal con su corte de acusaciones, las    imprecisiones, o indiferencia, acerca de hacia donde se quiere enrumbar el país, la miopía que se enreda en la coyuntura y no alcanza a ver lo estructural, una de cuyas expresiones es la institucionalidad democrática que todavía no se repone de los golpes que recibió en años anteriores. Clima que, además, obnubila en muchos la memoria, sin la cual personas y naciones discurren por un presente asumido en forma superficial, y está sujeto a retrocesos.

 

No debemos olvidar, sin embargo, que la palabra conciencia tiene dentro de ella el término ‘ciencia’, conocimiento, saber. Por ello, es tradicional, en el campo de la ética, decir que la conciencia debe  disponer de un básico análisis de la realidad, y de los criterios necesarios para hacer un correcto discernimiento en una situación determinada, sobre todo, en decisiones que implican metas de mediano y largo plazo, valores, sentido y reconocimiento del otro. Supone también ir más allá de los intereses propios, particularmente cuando afectan los derechos de los otros. Lo acaba de recordar el comunicado de la conferencia episcopal peruana: “es el momento de pensar no solo en los beneficios individuales o grupales, sino en el desarrollo integral de toda nuestra sociedad” (“Confianza y esperanza en el Perú”, n.5).  Un crecimiento económico que no beneficie al conjunto de la población no contribuye a un auténtico desarrollo humano.

 

Un voto de conciencia, así entendido, choca con viejos hábitos nacionales que es necesario confrontar y superar. Estilos que vienen precisamente de la          in-conciencia de muchos ante la situación de los pobres y socialmente insignificantes de nuestra sociedad. Son aquellos que desde hace décadas, frente a la pobreza y exclusión de tantos, acostumbran a decir que es una situación que ‘no se arregla en una semana’, cosa que se comprendería si no fuera porque esas décadas estuvieron conformadas, como es natural, por numerosas semanas… ¿Cuánto tiempo más hay que esperar para erradicar la pobreza? Precisemos que cuando hablamos de esa situación inhumana e injusta que es la pobreza, no aludimos solo a lo económico –sin negar su importancia-. tenemos en mente que se trata de una condición compleja con dimensiones sociales, culturales, raciales y otras. Esos diferentes factores dan lugar a desigualdades intolerables. Los que las padecen pueden ser susceptibles, dadas sus necesidades, de convertirse en víctimas del  clientelismo, con el riesgo de poner entre paréntesis sus derechos a una vida digna. Se configura, de este modo, una situación inaceptable para una conciencia humana y cristiana (“la Iglesia es abogada de la justicia y de los pobres”, dicen Benedicto XVI y la conferencia episcopal de Aparecida).

 

Un voto de conciencia significa, entonces, votar por la construcción de una sociedad en la que la dignidad humana y la libertad de todos sean respetadas; y que incluya, prioritariamente, a aquellos a los que no se reconoce “el derecho a tener derechos”, según la conocida y aguda expresión de H. Arendt. Sin justicia no hay paz permanente, una paz que no hay que confundir con la que resulta de una pacificación impuesta. Ningún camino político o económico se justifica si elimina la ética de su horizonte. La política está al servicio del ser humano y, ante todo, de los pobres y necesitados, así como de la vida y la justicia, de otro modo vamos hacia una sociedad inhumana. Los evangelios refieren que durante el juicio a Jesús, Pilatos le formula la pregunta: “¿qué es la verdad?”, pero, enseguida, se marcha sin esperar la respuesta; el escritor Van der Meersch sugiere lo que habría dicho Jesús: “la verdad, Pilatos es estar del lado de los pobres”. Hay, sin duda, un soplo profundamente humano y evangélico en esta afirmación.

 

Líneas arriba decíamos que se debe tener criterios para discernir en la presente situación electoral, un criterio ético importante es votar a favor de los últimos de la sociedad, reconocerlos como personas llamadas a asumir las riendas de su destino. Y desde esa toma de posición forjar una convivencia social justa para todos.

 

Eso sería un voto de y con conciencia. 

 

 

(Publicado en La República       Junio 2011)

 

COMPENDIO DE PRONUNCIAMIENTOS PARA EL MEJOR VOTO POSIBLE

1) Escritores: http://www.otrastardes.com/2011/05/25/escritores-peruanos-en-contra-de-keiko-fujimori/ 
2)Evangélicos: http://www.scribd.com/doc/56559858/Pronunciamiento-Colectivo-Evangelico
3)Católicos: http://www.deigualaigual.net/es/actualidad/peru/5195-mesa-de-movimientos-laicales-queremos-confiar-queremos-construir

4)Ambientalistas contra el cambio climático: http://www.mocicc.org/noticia_detalle.php?id_noticia=89

5) Historiadores: http://historiaglobalonline.com/2011/05/pronunciamiento-de-historiadores-frente-al-retorno-del-fujimorismo/ 

6) Politólogos: http://politologoscontrakfujimori.blogspot.com/
7) Cineastas contra Fujimori y por Ollanta: http://diasporaperuananewyork.blogspot.com/2011/06/carta-de-cineastas-peruanos-se.html

8) Bibliotecarios: http://colectivobibliotecario.blogspot.com/2011/05/bibliotecarios-peruanos-por-la.html

9) Psicólogas: http://pronunciamientopsicologiaperu.blogspot.com/

Anexos

1) CONTRA EL REGRESO DEL FUJIMORISMO Y A FAVOR DE LA DEMOCRACIA

“Quienes suscribimos esta carta expresamos nuestro enérgico rechazo ante la amenaza que, contra la democracia y la libertad de los peruanos, supone la posible resurrección de la dictadura fujimorista.

El régimen de Alberto Fujimori marcó el periodo más siniestro en la historia de nuestros gobiernos republicanos. Fue una década criminal cuyas funestas consecuencias no debemos olvidar, relativizar ni pasar por alto. En los últimos años, el mayor triunfo de la democracia peruana ha sido el rechazo a esa dictadura, el procesamiento judicial de sus líderes y el castigo legal a los innumerables delitos y crímenes contra la humanidad que cometió. El Perú debe rechazar una vez más la impunidad y reforzar su fe en una democracia con justicia para todos y con posibilidades de progreso dentro de un orden legítimo.

Los escritores que firmamos esta carta venimos de lugares muy distintos del espectro político peruano y tenemos ideas divergentes sobre cómo debería ser el manejo económico y social del Perú. Creemos, sin embargo, en el valor de la libertad, el rechazo a la criminalidad y a la violencia de estado, la defensa del orden legal y el respeto a los derechos humanos. Pensamos que estos son cimientos cruciales para la construcción de una nación justa y solidaria.
El candidato presidencial Ollanta Humala ha jurado públicamente defender esos principios. Creemos que nuestro deber en este momento es escuchar ese juramento y que nuestra obligación inmediatamente posterior será vigilar su cumplimiento. El presente nos ha dejado con esa alternativa que es la vía válida de oposición a la reinstauración de la dictadura.

La democracia es el ejercicio de una negociación: todo gobierno debe escuchar a su sociedad civil. La sociedad civil tiene el deber de guiar a su gobierno, hacer sentir su poder y su mandato y fiscalizar su rectitud. Pero esa negociación sólo es posible cuando el poder lo ocupa un movimiento político. El crimen está fuera de ese espectro: no se negocia con quienes han abandonado la política y han elegido la criminalidad.

Por estas razones, los abajo firmantes llamamos a la sociedad a mantener su poder de representación, rechazando el regreso de la dictadura y solidificando, mediante el voto por Ollanta Humala, con una actitud activa y vigilante, nuestro orden democrático. El nuestro es un llamado esperanzado y optimista a la unidad nacional: este 5 de junio, los peruanos debemos defender, a través de un voto responsable y cívico, nuestra dignidad, nuestra libertad y nuestra democracia.

Atentamente,

Alfredo Bryce Echenique, Abelardo Oquendo, Alfredo Pita, Andrea Cabel García, Alexis Iparraguirre, Antonio Angulo Daneri, Alonso Rabí do Carmo, Armando Arteaga, Bernardo Rafael Álvarez, Carlos López Degregori, Carmen Ollé, Carlos Yushimito del Valle, Carlos Dávalos, Cecilia Podestá, Claudia Arteaga, Christian Reynoso, Carlos Chang Cheng, Daniel Alarcón, Diego Trelles Paz, Diego Otero Molinari, Diego Salazar, Domingo de Ramos, Dante Castro Arrasco, Enrique Planas Ravenna, Emilio Bustamante, Ezio Neyra Magagna, Eloy Jáuregui, Ernesto Escobar Ulloa, Eduardo González Viaña, Eduardo Adrianzen Herrán, Edward Chauca, Emmanuel Velayos, Elba Luján, Fernando Iwasaki, Fernando Obregón Rossi, Félix Terrones, Fredy Roncalla, Gabriela Wiener Bravo, Gustavo Faverón Patriau, Gustavo Rodríguez, Grecia Cáceres, Giancarlo Stagnaro, Gladys Basagoitia, Giancarlo Huapaya Cárdenas, Hildebrando Pérez Grande, Harold Alva Viale, Juan Carlos Ubilluz, Juan Manuel Robles, Jorge Eduardo Benavides, José Carlos Yrigoyen, Jorge Frisancho, Jaime Rodríguez, Jorge Eslava, Julio Villanueva Chang, Juan Cristobal, José Antonio Galloso, José Güich Rodríguez, Juan Carlos Lázaro, Jeremías Gamboa, Julio Carmona, José Luis Ayala, Jorge Hurtado Caballero, Luis Hernán Castañeda, Luis Freire Sarria, Luz Vargas de la Vega, Luis Alvarado, Mario Vargas Llosa, Miguel Gutiérrez Correa, Miguel Ildefonso, Martín Guerra Muente, Maurizio Medo, Mariela Dreyfus Vallejos, Miguel Ruiz Effio, Max Palacios, Oswaldo Chanove, Olga Rodríguez Ulloa, Oscar Málaga, Otilia Navarrete, Pedro Escribano Taipe, Patricia de Souza, Percy Encinas C., Pedro Flecha, Rodolfo Hinostroza, Roger Santiváñez, Ricardo Sumalavia, Rosina Valcárcel, Richard Parra, Rodolfo Ybarra, Rafael Inocente, Rafael Espinosa Montoya, Rossella Di Paolo, Reynaldo Santa Cruz, Ricardo Falla Barreda, Santiago Roncagliolo, Sergio Galarza Puente, Sandro Chiri, Tatiana Berger Vigueras, Tulio Mora Gago, Teófilo Gutiérrez Jiménez, Ursula León, Victoria Guerrero, Víctor Quiroz, Víctor Coral Cordero, Violeta Barrientos, Walter Lingán, Willy Gómez Migliaro, Wilfredo Jesús Ardito Vega, María Elisheba Fuenzalida Bustamante, Gabriel Arriarán.

 2)

COLECTIVO

EVANGÉLICOS  Y  EVANGÉLICAS  POR  UN  PERÚ  DIGNO 
 

PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO 

POR LA DEMOCRACIA Y UNA VIDA DIGNA PARA TODOS Y TODAS  

Los y las abajo firmantes, constituimos un colectivo de ciudadanos evangélicos y ciudadanas evangélicas, comprometidos con la construcción de un país inclusivo e identificados con las aspiraciones de un vasto sector de nuestra sociedad, especialmente aquellos que están en situación de pobreza y exclusión, que anhelan una vida digna y democrática.  

Nuestro compromiso e identificación se sustentan en el llamado bíblico de anunciar y vivir el mensaje profético del Evangelio de Jesús de Nazaret, que exige comprometernos con propuestas que buscan la realización de la justicia y la paz para todas y cada una de las personas hechas a semejanza de nuestro Creador y oponernos a los proyectos que están contra los valores del Reino de Dios y su justicia. 

Consideramos que, por la composición de sus dirigentes y su orientación, el proyecto político de Fuerza 2011 no es distinto al que puso en marcha el régimen de Alberto Kenya Fujimori en la década de los 90, que se caracterizó por el autoritarismo, las violaciones a los derechos humanos, la corrupción y un modelo económico neoliberal que profundizó la desigualdad social. Esto se constata al observar que el equipo que acompaña a Keiko Fujimori tiene perfiles fundamentalistas en lo religioso, político y económico; y constituye una amenaza de muerte a la democracia y los valores que defendemos. Perfiles opuestos a los que tenemos como evangélicos y evangélicas, que son abiertos a la vida y a la implantación de la paz, el bienestar de todos y de todas, como fruto de la justicia.  

Desde esta perspectiva, creemos que la propuesta de Gana Perú apunta a resolver la problemática de una democracia que no es real, una economía donde la persona humana no es el fin de la misma y donde la inequidad social que genera desigualdad y pobreza persiste. Gana Perú propone un crecimiento económico con equidad para todos y todas, una democracia social, y un Estado laico. Proyecto que hemos decidido apoyar, votando por la candidatura presidencial de Gana Perú, que personifica el señor Ollanta Moisés Humala Tasso.  

Invitamos a nuestras hermanas evangélicas y a nuestros hermanos evangélicos, y en general, a todos los hombres y mujeres de buena voluntad, a apoyar esta opción en la segunda vuelta electoral del próximo 5 de junio. Porque creemos en el Dios de la vida y de la justicia, nos comprometemos como Colectivo a continuar vigilantes a las acciones del próximo gobierno y a participar en la construcción de una sociedad justa, humana, solidaria e inclusiva.   

“Lavaos y limpiaos; quitad la iniquidad de vuestras obras de delante de mis ojos; dejad de hacer lo malo; aprended a hacer el bien; buscad el juicio, restituid al agraviado, haced justicia al huérfano, amparad a la viuda”. Isaías 1:16-17 
 

porunpe...@gmail.com   
 

Lima, 25 de mayo del 2011.  

 

3)

Queremos confiar, queremos construir…

por la Mesa de Movimientos Laicales*

Queremos confiar en que es posible construir un país en donde la persona sea el centro de todo, lo más importante y donde la consideremos nuestro principal sacramento, porque cada uno somos imagen y semejanza de Dios.

Queremos construir un país sin pobres, sin desnutridos que se mueren de hambre o se quedan limitados de inteligencia de por vida, porque no tuvieron lo necesario en su primera infancia; porque nuestra sociedad no supo darles el cobijo necesario, pese a que llevamos 10 años de continuo crecimiento económico. A ellos les debemos principal atención pero no asistencialismo ni dádivas; empleo productivo, iniciativas empresariales, capacitación… pero no regalos.

Queremos confiar que se terminarán los abusos hacia los más débiles, recuperándose derechos laborales, respetando el medio ambiente, reinvirtiendo buena parte de las ganancias que se generan, tributando de forma justa, redistribuyendo y garantizando un crecimiento para todos y a todo nivel, velando por el desarrollo inclusivo y con equidad en todas las regiones de nuestro país.

Queremos construir una democracia que se respete y sea respetada, mejorando todos los mecanismos participativos de la población; garantizándose instrumentos efectivos de fiscalización, propiciando los cambios en el sistema político, que permitan reforzar su mejor funcionamiento, la representación y la búsqueda del bien común. Una democracia en la que el voto de cada ciudadano sea respetado y valorado; se ejerza con libertad y no se diluya en el miedo; sea signo de conciencia, compromiso, identidad y responsabilidad.

Queremos confiar en que podemos mirar el futuro sin incertidumbre o pesimismo; sin que sigamos marcados por ese pasado de violencia, corrupción, autoritarismo, mala administración económica y política del país, desánimo cultural o la increencia de nuestras propias posibilidades. Somos un país grande, con una gran historia, multiétnica y pluricultural, hermosa diversidad, creatividad e iniciativa, gente generosa y de mucho potencial; queremos que todo ello marque en adelante nuestro camino.

Queremos construir una Iglesia comprometida con los más pobres, que resalte los valores de respeto, tolerancia, solidaridad y diálogo, en la cual existan servidores comprometidos y no jefes; una Iglesia en la cual el cultivar sentidos de libertad y responsabilidad sea irrenunciable; una Iglesia de ciudadanos “adultos”, en la cual no se necesite que se nos diga lo que tenemos que hacer, cómo debemos comportarnos e incluso por quién votar en una elección.

Queremos confiar que surgirán más liderazgos que vayan sintonizando mejor con un sentido común de servicio y empatía, con amor al país y al mundo, cosmopolitas con raíces, de trabajo exigente, sencillos y aportando cosas concretas.

A la luz de lo mencionado y de lo que cada uno tiene en su corazón y pensamiento, reflexionemos sobre nuestro voto a emitir el próximo 5 de junio. Realmente sí importa quién pueda salir elegido. Tenemos que saber elegir y sentirnos parte de lo que viene después, con responsabilidad, apertura, identidad y patriotismo.

Lima, 26 de mayo de 2011

---

*MESA DE MOVIMIENTOS LAICALES
Comunidad Laical SS.CC. Héctor de Cárdenas – CHC; Comunidad de Vida Cristiana – CVX; Equipos Docentes del Perú – EDOP; Juventud Obrera Cristiana – JOC; Movimiento Internacional de Apostolado en los Medios Sociales Independientes – MIAMSI; Movimiento de Profesionales Cristianos – MPC; Movimiento de Trabajadores Cristianos – MTC; Unión Nacional de Estudiantes Católicos UNEC

 4)

NOTA DE PRENSA

Políticas de Cambio Climático  en posible retroceso

Ante la actual coyuntura electoral, el Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático MOCICC manifiesta que en los años 90, cuando gobernaba Alberto Fujimori, una visión de crecimiento excluyente, unilateral y cortoplacista, impuso políticas económicas y ambientales que atentaron contra los pueblos indígenas,  las comunidades y  la misma naturaleza, incubando conflictos socioambientales cuyas repercusiones se pueden observar en la actualidad.

 MOCICC señala que el Plan de Gobierno de Fuerza 2011, agrupación política representada por Keiko Fujimori, no incorpora políticas relacionadas a las estrategias de adaptación y mitigación frente al Cambio Climático, abandonando a las comunidades frente a sus actuales y futuros efectos, como son los desastres, la escasez de agua y la crisis alimentaria. El  Plan de Gobierno de Gana Perú sí contiene medidas específicas para la adaptación y mitigación ante el Cambio Climático.

Cabe destacar que MOCICC es un colectivo donde hombres y mujeres, de las diferentes regiones del Perú, sin distinciones políticas, trabajan frente al Cambio Climático Global e invocan a la ciudadanía a apostar por el camino que permita avanzar en democracia hacia los cambios sociales que el pueblo demanda, sin claudicar ante la corrupción y ante minorías interesadas en asegurar sus privilegios particulares. Agregan que al respecto estarán atentos ante el nuevo gobierno , para evitar se frustren las esperanzas y la dignidad de los peruanos.

Perú, 26 de Mayo de 2011 

5)  

Pronunciamiento de historiadores frente al retorno del fujimorismo

Escrito por jragas el Friday, 27 May 201166 comentarios

A la opinión pública:

En los próximos días, nuestro país enfrentará un momento crucial. Como ciudadanos, tendremos que elegir a un nuevo gobernante entre dos opciones. Una de ellas es la Sra. Keiko Fujimori, cuyo entorno es el mismo que dirigió al país en la década de 1990 bajo la jefatura de su padre, Alberto Fujimori, actualmente en prisión por delitos de corrupción y crímenes de lesa humanidad.

Frente a esta circunstancia, los historiadores e historiadoras abajo firmantes expresamos nuestro más enérgico rechazo hacia el proyecto político que ella y su organización representan. El fujimorismo fue el responsable de la destrucción de la institucionalidad democrática y la formación de la mayor red de corrupción de nuestra historia, de cuyos efectos el país ha buscado recuperarse en la última década.

Por ello, en tanto estudiosos de nuestro pasado y promotores de la vigencia de la memoria histórica de nuestra nación, instamos a la ciudadanía a no olvidar el legado antidemocrático y corrupto del fujimorismo. Recordar la historia a veces nos puede resultar desagradable, pero es la única manera de ser conscientes de que hay errores que no podemos repetir para poder construir un presente digno y un futuro con esperanza.

Por medio de este documento queremos dejar constancia de nuestro compromiso, sea cual fuere el resultado de las elecciones, de defender el Estado de derecho, los valores democráticos y el pleno respeto a los derechos humanos. De igual manera, nos mantendremos vigilantes para garantizar la independencia de la investigación histórica, única forma de evitar la manipulación del discurso histórico con fines políticos.

Lima, 26 de mayo de 2011

In the coming few days, Peru faces a crucial conjuncture. As citizens, we will choose a new government from among two options. One of these options is Ms Keiko Fujimori, whose entourage also governed the country in the 1990s under the leadership of her father, Alberto Fujimori. Mr Fujimori is in prison serving a sentence for corruption and human rights abuses.

Faced with this situation, the undersigned historians wish to make public our strong rejection of the political project that Ms Fujimori and her organization represent. Fujimorismo was responsible for the destruction of democratic institutions and for the establishment of the largest corruption network in our history. The consequences of these developments are still felt in the country.

For this reason, as students of our past and as promoters of the relevance of the historical memory of our country, we urge Peruvians to not forget the antidemocratic and corrupt legacy of fujimorismo. To confront our history can be uncomfortable, but we must do so in order to understand the mistakes of the past that we cannot afford to repeat if we are to build a dignified present and a future based on hope.

This document bears witness to our commitment to defend the rule of law, democratic principles, and human rights, whatever the outcome of the election. We also undertake to remain vigilant in order to guarantee the independence of historical research, which is the only way to avoid the manipulation of historical discourse for political ends.

Lima, May 26th, 2011

Carlos Aguirre, University of Oregon, Eugene, DNI 09068961

Susana Aldana, DNI 07819447

Cristóbal Aljovín de Losada, Pontificia Universidad Católica del Perú

Fernando Armas Asín, DNI15355225

Betford Betalleluz, Universidad Antonio Ruiz de Montoya

Christian Camarena, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 41559361

Jesús Cosamalón, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 08023897

Marcos Cueto, DNI 10265401

Marco Curatola, Pontificia Universidad Católica del Perú

Nicanor Domínguez, Boise State University, Idaho, DNI 08761340

Paulo Drinot, University of London, DNI 06522303

Alan Durston, York University

Lydia Fossa, DNI 08192239

Jefrey Gamarra, Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga

Paul Gootenberg, Stony Brook University, New York

Peter Gose, Carleton University – Canadá

Greg Grandin, New York University

Karen Graubart, University of Notre Dame

Laura Gutiérrez, Archivo Arzobispal de Lima, DNI 07305738

Jaymie Patricia Heilman, Universidad de Alberta – Canadá

Iván Hinojosa, Pontificia Universidad Católica del Perú

Peter Klarén, George Washington University

Ana María Lorandi, Universidad de Buenos Aires, DNI 2312109

Pablo F. Luna, Université Paris Sorbonne, DNI 06519231

Hector Maldonado, American Historical Association DNI 09593669

María Emma Mannarelli, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Nelson Manrique Gálvez, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 07779676

Sara Mateos FM CE000306897

Carmen McEvoy, University of the South, Sewanee, DNI 25681089

Michelle McKinley, University of Oregon School of Law

Cecilia Méndez, University of California, Santa Barbara, DNI 087-99664

Cynthia Milton, Université de Montréal

Augusto Ortiz de Zevallos, Universidad de Londres, DNI 10544624

Rachel Sarah O’Toole, University of California, Irvine

Alfonso Quiroz, Baruch College and Graduate Center, City University of New York

Francisco Quiroz, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 25505843

Gabriela Ramos, University of Cambridge, DNI 08201269

Gerardo Rénique, City College of the City University of New York, DNI 06350465

Alejandro Reyes, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 08605854

José Luis Rénique, Lehmann College, City University of New York, DNI 06379628

Claudia Rosas Lauro, Pontificia Universidad Católica del Perú, 09869770

Karen Spalding, Universidad de Connecticut

Natalia Sobrevilla Perea, University of Kent, DNI 09339931

Rafael Varón, DNI 07761774

Imelda Vega Centeno, 07182076

Teresa Vergara Ormeño Pontificia Universidad Católica del Perú/Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 07936025

Charles Walker, University of California, Davis 213213059

Barbara Weinstein, New York University

Pablo Whipple Morán, Pontificia Universidad Católica de Chile

Antonio Zapata, Pontificia Universidad Católica del Perú

Carlos Aburto, Instituto Superior de Estudios Teológicos Juan XXIII, DNI 07756818

Gabriela Adrianzén, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 42679412

Roisida Aguilar, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 23935505

Roel Alonzo Torres, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 10723476

Patricio Alvarado Luna, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 71236875

Yoni Amanqui Tacar, Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, DNI 42679412

Víctor Arrambide, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 40397390

Maribel Arrelucea, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 09717169

Alfredo Ávila, Universidad Nacional Autónoma de México

Jorge Bedregal La Vera, Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, DNI 29539030

Yanina Blanco, Asociación Cultural Hataryllaqta – Universidad Nacional Federico Villarreal

Jelke Boesten, University of Leeds

Ernesto Bohoslavsky, Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina, DNI 24136006

Elena Botton Becerra, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI  42321207

Jorge Bracamonte, DNI 06408853

Constanza Calamera, C.E. 000029451

Fernando Calderón, DNI 40396503

Andrea Valentina Calderón, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, DNI 45575863

Juan Carlos Callirgos, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 08769170

Alonso Campos, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 45457339

Jorge Cárdenas Arana, Universidad San Martín de Porres, DNI 70275722

Gerardo Castillo, Pontificia Universidad Católica del Perú, DIN 07976242

Cristián Castro García, University of California, Davis

Rocío Córdova, Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, DNI 40982402

Miguel Costa Vigo, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 09877239

Steve Cote, University of California, Davis

Yeidd Alonso Chávez Huapaya, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 10762808

Luis Chávez Lara, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 42920615

Bartholomew Dean, University of Kansas

Alejandro Del Río

Erick Devoto, Universidad de Lima, DNI 06802491

Carla Di Franco, DNI 40003505

Ana María Escudero, DNI 07885137

Juan Manuel Espinoza, Pontificia Universidad Católica del Perú

Juan Miguel Espinoza, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 45556767

Julia Famularo, Georgetown University

Karina Fernández, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 40516295

Guillermo Fernández Ramos, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 44544365

Román Flores, Universidad Pablo de Olavide (Sevilla), DNI 10587205

Juan Fonseca, Universidad Bíblica Latinoamericana, DNI 09759298

David Franco, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 43099159

Marcos Garfias Dávila, Instituto de Estudios Peruanos, DNI 10341811

Milton Godoy Orellana, Universidad Academia de Humanismo Cristiano – Chile

Edwin Gonzales, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 42420892

Carla Granados, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Ricardo Guerrero, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 40840241

Francisco Hernández Astete, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 07865911

Juan Carlos Hidalgo Mantilla, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 42743883

Renzo Honores, DNI 32109032

Edwin Huancahuari Carrasco, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 41942154

Gisela Hurtado, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, DNI 09673972

Daniel Iglesias, Université Paris Diderot-SEDET

José Luis Igue, University of California, Santa Barbara, DNI 41541782

Jeanett Joyo, DNI 10249254

Milagros Lazo Castro, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, DNI 44908219

Juan Carlos La Serna, Universidad de Lima, DNI 40814681

Linda Lema, DNI 0866625

David Ricardo Antonio Leyva Jiménez, DNI 10799315

Beatriz Margarita Leal, Pontificia Universidad Católica de Chile

Adrián Lerner, Instituto de Estudios Peruanos, DNI 43810632

Deisy Lévano, Universidad Nacional Federico Villareal, DNI 40872785

David Ricardo Antonio Leyva Jiménez, DNI 10799315

Álex Loayza, El Colegio de México, DNI 09872234

Álvaro Macchiavello, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 40446610

Christian Maldonado, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 09652577

María Paula Maraví, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI: 06803197

Lawrence W. McMahon, Georgetown University

Victor Maqque, Universidad de Notre Dame, EEUU. DNI 01332195

Francisco Medina Chávez, DNI 18011423

Javier Medina Landeo, DNI 21557800

Jaime Menacho, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 40219932

Michael Mendieta, Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes, DNI 06802188

Mario Meza, El Colegio de México, DNI 10156242

Jorge Moreno Matos, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 06633042

Martín Muñoz, DNI 45293586

Carolina Murga, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 41871349

Valeria Neves, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 40960324

Nicolás Ocaranza, École des Hautes Études en Sciences Sociales – París

Pablo Ortemberg, Argentina, Documento de Identidad 24127084

Hugo Palomino, DNI 28315837

Shirley K. Pazos Bashualdo, DNI 42279172

Juan Paulo Palacios, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 43373808

Richard Pardo, Universidad Nacional Federico Villareal, DNI45566787

Liliana Peñaherrera Sanchez, DNI 06645507

Nelson Pereyra, Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga

Alex Pimentel, DNI 42229326

Carlos Pongo, DNI 06484035

Ana Raquel Portugal, UNESP – Sao Paulo

Javier Puente Valdivia, Georgetown University, DNI 41517435

Rosa Pulido, Pontificia Universidad Católica de Chile

Enver Quinteros, Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, DNI 09849503

José Ragas, University of California, Davis DNI 10587115

Monica Ricketts, Temple University

María Rodríguez Jaime, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 40936897

Milagros Rodríguez, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 422758887

Roxana Rodríguez-Cadilla, DNI 09673363

José Luis Rodríguez, Universidad Nacional Federico Villareal, DNI 46026471

Isaías Rojas-Pérez, Rutgers University

Juan Pablo Ronco Castillo, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 42814481

Eligio Ronceros, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 08136995

William San Martín, University of California, Davis

Bernard Schleien, Southwestern University

Álvaro Sialer, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 40036965

Matteo Stiglich, University of California, Berkeley, 41276815

Raúl Silva, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 10195815

Luis Tello, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 08203899

Juan José Torre, DNI 10734811

Daniela Torres-Torreti, University of California, Davis

Nicola Torriti Zolezzi, DNI 40960583

Gerardo Trillo, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 41471119

Vladimir Uñapillco Champi, DNI 41236561

Jorge Valdez Morgan, Pontificia Universidad Católica del Perú DNI 40087220

Odalis Valladares, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 41124033

Marylin Vásquez Gonzales, Escuela de Periodismo Jaime Bausate y Mesa, DNI 45941764

David Velásquez Silva, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 40852804

Héctor Velásquez, DNI 06994867

Pedro Vera, Pontificia Universidad Católica del Perú, DNI 42432438

Elver Vergara, Asociación Cultural Hataryllaqta – Universidad Nacional Federico Villareal

Carlos Villanueva, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, DNI 09348784

Rubén Villasante

Agradecemos también a aquellos colegas que por razones personales y profesionales no pueden adherirse públicamente al presente pronunciamiento pero que nos han hecho llegar su apoyo y solidaridad

Envía tu adhesión a fonsec...@gmail.com

Actualizado al 28 de mayo de 2011

- Ocultar texto citado -

6)

Politólogos contra Keiko Fujimori

A la opinión pública

 

http://politologoscontrakfujimori.blogspot.com/

 

El Perú se prepara para una elección el próximo 5 de junio donde ninguno de los dos candidatos presidenciales exhibe las credenciales democráticas que desearíamos. Sin embargo, ante el dilema existente es ineludible optar, y los politólogos abajo firmantes creemos que la llegada de Keiko Fujimori al poder sería el peor resultado para el país.

 

Como politólogos valoramos especialmente el régimen democrático, pues permite el pluralismo y el debate abierto, protege las libertades fundamentales y los derechos humanos, restringe las oportunidades para la corrupción y favorece el logro de acuerdos que generan desarrollo y políticas públicas a favor de la población más vulnerable. Debido a estas consideraciones de principio vemos con suma preocupación la elección de la señora Fujimori como Presidenta de la República, pues constituiría la reivindicación del gobierno de su padre que, precisamente, liquidó la democracia en el Perú e impuso un régimen autoritario que cometió crímenes de lesa humanidad como política organizada desde la cúspide del poder, y que hizo de la exclusión, el clientelismo, el abuso y la corrupción sus mecanismos principales de gobierno.

 

El fujimorismo actual, lamentablemente, no ha deslindado con las prácticas que deploramos del gobierno de Alberto Fujimori. En las últimas semanas hemos visto que sus voceros han elogiado, justificado o minimizado esas prácticas, lo que nos hace imposible creer que la señora Fujimori represente una opción diferente y democrática. Por tanto, y porque creemos que la defensa de los valores democráticos es parte fundamental de nuestro compromiso con el Perú, nos pronunciamos en contra de la candidatura de Keiko Fujimori.

 

Finalmente, independientemente de quién gane las elecciones presidenciales, consideramos que habrá que mantenerse alerta ante cualquier intento de pasar por encima del Estado de derecho y de las instituciones democráticas.

 

Lima 30 de mayo de 2011

 

Rolando Ames, Pontificia Universidad Católica del Perú

Julio Cotler, Instituto de Estudios Peruanos

Henry Pease, Pontificia Universidad Católica del Perú

Francisco Miró Quesada Rada, Universidad Nacional Mayor de San Marcos [¿?]

Guillermo O'Donnell, Universidad de Notre Dame

Martín Tanaka, Pontificia Universidad Católica del Perú

Carlos Alza, Pontificia Universidad Católica del Perú

Rosa Alayza, Pontificia Universidad Católica del Perú

Mariana Alvarado, Pontificia Universidad Católica del Perú

Jorge Aragón, Pontificia Universidad Católica del Perú

Omar Awapara, Pontificia Universidad Católica del Perú

Rodrigo Barrenechea, Instituto de Estudios Peruanos

Fabiola Bazo,

Jo-Marie Burt, George Mason University

Maxwell Cameron, University of British Columbia

Julio F. Carrión, University of Delaware

Catherine Conaghan, Queen’s University

John Crabtree, Oxford University

Eduardo Dargent, Pontificia Universidad Católica del Perú

Henry Dietz, University of Texas at Austin

Joanna Drzewieniecki,

Graciela Ducantenzeiler, Université de Montréal

Romeo Grompone, Instituto de Estudios Peruanos

Carmen Ilizarbe, Universidad Antonio Ruiz de Montoya

Carlos Indacochea, The George Washington University

Farid Kahatt, Pontificia Universidad Católica del Perú

Charles Kenney, University of Oklahoma

Denise Ledgard, Pontificia Universidad Católica del Perú

Steven Levitsky, Harvard University

Cynthia McClintock, The George Washington University

Andrés Mejía Acosta, University of Sussex

Carlos Meléndez, University of Notre Dame

Cynthia Milton, Université de Montréal

Paula Muñoz, University of Texas at Austin

Philip Oxhorn, Mc Gill University

Simón Pachano, FLACSO (Quito)

Luis Pásara, Universidad de Salamanca

Kenneth Roberts, Cornell University

María Ana Rodríguez, Pontificia Universidad Católica del Perú

Eduardo Romero, Nonprofit Roundtable of Greater Washington

Mariela Szwarcberg, University of Chicago

Carlos Torres Vitolas, London School of Economics

Jorge Valladares, University of Essex

Sofia Vera, Instituto de Estudios Peruanos

Alberto Vergara, Université de Montréal

Coletta Youngers, Washington Office on Latin America…

Siguen firmas.

7) 

PRONUNCIAMIENTO DE LA COMUNIDAD
CINEMATOGRÁFICA PERUANA
ANTE ELECCIÓN DEL 5 DE JUNIO

Los suscritos, cineastas peruanos que trabajamos en distintas áreas y sectores del audiovisual a lo largo y ancho de todo el país y fuera de él, y que profesamos diversas ideologías y convicciones políticas, ante la decisiva jornada electoral del 5 de junio, que definirá el futuro del Perú para los próximos cinco años y probablemente mucho tiempo más, nos sentimos en la obligación moral de manifestar lo siguiente:

1. Alertamos al pueblo peruano sobre el peligro del retorno al gobierno del fujimorismo, que ha sido una de las expresiones más abyectas y vergonzosas de nuestra reciente historia republicana, donde se consagró a nivel del Estado el crimen y la corrupción de toda la sociedad. Permitir su regreso significaría una afrenta a quienes lucharon por la democracia, facilitando la impunidad.

2. Ningún sistema económico puede justificar el olvido y perdón de lo que fue la dictadura de los 90, y sus graves consecuencias sobre el país. No existe país alguno que pueda desarrollarse sin democracia, respeto a los derechos humanos y control de sus instituciones.

3. Que la actual candidatura de Keiko Fujimori no significa un cambio del régimen de su padre, lo confirman día a día las declaraciones de sus diferentes voceros, así como el manejo de la prensa y la gran mayoría de los medios de comunicación, que recuerdan la compra de las líneas periodísticas en las salas del Servicio de Inteligencia.

4. Frente a esta posibilidad, se plantea la alternativa de la candidatura de Ollanta Humala, que al margen de las legítimas aprehensiones que en algunos puedan presentar sus postulados iniciales, ha realizado en esta segunda vuelta una amplia convocatoria a sectores políticos, intelectuales y culturales, realizando un juramento público por la democracia, la defensa del orden legal y la construcción de un país más justo y solidario.

5. Nuestro apoyo a la candidatura de Gana Perú en esta coyuntura implica una actitud consciente, vigilante y activa, y no es, en modo alguno, un cheque en blanco. La democracia es un ejercicio de todos, y sólo con nuestra participación como ciudadanos se puede garantizar su continuidad y permanencia.

Como cineastas, consideramos que no podemos estar al margen de lo que pasa en nuestro país, porque las imágenes que construimos, registramos y difundimos son el rostro del Perú de todas las sangres, rostro que no queremos ver manchado nuevamente con la sangre, la vergüenza y el deshonor.

Llamamos al pueblo peruano a votar este 5 de junio con conciencia, decisión y esperanza, por un Perú digno de nosotros y nuestros hijos.

Lima, 30 de mayo del 2011

Agustín José Condori Chura

DNI 02440028

Alberto Durant Cayo

DNI 07854867

Alberto Uladislao Arévalo del Águila

DNI 09078655

Alcides Julián Basilio

DNI 08340818

Alejandro Fuentes Vicente

DNI 25682143

Alonso Izaguirre Godoy

DNI 40022784

Álvaro Alfonso Mejía Salvatierra

DNI 08781917

Ana Caridad Sánchez

DNI 10542756

Ana María Pomareda Benel

DNI 07825603

Andrea Susana Quevedo Vibert

DNI 29671465

Andrés Cotler Avalos

DNI 07812602

Andrés Malatesta Murga

DNI 07857805

Andrés Mego López

DNI 41079615

Ángel Ramiro Romero Pacheco

DNI 23975564

Ángela Arpe

DNI 44728242

Attilia Boschetti Lombini

DNI 06624407

Betty Álvarez Cano

DNI 10361143

Sigue ... 

8)

lunes 30 de mayo de 2011

Bibliotecarios Peruanos por la Democracia

Ante la actual coyuntura electoral que vive nuestro país, estudiantes, profesores y egresados de la especialidad de Bibliotecología y Ciencias de la Información del Perú desean manifestar a la ciudadanía lo siguiente:

1. Los bibliotecarios, bibliotecólogos y profesionales de la información tenemos el rol de facilitadores del cambio social, formadores de opinión, promotores de la democratización de la información, y gestores educativos.

2. Por ello es nuestra responsabilidad salvaguardar la democracia como garantía del libre acceso a la información esencial para la libertad, la igualdad, el entendimiento de nuestros pueblos y el fomento de una cultura de paz.

3. Consecuentemente:

• Censuramos la evidente manipulación y parcialización de la información difundida por los distintos medios de comunicación, que en esta Segunda Vuelta Electoral favorecen sistemáticamente a la candidata Keiko Fujimori en desmedro del candidato Ollanta Humala.
  
  
• Condenamos la vulneración del derecho a la información a la que viene siendo sometida la población peruana.
  
  
• Desaprobamos los actos de censura y confiscación de información, acontecidos en el Congreso de la República en la última semana, al clasificar súbitamente como reservados documentos audiovisuales sobre casos de corrupción que comprometen al equipo técnico de una de las agrupaciones en contienda.

• Así también reprobamos los hechos de violencia suscitados por los seguidores de las agrupaciones políticas en disputa, actos que solo generan un clima de polarización y conflicto social.

4. En ese sentido es necesario recordar que:

• El derecho a la información constituye un derecho humano y está amparado por nuestra constitución.
  
  
• La información ofrecida por los medios de comunicación sobre el proceso electoral, son un factor importante para la formación de la opinión pública y para la toma de decisiones de cada ciudadano. En consecuencia su veracidad y pluralidad constituye un elemento clave para la democracia.

• La modulación y conducción deliberada de los contenidos informativos de interés público en los medios de comunicación, en respuesta a intereses particulares, son un flagrante atentado contra la opinión pública.
  
  
• Si bien la dimensión democrática del derecho a la información se vincula al rol de los medios de comunicación, el libre acceso a la información disponible en los archivos y bibliotecas de los organismos del Estado, es también necesaria para garantizar la democracia y su censura es una limitación de nuestros derechos.

5. Estos sucesos nos interpelan y motivan a dejar la neutralidad política propia de nuestra profesión para exhortar a los bibliotecarios, los profesionales de la información y a la ciudadanía en general a ejercer un voto de conciencia y tomar una postura crítica y vigilante antes, durante y después del proceso electoral, en salvaguarda de la democracia, el derecho a la información, la libertad de expresión y los derechos humanos.

Suscribimos el presente pronunciamiento los abajo firmantes.

Lima, 30 de Mayo de 2011
Bibliotecarios Peruanos por la Democracia

 

9)

miércoles 1 de junio de 2011

Pronunciamiento de psicólogos y psicólogas frente al posible retorno fujimorista

Frente a la coyuntura electoral, los psicólogos y psicólogas abajo firmantes expresamos nuestro rechazo a elegir un gobierno formado por el mismo grupo político que en años recientes destruyó la institucionalidad democrática y cometió numerosos crímenes y abusos con escandalosa impunidad.  

Desde nuestras diversas actividades profesionales hemos sido testigos cercanos del horror y dolor generados en los años 90. La dictadura fujimorista fue un actor nefasto del conflicto armado interno, al instaurar políticas de terror desde el Estado. Esta manera de actuar alargó y profundizó las consecuencias éticas y emocionales del conflicto ya que instauró un gobierno en base a desconfianza, clientelismo y desesperanza. Los ciudadanos más afectados fueron los de siempre, los que contaban con menos recursos para hacer frente a una devastadora exclusión social, así como una repartición inequitativa de las oportunidades y la democracia.

Hoy en día, en nuestro ejercicio profesional, vemos las consecuencias de esa violencia. Lo vemos en niños, jóvenes, familias o comunidades; cuando la desconfianza, el miedo y la violencia se entrelazan en las relaciones sociales e interpersonales, imponiendo maneras dañinas de relacionarnos. Es más, una de estas consecuencias es la dificultad que hemos tenido, como individuos y como sociedad, para superar las condiciones que permitieron que se instale la dictadura corrupta del fujimorismo.

Vemos con preocupación el desconocimiento de la violencia impune sufrida por miles de peruanos y peruanas. La vida y el futuro de un país no se reducen al buen funcionamiento de una economía sino al bienestar subjetivo de las personas, a su dignidad, a sus oportunidades y a ejercer su libertad en el marco del respeto.  El hambre, la exclusión y la privación de derechos no son condiciones naturales de determinadas personas o grupos sociales. La corrupción y el abuso tampoco son rasgos inevitables del ejercicio del poder. Nuestro trabajo como psicólogos y psicólogas se dirige a desmitificar nuestro destino como una fatalidad ligada a dictadores o gobiernos corruptos. 

Los abajo firmantes tenemos un firme compromiso con el respeto a la verdad, la recuperación de los vínculos, la construcción de la democracia y el bienestar para todos y todas y se lo exigiremos a cualquier gobierno futuro del país. Reconocemos una perspectiva ética en nuestras prácticas profesionales y, desde ahí, un compromiso con la problemática político-social que vivimos. No nos permitimos ser neutrales porque nuestra profesión nos enseña que el trauma y el dolor no lo son. Los sujetos somos marcados por nuestros contextos y estos lastiman, en algunos casos, más que otros. El fujimorismo como gobierno abdicó a su rol protector, regulador, administrador de justicia, para avasallar a miles de compatriotas. No vemos en las declaraciones y el comportamiento de sus líderes nada que demuestre que no volverán a hacerlo.

Por tanto, desde aquí rechazamos la política que generó dolor, muerte, exclusión y desesperanza. Rechazamos ser cómplices de esto y de la candidatura de Keiko Fujimori y su equipo, que es el mismo de los 90, por considerar que sus prácticas alimentaron y reforzaron la idea de que en el Perú, el autoritarismo, la corrupción y el asesinato se justifican y pueden quedar impunes. Peor aún, que es fácil anestesiar la memoria colectiva al intentar voltear la página de la historia, haciendo como si nada hubiera sucedido.    

Se reciben adhesiones...

Roxanna Morote Ríos DNI 09875552
Ana María Guerrero Espinoza DNI 40230486
Sarah Moll León DNI 42614263
Lupe Jara Castro
María Angélica Pease D. DNI 07879967
Ana Patricia Andrade Pacora DNI 07198951
Milena Stoynic Decovich DNI 07205153
Agustín Espinosa Pezzia DNI 10300382
Susana Frisancho DNI 07779442
Gonzalo Rivera Talavera DNI 40750433
Pilar Documet Soto DNI 09673250
María Zoila Fernández Minaya DNI 41347196
María Eugenia Maguiña Lorbés DNI 41640072
Giovanna Mejía Cruz DNI 41301781
Christian Martínez Monge DNI 40111700
Diego Polo Chávez DNI 41403537
Margarita Mendoza DNI 09940818
Patricia Alarcón Piscoya DNI 43535137
Cinthya Díaz DNI 44418714
Iris Palomino Rodríguez DNI 10811445
Martín Malaspina Quevedo DNI 42756563
Fernando Guerra Rodríguez DNI 45452351
Pedro Alfaro Cárdenas DNI 44108440
Ursula Toledo Vega DNI 43555051
Luisa Lagos Benites DNI 40098224
María Inés Romero DNI 40914900
Jael Andía Quiroz DNI 41192668
Miguel Flores Galindo DNI: 42146914
Raúl Valdez Oyague DNI 41874348
Carolina Vera Torres DNI 41279663
Gina Pancorbo Valdivia DNI 42143603
Adriana Hildenbrand DNI 44681902
José Carlos Arrunátegui Ochoa DNI 10867110
María Elizabeth Stiglich Vargas DNI 41514026
José Quispe Coronel DNI 42687474
Daisy Shirley Almeyda Gonzales DNI 41579937
Luis Fernando Goytisolo DNI 08249290
Edgardo Valerio Valderrama Valentín DNI 06774287
Paola Sarmiento Huerta DNI 42597589
Inés Evaristo Chiyong DNI 10681618
Rosa Isabel Flores Arévalo DNI 07813771
Pamela Mendoza del Solar Aranibar DNI 10211096
Fátima Valdiviezo DNI 42661553
Mariana Carrión Caravedo DNI 40284544
Mauricio Pandzic Muente DNI 44316768
Nadia Mendoza Doig DNI 10218182
Katherine Fourment DNI 42959661
Karina Miranda Tovar DNI 40484789
Rodrigo Gozalo Böhl DNI 42661526
Luis Eduardo Cisneros Méndez DNI 40624580
Anny Reynoso DNI: 40774765
Julio Obregon DNI 43519005
María del Rosario Fernández Villanueva DNI 43924640
Natalie Meza Villar DNI 45209283
Arnold Jorge Gonzales Raez DNI 07639385
Jose Baldeon DNI 06014998
María Belén Romá Romero DNI 44240863
Esteban Vargas Gutierrez DNI 46959142
Paola Sánchez Silva Molinelli DNI 09729202
Ana Estrada Ugarte DNI 10184002
Karina Pineda DNI 41886616

--
"En la vida no hay soluciones, sino fuerzas en marcha. Es preciso crearlas, y las soluciones vienen". Antoine De Saint-Exupéry

.

[ppcons...@gmail.com]

Estimados conciudadanos y conciudadanas:

 Sean cuáles sean los resultados de las próximas horas, sea cual sea la inclinación de los 2 o 3 puntos porcentuales que definirán al siguiente presidente y grupo gobernante, la movilización de personas de todas las edades, todos los niveles socioeconómicos, todos los sexos, todas las religiones, todas las actitudes, en contra de la mafia y la corrupción y en favor del cambio, es señal de un país ganador.

 Más aún cuando de esa mitad, una buena parte no es seguidora del candidato a quien apoyan. Es decir, actúa simplemente por principios morales universales, más allá de intereses particulares. Actúa por decencia. Al igual que el 2000. Y como el 2000, ha probado tener más fuerza que la alianza Gobierno-sector corrupto de las FFAA-megaempresas-medios de comunicación-dinero inagotable para todas las campañas posibles (incluso, el telemarketing)-activación del miedo más primitivo.

 En cualquier país, en cualquier época, eso es una hazaña digna de una historia épica que la recuerde.

 Y a diferencia de lo que ocurrió luego de la victoria del 2000, en esta década que estamos iniciando, deberemos incorporar esa épica ciudadana en el sentido común de nuestros compatriotas, desde la más tierna infancia, para llegar al 2021 con una ciudadanía cualitativamente superior, de modo que escenarios como los de hoy sean parte de una historia en via de superación.

 Ayudará mucho la construcción de la organización política que tenga como ejes la ciudadanía de todos, la generación de riqueza aprovechando las capacidades de todos, la identidad nacional valorando las identidades culturales múltiples y la cuidadanía como garantía de convivencia armónica entre todos y la Naturaleza que nos alberga. Es decir, nuestra organización Constructores Perú - Ciudadanos y ciudadanas al Bicentenario. En estas jornadas hemos mostrado que tenemos capacidad de reflexión profunda y de movilización. Incipiente pero efectiva. En lo cualitativo nos hemos mostrado estar en un buen camino. Nos queda agrupar a la mayoría de ese 50% alrededor de un proyecto nacional y crecer cuantitativamente.

 Otros menos capaces que nosotros lo han logrado. No hay motivo para no lograrlo nosotros.

Hay pasta para la generación del Bicentenario. Hay capacidad de cocinarla. ¡ No nos detengamos y lo conseguiremos !

 Que tengan todos y todas una buena jornada y motivos de celebración,