 |
| MOVIMIENTO POR LA RECUPERACION DE LA ENERGIA NACIONAL
ORIENTADORA |
|
Boletín Nº 255 - Buenos Aires, 24 de julio de
2008 |
| Indice |
 |
Hay que superar el límite de la
argentinización.
Por la
estatización definitiva de Aerolíneas Argentinas |
| |
por José
Rigane |
| |
La intervención
estatal en la recuperación de Aerolíneas Argentinas es
ineludible. Pero los trabajadores deben llegar a fondo “para
abortar el límite que se autoimponen los sectores del gobierno
que impulsan la argentinización; sabiendo que eso es igual a
la reprivatización”. |
| |
|
|
“En Ecuador mostramos las estafas
que acá nos ocultan” |
| |
por Alejandro Bercovich |
| |
Sobre un
reportaje a Alejandro Olmos Gaona, que asesora a Rafael Correa
para impugnar la deuda externa. |
|
|
|
|
¡Es el petróleo,
estúpido! |
| |
por Noam Chomsky |
| |
El
intelectual norteamericano señala que los acuerdos en marcha
entre el Ministerio del Petróleo de Irak y las petroleras de
EEUU, reafirman el verdadero fin de la invasión a
Irak. |
|
|
|
|
Entrevista a
Abdalla Salem El-Badri |
| |
por Miguel Ángel Patiño |
| |
El precio del petróleo
sigue escalando a niveles récord por efecto de la especulación
financiera. Según el secretario general de la OPEP
(Organización de Países Exportadores de Petróleo) el dinero
especulativo de las hipotecas ´basura´ está ahora en el
petróleo. |
| |
|
|
Noticias |
| |
Tarifas
– Gas en el NEA – Gas: Bolivia y Chile - Reservas – Petróleo
en el mundo: opiniones – Paraguay y Yacyretá – Los grandes del
mundo |
|
|
|
| |
La información y los contenidos de las notas son
responsabilidad de los autores |
| |
|
| |
INFOMORENO
Editor
responsable: Fernando "Pino"
Solanas
Director: Hugo
Palamidessi
Consejo de Redacción:
Fernando Solanas, Félix Herrero, Gustavo Calleja, José
Rigane
Asistente de Redacción: Lorena
Paeta
Colaboradores permanentes: Diego
Mansilla, Elido Veschi, Ernesto Gaspar, Gabriel Martínez,
Héctor Gómez, Isaac Gurovich, Natalio Kuschnir.
|
| |
|
| |
Solicite su suscripción gratuita del InfoMORENO
a info-...@fibertel.com.ar
Vea los números anteriores del InfoMORENO
en www.info-moreno.com.ar |
| |
|
| |
|
| |
Hay
que superar el límite de la argentinización.
Por la estatización definitiva de Aerolíneas
Argentinas |
| |
por José Rigane*
|
| |
El fracaso de la privatización en
1990 de la aeronavegación nacional puso al Gobierno ante la
situación límite de intervenir, aún contra su voluntad, para
salvar Aerolíneas Argentinas, o dejar que se funda; con las
consecuencias que eso significa para el País, los argentinos,
los trabajadores y el patrimonio nacional, aunque muchos
opinan que esa también era una salida del caos actual.
Está claro que este Gobierno no
tiene decisión política de nacionalizar el Patrimonio Nacional
y como ejemplo cito lo que sucedió con el correo, YPF, el
agua, etc; y así lo admitió la presidenta al decir que le
"… habría gustado que este acto no hubiera tenido
lugar,…" pero dada la oportunidad que genera la actual
situación, los trabajadores en general tenemos que ir
a fondo para abortar el límite que se autoimponen los sectores
del gobierno que impulsan la argentinización;
sabiendo que eso es igual a la reprivatización.
Los sectores populares, los
trabajadores, aquellos que miramos y aceptamos con beneplácito
los objetivos nacionalistas de Evo Morales, de Hugo Chávez, de
Correa, etc., tenemos que movilizarnos y accionar a fondo,
para hacerle saber y hacerle ver al Gobierno que el único
camino que acepta este Pueblo es la recuperación de nuestro
Patrimonio, y eso hoy, es estatizar Aerolíneas Argentinas.
Esta decisión es estratégica.
Aquí se cumple otra vez la
profecía por muchos de nosotros conocida y además advertida,
que los capitales privatizadores nacionales y multinacionales
ingresaron al país ganando y se quieren ir ganando a pesar del
desastre cometido a nuestras riquezas naturales y/o
patrimoniales.
El Pueblo merece la estatización
de Aerolíneas, pero bajo ningún concepto merece asumir sus
deudas y su vaciamiento. En los años ´90 entregamos una
Empresa saneada, con aviones propios y con un excelente
servicio. Las consecuencias económicas y sociales del mal
manejo privado, la deben asumir los privados y los
responsables políticos de la privatización.
Hoy
tenemos una oportunidad y está más allá de la simpatía o no
con este Gobierno y ésta es ir por la nacionalización
definitiva de Aerolíneas, de nosotros depende.
O somos constructores concientes
de nuestra historia o seguimos siendo objetos de políticas que
no nos representan.
* Secretario de
Organización CTA Nacional, Secretario General de FeTERA,
Vicepresidente del MORENO. |
| |
|
| |
“En Ecuador mostramos las estafas que acá
nos ocultan” |
| |
por Alejandro Bercovich*
|
| |
Como un Quijote en la era del
Ipod, el historiador Alejandro Olmos no se cansa de repetir lo
que su padre homónimo proclamó desde 1982 hasta su muerte,
justo antes del estallido social de 2001: que la deuda pública
argentina es ilegítima y ya fue pagada en exceso. Desde hace
un año Olmos hijo trasladó esa misma prédica a Ecuador, donde
obtuvo mejor eco. Lo convocó el presidente Rafael Correa para
integrar una comisión que estudia el origen de la deuda y que
ya descubrió un sinfín de irregularidades. Su informe
definitivo le servirá, el 2 de septiembre, a Correa para
denunciar ese pasivo y rechazar buena parte de él. O quizá
todo.
La movida ecuatoriana se
produce pocas semanas después de que el último informe oficial
revelara que el monto actualizado de la deuda argentina ya
superó los 144 mil millones de dólares, monto que sobrepasa al
que existía antes del default. En los últimos treinta años, la
deuda argentina se multiplicó por veinte y la ecuatoriana por
catorce. Los procesos fueron similares. “Las deudas
latinoamericanas son todas igual de fraudulentas. Estafas
calcadas. La estatización de la deuda privada
argentina se dio en 1982, al mismo tiempo que la
‘sucretización’ (por el sucre) de Ecuador. El canje por bonos
Brady en la Argentina fue en 1992 y allá en 1994. Y los
organizaron los mismos estudios de abogados, prácticamente con
los mismos documentos, cambiándoles apenas el
nombre” dispara Olmos. Y da más detalles:
“El Brady ecuatoriano fue un calco del argentino, se dio
la misma estafa que acá. Lo armó el Citi con la ayuda del
estudio de abogados que estaba de los dos lados. Asesoraba al
Estado y a los acreedores”.
El especialista promovió en la
Argentina innumerables juicios y amparos contra los sucesivos
canjes de bonos, los préstamos tomados para abonar otros
préstamos y el pago anticipado de Néstor Kirchner al Fondo
Monetario.
El más famoso, impulsado por
su padre, logró un fallo favorable del juez Jorge Ballestero.
Pero todos fueron ignorados sistemáticamente por la Justicia y
los gobiernos de los últimos 25 años. Y –lo más
determinante– por la mayoría de la sociedad.
OTRA VEZ
SOPA
La deuda argentina creció sin
pausa hasta los 144.493 millones que admitió el Gobierno en
marzo, en su último informe. A pesar de la promocionada quita
del canje de 2005 que piloteó Roberto Lavagna, el monto ya
supera el vigente antes del default de 2001. Esa quita se
diluyó junto al “desendeudamiento” con el Fondo, al que se
giraron por adelantado 9.530 millones de dólares en enero de
2006.
La deuda ecuatoriana
representa una décima parte de la argentina. Su economía
también es mucho menos voluminosa, pero no diez veces menor.
Mientras los pasivos públicos equivalen aquí a la mitad del
PBI, en Ecuador no llegan al 35%.Las pruebas recolectadas por
la comisión de expertos son suficientes para que Correa se
deshaga de ese pesado lastre. Para la banca internacional,
equivaldría a lo que se pierde en una mala semana por la
crisis de las hipotecas.
Olmos tiene 61 años y habla a
veces como economista y otras como abogado. “Yo en Ecuador
tuve la chance de hacer lo que en la Argentina nunca me
permitieron. Accedimos a archivos confidenciales que acá los
gobiernos siempre nos negaron. Incluso el de los
Kirchner”, subraya ante “Crítica de la
Argentina”,en una de sus estadías porteñas que ahora alterna
con otras más largas en Quito.
Para él, la Comisión de
Auditoría de la Deuda ecuatoriana es un caso inédito en el
mundo, comparable con la Conadep de Alfonsín. “Los
informes se los entregamos directamente al Presidente, y en la
comisión están los principales ministros del gabinete”,
se ufana.
Fausto Ortiz, el único en el
gabinete que se oponía a revisar la deuda y que proponía un
canje al estilo Lavagna. “Yo no creo que Ortiz fuera
deshonesto. El problema era que todos sus funcionarios seguían
la misma estructura mental que en la Argentina: piensan en lo
que se puede ahorrar con una renegociación, pero no piensan
que esa plata no se debe.”
¿La plata se debe o no se
debe? Al margen de las irregularidades que comprobó en el
otorgamiento de los créditos y los funcionarios de turno que
prestaron servicios sottovoce a los acreedores para
inflar las deudas, Olmos sostiene que no se debe por una razón
más simple: el dinero no se usó en beneficio del pueblo.
SOBRE LA BASE DE LO
ODIOSO.
Su base jurídica es la
doctrina de la “deuda odiosa”. Es el argumento que impuso
Estados Unidos (sí, Estados Unidos) en 1898, cuando avaló la
independencia de Cuba y su repudio a las deudas que reclamaban
los bancos españoles por sus créditos al gobierno colonial.
Hace poco Washington defendió otra vez la misma doctrina,
cuando invadió Irak y quiso desconocer lo que Saddam Hussein
había pedido prestado a gobiernos europeos.
En pocas palabras, la doctrina
define una deuda como ´odiosa´ si la contrajo un gobierno
dictatorial sin el consentimiento de los representantes
legítimos del pueblo. Y si los fondos sólo sirvieron para el
sostenimiento del régimen autoritario, sin que hubiera un
beneficio concreto para la población que luego habrá de
devolverlos.
El carácter repudiable de esa
deuda no se altera –según el razonamiento– si la
renegocia luego un gobierno democrático, como ocurrió en la
Argentina. Claro que el ´vicio de origen´ empieza a diluirse.
Por eso Olmos bucea en todo archivo que le abran para
demostrar que a ese vicio se le suman muchos otros, incluso
desde la lógica más ortodoxa del pacta sunt servanda
(´los pactos se hacen para cumplirlos´), tan instalada en
estas pampas tras la victoria ideológica del neoliberalismo en
los 90.
“Lo fundamental es que si
Ecuador declara la nulidad, va a ser un ejemplo para el resto
de los países latinoamericanos”, sostiene Olmos.
“La evidencia que estamos reuniendo gracias a
Correa nos va a servir también para presionar a la justicia
argentina y que avancen las causas que todavía duermen en
Tribunales”, agrega esperanzado.
Los ilícitos que denuncia en
cada caso son muy similares. Uno de ellos es el prevaricato.
Ocurre cuando un solo abogado representa a dos partes en
disputa. Es lo que, según Olmos, hizo el estudio
estadounidense Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton,
contratado por Lavagna y Kirchner para defender al país de los
embargos que piden los bonistas que rechazaron el canje de
2005. “En Ecuador comprobé que son representantes y
consejeros del Citibank –asegura– pero eso no les
impidió ofrecer sus servicios (carísimos) a la mayoría de los
gobiernos latinoamericanos.”
La lista sigue. “Tanto en
el caso argentino como en el ecuatoriano, los abogados del
Estado constituyeron domicilio en la misma oficina que los
abogados de los acreedores. Lo hicieron para evitar que los
Estados supieran de las acciones legales que se entablaban
contra ellos. Pero cualquier abogado recién recibido sabe que
un proceso así es totalmente nulo”, explica.
Como continuador de la lucha
de su padre, Olmos estudió también las deudas de Brasil,
Uruguay y Paraguay. Publicó una docena de libros sobre el tema
y dictó conferencias en universidades de todo el mundo. Tiene
nueve hijos. No debería sorprender que alguno siga la
tradición familiar.
El presidente ecuatoriano está
a punto de hacer lo que ningún mandatario latinoamericano se
atrevió a concretar: denunciar una parte sustancial o quizá el
total del pasivo de su país.
DEUDA ODIOSA
SUPERSHOW
7.000 millones de
dólares debía el Estado argentino cuando asumió la
dictadura.
45.000 millones debía
en 1983, cuando volvió a democracia.
70.500 millones
totalizaba la deuda en 1992, antes del Plan Brady. Casi
la mitad con los grandes bancos.
128.000 millones
debía a fines de 2000, cuando De la Rúa apostó al
denominado “blindaje financiero”. El salto de los 90 fue
impulsado por la privatización parcial del sistema
previsional. La mayor parte de la deuda nueva fue
contraída forzosamente por las AFJP, hacia donde se
derivó la recaudación de aportes jubilatorios.
144.400 se debían al
momento del default de 2001 megacanje de Cavallo
mediante.
125.400 millones
quedó debiendo el país tras la reestructuración que
piloteó Lavagna, con la famosa “quita del 75%” que
promocionó Kirchner.
144.493 millones de
dólares debe hoy el Estado a acreedores locales y
extranjeros, privados y
multilaterales.
|
POR SI ESTO FUERA POCO
470 operaciones
ilegítimas logró documentar Alejandro Olmos (padre) en
la causa que siguió el juez Jorge Ballestero hasta el
año 2000 sobre la Deuda Argentina. Entre ellas hay
cláusulas por las cuales el Estado renunció desconocer
los contratos incluso aunque se declararan nulos.
También existieron dictámenes firmados por la
Procuración pero redactados por los abogados de los
acreedores.
40% de la deuda
contraída durante la dictadura, según Olmos, alimentó la
fuga de capitales de los privados. Otro 30% fue al pago
de intereses de la propia deuda, y el 30% restante
a la compra de armas para el Ejército.
50% del Producto
Bruto Interno representa hoy la deuda pública argentina.
Lo mismo que antes del default.
30.300 millones
reclaman los acreedores que no aceptaron el canje de
Lavagna, por capital impago e intereses caídos. La suma
no está incluida en los 144.493 millones de la deuda
total.
|
* Publicado en “Crítica de la
Argentina” – 24-07-2008 |
| |
|
| |
Entrevista a Abdalla Salem
El-Badri |
| |
por Miguel Ángel Patiño*
|
| |
Abdalla
Salem El-Badri, responsable de la Organización de
Países Exportadores de Petróleo, relata cómo la mayor parte
del crudo que se negocia a diario es ´papel´ y no contratos de
mercancía física, de barriles ´reales´.
Abdalla Salem
El-Badri, secretario general de la OPEP (Organización de
Países Exportadores de Petróleo; OPEC, en sus siglas
anglosajonas), trata de ser didáctico, un estilo que le aleja
de los planteamientos sesudos y más o menos enrevesados que se
están viendo durante estos días en el XIX
Congreso Mundial
del Petróleo.
"Es cierto que existe un componente
geopolítico en la escalada del precio del petróleo",
explica en una entrevista con EXPANSIÓN en la que entra de
lleno en el gran tema de debate del Congreso, el mayor foro
mundial de este sector, que se celebra hasta el jueves de esta
semana en Madrid.
"Pero el asunto geopolítico
[prefiere que no se citen problemas concretos de países
concretos], siempre ha sido un componente que ha estado ahí;
hace veinte años, hace quince, hace diez, hace cinco...".
¿Qué es lo que hace que ahora la escalada del precio del
petróleo sea diferencial?, reflexiona el secretario general de
la OPEP.
El-Badri, que lleva en el puesto ejecutivo de
la Opec desde enero de 2007, ha visto de primera mano la
convulsión de precios del barril en lo que supone una escalada
sin precedentes. Solamente en un año, los precios se han más
que duplicado, hasta los 142 dólares que marcaba ayer el
barril de Brent, que sirve de referencia en Europa.
El
secretario general de la OPEP, nacido en Libia en 1940, y con
experiencia profesional en grupos como Esso (la actual
ExxonMobil) y Conoco, entre otras compañías internacionales,
además del grupo estatal de su propio país, donde fue ministro
de Energía, invita a hacer un simple análisis antes de empezar
a discutir quién tiene la culpa de esta espectacular subida.
"Basta con mirar el volumen del petróleo que se contrata
en los mercados a diario", explica, al tiempo que ofrece
una retahíla de datos que llevan a la conclusión de que poco
más del 2% son contratos reales, en el sentido de
“barriles físicos”.
El resto, es "petróleo
de papel", dice. "No es petróleo real", explica,
aludiendo así a la infinidad de sofisticados mecanismos
financieros, de derivados, de opciones a futuro y otras
fórmulas que han poblado el mercado del petróleo y que en
estos momentos están operando sobre él.
¿Cómo
por arte de magia?
No, ni mucho menos.
Todo tiene una explicación. El dinero no se crea ni se
destruye, sólo cambia de lugar. Poco a poco, El-Badri, como un
profesor paciente, entra en el tema de la especulación
financiera, uno de los argumentos que más vueltas está dando
durante estos días en el Congreso. Rechazado por unos y
aireado por otros, El-Badri se atreve a dar un paso más
allá.
Aunque no menosprecia otros factores que puedan
estar influyendo en la escalada del barril, asegura sin
tapujos que "los precios están inflados, y están inflados
por la especulación".
REFUGIO EN MATERIAS
PRIMAS
La especulación no
es mala en sí misma, pero sí el ritmo que ha impuesto al
mercado. El-Badri no se atreve a dar una cifra de qué parte
del precio del barril es puro fenómeno financiero
especulativo, pero sí afirma que hay dinero que "antes
estaba dedicado a la financiación del mercado de las hipotecas
‘subprime’ en Estados Unidos y que ahora se refugia en las
materias primas".
Ese dinero de las
subprime o de las hipotecas de alto riesgo
-´préstamos basura´, se les ha bautizado en España- "no
sólo está ahora en el petróleo, también se está yendo a otras
materias primas, como el oro”, dice.
El-Badri
insiste en que, por mucho que se discuta, lo que tensiona los
precios "no es un problema de volumen, de producción, y
mucho menos de la OPEP". El secretario general de esta
organización recalca varias veces que la OPEP es la primera
interesada en contener los precios. Si los precios suben, la
demanda se retrae. "Somos los primeros interesados en
tener clientes. Si no los mantenemos, no podemos vender. Más
difícil es saber a qué nivel van a llegar los precios. Si la
especulación sigue, quién sabe...", se pregunta "¿200
dólares el barril, 250 dólares?, puede ser cualquier
precio".
UN MANÁ PARA EL
GOBIERNO
Abdalla Salem El-Badri es un hombre
tranquilo en apariencia y muy cortés en las formas. Sólo se
nota cierta alteración cuando se le pregunta sobre quién es el
gran beneficiado de los altos precios del petróleo, y se
apunta a los Gobiernos de los países productores de la OPEP, a
los que, al menos en el mundo Occidental de los países
desarrollados y consumidores, les persigue la mala imagen.
Para El-Badri, es una injusticia que se esté diciendo que los
Gobiernos de los países de la OPEP son los grandes
beneficiarios.
Primero porque hay
otros países productores, como China o India, por poner
algunos ejemplos, que no son OPEP. Y segundo, porque en contra
de lo que se piensa, "son los Gobiernos de los países
consumidores, los que a través de impuestos, se benefician más
de los precios de los carburantes". Por no hablar de
otros flujos económicos. "El 85% de los ingresos del
petróleo de los países de la OPEP vuelve a los países
consumidores, a los que se les compra maquinaria, ropa y todo
tipo de productos y servicios".
"EL CUELLO
DE BOTELLA DEL MERCADO ESTÁ EN LAS
REFINERÍAS"
"El problema del mercado no es
de volumen", asegura Abdalla Salem El-Badri, secretario
general de la OPEP, para esquivar el manido argumento de que
es esta organización la causante principal de la escalada de
precios del crudo, por su supuesto poder de mercado y su
hipotético funcionamiento como cártel.
"Si alguien
quiere comprar petróleo, estamos dispuestos a venderlo",
dice, tratando así de desmontar el cliché de que la OPEP abre
y cierra el grifo a discreción y a su conveniencia con el
único objetivo de hacer que las curvas de oferta y demanda se
crucen cada vez en puntos más altos.
"Los países
productores de la OPEP no son los dominantes en el
mercado", asegura. "Tenemos una cuota de mercado del
40%", comenta, dando a entender que con ese porcentaje no
se ejerce dominio. En términos técnicos, es decir, en términos
de producción y consumo, y si no se cuenta la especulación, la
oferta y la demanda está perfectamente casada en estos
momentos.
"La OPEP podría producir más, pero ¿a
quién vender?", se pregunta El-Badri, dando a entender
que los problemas de la cadena de suministro del petróleo no
radican en el volumen de producción. "Otra cosa son
determinados segmentos de productos", comenta, haciendo
referencia a algunos tipos de carburantes, como el gasóleo,
cuyos precios se han disparado. "El cuello de botella no
está en los países productores de la OPEP, que van a invertir
160.000 millones de dólares hasta el año 2012", asegura
El-Badri. Es entonces cuando se cuestiona hasta qué punto las
refinerías son realmente ese cuello de botella.
* Publicado en
www.expansion.com – Entrevista realizada durante el XIX
Congreso Mundial del Petróleo – Madrid -29 junio-4 julio de
2008. |
| |
|
| |
¡Es el petróleo,
estúpido! |
| |
por Noam Chomsky*
|
| |
El acuerdo que se
está conformando entre el Ministerio del Petróleo iraquí y
cuatro compañías petroleras occidentales, plantea
interrogantes críticos acerca de la naturaleza de la invasión
y ocupación de Irak por EEUU, interrogantes que deben
ciertamente ser encarados por los candidatos presidenciales y
discutidos seriamente en los Estados Unidos, y por supuesto en
el Irak ocupado, donde parece que la población tiene muy poco,
o ningún papel en la determinación del futuro de su país.
Están en curso
negociaciones con la ExxonMobil, Shell, Total y BP –los socios
originales en la Compañía de Petróleos de Irak desde hace
décadas, acompañadas ahora por Chevron y otras petroleras más
pequeñas- para renovar las concesiones que perdieron con la
nacionalización, durante los años cuando los productores de
petróleo tomaron sus propios recursos. Los contratos, sin
licitación y escritos aparentemente por las petroleras con la
ayuda de funcionarios de EEUU, prevalecieron sobre las
ofertas de más de 40 compañías, incluyendo empresas de China,
India y Rusia.
“Hubo muchas
sospechas en el mundo árabe y en sectores del público
norteamericano que los Estados Unidos fueron a la guerra en
Irak precisamente para asegurarse la riqueza petrolera que
buscan extraer con estos contratos” escribió Andrew E.
Kramer en el New York Times. La referencia de Kramer
a las ´sospechas´ es un eufemismo. Más aún, es altamente
probable que la ocupación militar haya tomado la iniciativa de
restaurar la odiada Compañía de Petróleos de Irak que, como
escribe Seamus Milne en el London Guardian, fue
impuesta bajo el mando británico para ´tragarse´ la riqueza de
Irak por medio de un famoso acuerdo expoliador.
Informes
posteriores hablan de retardos en las ofertas. Mucho sucede en
secreto, y no sería de sorprender si surgen nuevos
escándalos.
La demanda no
podría ser más intensa. Irak contiene la quizás segunda
reserva más grande del mundo de petróleo que, además, es muy
barata de extraer: no hay capa de hielo permanente o arenas
bituminosas o perforación en mar profundo. Para los
planificadores estadounidenses es mandatorio que Irak
permanezca bajo el control de EEUU en la medida posible, como
un obediente estado cliente que también alojará bases
militares importantes de EEUU, en el corazón mismo de las
mayores reservas de energía del planeta.
Siempre ha sido
suficientemente claro que éstas eran las metas primarias de la
invasión, a pesar de la bruma de sucesivos pretextos: armas de
destrucción masiva, lazos de Saddam con Al-Qaeda, promoción de
la democracia y la guerra contra el terrorismo que, como se
predijo, aumentó abruptamente como resultado de la
invasión.
En noviembre
último, las preocupaciones rectoras fueron explicitadas cuando
el presidente Bush y el primer ministro Nouri Al Maliki
firmaron una “Declaración de Principios” ignorando al Congreso
de EEUU y el Parlamente iraquí y a la población de ambos
países.
La Declaración dejó
abierta la posibilidad de una presencia militar indefinida y
de largo plazo de EEUU que incluiría presumiblemente las
inmensas bases aéreas que se están construyendo en todo el
país, y la ´embajada´ en Bagdad, una ciudad dentro de la
ciudad, como ninguna otra embajada en el mundo. Estas
construcciones no están siendo hechas para abandonarlas.
La Declaración ha
hecho también una afirmación descarada sobre la explotación de
los recursos de Irak. Dijo que la economía de Irak, que quiere
decir sus recursos petrolíferos, debe estar abierta a la
inversión extranjera “especialmente a las inversiones
norteamericanas”. Esto se aproxima a decir que los
invadimos de modo que podamos controlar su país y tener acceso
privilegiado a sus recursos.
La seriedad de esta
misión fue subrayada en enero, cuando el presidente Bush
pronunció una ´afirmación rubricada´ declarando que rechazaría
toda legislación del Congreso que limitara el financiamiento
“para establecer cualquier instalación o base militar que
tuviera el propósito de proveer al estacionamiento permanente
de las Fuerzas Armadas de EEUU en Irak” o “ejercer el
control de EEUU sobre los recursos petroleros de Irak”.
Otra innovación más
de Bush es recurrir extensamente a las ´afirmaciones
rubricadas´ para expandir los poderes ejecutivos, la cual es
condenada por la American Bar Association(1) como
“contraria al orden legal y a la separación de poderes en
nuestra Constitución”. En vano. No sorprende que la
declaración levantó inmediatamente objeciones en Irak, entre
ellas las de los sindicatos irakíes que sobreviven aun bajo
las duras leyes antilaborales que instituyera Saddam Hussein y
que la ocupación conserva.
Según la propaganda
de Washington, quien daña al dominio de EEUU en Irak es Irán.
Se culpa a Irán de los problemas de EEUU en Irak. La
secretaria de Estado, Condoleezza Rice, ve una solución
simple: las “fuerzas extranjeras” y las “armas
extranjeras” deberían ser retiradas de Irak... las de
Irán, no las nuestras.
La confrontación
sobre el programa nuclear de Irán eleva las tensiones. La
política de ´cambio de régimen´ hacia Irán de la
administración Bush, llega con pesadas amenazas de fuerza (en
esto lo acompañan ambos candidatos presidenciales de EEUU).
Asimismo se informa que la política incluye el terrorismo
dentro de Irán, y también es lícito, según los amos del mundo.
La mayoría del pueblo norteamericano favorece la diplomacia y
se opone al uso de la fuerza. Pero la opinión pública es muy
irrelevante para la formulación de las políticas, no sólo en
este caso.
La ironía es que
Irak se está convirtiendo en un condominio de EEUU e Irán. El
gobierno de Maliki es el sector de la sociedad iraquí más
apoyado por Irán. El llamado ejército iraquí –que es sólo una
milicia más- está basado en gran medida en la brigada Badr,
que fue entrenada en Irán y peleó del lado iraní durante la
guerra Irán-Irak.
Nir Rosen, uno de
los más astutos y versados corresponsales en la región, señala
que el principal objetivo de las operaciones militares de
EEUU-Maliki, Moktada Al Sadr, tampoco es del gusto de Irán: es
independiente y tiene apoyo popular, por lo tanto es
peligroso. Rosen escribe que “apoyó claramente al primer
ministro Maliki y al gobierno de Irak contra lo que ellos
describieron como ´grupos armados ilegales´ (del
ejército Mahdi de Moktada) en el reciente conflicto
en Basra, lo que no sorprende dado que su principal delegado
en Irak, el Supremo Concejo Islámico Iraquí, domina el estado
iraquí y es el principal respaldo de Maliki”. “No hay guerra
de delegados en Irak”, concluye Rosen, “porque EEUU e
Irán comparten el mismo delegado”.
Posiblemente
Teherán esté satisfecho de ver que los EEUU instala y sostiene
un gobierno en Irak que es receptivo de su influencia. Sin
embargo, para el pueblo iraquí ese gobierno sigue siendo un
desastre, y muy probablemente lo peor está por venir.
En Foreign
Affairs, Steve Simon señala que la actual estrategia
contrainsurgente de EEUU está “fogoneando las tres fuerzas
que tradicionalmente han amenazado a los Estados de Oriente
Medio: tribalismo, señores de la guerra y sectas”. El
resultado puede ser “un estado fuerte, centralizado regido
por una junta militar que se parecería...” al régimen de
Saddam. Si Washington logra sus metas, entonces sus acciones
se justifican. Las reacciones son muy diferentes cuando
Vladimir Putin consigue pacificar Chechenia, a un grado mucho
mayor que el que el Gral. David Petraeus ha alcanzado en Irak.
Pero eso son ELLOS, y esto es NOSOTROS-EEUU(2). Por lo tanto,
los criterios son totalmente diferentes.
En Estados Unidos,
los demócratas guardan silencio ahora porque se supone que la
ofensiva de EEUU en Irak está triunfando. Su silencio refleja
el hecho que no hay críticas de principios sobre la guerra.
Con este modo de mirar el mundo, si estás logrando tus
objetivos, la guerra y la ocupación están justificadas. Los
acuerdos de noviazgo vienen con el territorio.
En realidad
toda la invasión es un crimen de guerra –por cierto el crimen
internacional supremo- que se diferencia de otros crímenes de
guerra en que incluye todo el mal que lo sucede, en los
términos del juicio de Nüremberg. Este tema está entre los que
no se pueden discutir, en la campaña presidencial o en
cualquier otro ámbito. ¿Por qué estamos en Irak? ¿Qué le
debemos a los iraquíes por destruir su país? La mayoría del
pueblo norteamericano está a favor del retiro de EEUU de Irak.
¿Importa lo que digan?
*Lingüista y
politólogo norteamericano. Profesor emérito del Massachussets
Institute of Technology.
(1)Organización no gubernamental
norteamericana, defensora del orden jurídico y el limpio
ejercicio de la abogacía. (NdT)
(2) Juego de palabras: “US”
en el original, significa ´nosotros´ y ´United
States´.(NdT)
Publicado por el periódico “Khaleej
Times”- Dubai, Emiratos Árabes Unidos. 08-07-2008.
Traducción del InfoMORENO. |
| |
|
| |
Noticias |
| |
TARIFAS
El aumento de tarifas está decidido. En
energía eléctrica, abarcará a cerca del 50% de la demanda
eléctrica y sólo estarán excluídos los hogares que consuman
más de 1000 kw por bimestre. En Capital y Gran BsAs el aumento
debió producirse a partir del 1 de febrero, según la normativa
emitida entonces sobre la Revisión Tarifaria Integral (RTI).
El reajuste para los grandes usuarios que contratan
directamente en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) con los
generadores, permitirá que el Estado reduzca o elimine los
subsidios a los los generadores que usan combustibles líquidos
(gasoil o fuel oil) cuando el gas escasea. Esto atenuará la
acumulación de la deuda de CAMMESA (la compañía del mercado
eléctrico mayorista) que es hoy cercana a los u$s 4.500
millones.
Otras tarifas que aumentarían en las próximas
semanas son las de gas: llega a pagarse u$s 13 el millón de
BTU el gas importado y los productores locales pagan
casi 5 veces menos. En el Gobierno se estudia adoptar un
criterio similar al establecido en el plan Energía Plus: que
el precio sea pactado libremente con los productores. Se habla
de aumentos del 17 al 27 %; aun así el gas natural resultaría
mucho más barato que el gas licuado en garrafas, que consumen
las poblaciones más pobres en las provincias del Noreste y en
la periferia de los grandes núcleos urbanos.
Subirían también en un 20% promedio los
trenes, subtes y colectivos y 10% los ómnibus de larga
distancia, aunque todos estos servicios tienen subsidios para
el consumo energético y otros insumos, por lo que rever estas
tarifas, tendría menos urgencia.
GAS EN EL NEA
El gobierno nacional financiaría las obras de
los ramales subtroncales en las provincias del NEA. El gas
natural provendría de los yacimientos salteños de Campo Durán;
allí se procesan diariamente alrededor de 17 millones de
metros cúbicos de gas. En Corrientes se esperaba por la
aprobación de obra de los ramales sub secundarios Sáenz Peña
(Chaco)-Corrientes Capital, de 180 km. y Vera/Romang (Santa
Fe)-Paraje Stella Maris (Corrientes), de unos 85 km. La
decisión de dejar en manos de las provincias el financiamiento
de las obras subtroncales llevó a la Secretaría de Energía de
Corrientes a reclamar insistentemente a la firma Enarsa,
empresa encargada de la construcción del gasoducto, que
asegure la planificación de redes secundarias. Ahora, en
agosto, se le anunciaría que la financiación correrá por
cuenta del gobierno federal.
José María Tomaselli, director de Gas de la
Provincia de Misiones, reclamó una reparación para el noreste
argentino; destacó que la región pierde aproximadamente 700
millones de dólares al año por la falta de gas natural,
considerando los mayores costos del gas licuado de petróleo,
naftas y gasoíl, que lo remplazan.
La Ley 26.314 de Acuerdo de Precios,
estableció que en Corrientes se establecerían 24 puntos de
venta de ´garrafa social´ a precio subsidiado de $ 17. Un
relevamiento que realizó la Dirección de Comercio de la
Provincia, junto a técnicos de la Subsecretaría de Combustible
de la Nación, descubrió en 20 de ellos irregularidades en los
horarios y los precios de referencia del envasado.
GAS: BOLIVIA Y CHILE
La exportación de gas natural de Bolivia
hacia la Argentina creció en promedio de 2 a 3,1 millones de
metros cúbicos diarios (mmcd) durante este mes por un
incremento en la producción. Bolivia aún incumple el contrato
firmado con la Argentina en 2006, que establece para este año
2008 un promedio de 7,7 mmcd, y a partir del 2010, 27,7 mmcd.
Ante los incumplimientos, el gobierno de Bolivia negocia con
el de la Argentina la modificación de los contratos de
exportación con el propósito de evitar eventuales multas. La
producción boliviana es hoy de unos 40 mmcd, pero los
contratos firmados exigirían 55,7 mmcd, a lo que se debe
agregar unos 6 mmcd para el consumo interno.
Argentina aumentó el impuesto al gas
exportado a Chile, cuyo precio se duplicó de 7,8 dólares a
15,9 dólares por millón de BTU (unidad térmica británica). El
diario chileno El Mercurio alega que el gobierno
argentino trasladó a Chile los mayores costos que acarrea el
gas que importa desde Bolivia y el arriendo del buque
regasificador de Gas Natural Licuado (GNL) de Bahía Blanca.
Argentina ya había acordado trasladar los costos de
importación de gas natural. Sumando el alza del impuesto, el
del transporte y otros costos, Chile pagará más de u$s 20, por
millón de BTU.
RESERVAS
Según la Secretaría de Energía las reservas
de petróleo -probadas hasta el fin de la vida útil de los
yacimientos- al 31 de diciembre de 2007 crecieron por primera
vez desde 1998: 415.913.000 m3
contra 411.262.000 m3 de 2006 (es
decir un crecimiento de 1,1%). En cambio, en gas natural las
reservas cayeron un 0,9%, de 441.974 millones de m3 contra 446.156 millones de m3.
El crecimiento de las reservas de petróleo se
determinó en la Cuenca Neuquina (5.820 miles de m3) principalmente en las concesiones S.
Picada - P. Barda de Repsol, CNQ7A de PETRO ANDINA Res. Ltd.
Pero en la Cuenca Golfo San Jorge se registró una caída de
3.287 miles de m3. En cuanto al
Gas Natural, en la Cuenca Neuquina se registró una caída de
9.233 millones de m3, y en la
Cuenca Noroeste un aumento de 7.643 millones de m3, por las mayores reservas de la
concesión Acambuco operado por la Pan American Energy.
PETROLEO EN EL MUNDO:
OPINIONES
El presidente de la OPEP, el argelino Chebib
Khalil, aseguró que esa organización invertirá en el
desarrollo de la extracción de petróleo, aunque reafirmó que
la escalada del precio del crudo se debe atribuir a la
especulación de los mercados financieros y al pesimismo sobre
la oferta futura, de la que dijo está asegurada. OPEP
pronostica que el consumo mundial promedio en 2008 resultará
de 86,81 millones de barriles al día (mbpd), 90.000 barriles
menos que lo pronosticado en junio. La demanda media de crudo
de la OPEP en 2008 será de 32 mbpd y en 2009 bajará a los 31,2
mbpd.
Por su parte, asesores del Comité de Energía
y Recursos Naturales del senado norteamericano, afirmaron en
una reunión que el precio se limitará por la retracción de la
demanda ante los altos precios y la convicción de que la
oferta no responde. Opinan que está difundida en el mercado la
idea que si una petrolera dice que la producción de un
yacimiento nuevo empezará en 6 años, en realidad sucederá
dentro de 10 años, y que, de persistir precios por encima de
140 dólares, veremos retraerse la demanda. Algunos senadores
han señalado que la situación internacional se combina con la
política petrolera interna de EEUU que, desde hace años,
estimula el consumo y desalienta la inversión en el sector.
Sin embargo, Bush autorizó recientemente la apertura a la
explotación de la plataforma continental exterior, aunque no
se obtuvo una buena respuesta de las empresas, por ejemplo,
sólo un 40% de las áreas licitadas para exploración en el
Golfo de México recibieron propuestas.
Daniel Yergin, director de Cambridge Energy
Research Associates, afirmó que "hay una psicología
de la escasez que cree que la demanda perforará el techo y las
existencias se agotarán en 4 ó 5 años, lo que ignora hechos
significativos como los importantes descubrimientos de
petróleo submarino en Brasil”.
PARAGUAY Y YACYRETÁ
El futuro director por el lado paraguayo de
Yacyretá, Carlos Cardozo, anticipó que Paraguay deberá
discutir un nuevo acuerdo con la Argentina para buscar la
forma de solucionar el problema causado por la crecida del
embalse. ”No queremos pelearnos por la cota 78,5, por lo
que tenemos que analizar un nuevo acuerdo con la Argentina y
lo antes posible'. Cuestionó una vez más que Paraguay
haya accedido a subir la cota del río sin que hayan concluido
las obras complementarias, y dijo que cualquier medida que se
vaya a tomar debe apuntar a bajar la cota, y subirla
nuevamente una vez que concluyan las obras complementaria. En
el lado argentino, todos los trabajos están terminados.
Prometió acelerar los trabajos durante su administración.
Por otro lado, el futuro director de la
entidad no quiso hablar aún de la posibilidad de rever el
Tratado de Yacyretá; aclaró, sin embargo, que Paraguay debe
reclamar un trato equitativo. “Acá se está creando un
fondo fiduciario, por qué no podemos hacer algo similar con la
energía paraguaya que se está entregando a bajo valor de
mercado. Se puede conversar hacer un fondo fiduciario donde
vendrían recursos generados con la energía paraguaya
cedida”.
LOS GRANDES DEL MUNDO
Como en anteriores informes, la revista
Fortune revela que la mayoría de las empresas que más
facturaron en el 2007 son petroleras. Si bien el primer puesto
correspondió como antes a Wal-Mart, seis de las mayores diez
empresas son grandes petroleras integradas. ExxonMobil ocupó
el segundo lugar con 373.000 millones de dólares de venta, y
el primero por las ganancias, 40.000 millones.
El
tercer lugar fue para Royal Dutch Shell con 355.000 millones y
el cuarto para la anglo-norteamericana BP con 291.000
millones. Completan las energéticas en los primeros diez
lugares Chevron-Texaco (6º), la francesa Total (8º) y
ConocoPhillips (10º). |
| |
| |
|
