| |
Todos los
secretarios de energía, de Menem a la fecha, permitieron la
exportación de gas; ahora exportan menos, pero tampoco hoy
alcanza la producción para llenar la red de gasoductos
troncales. Hoy puedo transportar 130 millones de metros
cúbicos por día pero apenas me dan 120, 120 como máximo. Hay
ocho millones que se meten de un barco que cuesta carísimo, en
Bahía Blanca, que es el barco regasificador y además tienen
también un problema con lo de Bolivia.
Con Bolivia es
espantoso el manejo de Kirchner, que es el muchacho simpático
del barrio. Evo asume y tenía los líos que le dejó el anterior
presidente Meza, porque le vendían a Brasil 27 o 30 Mmcd a u$s
1 el Mbtu y a Argentina le comenzaron a vender nuevamente
–antes habían dejado de venderle- a u$s 1 por Mbtu. En
Bolivia, llega Evo y quiere aumento, porque además el precio
internacional aumentaba. Y estaban discutiendo, Brasil con
Petrobras (Brasil es muy dual, Lula arregla todo y...
Petrobras es implacable, tanto como la Esso o la Shell). Lula
estuvo de acuerdo con aumentar, quiere el gas -tenían
problemas de gas- y entonces va allá, habla con Evo Morales y
le dice, ´te vamos a pagar u$s 5 ó u$s 4 por Mbtu´. En ese
momento estaba de ministro Soliz Rada, quien dijo que quería
una planta separadora de líquidos en la frontera, que los
yacimientos que estaban ahí y no eran de nadie los
desarrollara la República Argentina con Enarsa, y que, además,
exploraran. Esto fue en el 2006, pero hasta el día de la fecha
no se hizo nada.
Pero el enojo
de Brasil hace que Brasil ahora no nos dé nada. Y además a
Bolivia, una de las cosas que le va bien es que su mercado
interno, por primera vez en la historia, consume su gas
natural, de consumir nada más que un 2%, está consumiendo casi
un 20%. La industria boliviana por primera vez tiene gas
natural. Entonces, para Argentina no hay, ni habrá, porque
Repsol no lo va a buscar, pero Brasil sí, porque está
Petrobras, pero Brasil mira a San Pablo. Nosotros fuimos a
hacernos los vivos a Bolivia y nos olvidamos que el poder de
Brasil es San Pablo, ahí está la industria más grande de
América Latina, no se puede jorobar con estos tipos, ni Lula
tampoco.
Es decir, nosotros
tenemos... nada, ¿qué cuento le hacemos a la gente del NEA con
el gasoducto del Noreste? No hay nada, todo cuento. Para colmo
los muchachos de Enarsa hablan de ampliar los gasoductos
y todo así, y no hay más gas. El del Bolivia no viene, el
barco va a tener que meter 16 Mmcd, pero lo que internamente
se paga en promedio u$s 3 por Mbtu, cuesta u$s 0.10 por mbtu y
lo que viene en barco de 16 se va a 23 dólares por mbtu; y a
Bolivia –por lo poco que manda- le estamos pagando u$s 9.-
(Brasil paga u$s 7 y nosotros somos en parte responsables).
Tenemos convenios con Venezuela, ¿y qué pasa con Venezuela?
Venezuela tiene mucho gas, y Argentina descubrió gas en
Venezuela, en realidad lo descubrió PDVSA (de Enarsa no se
sabe, estaba ahí). Chávez con Ancap (la petrolera uruguaya)
descubrieron yacimientos de gas y petróleo pero Enarsa no hace
nada, los va a desarrollar PDVSA.
Pero Venezuela
tiene gas y lo que dice Chávez del Gran Gasoducto del Sur
recibe una catarata de críticas por todos lados. En su momento
se planteó una discusión, pero lo que no se puede discutir es
que hay que traer gas de Venezuela o de Bolivia. De Bolivia no
sabemos nada, pero por lo menos de Venezuela, y asegurar lo
que dice Chávez, 100 años de provisión de gas. Entonces, ¿con
qué lo traemos? O lo traemos por barco, donde Repsol es muy
fuerte, o lo traemos por un caño. A Brasil no le interesa el
caño, además las reuniones que se realizaban fueron terribles,
porque cuando se estudiaba el tema de los gasoductos,
Argentina lo mandaba al contador Madaro con una acompañante.
Contrataron después unos técnicos buenos para discutir este
tema, los contrataron para un viaje y luego no se discutió más
nada.
El tema del
aprovisionamiento de gas es estratégico para la Argentina,
pero hay que mandarlo por el caño, yo quiero el caño porque el
barco dobla, mañana no está Chávez, el barco gira y se va,
chau. Entonces hay que hace un caño multinacional, que
aparezca dentro del caño una empresa argentina, Enarsa, que
aparezca Petrobras, y demás, bueno, que si me van a cortar el
caño sea bastante complejo. Pero Estados Unidos quiere el gas
de Venezuela. Ha transformado su consumo, ahora tiene mucho
gas natural licuado, que es lo que está entrando.
En el caso de las
naftas están muy mal, y ahora le hemos aumentado las
retenciones cuando no se exporta. Es la discusión con los
muchachos del campo. Pero la diferencia con el campo es que el
campo tiene costos en aumento, en cambio los petroleros
argentinos el costo es mínimo, no tiene nada que ver. Es
decir, la retención afecta el precio de venta, pero se ve en
el cuadro de resultados. En el campo los chacareros medianos y
chicos están listos, con lo que había pasado, por eso pelean.
En cambio los de la Repsol, los de acá, que además no
exportan, entonces tienen costos de u$s 5 y venden, lo más
barato a u$s 42, este margen no lo tiene nadie. Y no exportan
porque no hay, exportan muy poco, sí, acá en Argentina se
exportaba mucho, sí, se exportaba el excedente de gas y de
petróleo. Nunca se ajustó a la ley, en realidad teniendo un
nivel de reserva como el que tenemos no tendríamos que haber
exportado jamás, ni petróleo, ni gas, ni derivados. Se
autorizó la exportación, y se les permite tener el 70% de sus
dólares afuera, todavía hoy.
La ley de
Hidrocarburos que es de Onganía y Krieger Vasena, establece
que para poder exportar tenés que estar autoabastecido, el
autoabastecimiento se mide con 30 años para adelante, y que
tenés que tener un nivel de reservas suficiente. No lo tenemos
y en determinado momento la prioridad es abastecer al mercado
interno. Entonces, si no hay gas para abastecer el mercado
interno, a Chile se le vende muy poco. Se le está vendiendo
para el usuario doméstico, y a Uruguay también aunque es poco.
Y el petróleo casi no se vende más, es muy poco lo que se
vende, porque no hay.
Pero no hacen un
mal negocio. Porque lo que tiene por ejemplo Bulgheroni en el
Golfo de San Jorge, que dice que lo descubrió... -cuando
aparecen descubriendo cosas en Brasil, acá aparecen y dicen
que descubrieron cosas- en realidad no descubrieron nada, todo
eso está descubierto por YPF. Lo que pasa que los papeles
están en YPF, están ahí, en el sur y en el norte, los papeles
esos, en custodia, no son de Repsol, están en custodia y nunca
se los dan a nadie, entonces lo que dicen ellos es que
descubrieron. Y resulta muy barato porque no hay gastos de
exploración, esto es regalado. Entonces, si yo lo saco a u$s
5, u$s 6, u$s 7 y lo vendo con retenciones al 42% el margen es
de 800%, ¿entonces qué va a perder? Y además sigue vendiendo
el fertilizante, los productos petroquímicos y los lubricantes
a precio internacional. Esto quiere decir que el costo de
fertilizante y el lubricante está calculado con un barril a $
140 y el costo en la Argentina es 6. El negocio siempre está.
¿Cómo va a pagar
Eskenazi esta compra de YPF, con esa empresa española? Lo paga
con sobreutilidades. Casi u$s 2.000 millones ganó YPF el año
pasado, con las quejas que tiene “que no me dejan
exportar, que me cobran”, ganó 2.000 millones, los
pagamos todos los días. O sea, hay margen para seguir
vendiendo combustible a precio local, hay muchísimo
margen.
A ver, bueno, lo
que pasó en el caso de la parte eléctrica, con la plata que se
recaudaba con los fondos eléctricos se construían represas...
ahora no, a la miércoles las represas. Gasoductos troncales,
no, a la miércoles los gasoductos troncales... se hicieron
para exportar 10 gasoductos. Los muchachos del Noroeste
perdieron. Entonces, como la garrafa apareció liberada a
precio internacional, bueno, los que antes no tenían gas
natural y en el sistema centralizado iba a una garrafa o iba
al querosene, la diferencia era de un 10%, 20%, ahora la
diferencia es 800%. La garrafa cuesta 40 pesos y el costo de
la garrafa puede ser de 3 pesos. Entonces ¿qué pasa con
la gente del norte? Se muere de frío, los del sur también.
Entonces, ¿qué hacen? Queman los bosques... roban luz, hay
colgados por todos lados, son miles los colgados, cada vez hay
más, en las villas nadie entra. Y está bien que estén
colgados, ¿qué van a hacer? Se mueren. Esto antes no existía,
pero es así. Entonces no tenemos explotaciones, no hay más; no
tenemos gasoductos troncales... no tenemos futuro de
provisión.
Ahora vamos a ver,
las obras de energía eléctrica de De Vido, como vamos a ver,
son para tapar el agujero del año pasado. Hay que tener una
reserva porque siempre se puede romper una máquina. Bueno, lo
que hicieron fue lo siguiente, esto es absolutamente claro.
Acá murió el sistema nacional, estatal y centralizado, acá, en
el año 1989 se murió. Ahí teníamos YPF estatal, teníamos Gas
del Estado que estaba sensacional, Agua y Energía Eléctrica,
Hidronor y Segba, que tenía tres generadores, tres grandes y
otros chiquitos y después tenía la distribución.
En el gráfico
siguiente están en rojo las reservas de gas natural. En el año
1981, á, aparece que se empieza a evaluar Loma de la Lata, y
algún otro yacimiento, pero especialmente Loma de la Lata, el
único gran yacimiento gigante que tiene la República
Argentina. Ese yacimiento tiene una historia muy particular
porque en la zona que está, la estaba explorando
YPF, luego Frondizi la entrega a la Esso –
en uno de los pocos contratos que también tenían exploración-
la Esso no encuentra en 3 años, la recupera YPF con la
gobernación de Illia y en el año 74 - 75, aparece un
yacimiento gigante. Cuando aparece este yacimiento gigante se
produce una revolución, porque si Argentina, antes era un país
con petróleo y con poco gas, ahora pasa a ser un país con
petróleo y un país con gas. Y como habíamos usado menos,
teníamos que desarrollar el gas natural. Entonces como siempre
el tema de la energía fue una cuestión de Estado - que
se fue respetando en todos los gobiernos, con altibajos, unos
más, otros menos - empieza a desarrollarse el gas en
Argentina, a desarrollarse más.
EVOLUCIÓN DE
LA PRODUCCIÓN HIDROCARBURÍFERA Y DEL HORIZONTE DE VIDA DE LAS
RESERVAS COMPROBADAS, PERÍODO 1981-2003
Fuente: De Dicco y Freda
(2005), sobre datos de la Secretaría de Energía
Fíjense ustedes que
las reservas, que son estas, las de gas natural, se mantienen,
van bajando porque se usan más, y después acá (1989) se viene
la desregulación, miren cómo empiezan a bajar y en el 2003
esto sigue bajando. El último balance de YPF S.A., que está
acá en las oficinas de Diagonal Norte, plantea 3 años de
reservas de gas y 3 años de reservas de petróleo. Está
planteado por un accionista, que tiene 60 acciones, un gran
amigo que es Emilio Garibotti que dice “¿Ustedes que están
haciendo acá?”. Y esto ha sido permitido por los
representantes del Estado que están en el directorio, porque
una de las cosas que establece la Ley de privatización de YPF,
que se llama Acción de Oro, es la necesaria intervención del
Estado Nacional, ya sea del Congreso, del Poder Ejecutivo,
cuando se decide, por ejemplo –son 4 cosas- no explorar más,
acá se decidió no explorar más y los pingüinos que estaban ahí
se tragaron todo, no dijeron nada, y hoy no tenemos reservas.
Y se está muriendo, es lo que sale del último balance, y como
esta empresa es de Repsol YPF -que ahora va a ser Repsol solo
que cotiza en Estados Unidos y allí no se puede embromar- está
la SEC (Security Exchange Commision), ahí hay que trabajar en
serio porque sino te liquidan. Y llevaron las acciones, y
tuvieron que ajustar y esto es lo que está apareciendo, que no
hay más que tres años... y es en la empresa mas grande.
La producción de
Gas Natural, (línea verde) estaba acá en el ´81 y empezamos a
subir, bajan las reservas y después viene la desregulación.
Con esto teníamos para 38 años de gas natural. La política del
gobierno en ese momento, que era la política de Conrado
Storani, de Silenzi de Stagni, era por ejemplo, desarrollar el
gas natural en el Noreste. En el NEA se estatizó un gasoducto,
se construyó el otro gasoducto el NEUBA II, y tendríamos que
haber ido con el gasoducto del NEA, eso se paró. Desapareció
Gas del Estado, desapareció el gasoducto. Entonces, ¿qué pasa?
¿Por qué esto crece? Y crece desde el año 90 y pico porque
empiezan a exportar, pero exportan violando la ley, porque los
argentinos del NEA y el 40% de los argentinos del Gran Buenos
Aires no tienen gas natural. Esto sigue. ¿Cómo le corto a
Chile ahora? ¿le saco el gas a los domicilios? Es un lío, es
un problema internacional bastante embromado. Esto es lo que
pasó, y después se entró a parar la exportación.
En el caso de las
reservas de petróleo es esto, entra a bajar, y baja, y baja
mas, y está ´dibujada´, porque antes la hacía YPF, la
controlaba Gas del Estado, la Secretaría; ahora hacen una
declaración jurada las empresas, o traen una declaración
jurada firmada por un auditor, son 14 empresas que llaman y
dicen: “Mirá pibe, tenés que poner que tengo 2 millones, poné
y sino no cobrás”. Entonces después lo suman, lo arreglan. Se
reúne De Vido, en una Secretaría de Energía que no existe, con
Cámeron, que escribe con horrores de ortografía -lo pueden ver
en Internet- y alguno más. Estos son los que manejan el país,
así estamos.
Bueno, esto está
así, esto tendría que estar más abajo, y la producción de
petróleo -la amarilla- hacen lo mismo, empiezan a exportar. Y
ahora va bajar, porque no hay exportación, hay cada vez menos.
Estaba viendo un trabajo en el último InfoMoreno, creo que es
de Diego Mansilla y de Félix Herrero donde se ve que ya se
está quedando. Ahora bien, cuesta mucho informarse porque
esconden las informaciones, de Cammesa, de la Secretaría de
Energía, esconden las informaciones de todos lados, hay que
andar hablando a ver quién tiene una información. Esto
es lo que hicieron, este es el modelo, esto fue lo que pasó en
la Argentina. Estamos en la lona por esto.
Es decir, ¿hasta
dónde llegó Menem? Menem con Dromi, Cavallo, Kirchner y
Estenssoro, nos llevó hasta la ley de privatización del
Subsuelo, de privatización de YPF y de provincialización del
subsuelo. Lo que hace Kirchner, que supera todo esto. La
Constitución del año 1994, les da el dominio originario –que
es el dominio formal del subsuelo- a las provincias. Y
Kirchner les da el dominio jurisdiccional, es decir la
explotación de las provincias y pueden manejar los contratos.
Es decir, esto es una cosa que no existe en el mundo, yo digo,
a ver si algún día aparece el gobernador de Río de Janeiro o
el de Santos, al lado de Lula, no están... ni los llaman, a
ver si está el gobernador Texas al lado de Bush, no está, el
tipo llega a abrir la boca y lo tira por la ventana. Esto es
así.
Acá en la Argentina
aparece un descerebrado como Das Neves que puede andar
hablando del contrato de Cerro Dragón, cuando la Ley de
Hidrocarburos -que está muy bien hecha, y la hizo un
hombre de la CIA- establece que la prórroga de un contrato de
concesión puede ser de 10 años una vez que venció, son 25 años
más 10. Y hay que presentar los papeles seis meses antes, y le
dan 10 años si se portó bien. Bueno, acá la primera prórroga
fue la de Acambuco, fue de Menem, y después vino la de Loma de
La Lata -de De la Rúa- y ahora esta. Entonces, con 20 años de
anticipación a la finalización del contrato, alguien pone un
gancho y dice que en los próximos años se van a portar bien,
debe ser Horangel, debe ser la bruja de Menem, alguien dice
eso. Entonces, alguien dice esto y se llega a esta prórroga, y
además después, como pasó a la provincia, le dan hasta el año
2047 a Bulgheroni, a PAE. ¿Quién es PAE? Panamerican Energy es
Bulgheroni más BP, que antes era Amoco. Y ahora se lo van a
dar hasta el agotamiento de los yacimientos y este es el
arreglo con los petroleros.
Por eso están en el
palco siempre los petroleros. Porque aunque parecería que no
quedan reservas –como mencionamos del informe de Repsol en la
SEC- sigue siendo negocio, por eso se prorroga lo de Cerro
Dragón por tantos años. El negocio es que los costos son
muy bajos y que ese petróleo está descubierto. Van a seguir
sacando más –poco- pero ganan mucha plata, un margen de 800 %
no existe en ningún negocio del mundo.
Bueno, volvamos a
la matriz energética de Argentina, la primaria. En un 47%
dependemos del gas y el 41% dependemos del petróleo, son
hidrocarburos; 5% hidráulica y 4% nuclear. Esto no existe, acá
no hay eólica, leña, carbón no existe. Olvidémonos. En Estados
Unidos están mejor, porque tienen carbón, y Argentina tendría
que desarrollar el carbón, Río Turbio, en serio, no dárselo a
Taselli o a los amigos de Kirchner, desarrollar seriamente
Yacimientos Carboníferos Fiscales... habría que hacerlo.
La otra ecuación es
la generación eléctrica ¿cómo generamos ? Con no renovables un
55%, con hidroelectricidad generamos con un 40% y nos queda un
5%. Es decir, ahí se ve que siempre sigue siendo muy grande la
dependencia del petróleo y el gas, muy grande.
Si comparamos cómo
evolucionaron los precios del gas natural, con datos del 2003
(han cambiado un poco) los precios con los otros productos,
vemos que el gas natural, está más barato...pero, en los
domicilios. Daniel Montamat está diciendo que del gas natural
los petroleros perciben sólo u$1,50 por Mbtu; no es verdad,
perciben mucho más, porque solamente el 25% usamos en nuestras
casas. El carbón vegetal está en un 260 arriba, la leña en un
215 arriba, el gasoil en un 600, La nafta 900, esto aumentó
también, el querosén también, el GLP también. Y la
electricidad es lo que está más cerca. En los domicilios ahora
hay mucha calefacción eléctrica, es un cambio, un edificio de
5 estrellas tiene gas y tiene electricidad, y en las casas
mucha gente se calefacciona con artefactos eléctricos. Además
los colgados cada vez son más... los barrios pobres -que hay
muchísimos- las villas, están todos colgados. Eso es
incontrolable, hoy, es incontrolable. Antes –esto lo sabe José
Rigane, ahí en Mar del Plata- el tema de la tarifa social para
no tenerlos colgados, porque tiene un montón de peligros, pero
eso... hay que darles otro precio, tienen que tener trabajo,
tienen que tener ingreso, bueno, no hay, eso en la Argentina
no está controlado y nadie se calienta por eso.
El panorama de las
áreas de petróleo y gas no varió mucho. Hay más o menos 210
áreas totales, de producción de petróleo y gas. YPF SA tiene
51, Panamerican tiene 10, Petrobrás 38, Chevron 16, Tecpetrol
13, Total 8, Vintage 17 y Pluspetrol 8 y 53 quedan para los
chiquititos. En petróleo producen el 91% y en gas producen el
92%, esto era todo de YPF. Estos son los dueños del país,
estos son los dueños del país, eh?. Acá
trabajan con un margen de 900%, 800% o más... y esto es el
cuadro de la República Argentina, es el cuadro de la
dependencia. Estoy es lo que hay que cambiar y todo esto está
fuera de la ley, porque han accedido violando la
ley. Los márgenes son gigantescos. Tampoco le dan
pelota a la contaminación ni a las normas provinciales, ni a
las normas municipales, no interesan, son los dueños
del país. Nunca tienen problemas. Hemos vendido 3.000
millones de dólares de reservas para que el dólar bajara; a
ellos nadie les tocó el 70% de sus exportaciones, por más que
hayan disminuído, algo exportan. Dicen que les sobra nafta
como no los dejan exportar nafta, porque nadie exporta nafta
fuera de especificación que no paga retenciones, no existe
eso. Recién les pusieron una retención en serio a principios
del año, pero ya cada vez exportan menos.
Pero veamos cuáles
son los costos, en base a lo que informa Repsol YPF S.A. en la
Comisión de Valores de Nueva York. Han cambiado un poquito
desde 2003, pero es más o menos lo mismo: por barril: u$1,46
de exploración; 2,92 de desarrollo; 1,72 de extracción, total:
6,10.- En la Argentina el costo de exploración no existe, el
costo en Argentina es: u$s 4,64. Pongamos que el precio de
venta es 42 a 52 dólares, y entonces hacemos el margen, ahí es
donde está la ganancia, aunque sea poco lo que tienen, la
ganancia que tienen acá no la tienen en ningún lugar del
mundo. Y son muy difíciles de controlar para la AFIP,
manejan la AFIP.
Si vemos el consumo
de gas, el residencial está en un 14%, el comercial un 2%, en
gas natural. Entes oficiales no tiene, la industria tiene un
16% y acá están las refinerías también. Usinas un 12%, y el
GNC puede estar en un 9%. El GNC se convirtió, por la
diferencia de precios, en el combustible de los argentinos más
pobres; los automovilistas más pobres y los fleteros más
pobres tienen GNC, que en sus orígenes fue pensado para el
transporte, los taxis y los colectivos urbanos. Después empezó
a avanzar y ahora hay una gran diferencia de precios. Hay que
ver los autos que cargan, que por lo general son modestos. Lo
que se exporta, en este año 2003 creo que era un 14%, y queda
lo que va a petroquímica.
Los gasoductos de
exportación tienen una capacidad máxima... estamos produciendo
100 millones de m3 para nosotros y 68 (vuelan para afuera)
¡lo que se exportó y nadie lo controló, es por
declaración jurada! Y en algunos casos había
contratos que los pagaban en pesos; claro, el mismo que vende
acá, vende afuera. Repsol vendía acá y vende en Chile, y
bueno, con esto terminamos de destrozar las reservas.
En
Loma La Lata -si consiguen sacar la información de la
Secretaría de Energía- la caída de la producción de este
yacimiento es fantástica. Yo me acuerdo cuando estaba en la
Subsecretaría, lo que se podía sacar de Loma la Lata era, para
el NEUBA I, 30 millones, NEUBA II, 30 millones, 30 millones el
Centro Oeste, y se acabó. Luego metieron 3 ó 4 gasoductos para
el exterior, entonces lo reventaron al yacimiento. La gente de
YPF, que sabe de yacimientos, cuenta que un yacimiento se
explota con criterios técnicos. Se trata de respetarlo todo lo
posible para sacarle la mayor cantidad de petróleo y gas que
se pueda, no importa el tiempo. Entonces, no se puede sacar
tanto, pero se prolonga, uno no rompe las trampas, no
contamina... lo que hicieron estos muchachos fue aplicar
criterios financieros, ´lo más rápido que me haga de los
dólares, mejor´, aunque la cantidad final (en la vida del
yacimiento) sea menor. Y esto es lo que se hizo en la
Argentina. Por eso se caen tan rápido los yacimientos.
El yacimiento de
Sierra Barrosa es la continuación de Loma la Lata, y ya se
había detectado gas, y con Loma la Lata nos metieron luego el
cuento de la prórroga, con Sobisch y De la Rúa, la prórroga
fue pagada... no sé, 300 millones, no sé cuánto se iba a
invertir y se ´pararon´ unos cuantos, y lo echaron a Montamat
por eso, porque no firmaba (y por el Mercado Mayorista
Eléctrico); por esas dos cosas Montamat se fue, y vino Déborah
Georgi y firmó, firmó De la Rúa, Machinea... Y tendría que
haberse duplicado la producción, y no pasó nunca. Algo pasó,
uno dice, ¿se han equivocado?¿Está más abajo el gas? Ahora han
sacado una resolución que les permite si sacan más, vender a
precios más caros, ¿estará ahí? No lo se. Es decir, el tema es
que no hay auditoría de reservas directa, habría que contratar
una firma independiente que diga, acá tenés tantos dólares.
Como hizo Evo Morales, fue y contrató una auditoría
independiente por 7 o 9 millones de dólares y dijo: “andá
y decime, por favor, lo que tengo”. En la Argentina no
existe. Y esto se le pidió apenas subió Kirchner...Se le pidió
a Cámeron, a Marcheschi y a Folgar, una auditoría de reservas,
nunca llamaron, nunca llamaron.
*Vicepresidente del
MORENO.
La primera parte se publicó en el
InfoMORENO No. 256. |
| |
TARIFAS
El subsecretario de
Servicios Públicos de la Prov. de Buenos Aires, Daniel
Guastavino, anunció que está en estudio un aumento de las
tarifas eléctricas. Dijo: “La actualización de las
tarifas, incluirá, como en el caso de la Nación, los
residentes con mayor consumo" y acotó que "mantendrá
las tarifas sociales actualmente vigentes para los
usuarios bonaerenses de menores recursos”. La
provisión de energía eléctrica está en manos de tres empresas
EDEN, EDEA y EDES, además de unas 200 cooperativas.
En
cuanto a la actualización de las tarifas por el servicio de
provisión de agua potable, Guastavino dijo que "este
requiere una revisión más compleja, que demorará el anuncio
más allá del próximo mes"
ELECTRICIDAD
El balance del 2007
de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico
S.A. (CAMMESA), indica que la demanda eléctrica (unos 9.100
GWh) tuvo un crecimiento anual similar al del 2006, un 5,5%,
si bien en el invierno –muy frío en el 2007, unos 5º.C menos
en promedio- fue mayor en un 7%.
En el área
metropolitana el consumo bajó un 2,4%, en la zona Centro un
0,4% y en el NOA un 1,6 %, mientras que subió en
Patagonia 16,1%; en NEA 7,5%; en el Litoral 4,9%, en Cuyo
4,3%, en provincia de Buenos Aires 4% y en Comahue 2,9%.
Un
50% del consumo es de consumidores pequeños: hogares, pequeños
comercios, organismos públicos como hospitales y escuelas. Las
industrias pequeñas (entre 10 y 300 kW) consumen un 16%, y las
industrias y los grandes comercios (como hipermercados y
shoppings, con demandas mayores a 300 kW), el restante
35%.
Hubo escasez de gas
para las centrales térmicas y muchas de ellas debieron
funcionar con gasoil y fuel oil. A ello se sumó un año
hidrológico seco, lo que llevó a una gran utilización de las
reservas hidráulicas del área Comahue, a la importación de
energía desde el Brasil, y a la reducción de las cargas
industriales mayores a 300 kW -en el marco de lo
establecido en la resolución 1281/06- una medida que
alcanzó a gran cantidad de usuarios del norte de la Patagonia.
El consumo de fuel
oil –al igual que gasoil- superó lo previsto, y también se
utilizaron 600.000 toneladas de carbón -muy usado en el mundo-
para generar electricidad.
GASOIL
Las petroleras YPF,
Petrobras y Esso, las principales compañías que participan en
la refinación y comercialización de combustibles, afirmaron
que están produciendo y abasteciendo suficiente gasoil para
satisfacer la demanda interna, porque además hubo menor
consumo durante el paro agropecuario. Pero asociaciones de
consumidores y la C ámara que representa a las estaciones de
servicio señalaron que en algunas de éstas hay cupos máximos para la carga al
automovilista, y en otras directamente no hay
gasoil.
SANTA
CRUZ
Tomás García
Blanco, director de Exploración y Explotación de YPF anunció
un plan de inversiones de u$s 600 millones para mantener la
producción en los yacimientos que tiene en esa provincia, se
destinarán a realizar unos 150 pozos. En mayo, YPF (la mayor
petrolera del país), produjo casi un 32% de la oferta local de
crudo y un 27% de gas, según estadísticas del Instituto
Argentino del Petróleo y del Gas, IAPG.
El director general
de Petrobras Energía, Decio Oddone, destacó el plan de
inversiones que la empresa prevé concretar a nivel nacional en
el período 2009-2013 por un total de u$s 1.300 millones; u$s
500 millones irán a Santa Cruz, fondos que se destinarán
al desarrollo de distintos proyectos de exploración y
producción de gas y petróleo, entre los cuales sobresalen los
yacimientos Glencross, Estancia Chiripá, Cañadón Salto y
Estancia Agua Fresca. Al desarrollo de este último yacimiento,
localizado en la Cuenca Austral a unos 200 kilómetros al oeste
de la ciudad de Río Gallegos (que Petrobrás explota en
sociedad con Compañía General de Combustibles, CGC), se
destinarán 91 millones. Dicen que su explotación le aportará a
la provincia un ingreso por regalías de u$s 58 millones
anuales y dará trabajo a más de 80 personas.
BOLIVIA:
GAS
Bolivia aporta sólo
un tercio del gas comprometido por este año (7,7 Mmcd) pero el
presidente de YPFB, Santos Ramírez, dijo que se acordó con
Enarsa incorporar un anexo al contrato que fijaría nuevos
plazos y secuencias de entrega diaria de gas a la Argentina.
Pero según el jefe de YPFB, "la solución de fondo
será el nuevo gasoducto del Noreste que Argentina está
licitando. Así se llegará a 27,7 millones de metros
cúbicos", se estima que entre 2010 y 2013.
Con todo,
dijo, "Bolivia debe construir un ducto de 80 a 90
kilómetros hasta la frontera, mientras que del lado argentino
son más de 1.000 kilómetros". Bolivia quiere que la
construcción del ducto sea paralela al desarrollo de los
megacampos. La inversión en esos yacimientos se había reducido
en los últimos años, pero en éste las operadoras (Repsol,
Petrobras, Total, Andina, Chaco y BG) prometieron invertir u$s
900 millones.
En otro escenario,
el presidente Morales había fustigado a las empresas
extranjeras "que explotan megacampos de gas pero no
invierten”. "La industria de hidrocarburos está nacionalizada,
lo que sí tenemos es un problema de inversiones",
reconoció Morales. "Hay empresas que tienen en explotación
megacampos y que no invierten; entonces el gobierno boliviano
tiene la obligación de buscar otros recursos", agregó y
adelantó que pedirá a los ´países amigos´, como la Argentina,
que movilicen recursos a fin de poder elevar las reservas y la
producción del gas para poder cumplir los contratos de venta
vigentes.
Santos Ramírez
también habló de industrializar el gas y a Bolivia, a través
del gas. Está contratada la construcción de una planta
separadora en Río Grande, para producir diariamente 200
millones de pies cúbicos, 300 toneladas de gas licuado de
petróleo y 600 barriles de gasolina, con inversión propia; una
planta en el Chaco boliviano separadora de etanol y
metanol con una inversión en cooperación con Argentina;
y una planta de urea en cooperación con Venezuela.
GAS: NEUQUÉN-GLP
Neuquén está celebrando
acuerdos, en los próximos días cerrará un convenio de prórroga
con YPF que implicará el establecimiento de un nuevo precio de
referencia para el cálculo de regalías. Será similar el
acuerdo de prórroga a suscribir con Total: cada millón de BTU
tendrá un precio superior al actual pero sólo para calcular
regalías.
Estas prórrogas
siguen el camino de irregularidades que vienen caracterizando
la gestión por los gobiernos provinciales de nuevos acuerdos
de concesión, de los cuales el de Cerro Dragón es el mayor
exponente.
Según datos de la
Secretaría de Energía de la Nación del primer semestre del
año, YPF es líder en Neuquén en materia gasífera, con el 40%
de la producción; luego se ubica Total, con el 35% y Petrobras
el 8%.
GLP- El contrato de alquiler de
la provisión de gas licuado a través del buque regasificador
se extendería hasta 2012. El costo de dicho gas es
aproximadamente de u$s 17 el millón de Btu, el doble de lo que
se paga el gas boliviano; por 8 millones de metros cúbicos se
paga diariamente 15 millones de pesos.
Enarsa es la
empresa encargada de la importación de GNL. Se estudia
compensar los sobrecostos de esta provisión aumentando otra
vez el precio del gas a las grandes industrias (aún no
implementado) y con mayores retenciones aplicadas a las
exportaciones de gas a Chile y Uruguay, que son cada vez más
reducidas.
MINERIA:
Bajo la Alumbrera
Un grupo de cuatro
camiones provenientes de Chile que se dirigían a la mina de
Bajo de la Alumbrera, debió soportar un piquete de más de 20
horas en Cafayate, por parte de vecinos autoconvocados. Los
camiones (que aparentemente transportarían enormes
recipientes) intentaron desplazarse por una arteria ubicada en
la parte trasera del hospital local.
”No sólo nos
contaminan con la explotación minera. Ahora sus camiones se
meten en medio de la población con cargamento que, tememos,
sea peligroso. Es ilegal que vehículos de tanto porte circulen
por calles tan angostas ubicadas en plena ciudad”,
manifestaron los vecinos.
Los choferes
(aparentemente de origen chileno) deben tomar un camino
alternativo por una precaria ruta ubicada en la localidad de
Chimpas. De allí, aparentemente se habrían trasladado por la
zona de los Valles Calchaquíes tucumanos (Quilmes) y luego
Santa María, en dirección al yacimiento minero ubicado en el
departamento catamarqueño de Belén.
Mientras se
especulaba con que agrupaciones vecinales de otras localidades
también se movilicen para impedir el paso de los vehículos, en
Cafayate se rumoreaba que, desde Jujuy, decenas de camiones
también con destino a Minera Alumbrera, se aprestan a circular
por el seno de los Valles Calchaquíes.
En
nuestro sitio Web www.info-moreno.com.ar
se ha incorporado un buscador que ayuda a recabar
información en los casi mil artículos publicados en
InfoMoreno desde su
aparición |
|
