 |
| MOVIMIENTO POR LA RECUPERACION DE LA ENERGIA NACIONAL
ORIENTADORA |
|
Boletín Nº 269 - Buenos Aires, 4 de noviembre
de 2008 |
| Indice |
 |
Estados Unidos: la
energía prometida |
|
por Hugo
Palamidessi |
|
Ante el
triunfo del senador Obama en los comicios de EEUU y en
el marco de la crisis económico-financiera, se reven las
principales líneas de política energética que se
proponen. |
| |
|
|
Ecuador
termina contrato Repsol, petrolera prevé
acuerdo |
|
por Alexandra
Valencia y Alonso Soto |
|
El
gobierno ecuatoriano da por terminadas las tratativas con
Repsol, ante divergencias sobre las nuevas formas de contrato
que Ecuador exige a las petroleras
privadas. |
| |
|
|
México aprueba la
reforma petrolera |
|
por Marta Durán de
Huerta |
|
El Congreso mexicano
aprueba la reforma de la legislación petrolera, que no avala
la privatización de Pemex, pero crea dudas sobre cómo podrá
aplicarse |
| |
|
|
Noticias |
|
Rosario:
Festival por Bolivia - Precios de los combustibles -
Electricidad: aumentos y subsidios - Ranking de empresas -
Ganancias petroleras - Carga impositiva en facturas eléctricas
- Renacimiento nuclear |
| |
|
| |
La información y los contenidos de las notas son
responsabilidad de los autores |
| |
|
| |
INFOMORENO
Editor
responsable: Fernando "Pino"
Solanas
Director: Hugo
Palamidessi
Consejo de Redacción:
Fernando Solanas, Félix Herrero, Gustavo Calleja, José
Rigane
Asistente de Redacción: Lorena
Paeta
Colaboradores permanentes: Diego
Mansilla, Elido Veschi, Ernesto Gaspar, Gabriel Martínez,
Héctor Gómez, Isaac Gurovich, Natalio Kuschnir.
|
| |
|
| |
Solicite su suscripción gratuita del InfoMORENO
a info-...@fibertel.com.ar
Vea los números anteriores del InfoMORENO
en www.info-moreno.com.ar |
| |
|
| |
Estados Unidos: la energía
prometida |
| |
por Hugo
Palamidessi* |
| |
La coincidencia en el tiempo
entre el estallido de la crisis económica y financiera y el
proceso electoral en los Estados Unidos, ha puesto a ese país,
más que nunca, en el centro de la atención mundial. Pero ante
el martes 4, las medidas anticrisis y los resultados de las
bolsas de valores quedaron un poco de lado, para atender a los
resultados de los comicios en EEUU.
Pronosticado en las encuestas,
el triunfo de Barack Obama no ha sorprendido. Lo que sí ha
superado las expectativas es la gran concurrencia de votantes.
Sin embargo la masiva inscripción de nuevos electores, en su
mayoría jóvenes, y la votación en días previos, preanunciaban
el interés excepcional del pueblo norteamericano en esta
elección. No cabe duda que las consignas más difundidas en la
campaña de Obama, “Change” (cambio) y “Hope” (esperanza), han
sido la expresión de deseos con los que se identificó gran
parte de electorado.
Es claro que el interrogante
que se nos plantea es en qué medida podrá el nuevo gobierno de
EEUU llevar a cabo los cambios que prometió el candidato
Obama, y cual será la repercusión en nuestro futuro. Muchos
estamos inclinados a pensar –y en Argentina algunos analistas
políticos ya lo han manifestado- que poco cambiará, porque los
gobiernos norteamericanos han estado, y seguirán sometidos, a
los intereses de las grandes corporaciones financieras e
industriales. Además, EEUU por sí solo no podrá manejar la
crisis económico-financiera global, de modo que las políticas
de otras potencias económicas influirán en su evolución,
además de lo que haga Washington.
Con todo, el amplio triunfo de
los candidatos demócratas, que lograron una significativa
mayoría tanto en el Senado como en la Cámara de
Representantes, dan al Presidente Obama un margen de apoyo
importante para llevar adelante las reformas que requieran del
aval legislativo.
Por otra parte ha sido
evidente que la situación económica y social interna de los
EEUU ha sido el centro de la campaña. En medio del proceso de
déficit fiscal, enfriamiento de la economía, aumento del
desempleo, crisis de pagos de las hipotecas y otros males, la
vieja consigna “¡Es la economía, estúpido!” sobrevoló la
campaña, y las propuestas de los candidatos apuntaron, en gran
medida, a los bolsillos de los contribuyentes. Y si bien no
pudieron evitar pronunciarse sobre las guerras en Irak y
Afganistán –sobre todo por el peso que significan para la
economía norteamericana- la agenda internacional, tanto
de Obama como de McCain, fue muy escueta, y América Latina
casi ni figuró.
La política energética, y en
particular la referida al petróleo, fue parte importante de
las propuestas de los candidatos. El mercado petrolero a
nivel global está en un período de paulatino decaimiento de
las reservas que pueden explotarse a bajo costo, y se
extienden los conflictos relacionados con el dominio de zonas
petrolíferas, entre otras: invasiones en Irak y Afganistán,
situaciones de guerra entre facciones en África, atentados
terroristas en Nigeria, tensiones en las relaciones con Irán;
la mayoría con la intervención directa o indirecta de los
EEUU. La crisis financiera internacional ha contribuido a
desequilibrar también al siempre sensible mercado del
petróleo, y hemos visto el aumento desmedido del crudo en los
últimos años hasta alcanzar en julio último un precio de u$s
147 el barril por efecto de la especulación en los mercados a
futuro, para caer ahora en más de un 50% en apenas dos
meses.
Los Estados Unidos han llegado
a un grado de dependencia de la importación de hidrocarburos,
que está contribuyendo fuertemente al desequilibrio comercial.
De gran productor exportador de petróleo hasta hace pocas
décadas, EEUU importa hoy el 65% del crudo necesario para su
consumo interno y, de seguir así, en el año 2030 deberá llegar
a importar el 75%; en el gas se pasaría del 17% actual al 21%.
Hoy el rubro hidrocarburos contribuye con más del 40% al
déficit de la balanza comercial.
Por otra parte, el consumo
sigue aumentando, los precios también, y con ellos la carga
sobre la economía de los ciudadanos, básicamente en el consumo
domiciliario (calefacción en primer término) y en los
combustibles para automóviles.
Desde la administración
norteamericana hace tiempo se vienen proponiendo, y en muy
poca medida poniendo en marcha, iniciativas para tratar de
resolver esa dependencia de la importación y el creciente
costo de la energía. En las cámaras del Congreso proliferan
los proyectos de ley que sufren demoras bajo las presiones de
los intereses petroleros e industriales y los avatares de
controversias entre legisladores.
Los ejes principales de las
propuestas son: aumentar la extracción local de hidrocarburos,
racionalizar el consumo –aumentando la eficiencia energética,
principalmente en la construcción y equipamiento de viviendas,
y en el rendimiento de los motores de automotores- y
desarrollar fuentes alternativas de energía primaria y de
generación de electricidad (biocombustibles, solar, eólica,
nuclear). Al mismo tiempo las propuestas contemplan reducir
las emisiones de gases generadores de lluvia ácida y de efecto
invernadero, para evitar la contaminación y el cambio
climático.
Las propuestas de campaña de
McCain y Obama sobre la cuestión energética han coincidido en
las líneas generales de acción, si bien con diferentes grados
de detalle en los distintos programas. Particularmente en lo
referente a la importación de petróleo, ambos han señalado la
necesidad de reducir la dependencia de las compras en el
Oriente Medio y a Venezuela. Igualmente han planteado metas
similares para la promoción de fuentes alternativas y el
mejoramiento de la eficiencia energética, otorgando subsidios
para el desarrollo y comercialización de autos híbridos y de
bajas emisiones de gases, y para la reducción de emisiones en
la industria.
En su momento, McCain puso en
primer término de sus propuestas la ampliación de la
producción local de petróleo y gas, impulsando la exploración
y explotación en la Plataforma Continental Exterior
(explotación offshore en la costa atlántica) y en el Refugio
Nacional de Vida Silvestre en el Ártico. Ambos proyectos,
fuertemente criticados por el peligro de alteración del medio
ambiente y de accidentes de contaminación, favorecerían la
expansión de las grandes petroleras que se beneficiarían con
el impulso estatal. ExxonMobil, que ha ganado más de u$s14.800
millones en el último trimestre, quizá no crea
necesitarlo.
En cambio el senador Obama
puso en primer término un programa de subsidios para ayudar a
los consumidores de combustibles y prometió invertir 150.000
millones de dólares en 10 años para promover energías limpias,
augurando que en esos programas se crearían 5 millones de
empleos.
Más allá del mayor o menor
realismo –y oportunismo- de las propuestas, y de la capacidad
del futuro presidente para llevarlas adelante, no parece un
signo menor para la política energética de Estados Unidos – y
quizá del resto del mundo- que, a partir de enero, el
presidente no sea el ex-dueño de la fallida empresa Bush
Exploration, que el Secretario de Estado no tenga el extraño
nombre de un barco superpetrolero –Condoleezza Rice- y que,
por último, el vicepresidente no sea un ex-director de
Halliburton, proveedora de petroleras y beneficiaria de
grandes negocios en Irak.
*Ingeniero. Miembro de la C.D.
del MORENO |
| |
|
| |
Ecuador termina contrato Repsol, petrolera
prevé acuerdo |
| |
por Alexandra Valencia y
Alonso Soto* |
| |
Ecuador anunció el viernes una
terminación unilateral de su relación con la petrolera
española Repsol-YPF por desacuerdos en negociaciones
contractuales, una medida que incluirá una compensación a la
firma por sus inversiones y un traspaso coordinado de sus
áreas al Estado. La decisión del Gobierno ecuatoriano obedece
a la negativa de la compañía española a aceptar las
condiciones impuestas por el presidente Rafael Correa para
migrar de su actual condición de socia a mera operadora de sus
campos en negociaciones que arrancaron el año pasado.
Correa, quien suele adoptar
medidas nacionalistas para reforzar su liderazgo interno,
planteó a las petroleras extranjeras una negociación que
incluía suscribir acuerdos modificatorios por un año antes de
pasar a los de prestación de servicios, en los que Ecuador
recibirá toda la producción. "Tengo que anunciar al país
que al no haber llegado a un acuerdo con la compañía Repsol,
el Estado ha tomado la decisión de terminar la relación
laboral con Repsol", dijo el ministro de Minas y
Petróleos, Derlis Palacios, a periodistas. El funcionario
agregó que el país notificó a Repsol-YPF el jueves de la
terminación, que implicará una compensación por las
inversiones realizadas en el país y un traspaso, sin
incautación, de sus áreas a manos estatales.
Sin
embargo, la petrolera española aseguró desde Madrid que
continúa negociando con el Gobierno ecuatoriano y esperaba
llegar a una solución consensuada. En agosto, Repsol-YPF
aceptó cambiar su actual contrato a uno de prestación de
servicios, retirar las demandas que mantenía contra el país en
un tribunal arbitral y ampliar la vigencia de su actual
contrato por seis años hasta el 2018. Pero, desacuerdos y
cambios de criterios habrían llevado al fracaso las
negociaciones, según Palacios. "El Estado ecuatoriano no
acepta juegos", dijo. La firma extrae de sus yacimientos
unos 60.000 barriles diarios de crudo (bpd). Las acciones de
Repsol-YPF cerraron el viernes en la bolsa española con un
alza del 1,64 por ciento, a 14,84 euros.
DECISION COMPLICADA
Correa, quien obtuvo un amplio
apoyo en un referendo para aprobar una nueva Constitución que
refuerza sus poderes y aumenta el control estatal en la
economía, ha amenazado a las petroleras con expulsarlas del
país debido a una caída en sus niveles de producción por falta
de inversiones.
Con la decisión de pasar a manos estatales
los yacimientos que operaba Repsol-YPF, el bloque 16 y los
campos Bogi-Capirón y Tivacuno, el panorama para el Gobierno
podría complicarse porque la estatal Petroecuador ha
demostrado ser incapaz de operar los que asumió desde el 2006,
cuando fue expulsada la estadounidense Occidental.
Analistas creen que la
decisión presidencial es una estrategia que podría resultar
peligrosa si se combina la administración estatal poco
eficiente con una caída de los precios del crudo y una baja en
la producción del país. "Para negociar hay estrategias que
se aplican en todo lado. Esta es una forma brusca de negociar,
de imponer una negociación y el tiempo dirá si funciona o
no", dijo el ex presidente de la estatal Petroecuador,
Ramiro Gordillo.
Ecuador, el miembro más
pequeño de la OPEP con una producción de 500.000 bpd, ha
enfrentado una caída de su extracción en los últimos años
debido a la falta de inversión, pero hasta ahora había estado
compensada por los altos precios del crudo registrados hasta
mediados de año.(1)
PETROBRAS FIRMA
ACUERDO
La advertencia de Correa tuvo
efecto en la brasileña Petrobras, que firmó el viernes el
contrato modificatorio por un año, cuyos términos permiten
aumentar la participación del Estado en la renta petrolera al
81 por ciento desde el 67 por ciento vigente. El acuerdo con
Petrobras se produjo después de que Correa la amenazó con
nacionalizar sus campos por demorar el acuerdo, que no incluye
una aceptación para migrar al contrato de servicios, en el que
sólo recibirá una tasa por operar sus campos, de los que
extrae unos 32.000 bpd. La firma ha dicho que durante este
plazo evaluará si continúa en el país bajo la nueva modalidad
contractual.
Ecuador también firmó un
acuerdo con el consorcio chino Andes Petroleum. Mientras que
con la panameña City Oriente acordó una salida negociada y
espera una respuesta de la francesa Perenco.
* De Reuters, Redacción Quito,
con la colaboración de Clara Vilar en Madrid. Editado por
Silene Ramírez.
31-10-2008
(1) Ecuador, que posee reservas de 4.500 Mb, ha
venido produciendo entre 500 y 540 mil barriles diarios en los
últimos años. Es el tercer exportador de América del Sur, con
unos 390.000 bpd, más de un 50 % de los cuales a EEUU, siendo
el 2º proveedor sudamericano de EEUU, después de Venezuela.
(Nota del Editor) |
| |
|
| |
México aprueba la reforma
petrolera |
| |
por Marta Durán de
Huerta* |
| |
Los diputados del
Partido de la Revolución Institucional y del Partido Acción
Nacional, afirman que no hay razón para preocuparse por los
bloques de explotación pues la legislación en conjunto protege
la soberanía y la integridad territorial. ¿Será que López
Obrador ve un peligro que los demás legisladores no ven o no
quieren ver?
En la helada
mañana, López Obrador marchó con sus seguidores del Zócalo a
la Cámara de Diputados. A diferencia de la semana pasada, sí
fue recibido por la Mesa Directiva de la Cámara y en un salón
aledaño al de debates, el tabasqueño leyó un durísimo discurso
en el que denunció corrupción en el ramo energético, negocios
sucios y tráfico de influencias realizadas a costa del erario
público desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari hasta el
actual gobierno de Felipe Calderón. López Obrador dio nombres
y apellidos de los implicados. Acusó al hoy presidente Felipe
Calderón de haber adjudicado contratos de exploración a
empresas extranjeras cuando era Secretario de la Comisión de
Energía a sabiendas que violaba la Constitución.
Señaló al hoy
Secretario de Gobernación, Juan Camilo Muriño, de haberse
beneficiado de jugosos contratos energéticos sin licitación y
vía tráfico de influencias. En la lista negra también están
los hijastros del ex presidente Vicente Fox, Gastón Azcárraga,
magnate de la televisión, y diversos funcionarios. Al terminar
su mensaje, López Obrador abandonó el Palacio Legislativo y en
la calle junto a sus seguidores y centenares de policías
antimotines (la relación con los marchistas fue uno a uno)
esperó el resultado de la sesión.
LA TOMA DE
TRIBUNA
Dentro del Palacio
de San Lázaro, los diputados del Frente Amplio Progresista
tomaron la tribuna para impedir que se aprobaran los siete
dictámenes sin antes revisarlos a fondo. Hubo forcejeos,
gritos, chiflidos e insultos entre los diputados hasta que
Cesar Duarte, Presidente de la Mesa Directiva, llamó a los
legisladores del Partido Acción Nacional, a los de la
Revolución Democrática, Partido Verde Ecologista y demás, a
reanudar la sesión aunque desde los escaños sin pasar a la
tribuna. Un micrófono fue de mano en mano y tras seis horas,
se anunció la aprobación de la reforma tal como había llegado
del Senado.
Javier González,
coordinador de los diputados del Partido de la Revolución
Democrática reclamó a sus compañeros haber aprobado el paquete
energético sólo por llevarle la contraria a López Obrador.
"No quieren reconocer que él tiene razón o simplemente se
frotan las manos para hacer jugosos negocios a espaldas de la
Nación." sentenció.
MÁS
MOVILIZACIONES EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
López Obrador
recibió la noticia de la aprobación de la reforma petrolera e
inmediatamente llamó a la resistencia civil y pacífica para
proteger el patrimonio de los mexicanos y llamó a que los
ciudadanos se amparen ante esta medida, así como a llevar el
caso a instancias internacionales.
Por su parte, el
presidente Felipe Calderón envió un mensaje en la cadena
nacional congratulándose por el resultado de la votación en la
Cámara de Diputados: Felicitó a los legisladores y afirmó que
es la mayor reforma hecha a la ley en temas energéticos desde
1938, año de la nacionalización de la industria petrolera.
EMPRESAS
PRIVADAS VS. EMPRESAS PÚBLICAS
El presidente
Calderón lanzó en abril una reforma de claros tintes
privatizadores. López Obrador y el Frente Amplio Progresista
tomaron la Cámara de Diputados y diversas calles para obligar
al PRI, al PAN y al gobierno a debatir a fondo una reforma
acorde con los intereses del país. Hubo 25 foros a lo largo de
tres meses y se acordó un paquete de reformas donde las
propuestas del FAP fueron consensuadas. Por primera vez se
diseñaron contratos y estrategias claras para los prestadores
de servicios privados
La guerra entre los
intereses de la empresa pública y la privada continuará.
* De Radio
Nederland. Emitido el 30-10-2008.
Reproducido por
Rebanadas de Realidad |
| |
|
| |
Noticias |
| |
ROSARIO - FESTIVAL POR
BOLIVIA
Este domingo
9, a partir de las 17:00 hs, en San Martín y
el río, se realizará el festival en Solidaridad con
Bolivia, organizado por la Multisectorial Jóvenes por
Bolivia. Habrá números artísticos, bandas, murgas y más.
Traé un elimento no perecedero
INVITA:
MORENO -
ROSARIO
|
Precios de
los combustibles
Con la caída del
precio del petróleo de u$s 140 a mediados de año hasta menos
de u$s 70 y la devaluación del peso, los valores locales de
las naftas y el gasoil se acercan a los precios regionales. En
Argentina, la nafta premium ronda los $ 3,20 el litro, la
súper $ 2,70 y el gasoil los $ 2, registrando subas de hasta
un 30% en el año, sin responder al abaratamiento del
petróleo.
Todavía los precios
de Brasil, Chile y Uruguay están entre un 15% y un 25% por
encima de los locales. Petrobras aún no ajustó los precios
tras la devaluación en Brasil, pero en Chile la estatal Enap
ajusta semanalmente la paridad de importación y tiene un fondo
de compensación para amortiguar las variaciones.
Debido a
la resolución 394, surgida de la Secretaría de Energía, pero
inspirada por Guillermo Moreno, se estableció un fuerte
control de precios a la exportación de crudo, que incide en el
mercado interno. En el país el petróleo más caro se vende a
u$s 47 el barril, por lo que todavía está algo lejos del
precio internacional.
Daniel Cameron
informó a los legisladores de la Comisión de Presupuesto y
Hacienda del Senado de la Nación que "sólo habría una baja
en el precio de las naftas si el mercado exterior bajara el
precio del barril de petróleo ponderado que paga la
Argentina". Pero la devaluación del peso respecto del
dólar, aunque paulatina (10% desde agosto), presiona al alza
el precio en surtidores, debido a que las refinadoras (Esso,
Shell, YPF y Petrobras) computan el crudo (65% de sus costos
totales) a valor dólar.
Por su parte crece
la preocupación en las estaciones de servicio por el descenso
del consumo, ante el cual -dicen- algunas compañías
petroleras estarían estudiando rescindir la continuidad
contractual de las estaciones abanderadas. Pero las patronales
de los estacioneros señalaron que no habría reducciones de
personal.
Electricidad: aumentos y
subsidios
El gobierno
argentino anunció la eliminación de los subsidios a la energía
eléctrica para grandes consumidores, lo que le permitirá
ahorrarse unos 807 millones de pesos anuales, en momentos en
que existe una creciente incertidumbre sobre la solvencia
financiera del país.
El ministro De Vido
explicó que "750.000 usuarios residenciales, vale decir el
8% de los 9,5 millones de hogares de Argentina" que
consumen más de 1.000 kilovatios/hora por bimestre, sufrirán
un aumento en las tarifas del servicio que oscilará en los 39
pesos por mes.
El ministro sostuvo
que con la medida "estamos siendo justos, promoviendo la
redistribución del ingreso e implementando una política
nacional de reducción de subsidios" y resaltó que el 92%
de los usuarios residenciales, el 96% de los comercios y 98%
de las industrias quedarán exentos de los aumentos tarifarios.
La medida se aplicará con retroactividad al 1º de octubre.
Asociaciones de
consumidores rechazaron la medida. Señalan que afectará a
muchos más usuarios que los que calcula el ministro, que no
aplica una tarifa social –porque no protege al que no puede
pagar sino al que puede no consumir- genera presiones y
expectativas inflacionarias y, además, se aplica sin consulta
pública en audiencias, como está reglamentado.
Habrá que ver,
facturas en mano, si se cumple con la justicia prometida. En
cuanto a si esto es ´redistribución del ingreso´...
Ranking de
empresas
La revista Prensa
Económica elaboró su ranking de empresas exportadoras en 2007.
Primera está Cargill, con 4.100 millones de dólares; luego
YPF, con 2.700 millones; tercera Bunge, con 2.680 millones;
luego Minera Alumbrera (oro), con 1.521 millones y Siderca
(tubos de acero sin costura), con 1.260 millones. Toyota es
la primera automotriz, con 1.020 millones de dólares.
En este año muchas
de las ´commodities´ bajaron marcadamente de precio, pero aun
así algunas de estas grandes esperan mantener los ingresos por
exportaciones.
Ganancias
petroleras
Exxon Mobil alcanzó
el beneficio más alto en la historia de una empresa en EEUU,
en los nueve primeros meses del año ganó 37.400 millones de
dólares, un 29% más respecto al mismo período de 2007; de los
cuales 14.830 millones sólo en el tercer cuatrimestre
(julio-septiembre).
Shell no se quedó
atrás y obtuvo hasta septiembre un beneficio neto de 29.087
millones de dólares, 27% más que en el mismo período de 2007.
Estas ganancias fueron especialmente siderales en el tercer
cuatrimestre del año, cuando ascendieron un 71%. El ministro
de Economía del Gobierno británico ha reaccionado pidiendo que
se reduzca el precio del petróleo y los combustibles a los
consumidores.
Las empresas alegan
que las altas cifras de ganancias se deben a los precios del
petróleo en el período considerado... que ahora ya no son tan
altos, descendieron un 56% respecto de su máximo en julio.
¡Pobres!
Carga
impositiva en facturas eléctricas
El senador Luis
Malagamba ha ingresado en el Senado de la Provincia de Buenos
Aires un proyecto de ley para corregir el Marco regulatorio
eléctrico (Ley Nº 11.769), que ha permitido que las
distribuidoras trasladen a los usuarios parte de los costos
que resultan de una contribución equivalente al seis por mil
de sus entradas brutas, recaudadas por la venta de energía en
esta jurisdicción.
En la provincia,
las contribuciones e impuestos, sean nacionales o
provinciales, facturados a los 7 estratos en que esta dividido
el universo de usuarios, actualmente se han establecido en un
rango que va desde el 48.7% del costo de prestación del
servicio para usuarios residenciales (T1R y T1RE), al 54.7%
para usuarios T4 comerciales e industriales.
Renacimiento nuclear
La Agencia
Internacional de Energía Atómica (IAEA) produjo un informe en
el que señala el resurgimiento de la energía nuclear como
alternativa frente a la creciente demanda de la generada con
combustibles fósiles y el aumento de los precios de éstos. La
situación se compara con la reinante 10 o más años atrás,
cuando se había detenido el crecimiento nuclear en los países
desarrollados debido a los riesgos de seguridad y
proliferación.
Hoy se enfrenta la
incertidumbre en cuanto a disponibilidad y precio de los
hidrocarburos y la preocupación por el impacto de su consumo
sobre el clima. Las centrales nucleares no producen gases que
provoquen lluvia ácida ni efecto invernadero.
Hay en la
actualidad 439 reactores de potencia en funcionamiento –en 30
países- y otros 36 en construcción. Muchos países
desarrollados tienen un gran porcentaje de su electricidad
provista por reactores nucleares, entre ellos Francia, Japón,
Suiza, Finlandia, Alemania, Gran Bretaña, Canadá, Rusia. En
varios de estos países se están reacondicionando centrales
-que están próximas a cumplir con su vida útil- para que
puedan seguir funcionando hasta cumplir 60 años de
operación. |
| |
| |
|
