永远的纳努克——关于《北方的纳努克》
张斌
观看了这部片子，你觉得纪录片到底是什么？它有何特殊之处？《北方的纳努克》那些地方吸引你？为什么？
Helios
去、现在、将来的时，其实觉得将来这个实在是难以理解，虽然是有时间简史这个先例在，但是我认为其实这也不能算是纪录片吧。。。。（个人感觉而
已。。。。），在原有记录的基础上，再进行个人的提炼，选取表达自己观点的事实，从某一方面来说，等同于新闻的，但是有不同的是，它采用的是一直直观的
的呈现事情的原貌，而不会出现评论性的解说，只用把所有历史的原貌呈现出来就是。我想纪录片最特殊的地方也就是记录了整个事件的过程，同时没有其它解
说，完全有观众自己感受。
《北方的纳努克》在1922年能拍出那个效果已经是非常的不错了，虽然有作假的手法，但是也算是一个不错的纪录片吧，片中吸引我的应该是捕猎的那几段
吧，和最开始他们划船会来的那一段，对于他们造房子的确是很震撼，但是更吸引的是捕猎那几段，因为整个的过程是完完全全真真实实的，也就像老师说的一
样，采用长镜头来表示没有作假，而上岸的那一段则刚好相反，我认为那短期是非常的做作，采用了几次的切割，给人产生那艘船居然装下了那么多人，或许是真
实的吧，但是毕竟采用那么多次的分镜头，在片后听老师说过以后，就觉得当时的那种神奇的感觉就没有了，我想在我眼里这也算是个失败吧。
这就是今天的感觉吧。。。还有老师可以拷PPT么。。。。。有些东西没抄全。。。。
stable顾
者说导演必须要通过他所拍摄的片子展现出一个人或一群人或一件事的特点，并且表达出情感，无论是站在反对，中立或是支持的立场上，不一样的人对于同一件
事和人的看法是不一样的。当然，记录片最重要的还是真实性。
《北方的纳努克》最吸引我的应该其实是这部记录片展现爱斯基摩人的生活，从而让我对于环境对于生存方式的影响有了更深的认识。无论是他们捕猎还是造房子
或是新生命降生，在我们看来都有些不可思议，但是对于他们来说这就是他们的生活，这部片子通过对于纳努克一家的生活记录展现了爱斯基摩人的生活。虽然其
拍摄手法在现在看来又很多不足，但是在当时那个年代能有这样的记录片诞生已经相当不易了。
On 11月29日, 下午4时44分, 张斌 <zhangbin...@gmail.com> wrote:
stable顾
On 11月29日, 下午4时44分, 张斌 <zhangbin...@gmail.com> wrote:
茅佳禄
On 11月29日, 下午4时44分, 张斌 <zhangbin...@gmail.com> wrote:
> 从某种程度上讲，纳努克因为纪录片而获得了永生。弗拉哈迪则让纪录片享有了“电影”这人类第八艺术的真正的桂冠。他们都被历史所记忆。通过第一次学习和
> 观看了这部片子，你觉得纪录片到底是什么？它有何特殊之处？《北方的纳努克》那些地方吸引你？为什么？
对于七艺是什么比较感兴趣。纪录片，我认为是一种真实地，客观地反映现实生活某一片段具有特殊价值的，吸引人的或其他诸价值多因素的电视，电影片。
他的特殊之处我认为在体裁上不同于电影的部分或完全虚构性，电视新闻的时效，及时性，或是一般电视剧电视片的娱乐性。他讲求真实即非虚构性，和客观性。
特别对于观者的启示意义我认为很重要。纪录片对于后人也具有参考价值，保存时间可以很长。我想应该还有些特点吧，我不曾想到
《北方的纳努克》吸引我的地方有两处，一处是他们一家背后晒狐狸皮的背景，当时我只觉得他们背后一片白色，那里好像是白人商人营地。那段景让我感叹
于在艰难的生存条件下他们一族人体现的顽强的生存能力。还有处是纳努克一个人在冰上抓海豹的场景，他仅通过一个穿过冰层的很小的孔便诱捕到了庞大的海
豹，这让我感到很惊奇。可能那处是他事先设好的诱饵吧。即使是这样我也感受到了那努克的过人之处。此外造冰屋也很吸引我。关于爱斯基摩人和因纽特人的一
些纪录片我以前稍微看到过些，不过这么完整清晰地看还是第一次。我觉得这部片子还是相当具有吸引力的。以当时的条件来看，拍出这样的片子我觉得很伟大。
不过在拍摄过程中让为体现那努克一家在冰屋里起床而剖开半个屋子以获得光线的做法我不是很喜欢，如果是我，也许我有更好的办法也不一定呢。。。
周天雄 Ogurishun
还原真实的一种艺术形式。也就是说，拍纪录片的人头脑中对所要拍摄的内容是有一个构思和寻找的过程，而在这之后，这个人将摄像机摆入寻常百姓家或是现实
的生活中。在这里之所以说“还原”真实，是因为我个人认为纪录片是没有绝对的真实的，真实中含有作者的主观构思和虚拟，是作者经过选择的事物，而后又进
行加工制作，这使得一部作品失去了客观。而作者为了使纪录片成为纪录片，便尽力还原真实。
真实其实是一把双刃剑。《北方纳努克》有过“摆拍”，比如片中爱斯基摩人居住的房子冰屋是为了拍摄而搭建的，我个人认为这就已经使纪录片的真实感大
大削弱，好像是作秀给观众看。当然它还原造冰屋的过程的功是不可否定的。或许就是因为导演想要努力还原或是给观众展现一种真实生活，给观众感官视觉造成
冲击，可是却陷入真实的“围城”。使得后人为此争议不断。我想只要有镜头在，完全的真实就不会存在。镜头可以展现也可以掩盖很多东西，而人们在镜头前的
表现往往是经过再三考虑的，所以完全的真实是不可能的。
《北方的纳努克》展现给我们银装素裹的银海洋，通过记录男主人公与众不同的独特生活，将人与自然的对立与和谐，人性的丑与恶无声地传达给每一位受到心
灵震撼的人们。片中的镜头直到今天看来，还是可以博取超高的注视率的。比如不杀海狮，一方面观众内心对大自然动物被杀而感到不忍和阵痛，一方面又感到人
们面临生存危机不得不弱肉强食，物竞天择而无奈。这种矛盾随着人们拖拉海狮的过程之至最后海狮被残忍肢解，达到极致。或许这是这部片子留给人们世世代代
思考的问题吧：人类一方面有着高尚的道德和纯洁的心灵花园，可是荒谬的是，最后还是败在了创造我们的主：大自然的手上。为了生存，摆脱饥饿，我们残害生
灵，生灵涂炭。。。。。。这或许是这部片子留给我最值得的深思的地方。
wind
我觉得纪录片是真实地记录客观事件，但作者试图在展示客观事物的过程中表达自己的看法或者目的。但是记录片的拍摄过程是完全无法预料的，也就是事情不一
定朝着作者期望的方向发展。所以教材中说纪录片的完成就相当于作者的"死亡"，因为他已无法控制。所以我有一个疑惑，到底作者是要尊重客观事实，放弃自
己的意图，还是剪辑这些事实，使之成为自己想要它反映的东西呢？
观看这部纪录片后，最吸引我的是当纳努克捕到海豹后，他们一家生吃海豹肉的情景，令人想起祖先茹毛饮血的而生活。而最让我担心的是在一旁被拴住的狗，由
于长期生活在冰天雪地中，他们身上更多的是彪悍的狼性。他们针似的毛发，尖锐的牙齿，在旁边急吼乱叫，因为它们也饿了。在这里，人和狗都面临着生存的窘
迫，被逼着在这样的环境中生存。影片表现得是边缘人的生存状态，引起我们的关注。但是即使是在这样艰难的环境中，所有生命都在努力生
存。
蒋倩雯
那种表演的成分。拍摄者主要的职责在于记录，而不是干涉所摄对象一如既往的生活。纪录片还具有很强的传播意义，它所传播的信息多是常人所未知的或是不甚
了解的领域。就像弗拉哈迪的《北方的纳努克》所讲述的爱斯基摩人的故事，是我们平常人不太了解或深有体会的生活方式。这部纪录片最吸引我的地方是纳努克
一家，或者说是爱斯基摩人身上那种原始式的生活方式和他们身上的智慧。他们取自自然，与自然环境达到了良好的默契，他们在如此严寒，不适于人类居住的地
方，繁衍生息，足以见得他们是如此巧妙的利用大自然所给与他们的财富和力量，以惊人的适应能力，在冰天雪地中存活下来。生命的奇迹，往往是最令人震撼
的，而《北方的纳努克》就是讲述了这样一种生命的奇迹。
On Nov 29, 4:44 pm, 张斌 <zhangbin...@gmail.com> wrote:
冰岛上的柠檬
上完第一次的电视纪录片和专题片，对于纪录片印象最深的就是西方的非虚构论和中国的真实论，世界任何国家都没有一个纪录片的明确界定，但是很多人都对纪
录片有一个自己的见解。其实在我看来，我们的专业广电新闻同纪录片有着相似之处，那就是要记录客观世界的真实发生的事件，但是什么是能否做到真正意义上
的客观，是仁者见仁，智者见智的。新闻记者在挑选新闻的时候已经加入了自己的意见，就像《北方的纳努克》中抓海豹的充满戏剧性的场景，是弗拉哈迪摆拍
的，虽然抓海豹这一事件是真实发生在纳努克的日常生活中的，可是不免让人对纪录片的真实性有些许质疑；还有就是造冰屋的场景，引发了人们对于人道精神的
思考，到底是将向观众呈现一部完美的记录片，履行纪录片拍摄者的职业任务还是将人道精神放在第一位？
观看了《北方的纳努克》后，相信吸引大家的地方是大同小异的，例如抓海狮、海豹，造冰屋，拉雪橇等场景，的确，一开始大家看到诸如此类的场景都是忍俊不
禁，可是笑声背后带给我们的是无尽的思考。一部黑白无声的纪录片为何不让人觉得百般无赖，正是因为纪录片中深刻的思想内涵。《北方的纳努克》反映了生活
在爱斯基摩的边缘人群依靠自己的智慧在艰苦卓绝的环境中生存，在我看来这是其中的一个思想部分，我更觉得生存环境决定了人的生存状态，我们感叹纳努克茹
毛饮血的生活，殊不知爱斯基摩的环境决定了纳努克的生存行为，我们生活在大都市，所以我们追求的是舒适的生活；而那些生活在大山里的人，他们需要的是满
足温饱，北方的纳努克同样如此，《北方的纳努克》记录了纳努克一家的生活，展现了纳努克在特殊生活环境中的特殊生活状态，它值得被历史所记忆。
J
象。
首先，我觉得纪录片是一种通过镜头来表现创作者的观点和看法的一种形式载体，它表现出人类对于某种问题、某个人物或者某一相信所持的态度。
它的特别之处 在于既不同于电影电视剧的虚构情节，也不同于新闻报道的直白简洁；它具有电影电视同等的艺术性，同时又包含了新闻报道的真实性，当然，纪
录片也追求有新
意，但是在时效性方面并不强调。
《北方的纳努克》最吸引我的地方是爱斯基摩人用口水洗澡以及吃肉的情节，这些在我们现在的所谓文明人看来十分恶心的举动，却是他们眼中的家常。
也许在生存和生活之间，确实存在着某一种很明显的界限。当一个人的生存都成为问题的时候，活下去便是他唯一的追求了。
在一片雪白的世界里，暖暖的阳光照在冰面，妈妈抱着怀里的孩子，用自己温热的口水给孩子洗澡。。。这样的一幅画面也让我感受到一股淡淡的暖意。爱斯基摩
人的世界是那么地单纯和透明，不存在矫揉造
作，没有尔虞我诈，他们要的，只是活下去而已。
同时，他们吃肉的时候用舌头去舔刀面的那一幕也十分吸引我。曾经在电影里看到过类似的镜头，那时觉得十分厌恶，但是当它在纪录片中出现的时候，我忽然间
好同情爱斯基摩人，觉得有时候现实确实挺让人无奈的。
当然，片中关于爱斯基摩人捕鱼以及造冰屋的情节也让我印象深刻，我在为爱斯基摩人的智慧所折服的同时，不得不默默感叹，文明时代里，
人们的创造性哪里去了？
杨峥
做到拍摄的都是实时发生的状况，但必须是对存在过或发生过的事实的真实反应、陈述。而且这种真实的反映应是通过一定的摄影技巧和表达手法所体现的，不应
该是直白不加修饰的复述。纪录片的特殊之处，我认为，在于其记录性和真实性。《北方纳努克》中最吸引我的就是造冰屋和捕海豹的片段了。因为这两段不但十
分生动形象地描绘出了纳努克和他的家人的日常生活、劳作，反映了爱斯基摩人的生活习性和不惧困难精神品质，而且通过多种镜头语言的运用，让这部纪录片显
得真实而不失情趣，充满了观赏的价值，真正体现了纪录片作为一种电影的魅力。
On 11月29日, 下午4时44分, 张斌 <zhangbin...@gmail.com> wrote:
金瑛
一种形式的东西，就可以被称作为纪录片。纪录片的特殊之处，正在于它不同于电影等作品的真实性。同样的，纪录片不同于新闻报道等，我觉得，它可能少了一
种强制式的客观性，也无法做到纯粹的客观公正。纪录片是拍摄者对于某一段真实事件认识的拍摄，不免夹杂着拍摄者的主观理解在其中。
在《北方的纳努克》中，最吸引我的，除了捕捉海狮海豹、建造冰屋之外，可能就是纳努克一家在艰苦的生活环境中，却深刻懂得生存之道。
纪录片中，拍摄者弗拉哈迪从不少画面中都描写了纳努克一家的脱离文明的程度之大。但是，就是这样一个落后的种族，却深知在严寒的严峻生存环境中，想要生
存，就必须要依靠动物的帮助。所以，就算是饿了好几天没有吃东西，但是纳努克一家却没有打他们家狗的主意。因为，他们明白，想要生存下去，就必须有所牺
牲。
On 11月29日, 下午4时44分, 张斌 <zhangbin...@gmail.com> wrote: