On 4月22日, 下午8时52分, 魏德刚 <weidegan...@gmail.com> wrote:
> 关于上次看的那个“鸟”片,大家有何感想呢?
是在看了那么多鸟类迁徙之后,我丝毫没有任何厌倦感,或者说是审美疲劳,这是正是拍摄者煞费苦心的地方。从各种不同的角度对鸟类的拍摄是的这部纪录片耐
人寻
味。
我们的目光,随着鸟儿一飞冲天,鸟览天下;我们的心境,跟着鸟儿一齐鸣叫,不时会有一鸣惊人般的欣喜。开头的那只雏鸟(应该是杜鹃吧,杜鹃的雏鸟很坏的
~~~),把蛋推下鸟巢的“坏样”,可恶之余,倒还有几分可爱,呵,“温柔一刀”啊,可爱归可爱,可毕竟这也是一种“适者生存”。还有就是,片中有一段
某种鸟类(不知道它具体叫什么~~~)并肩“赛跑”,“铁掌水上飘”,令人很是畅怀、捧腹。另外,鸟被射击,作自由落体运动,被圈养,被装在笼子里,
被……,在这个片子里的出现,这些无疑指向一个问题,这里就不用我多说了。
胡塞尔以为,欧洲“科学的贫困”是由于实证主义的泛滥,也必导致人类各式各样的虚无。但徐剑龙认为,人类的“虚无”又是由于长期于“钢筋水泥”被困、
于“网络虚拟”自囚。现代化,一定程度上,也必然导致人类与自然之间的疏远。
我们压抑,我们惆怅,我们虚无,不是因为实证主义的泛滥,而是我们失却了那份原有的畅快和自在。我们其实也是被圈养,被装在笼子里,被……,而且很大程
度上是自囚。我们能像片子里的那只鹦鹉那样,想办法自己打开“笼子”吗?还是我们还要继续“画地为牢”下去……
看整个片子,心境很舒缓,很自在,感觉很亲切。或许这就是自然的魅力,我们源于自然,我们返璞归真,我们欣喜,我们思考,我们震惊,我们……,我们不希
望“被困”,更不应该“自囚”~~~
On 4月23日, 上午11时54分, 徐剑龙 <xujianlong5...@tom.com> wrote:
> 楼主怎么换人啦?
>
> On 4月22日, 下午8时52分, 魏德刚 <weidegan...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> > 关于上次看的那个“鸟”片,大家有何感想呢?- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
> > - 显示引用的文字 -- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
On Apr 25, 8:57 am, 杨忠伟 <gieva...@yahoo.com.cn> wrote:
On 4月23日, 上午11时54分, 徐剑龙 <xujianlong5...@tom.com> wrote:
> 楼主怎么换人啦?
>
> On 4月22日, 下午8时52分, 魏德刚 <weidegan...@gmail.com> wrote:
>
>
>
其次,无法忘怀的是片子那悠扬自然动听美妙令人如痴如醉的音乐,配上那天籁似的鸟声,那森林的山风,那拍岸的海涛,还有其余各种大自然纯净的声音,再加
上高科技的数字音效,观众一下子仿佛身临其境,跟随着音乐或缓或急,或轻松或悲伤。
当我们以为已忘却了这世间的尘嚣时,是那清脆的枪声,又让我们不得不从鸟儿的喜怒哀乐中回到现实中来,回到这个残酷甚至残暴的现实。正是靠超凡的影片剪
辑,才得以将460公里的胶片浓缩成92分钟的精彩,没有丝毫杂乱,没有半点沉闷,一切就这么静静地展示着。据统计,整个片子“不超过十句解说,不超过
二十句字幕”,没有任何的说教和口号,正是这种“留白”这种逼人的自然,从内心深处打动了观众,并留给了观众更多时间静静地去思考去感受。
大自然是让人慑服的,一切生灵在高空的镜头下没有贵贱之分,都显得那么渺小和无力。要让人类更多朋友,让地球更加祥和,我们就应该放下手中的刀枪,放下
心中的刀枪。