杨忠伟
On 3月30日, 下午11时17分, 彬彬有礼 <zhangbin...@gmail.com> wrote:
> 请同学们在此发表你的观感。
> > > 请同学们在此发表你的观感。- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
> > - 显示引用的文字 -- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
另:对于片中那个类似玩具的发音装置的存在认识比较模糊,恭听各位讨论,也请老师指教!谢谢!
On 4月3日, 下午8时58分, 徐剑龙 <xujianlong5...@tom.com> wrote:
影片所记录的客体,当然是那些老人。老人的生活,也正如影片的整体风格那样,灰白、暗淡、没有色彩。也许,他们“生活”的全部意义便只在于“生存”。他
们心中或许存在不同的信念与坚持,但他们的状态却表现为一致的“虚无”,或如农村知识分子对加加林、对“第二宇宙速度”的表层“精致”,或如双腿残废的
老人日复一日饲养家畜的深层“粗糙”。他们所谓的“笑声”、所谓的“快乐”,在我看来,只不过是当时一种强颜欢笑的状态。
影片播映一段时间后,我有注意到,拍摄者,似乎想表现各种各样的老人的生活。他拍了病人、退伍军人、妓女、残疾人、农民、农村知识分子、小买卖人、能工
巧匠(那套音乐装置的制作者)等等类型的人,当然一定是老人。我期待着出现一生活富裕的老人,但到结尾,还是没有。所以,我终于明白了,拍摄者其实并不
是在“表现”老人的生活,而是在“发现”旧世界的一种共同的状态——联系影片的拍摄背景,就可以知道,那就是社会主义的状态,“布拉格之春”后的一种状
态。
不止如此,老人的物质生活苍凉之余,他们的精神世界更为苍白。片中穿插的采访,问:生命的意义是什么? 老人回答时,表情、肢体、语言都很丰富,但他们
都有几秒钟的迟疑和困顿,也有老者踌躇后直言“我不知道”。这个问题,看来问的很突然,但这个问题也同样意外的展示出当时老人一致的苍鄙的精神世界。他
们的回答,迟疑、生涩、雷同;他们的描述、比方,苍白、无味;他们的表情,有点夸张,更有些强颜。所有这些,无疑便是旧世界的节奏脉络。
最后,悄然死寂的黑夜,突然惊现婴儿的清脆响亮的哭啼声,预示着旧世界后,新世界的诞生。我们期待天亮的同时,导演拍摄者,真实的记录下了黑夜。我们期
待光明,但我们不该忘记黑暗,此片恰好成为我们永远无法忘却的铭记~~~
> > - 显示引用的文字 -- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
On 4月3日, 下午8时58分, 徐剑龙 <xujianlong5...@tom.com> wrote:
一部片子,如果让我现在去回忆的话,除了一张张老人的脸孔,我唯一能想起的一句话就是“生命的意义是什么?”,不知是因为这个问题被反复询问了许多遍,
还是那个问题本身就触动了我。“生命的意义是什么?”那时,我也问了自己这个问题,然后我发现,我的答案是……“不知道”。其实当那些老人在回答“不知
道”的时候,我想那才是最真实的回答。不知是谁说过,穷极了一生也只为寻找这么一个答案,如果到死了你都不能知道自己活着是为了什么,那这辈子不是白活
了吗?可是真的是这样吗?如果不知道活着的意义是什么,真的是白活了吗?
那些老的连牙齿都掉光了的老人已经走向了生命的尾声,也许他们会说健康,我却认为健康并不是生命的意义...只不过临近了死亡,人类本能的恐惧感。至少
我可以假设在他们年轻的时候,他们不曾多想把“健康”作为生命的意义,或者我可以假设一些已经做好准备要辞世的人也不会把“健康”作为生命的意义。那生
命的意义到底是什么呢?答案可能就在每个人心中,只是这种意义太难用言语来表达,连意会都是困难的吧。
曼妙的歌声在片尾娓娓道来的时候,心中有些感动,听不懂歌词的意思,或许更能理解曲调的意境。歌声清晃明澈,引人遐想,灰白的墓地,晦涩人的眼球。也许
不习惯太为阴郁的场面,那样的场面对人来说也许是中折磨。我记忆最清楚的一个画面是一个卖鸡蛋的老人,打碎在地的鸡蛋他却依然执意要卖出高价,传流不息
的城市人,他一个人默默地站在角落,无人理会,无人搭睬。我不知道那些破碎的鸡蛋是不是他的骄傲,却隐隐被那时他坚定的表情以及好不屈服的身影所感
动。
无数人的伤,无数人的痛,也许不能全部理解,但只要曾经有一秒被触动了就以足够。
个人感受,可能看着有点像胡言乱语了……就当飘过留印吧。
这部纪录片如果是无声的,那感觉和“卓别林”相似极了。
卓别林虽然是喜剧,但其幽默所反射出的本质却是讽刺权贵与独裁。
《旧世界群像》虽然也有讽刺与反思的意味,但难以找到艺术加工的痕迹。
它通过黑白影像尽可能还原出一个真实的世界。
在看似平淡如水的摄录与交谈中,带给我更多思考。
看似松散的镜头剪接与漫无目的的拍摄手法,加上合适的音乐。一切都恰到好处。
片头那个老人的肖像让人印象深刻。
失焦的双眼,凌乱的白发,凹瘪的胸廓,松弛的皮肤,以及左手握着的空酒瓶。
我在看到他的第一眼,就读到了两个字:不幸。
于是,我看到了一个又一个我认为不幸的老人。
但每每让我觉得他就是世上最不幸的人之时,镜头又有了转换。
有三位老人,我记忆较深。
其一,老人的双腿坏死,几乎靠匍匐行动。但他却用灵巧的双手修筑了一栋大房子。
一栋结实却过于宽敞的大房子。我想他在对记录着诉说这一切的时候,心底里充满了成就感。
但心灵深处流露出的却是失落与寂寞——房子之大,只有他一个行动不便的人住,不是更悲哀么。
(记不清了,这个人好像不是很老,算是壮年)
其二,老人端着碗,艰难扒着饭,手颤抖得厉害。老师说这是帕金森症的先兆。
就是这个老人,变魔术似的将一座水力驱动的大型类音乐盒呈现出来,精巧别致得令人难以置信。
老人惬意地在边上踱着步,没有沾沾自喜的神色。也许这就是他一生中最伟大的作品。
却无人喝彩。
其三,也是反差最大的一个片段:老大爷一边吃力地翻弄饲料一边滔滔不绝地谈论太空和人类登月。
我觉得这个老人像孩子般纯真可爱。他为人类和祖国的创举感到骄傲。
他好像关注着世界上所发生的事,但他并不真的了解这个世界。
在这个闭塞的村庄里,他看不到外面的黑暗与险恶,他所知道的仅仅是他愿意相信的美好。
另外,这部片中出现的大多数男性老者都提到了女人。而他们身边却都没有亲密的女伴。
我觉得,他们表现的是人性最原本最朴实的一面。
也许他们曾被女人欺骗、玩弄。他们不停抱怨女人。但年老的他们也需要女人。
祈望有女人点缀的多彩生活,渴望体会男女相融的天伦之乐。
面对镜头,老人们没有拘束,坦然自若,有时像在与记录者交流,有时又像在喃喃自语。
我们无法想象那个时代的举步维艰。
这些老人没能逃过政治风暴的洗劫,他们的思想和个性都不同程度地被扭曲僵化。
但骨子里,老人们依旧充满希望地活着,哪怕是糊涂地活着。
什么是生命中最重要的东西?
这个简单又复杂的问题,永远都别奢望能悟出答案。
牧羊的老者吹着风笛踏野而行,他说,有一些东西的人只想得到更多,一无所有才能拥有最盛大的生活。
哎。我废话好多。
虽然和分数有一定关系,但确实没有这样的规定:)
难道你不想将你的感受和理解和大家分享交流吗?这更多地是一个交流的平台。希望能多看到你的文字。