Bonjour à tous,
L’évènement A44 permet de transférer un « Account Number » (NDA) d’un patient vers un autre patient.
Ce n’est pas gênant tant que cela ne concerne que l’affectation d’actes réalisés à un numéro de compte à des fins de cotation ou de facturation.
Par contre, cela devient très critique quand il s’agit de transférer des informations médicales.
Voir explications et questions ci-dessous :
Dans IHE PAM extension française l’account number (NDA est défini comme suit) :
PID-18: Account Number
Le champ PID-18 Patient Account Number est obligatoire en France dans le contexte de la transaction ITI-31 « Patient Encouter Management ». Ce champ représente le numéro de dossier administratif (NDA) utilisé par l‟établissement comme enveloppe de facturation des prestations réalisées pour le patient.
Sa durée peut dépasser les bornes de la présence du patient à l‟hôpital [venue] aussi bien vis-à-vis du début que de la fin de période.
Toute venue dans l‟établissement est obligatoirement associée à un dossier administratif (NDA).
Et le champ PV1-19 (N° de Venue) est défini :
PV1-19: Visit Number
Ce numéro correspond à un passage physique du patient dans l’établissement hospitalier : une venue.
Le numéro de dossier administratif (PID-18) regroupe une ou plusieurs venues (PV1-19).
Ces définitions correspondent bien aux définitions HL7 :
Définition HL7 du Account#
Definition: This field contains the patient account number assigned by accounting to which all charges, payments, etc., are recorded. It is used to identify the patient’s account. Refer to HL7 Table 0061 - Check digit scheme for valid values.
Définition HL7 du Visit#
This field contains the unique number assigned to each patient visit. The assigning authority and identifier type code are strongly recommended for all CX data types.
Néanmoins on constate dans certains établissements de santé qu’ils gèrent un numéro de dossier administratif (NDA) par Venue et donc un seul numéro pour identifier les deux entités (NDA et Venue).
Dans les systèmes comme le SIL, chaque demande d’examen est rattachée au patient et à la venue, et chaque venue est rattachée au patient.
Dans les établissements qui gèrent un seul identifiant pour NDA et Venue, l’évènement A44 reviendrait à transférer tous les actes réalisés (demandes d’examens labo et leurs résultats) pour une venue d’un patient vers un autre patient.
QUESTION :
Ne serait-il pas plus prudent de ne pas gérer l’évènement A44 dans ce contexte ?
S’il faut le gérer, comment faudrait-il le faire ?
Si comme je l’affirme (peut-être à tort) ci-dessus, cela revient à transférer des résultats d’actes médicaux d’un patient vers un autre, il faudrait sans doute qu’une telle transaction résulte d’une décision du responsable de l’identito-vigilance.
Merci d’avance pour votre point de vue éclairé.
François LECERTISSEUR
Marketing Manager
TECHNIDATA SAS
Office +33 (0)476 04 13 00
Skype: flr_tdsa
Fax: +33 (0)4 76 04 13 13
www.technidata-web.com
The information and any attachments transmitted in this e-mail are intended for the sole use of the individual or entity to whom
they are addressed. Any copying, printing, redistribution or other use by individuals or entities other than the intended recipient(s) is prohibited.
Whilst Technidata takes every precaution to prevent the transmission of viruses via e-mail, we cannot guarantee that any e-mail or attachment is virus free and strongly advise the recipient(s) to institute their own virus protection policies.