Mea pikturo kun texto por Posta Mundi 49.

[Alexandre Xavier Casanova Domingo]

            Mea pikturo kun texto por Posta Mundi 49.

            Hola ad omni.
            Yen mea artiklo, mea pikturo kun texto por Posta Mundi 49.
            La stilo ne esas tre simila a la stilo quan me uzis olim pensante o filozofiante per Ido.
            La titulo de la artiklo esas, simple, Florvazo. La artiko aparas dop la lineo longa. Via korektiguri linguala esez bonvenata!

            Amike, Aleshandre Shavier Kasanova Domingo, e-postobuxo raamonraa @ zohomail . eu (raamonraa arobo zohomail punto eu, sen spaci).

        ----------

Florvazo.

            Yes: florvazo por vi. Yen mea unesma pikturo per Ido. La linguo Ido aparas che la titulo e che mea signaluro, kun la yaro di la piktado; ma la tituli e la signaluri di mea pikturi aparas preske sempre per la linguo Galisiana.

            Quon dicor, nun? Ka multa vorti, ka poka vorti? Reale, la realaji, la autentika realaji, ne esas vorti. Omnu povas e darfas irar aden muzeo, sin parolar, sin skribar, sin lektar, sin askoltar. Nur kontemplante la pikturi di la muzeo. Se olu (ilu od elu) parolas pri la muzeo, lektas pri la muzeo e tale cetere, ma ne vidas la pikturi di la muzeo, olu ne havas experienco estetikala. Ed omnu povas piktar sen parolar, o sen askoltar vorti e frazi.
            Esas verajo ke me, kom piktisto o piktero, ofte e freque lektas, askoltas e mem skribas o teorizas pri la piktado kom arto. Ma ico ne esas la pikturo kom rezultajo. E la piktado teoriala sen pikturo esas nulo.
            Adminime, do, ni povas e darfas filozofie o filozofiale deduktar ke la enti od esaji silencoza valoras plu kam la paroli, e ke la mondo reala valoras plu kam la linguo o la lingui.

            Ya la estetiko, kom parto de la filozofio o de la propagando da la komercanti de pikturi, havas multa libri, diskursi, paroli e tale cetere. Ma, denove, me opinionas ke ita libri, programi de televizioni e tale cetere, sen la kontemplado de la pikturi, valoras nulo.
            Nature, vi darfas opinionar kontre me.

            Me povus ja finigar ica artiklo. Sed me devus nuancizar kelka aspekti di ica pikturo; kelka aspekti ne tre evidenta.

            La stilo pikturala, en formo pasable klara, esas inter fovismo* (fauvisme) ed arto optikala (Op-Art). Ka yes, reale? Onu povas e darfas interpretar ke ica stilo esas simbolismo metafizikala o pikturo da budismo Zen o pikturo da budismo Tantra. E tale cetere: la interpretado esas plu che la okuli di la spektanto kam che la manui di la piktisto.

            La aspekto esas, nature, aspekto de pikturo figurativa*, vice aspekto de pikturo abstrakta (sin figuro dicernebla). Ed olu esas pikturo kun figuro integrata, ka ne?
            Ma, reale, mea piktado de ica pikturo implikis ed intrikis longa laboro analogiala* e dijitala* (komputerala). Ica pikturo existas fizike, sur kartono e piktita manuale; ed olu anke existas komputerale, kom arkivo per formato PNG, qua permisas modifikar la pikturo, se icon vi deziras e vi havas intereso kom pikteri o piktisti. Uzante la softwaro* Fireworks, vi facile povas modifikar manuale multa plani od elementi di ica pikturo, kombinonte omna elementi aden un figuro. Ne nur manuale, ma anke uzante formuli logikala e matematikala, per la geometrio. Vi darfas uzar e transformar mea arkivo komputerala, Florvazo.png. [Olu aparas (devus aparar) quale arkivo anexata ad ica mesajo].
            Kad ito quan ni vidas esas realajo o konstruajo*, do? Me opinionas ke amba aspekti esas vera: ito quan ni vidas esas konstruajo, ma konstruajo kun bazo che enti ne nur konvencionala, ne nur relativa. Kun bazo che enti autentika. Do, anke kun bazo che realajo.


            Amike, Aleshandre Shavier Kasanova Domingo, e-postobuxo raamonraa @ zohomail . eu (raamonraa arobo zohomail punto eu, sen spaci).