Visto a falta de interação, chego a conclusão que uma reflexão se faz necessária:
"Um puro entusiasta do código aberto, alguém que absolutamente não é influenciado pelos ideias do software livre, dirá: “Eu estou surpreso que você conseguiu fazer um programa rodar tão bem sem usar nosso modelo de desenvolvimento, mas você conseguiu. Como obtenho uma cópia?”. Essa atitude recompensará esquemas que tiram nossa liberdade, levando à sua perda.Um ativista do software livre dirá: “Seu programa é muito atrativo, porém, eu valorizo mais a minha liberdade. Sendo assim, eu rejeito seu programa. Eu criarei minha obra de outra forma, e apoiarei um projeto para desenvolver um substituto livre”. Se nós valorizamos nossa liberdade, nós podemos agir para mantê-la e defendê-la."
Minha opinião pessoal: Estou a pouco tempo aqui, mas acho que agora entendo melhor às atitudes de muitos considerando o texto. Os que ainda querem acreditar no projeto injetam seu tempo nele, os que querem uma plataforma rápida de lançamento pouco retornam aos primeiros. Enquanto conceitualmente a sociedade confundir os conceitos do texto, jamais teremos software livre que seja adequado as constantes mudanças nacionais, e mais os grandes da indústria prevalecerão. Confundir os conceitos é matar a GPL aos poucos, pois a base financeira do conceito de software livre é que a propriedade privada jamais poderia competir com a sociedade civil organizada, grupos que mantém um software com um determinado custo. Acho que a melhor forma de fazer uma pesquisa vai ser fazer uma analise dos fóruns, começando com uma auto reflexão, quando dos meus posts são do software livre e quantos são do código aberto.