Новая революционная теория. Энерго-информационная.

[Vadim Www]

Новая революционная теория. Обращение к коммунистам.

<Это наспех написанное обращение, имеющее множество стилистических изъянов, всё же было разослано автором на две сотни электронных адресов двухсот компартий мира. По мнению автора, необходима теоретическая дискуссия по вопросам о будущем наших стран и нашей планеты. Главный вывод: экономическая теория Карла Маркса не может стать теоретическим основанием для нового организационного успеха коммунистов, для этого нужна новая социальная теория - энерго-информационная.>

Недавно прошедшее празднование 1 мая показало теоретическую несостоятельность коммунистических организаций. По-крайней мере, в Томске первомайский митинг (2011 г.) завершился традиционной самоагитацией и огульной критикой власти. Если оставить в стороне малую численность демонстрантов (около 400 человек в 500 тысячном городе) и их возрастной (молодёжи – всего лишь 15 человек из 400 собравшихся, подавляющее большинство - пенсионеры) и из года в год стабильный (те же самые люди) состав, то за вычетом этих неурядиц бросается в глаза главное: сказать было нечего, хотя говорили много.

Изжёванные словосочетания, клеймящие капитализм; набившие оскомину штампы из партийных газет, вызывающие отторжение; поверхностные лозунги с «отставкой правительства», кочующие с митинга на митинг – вот что гарантирует провал. Для полноты картины остаётся добавить, что провал на полном серьёзе воспринимается участниками подобных мероприятий не как провал, а как частичный успех. Безусловно, это ведёт к полному отказу от логики.

Российские коммунисты – к каким бы организациям они не принадлежали - оказались в плену представлений о народе: мол, глубоких идей народ не воспримет, надо говорить понятные вещи, а не жонглировать абстрактными понятиями. В жёсткой предвыборной схватке с популистами обещать меньше, чем «всем – всё!», - дурной тон. И вот результат. Только один из выступавших на первомайском митинге поднял застарелый вопрос о продаже труда как факторе обмена реальной ценности (времени, энергии, знания) на мнимую (деньги). Остальные выступавшие говорили исключительно в контексте неизбежности продажи труда, рассматривая труд в качестве товара. И тут же вносили «принципиальную» поправку, требуя повышения заработной платы и «радикальной» смены правительства. Таким образом, ничего нового не было сказано не только народу, но и самим себе (в связи с отсутствием народа как такового на этой корпоративной маёвке в центре города).

Организационный хаос внутри российских коммунистических организаций – это следствие теоретической импотенции. Отсутствие перспективной теории сводит на нет все усилия по сложению разнонаправленных векторов в единый вектор цели. Без внятной теории нельзя избежать разброда в действиях.

Для того чтобы сказать, что следует делать, сначала нужно определиться, что мы строим. Марксизм – это хорошая критика капитализма, но критика, слабо увязанная с процессами, происходящими в галактике. Это оторванная от природы и замкнутая на общество критика экономической системы, имеющей множество регуляторов, условно называемой капитализмом. Если экономические регуляторы настроить иначе, то это будет называться социализмом. Значит, всё дело в настройке?

И вот мы уже выбираемся из сумерек доктринёрских социальных построений на солнечный свет. Любая социальная теория – лишь часть физической картины мира. Любая социальная конструкция – отражение нашего преломлённого восприятия реальности, обобщённого до теории. Общество людей или других животных – это всегда упрощённая физическая модель мира. Философская база, например, экономической теории Маркса черпала себя в научных достижениях, сделанных к 19-му веку. Сейчас за окном 21-й век. Вполне очевидно, что научные открытия ведут к серьёзным переменам в общественном устройстве. Не сразу, но неизбежно. И эта задержка между мыслью и переменами с каждым веком становится всё короче. Потому что людей становится всё больше и между ними лавинообразно возрастает информационное взаимодействие. Это и приводит к увеличению частоты общественных перемен.

Итак, землянам нужна новая социальная теория. Какая? Энерго-информационная. Почему? Потому что энергия, информация и время – ключевые параметры физического мира. Потому что энергия и информация (знания) определяют демографический процесс, его ускорение в 20-м веке и начинающееся замедление в 21-м. Возрастающее количество людей, живущих на Земле – это основа передовой экономики. Но дело не только в этом.

Есть то, что мы знаем о мире, и то, чего мы не знаем. Пока мы даже не можем соотнести известное и неизвестное. Мы постоянное узнаём что-то новое о том мире, в который мы были рождены. Проще говоря, мы находимся в непрерывном процессе познания. А это в свою очередь означает практическую (на данном этапе развития) невозможность окольцовывания реальности, объятия необъятного со всеми нюансами, охвата Вселенной для составления исчерпывающей реальность модели мира. Модель обычно проще оригинала, но даже такую упрощённую информационную модель мы на данном этапе развития построить не в состоянии.

Мы пребываем в состоянии длящегося познания мира. Поэтому единственно-правильная социальная теория – одна и на все времена - невозможна. С каждым новым накоплением открытий будет возникать необходимость в пересмотре общественного устройства. Издревле и поныне общественное переустройство носит спонтанный и кровопролитный характер. И это становится проблемой для земной цивилизации. Одно дело, когда 10% миллионного населения планеты с дубинами участвуют в бойне за самок, и совсем другое – когда 1% от 7 миллиардного населения Земли преодолевает свои экономические трудности с помощью ракет дальнего радиуса действия.

Основа войн – противоречия интересов в замкнутом пространстве. Чем выше степень информационного взаимодействия, тем «теснее» становится жить на планете, тем сильнее возрастают конфликтные трения между группами людей и группами, между группами и индивидами, между индивидами и индивидами.

И даже в такой нестабильной реальности возможен более эффективный путь развития - не идеальный, но позволяющий более чутко реагировать на происходящие изменения. Это организация сферы управления на научной основе и переход на более локальные и дифференцированные источники власти – во избежание инерционного заноса.

В книге «Мировая динамика» (М., «Наука», 1978) Дж. Форрестер пишет о нескольких факторах, влияющих на численность населения. Среди них – природные ресурсы, качество жизни, фонды (накопление экономического потенциала), загрязнение окружающей среды. Изменение только одного из этих факторов сразу же меняет общую картину на диаграмме: одни графики взмывают вверх, другие устремляются вниз. Каждый фактор влияет на другие и на всю картину в целом. На самом деле таких факторов далеко не 5, а гораздо больше. И та житейская логика, которой мы привыкли оперировать, оказывается не эффективной для многопараметрического анализа. Эта задача больше подходит для компьютера. Именно так должно строиться управление человечеством – на сложных компьютерных моделях, построенных на основе оцифрованной реальности, с периодически проводимыми усовершенствующими перезагрузками. В настоящее время в России, да и в других государствах, мы видим применение ручного управления при принятии решений, что многократно усиливает накопление ошибок. В результате – сбой системы – экономический кризис, голод, война, эпидемии.

Форрестер делает интересное высказывание (стр. 112, там же): «Методы и программы, улучшающие положение системы в долгосрочном плане, первоначально могут ухудшать его. Это особенно коварное явление! Краткосрочная перспектива первой бросается в глаза и требует немедленных действий. Однако ряд действий, имеющих целью краткосрочное улучшение, могут перегрузить систему настолько тяжёлыми долгосрочными осложнениями, что никакие даже самые сильные краткосрочные меры уже не спасут положения. Многие из стоящих сегодня перед миром сложных проблем являются конечным результатом краткосрочных мер, предпринятых в течение последнего столетия.»

Очевидно, что неполнота представлений о реальности рано или поздно приводит к достижению критического порога накопленных ошибок, дальше которого происходит крах системы. Так или иначе, в сфере управления мы оперируем информационными моделями. Если этого нельзя избежать, то имеет смысл делать это более умело.

Во избежание излишней абстрактности поднятой темы представим себе энерго-информационную теорию на примере книги. Книга сделана из бумаги, бумага – из целлюлозы, целлюлоза – из древесины. Казалось бы, простая задача – определить ценность книги: рассчитать стоимость материалов, из которых она изготовлена, труд автора, труд дровосека, труд наборщика, труд верстальщика, труд печатника. В чём измеряется труд? В деньгах. Что измеряется в труде? Время, интенсивность, квалификация. Что такое деньги? Легализованный эквивалент солнечной энергии. Взяли и сосчитали – в рублях. Вычислили ценность книги? И да, и нет. Да, если книга – переплетённые листы бумаги с чёрными символами на страницах. Нет, если книга содержит информацию, которая имеет смысл. В чём измерить смысл? В единицах измерения энергии?! Нет. Почему? Потому что информация – это форма организации материи и энергии. А по шкале - энергия, материя, информация и особняком стоящее понятие времени – видно, что информация - более сложное понятие, чем материя, а тем более чем энергия. Вот почему информация не стоит ничего. Она просто не может быть выражена в деньгах. Нужна новая система обмена, построенная на информационных принципах.

Материя при сгорании деградирует в более простую форму состояния - энергию, но не информацию. Таким образом, деньги, которые в своей основе являются эквивалентом энергии не в состоянии выражать ценность информационного содержания. В свою очередь этот вывод с новой силой поднимает вопрос о «лишних» людях, «лишних» профессиях, «лишних» идеях.

«Лишнее» информационное взаимодействие стало возможным только в результате развития речи. Язык – это средство «оцифровывания» реальности, то есть кодирования информации и дальнейшей передачи её другому человеку. Этому вопросу среди теоретиков коммунизма внимания практически не уделяется. А между тем скорость передачи информации в неолитической древности привела к революционным переменам. Люди объяснялись с помощью жестов. Развитие речи освободило руки для производственной деятельности. Коэффициент полезного действия, если бы его тогда замерили, вырос в несколько раз. Но само раздвоение между словом и делом, очевидно, привело к развитию новых мозговых структур. А это в свою очередь создало предпосылки для новых достижений.

Мы вновь стоим на пороге информационной революции. Человек живёт в среднем 70 лет. Из них 7 идёт на освоение собственной физиологии, 10 - на образование в средней школе, ещё 5 – на получение специальности и первого профессионального опыта или обучение в университете. Из 70 лет жизни человек тратит на обучение, то есть на восприятие и освоение кодированной информации 15 лет. С учётом выхода на пенсию в 60 лет для эффективной деятельности у него остаётся 70-15-7-10=38 лет. Только 38 лет жизни – чуть более половины - отведены для эффективного труда. И это при довольно оптимистичном сценарии: за вычетом войн, эпидемий, несчастных случаев, болезней, семейных раздоров останется только треть. В среднем. И с фактом выпадающего времени невозможно смириться.

Интернет не может стать новой системой кодирования, но он схематически приоткрывает завесу, как это может быть. Существует много необъяснённых пока явлений, связанных с передачей мыслей и образов на расстояние. При условии открытия такой возможности или осознания того факта, что мы этой возможностью от случая к случаю пользуемся, был бы сделан ещё один шаг к ускорению передачи опыта и знаний.

Литературное творчество – проза и поэзия – хотя и не претендуют на создание нового способа кодировки информации, но в значительной степени способствуют развитию уже имеющегося языка, что открывает дорогу описанию природных процессов. Писатели и поэты идут сквозь дебри. Вслед за ними идут натуралисты и философы. Учёные формулируют проблему и находят решение. Отсутствие ясного и точного термина вполне способно затормозить на несколько десятилетий изучение того или иного физического явления. Своевременно подобранный словесный эквивалент стимулирует развитие науки. Но вернёмся к деньгам.

Энергия ли лежит в основе денег? Простой пример. Планета Земля. Доисторический век. Первый человек поднимает палку и несёт её второму человеку, чтобы обменять на листья лопуха. Палка возникла в результате роста дерева, то есть в результате переработки деревом солнечной энергии. Про фотосинтез, воду, почву распространяться не будем. Доисторический лопух заметно отличается от доисторической палки площадью поверхности и твёрдостью материала, но он точно так же вырос в результате потребления солнечных лучей. Доисторический человек, равно как и человек современный, потреблял солнечный свет и действовал на основе закона сохранения энергии, сформулированного спустя несколько миллионов лет. В первом приближении то, чем шёл обмен – это материализовавшаяся энергия Солнца, овеществлённая человеческим трудом в предметы быта. Но информационная составляющая была и тогда. «Плохой» плот легко отличить от «хорошего». За «хороший», надо полагать, давали больше шкур. Но если бы «пещерная экономика», как и современная (капиталистическая) занималась бы исключительно производством и обменом энергии на энергию, то развития не происходило бы. Скачок на новый уровень каждый раз происходил за счёт неоплаченных энергетическим эквивалентом научных открытий. И в самом деле, развитие возможно только при нарастании в производстве информационной составляющей – ничтожно малой величины, не поддающейся энергетическому учёту и, тем не менее, эволюционно необходимой.

Важнейшее противоречие нашего времени заключается в неспособности ныне существующих экономики и социальной модели общества, основанных на учёте энергетических затрат, учитывать и информационную структуру физической реальности. Слова не имеют веса. Поэтому недостаточно очистить экономику от внутренних противоречий, необходимо так же привести её в соответствие с физическими законами.

11-летние циклы солнечной активности, по Чижевскому, хорошо объясняют и активизацию, в том числе, социальных процессов на Земле. Но одна и та же затраченная энергия может привести к совершенно различным результатам. Да, через энергетический регулятор, то усиливая, то ослабляя приток энергии к системе, можно в значительной степени управлять процессом. Но результатом ведают законы информации. Мне эти законы не известны. Но именно в этом недостающем звене остро нуждается теоретическое обновление коммунизма.

12.05.2011
Вадим Тюменцев, Россия, Сибирь, Томск.
http://vadim1980.livejournal.com/101226.html
e-mail: stran...@gmail.com

[Михаил Елфимов]

13 мая 2011 г. 9:33 пользователь Vadim Www <rigiy_2...@mail.ru> написал:

>
>
>
> Новая революционная теория. Обращение к коммунистам.
>
> <Это наспех написанное обращение, имеющее множество стилистических изъянов,
> всё же было разослано автором на две сотни электронных адресов двухсот
> компартий мира. По мнению автора, необходима теоретическая дискуссия по
> вопросам о будущем наших стран и нашей планеты. Главный вывод: экономическая
> теория Карла Маркса не может стать теоретическим основанием для нового
> организационного успеха коммунистов, для этого нужна новая социальная теория
> - энерго-информационная.>
>
> Недавно прошедшее празднование 1 мая показало теоретическую
> несостоятельность коммунистических организаций. По-крайней мере, в Томске
> первомайский митинг (2011 г.) завершился традиционной самоагитацией и
> огульной критикой власти. Если оставить в стороне малую численность
> демонстрантов (около 400 человек в 500 тысячном городе) и их возрастной

> (молодёжи - всего лишь 15 человек из 400 собравшихся, подавляющее

> большинство - пенсионеры) и из года в год стабильный (те же самые люди)
> состав, то за вычетом этих неурядиц бросается в глаза главное: сказать было
> нечего, хотя говорили много.
>
> Изжёванные словосочетания, клеймящие капитализм; набившие оскомину штампы из
> партийных газет, вызывающие отторжение; поверхностные лозунги с <<отставкой

> правительства>>, кочующие с митинга на митинг - вот что гарантирует провал.

> Для полноты картины остаётся добавить, что провал на полном серьёзе
> воспринимается участниками подобных мероприятий не как провал, а как
> частичный успех. Безусловно, это ведёт к полному отказу от логики.
>

> Российские коммунисты - к каким бы организациям они не принадлежали -

> оказались в плену представлений о народе: мол, глубоких идей народ не
> воспримет, надо говорить понятные вещи, а не жонглировать абстрактными
> понятиями. В жёсткой предвыборной схватке с популистами обещать меньше, чем

> <<всем - всё!>>, - дурной тон. И вот результат. Только один из выступавших на

> первомайском митинге поднял застарелый вопрос о продаже труда как факторе
> обмена реальной ценности (времени, энергии, знания) на мнимую (деньги).
> Остальные выступавшие говорили исключительно в контексте неизбежности
> продажи труда, рассматривая труд в качестве товара. И тут же вносили
> <<принципиальную>> поправку, требуя повышения заработной платы и <<радикальной>>
> смены правительства. Таким образом, ничего нового не было сказано не только
> народу, но и самим себе (в связи с отсутствием народа как такового на этой
> корпоративной маёвке в центре города).
>

> Организационный хаос внутри российских коммунистических организаций - это

> следствие теоретической импотенции. Отсутствие перспективной теории сводит
> на нет все усилия по сложению разнонаправленных векторов в единый вектор
> цели. Без внятной теории нельзя избежать разброда в действиях.
>
> Для того чтобы сказать, что следует делать, сначала нужно определиться, что

> мы строим. Марксизм - это хорошая критика капитализма, но критика, слабо

> увязанная с процессами, происходящими в галактике. Это оторванная от природы
> и замкнутая на общество критика экономической системы, имеющей множество
> регуляторов, условно называемой капитализмом. Если экономические регуляторы
> настроить иначе, то это будет называться социализмом. Значит, всё дело в
> настройке?
>
> И вот мы уже выбираемся из сумерек доктринёрских социальных построений на

> солнечный свет. Любая социальная теория - лишь часть физической картины
> мира. Любая социальная конструкция - отражение нашего преломлённого

> восприятия реальности, обобщённого до теории. Общество людей или других

> животных - это всегда упрощённая физическая модель мира. Философская база,

> например, экономической теории Маркса черпала себя в научных достижениях,
> сделанных к 19-му веку. Сейчас за окном 21-й век. Вполне очевидно, что
> научные открытия ведут к серьёзным переменам в общественном устройстве. Не
> сразу, но неизбежно. И эта задержка между мыслью и переменами с каждым веком
> становится всё короче. Потому что людей становится всё больше и между ними
> лавинообразно возрастает информационное взаимодействие. Это и приводит к
> увеличению частоты общественных перемен.
>
> Итак, землянам нужна новая социальная теория. Какая? Энерго-информационная.

> Почему? Потому что энергия, информация и время - ключевые параметры

> физического мира. Потому что энергия и информация (знания) определяют
> демографический процесс, его ускорение в 20-м веке и начинающееся замедление

> в 21-м. Возрастающее количество людей, живущих на Земле - это основа

> передовой экономики. Но дело не только в этом.
>
> Есть то, что мы знаем о мире, и то, чего мы не знаем. Пока мы даже не можем
> соотнести известное и неизвестное. Мы постоянное узнаём что-то новое о том
> мире, в который мы были рождены. Проще говоря, мы находимся в непрерывном
> процессе познания. А это в свою очередь означает практическую (на данном
> этапе развития) невозможность окольцовывания реальности, объятия необъятного
> со всеми нюансами, охвата Вселенной для составления исчерпывающей реальность
> модели мира. Модель обычно проще оригинала, но даже такую упрощённую
> информационную модель мы на данном этапе развития построить не в состоянии.
>
> Мы пребываем в состоянии длящегося познания мира. Поэтому

> единственно-правильная социальная теория - одна и на все времена -

> невозможна. С каждым новым накоплением открытий будет возникать
> необходимость в пересмотре общественного устройства. Издревле и поныне
> общественное переустройство носит спонтанный и кровопролитный характер. И
> это становится проблемой для земной цивилизации. Одно дело, когда 10%
> миллионного населения планеты с дубинами участвуют в бойне за самок, и

> совсем другое - когда 1% от 7 миллиардного населения Земли преодолевает свои

> экономические трудности с помощью ракет дальнего радиуса действия.
>

> Основа войн - противоречия интересов в замкнутом пространстве. Чем выше

> степень информационного взаимодействия, тем <<теснее>> становится жить на
> планете, тем сильнее возрастают конфликтные трения между группами людей и
> группами, между группами и индивидами, между индивидами и индивидами.
>
> И даже в такой нестабильной реальности возможен более эффективный путь
> развития - не идеальный, но позволяющий более чутко реагировать на
> происходящие изменения. Это организация сферы управления на научной основе и

> переход на более локальные и дифференцированные источники власти - во

> избежание инерционного заноса.
>
> В книге <<Мировая динамика>> (М., <<Наука>>, 1978) Дж. Форрестер пишет о

> нескольких факторах, влияющих на численность населения. Среди них -

> природные ресурсы, качество жизни, фонды (накопление экономического
> потенциала), загрязнение окружающей среды. Изменение только одного из этих
> факторов сразу же меняет общую картину на диаграмме: одни графики взмывают
> вверх, другие устремляются вниз. Каждый фактор влияет на другие и на всю
> картину в целом. На самом деле таких факторов далеко не 5, а гораздо больше.
> И та житейская логика, которой мы привыкли оперировать, оказывается не
> эффективной для многопараметрического анализа. Эта задача больше подходит

> для компьютера. Именно так должно строиться управление человечеством - на

> сложных компьютерных моделях, построенных на основе оцифрованной реальности,
> с периодически проводимыми усовершенствующими перезагрузками. В настоящее
> время в России, да и в других государствах, мы видим применение ручного
> управления при принятии решений, что многократно усиливает накопление

> ошибок. В результате - сбой системы - экономический кризис, голод, война,

> эпидемии.
>
> Форрестер делает интересное высказывание (стр. 112, там же): <<Методы и
> программы, улучшающие положение системы в долгосрочном плане, первоначально
> могут ухудшать его. Это особенно коварное явление! Краткосрочная перспектива
> первой бросается в глаза и требует немедленных действий. Однако ряд
> действий, имеющих целью краткосрочное улучшение, могут перегрузить систему
> настолько тяжёлыми долгосрочными осложнениями, что никакие даже самые
> сильные краткосрочные меры уже не спасут положения. Многие из стоящих
> сегодня перед миром сложных проблем являются конечным результатом
> краткосрочных мер, предпринятых в течение последнего столетия.>>
>
> Очевидно, что неполнота представлений о реальности рано или поздно приводит
> к достижению критического порога накопленных ошибок, дальше которого
> происходит крах системы. Так или иначе, в сфере управления мы оперируем
> информационными моделями. Если этого нельзя избежать, то имеет смысл делать
> это более умело.
>
> Во избежание излишней абстрактности поднятой темы представим себе
> энерго-информационную теорию на примере книги. Книга сделана из бумаги,

> бумага - из целлюлозы, целлюлоза - из древесины. Казалось бы, простая задача
> - определить ценность книги: рассчитать стоимость материалов, из которых она

> изготовлена, труд автора, труд дровосека, труд наборщика, труд верстальщика,
> труд печатника. В чём измеряется труд? В деньгах. Что измеряется в труде?
> Время, интенсивность, квалификация. Что такое деньги? Легализованный

> эквивалент солнечной энергии. Взяли и сосчитали - в рублях. Вычислили
> ценность книги? И да, и нет. Да, если книга - переплетённые листы бумаги с

> чёрными символами на страницах. Нет, если книга содержит информацию, которая
> имеет смысл. В чём измерить смысл? В единицах измерения энергии?! Нет.

> Почему? Потому что информация - это форма организации материи и энергии. А

> по шкале - энергия, материя, информация и особняком стоящее понятие времени

> - видно, что информация - более сложное понятие, чем материя, а тем более

> чем энергия. Вот почему информация не стоит ничего. Она просто не может быть
> выражена в деньгах. Нужна новая система обмена, построенная на
> информационных принципах.
>
> Материя при сгорании деградирует в более простую форму состояния - энергию,
> но не информацию. Таким образом, деньги, которые в своей основе являются
> эквивалентом энергии не в состоянии выражать ценность информационного
> содержания. В свою очередь этот вывод с новой силой поднимает вопрос о
> <<лишних>> людях, <<лишних>> профессиях, <<лишних>> идеях.
>
> <<Лишнее>> информационное взаимодействие стало возможным только в результате

> развития речи. Язык - это средство <<оцифровывания>> реальности, то есть

> кодирования информации и дальнейшей передачи её другому человеку. Этому
> вопросу среди теоретиков коммунизма внимания практически не уделяется. А
> между тем скорость передачи информации в неолитической древности привела к
> революционным переменам. Люди объяснялись с помощью жестов. Развитие речи
> освободило руки для производственной деятельности. Коэффициент полезного
> действия, если бы его тогда замерили, вырос в несколько раз. Но само
> раздвоение между словом и делом, очевидно, привело к развитию новых мозговых
> структур. А это в свою очередь создало предпосылки для новых достижений.
>
> Мы вновь стоим на пороге информационной революции. Человек живёт в среднем
> 70 лет. Из них 7 идёт на освоение собственной физиологии, 10 - на

> образование в средней школе, ещё 5 - на получение специальности и первого

> профессионального опыта или обучение в университете. Из 70 лет жизни человек
> тратит на обучение, то есть на восприятие и освоение кодированной информации
> 15 лет. С учётом выхода на пенсию в 60 лет для эффективной деятельности у

> него остаётся 70-15-7-10=38 лет. Только 38 лет жизни - чуть более половины -

> отведены для эффективного труда. И это при довольно оптимистичном сценарии:
> за вычетом войн, эпидемий, несчастных случаев, болезней, семейных раздоров
> останется только треть. В среднем. И с фактом выпадающего времени невозможно
> смириться.
>
> Интернет не может стать новой системой кодирования, но он схематически
> приоткрывает завесу, как это может быть. Существует много необъяснённых пока
> явлений, связанных с передачей мыслей и образов на расстояние. При условии
> открытия такой возможности или осознания того факта, что мы этой
> возможностью от случая к случаю пользуемся, был бы сделан ещё один шаг к
> ускорению передачи опыта и знаний.
>

> Литературное творчество - проза и поэзия - хотя и не претендуют на создание

> нового способа кодировки информации, но в значительной степени способствуют
> развитию уже имеющегося языка, что открывает дорогу описанию природных
> процессов. Писатели и поэты идут сквозь дебри. Вслед за ними идут
> натуралисты и философы. Учёные формулируют проблему и находят решение.
> Отсутствие ясного и точного термина вполне способно затормозить на несколько
> десятилетий изучение того или иного физического явления. Своевременно
> подобранный словесный эквивалент стимулирует развитие науки. Но вернёмся к
> деньгам.
>
> Энергия ли лежит в основе денег? Простой пример. Планета Земля.
> Доисторический век. Первый человек поднимает палку и несёт её второму
> человеку, чтобы обменять на листья лопуха. Палка возникла в результате роста
> дерева, то есть в результате переработки деревом солнечной энергии. Про
> фотосинтез, воду, почву распространяться не будем. Доисторический лопух
> заметно отличается от доисторической палки площадью поверхности и твёрдостью
> материала, но он точно так же вырос в результате потребления солнечных
> лучей. Доисторический человек, равно как и человек современный, потреблял
> солнечный свет и действовал на основе закона сохранения энергии,
> сформулированного спустя несколько миллионов лет. В первом приближении то,

> чем шёл обмен - это материализовавшаяся энергия Солнца, овеществлённая

> человеческим трудом в предметы быта. Но информационная составляющая была и
> тогда. <<Плохой>> плот легко отличить от <<хорошего>>. За <<хороший>>, надо
> полагать, давали больше шкур. Но если бы <<пещерная экономика>>, как и
> современная (капиталистическая) занималась бы исключительно производством и
> обменом энергии на энергию, то развития не происходило бы. Скачок на новый
> уровень каждый раз происходил за счёт неоплаченных энергетическим
> эквивалентом научных открытий. И в самом деле, развитие возможно только при

> нарастании в производстве информационной составляющей - ничтожно малой

> величины, не поддающейся энергетическому учёту и, тем не менее, эволюционно
> необходимой.
>
> Важнейшее противоречие нашего времени заключается в неспособности ныне
> существующих экономики и социальной модели общества, основанных на учёте
> энергетических затрат, учитывать и информационную структуру физической
> реальности. Слова не имеют веса. Поэтому недостаточно очистить экономику от
> внутренних противоречий, необходимо так же привести её в соответствие с
> физическими законами.
>
> 11-летние циклы солнечной активности, по Чижевскому, хорошо объясняют и
> активизацию, в том числе, социальных процессов на Земле. Но одна и та же
> затраченная энергия может привести к совершенно различным результатам. Да,
> через энергетический регулятор, то усиливая, то ослабляя приток энергии к
> системе, можно в значительной степени управлять процессом. Но результатом
> ведают законы информации. Мне эти законы не известны. Но именно в этом
> недостающем звене остро нуждается теоретическое обновление коммунизма.
>
> 12.05.2011
> Вадим Тюменцев, Россия, Сибирь, Томск.
> http://vadim1980.livejournal.com/101226.html
> e-mail: stran...@gmail.com
>

> --
> Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Идеология будущего.
> Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу
> ide...@googlegroups.com.
> Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу
> idea21+un...@googlegroups.com.
> О дополнительных функциях можно узнать в группе по адресу
> http://groups.google.com/group/idea21?hl=ru.
>

Уважаемые!

Совершенно верно, что: -- "...необходима теоретическая дискуссия по

вопросам о будущем наших стран и нашей планеты. Главный вывод:
экономическая теория Карла Маркса не может стать теоретическим
основанием для нового организационного успеха коммунистов, для этого

нужна новая...".

В качестве начала публичной дискуссии на эту тему предлагаю статью:

Марксизм и современность.
------------------------------------------
Уважаемые, заинтересованные в творческом развитии
Марксизма!

2-я Международная научно-практическая конференция
("Марксизм и современность: контуры грядущего в трудах Ф.
Энгельса", которая состоялась 25-26 ноября 2010 года в г.
Киеве) ещё раз подтвердила очевидное -- в мире резко возрос
интерес к работам классиков марксизма.

Но, с другой стороны, на конференции чётко прозвучало, что:
-- "Современные философы занимаются археологическими
раскопками -- пишут только о том, что друг другу, из
классиков, когда то сказал и на какую тему. Превратили
марксизм в икону и никак не хотят следовать его завету --
что "марксизм не догма... ". Никто из современных "учёных
мужей" даже не думают творчески развивать, согласно
современным реалиям, марксизм".

Уважаемые!

Необходимо заполнить эту пустующую экологическую нишу... .
Нужен международный конкурс концепций по выходу из мирового
системного кризиса, в основу которого положена
принципиально новая экономическая модель, учитывающая не
только те быстро текущие экономические процессы, на которых
создан "Капитал", но и те медленно текущие, о которых, во
времена Маркса, небыло известно!

В качестве "затравки" мероприятия такую версию концепции
прилагаю (1). Прилагаю, так же, отзыв на мои тезисы к 2-й
Международной научно-практической конференции
член-корреспондента РАН, профессора, доктора
физико-математических наук Поспелова Игоря Гермогеновича
(2).

С уважением и надеждой на сотрудничество,
Елфимов Михаил Андреевич.

============================================================

Приложения:

1.

Концепция по выходу из системного кризиса (версия).
---------------------------------------------------------------------------------

Преамбула.
------------------

Все живое, в том числе человек и общество, чтобы

существовать и реализовать заложенные в них природой
возможности, должны решать три основные проблемы:

1. Каких ресурсов им не хватает?
2. Где эти ресурсы взять?
3. Во что это им обойдется?

Решать успешно эти вопросы, на протяжении всей истории

человечества, возможно было только при появлении
технологий, которые в разы повышали производительность
труда.

Огонь - выделил человека из животного мира -
первобытно-общинный строй.

Колесо - рабовладельческий строй.

Земледелие - феодализм.

Пар - капитализм.

Сейчас, в 21-м веке, идет процесс перехода к пятой
общественно-экономической формации, которая отличается от
четырех предыдущих по трем фундаментальным признакам:

1. Благодаря массовому применению новой информации, как
технологии, во всех сферах деятельности, производительность
труда повышается в них не в разы, а на порядки.

2. Основная часть информации стала распространяться не по
вертикали, а по горизонтали.

3. Непримиримые противоречия, как источник энергии для
развития общества, переходят из области меж-классовой в
область внутри-классовую.

Из классики известно, что: - "В конце концов победит тот,
у кого будет наивысшая в мире производительность труда".
Особенно это актуально для России, т.к. при всех прочих
равных условиях российские товары всегда будут дороже
из-за: тепловых потерь (суровый климат); транспортных
расходов (большие территории).

Прилагаемая ниже концепция, по мнению автора, применима для
любой страны.

Концепция -- часть экономическая.
-----------------------------------------------------

1. Вся производственная вертикаль должна участвовать в
прибылях. Она состоит из:

- ученых фундаменталистов.
- ученых прикладников.
- ИТР.
- рабочих.
- менеджеров.
- банкиров обслуживающих производство.
- политиков курирующих его.

2. Все строки ежегодного бюджета должны распределяться
только на публичной конкурсной основе среди специалистов
данных областей, которые получат свою долю сверх прибыли,
от реализации этих строк, в оговоренные конкурсом сроки

3. Разработать новую экономическую теорию под общим
названием: "Основы теории трех капиталов":

- финансового.
- интеллектуального.
- демографического.

Концепция -- часть политическая.
-----------------------------------------------------

На протяжении четырех общественно-экономических формаций
всегда шла открытая или наоборот борьба между руководителем
государства и его ближайшим окружением.

Проще говоря -- руководителями социальных систем всегда
становились те, кто наиболее информо-вооружен. Все
остальные для них -- расходный материал, который
обеспечивал им комфортное существование.

С развитием цивилизации информационно вооруженных стало
больше. Те, что переходили на службу верховному правителю
составляли двор его. Остальные уничтожались, т. к.

претензии на чужие накопления и ресурсы у них были, а
информо-вооруженности, чтобы отобрать их у правителя, не
хватало.

Но вот настали времена, когда и у самого ближайшего
окружения некоторых правителей оказались "контрольные
пакеты" информационно вооруженности и оно, окружение, стало
постепенно захватывать власть в отдельных странах. Сейчас,
в 21-м веке, именно бюрократия всех стран, как единый
паразитический организм, и правит миром.

Но, как было сказано в тезисах, есть мнение, что сейчас
происходит процесс перехода к 5-й
общественно-экономической формации, которую можно условно
назвать -- "ИНФОРМОГЕНИЗМОМ". Т.е. вся планетарная система
становится единым социально-биологическим организмом. У
него свои законы существования, которые надо открыть и
адекватно следовать им. По-видимому эти законы очень просты
-- буквально лежат на поверхности, поэтому их крайне трудно
понять, но открыть надо!

Единственно, что хочется сказать -- эти законы так же
объективны, как и законы физического мира. Компетентность
любой политической системы можно определить по одному факту
-- пишет она законы или открывает их и следует им?!
В первом случае она некомпетентна, во втором -- наоборот.

Однако, если кто-либо чем-то недоволен, то в качестве
критики необходимо предложить этому свою альтернативу
(версию). Вот и предложим ее!

Информогенизм -- устройство и функционирование (версия).
---------------------------------------------------------------------------------------------

Преамбула.
------------------

Развитие НТП привело к тому, что вся планета превращается в
единый социально-биологический организм.

Доводы:
------------

Переплетение экономик разных стран; их финансовых систем;
международное разделение труда; зависимость от
энергоносителей; международное право и т.д. и т.п.

По-видимому окончательный переход к "Информогенизму"
произойдет, когда: 72% населения планеты получат доступ к
независимым от властей потокам информации; у информогенов
будет своя финансово независимая, от капризов властных
вертикалей, организация -- коммерческий (прикладной) сектор
науки.

Если в предыдущих 4-х формациях существовал один основной
эксплуататор, на которого работало его ближайшее окружение
-- двор, а также церковь, основной целевой функцией
которой, во все времена, было смягчение фактора
эксплуатации, то в конце же 4-й формации ярко выделились
два класса непримиримых антагонистов -- информогенов и
бюрократов.

Если информогены -- носители принципиально новой информации
(научной, технологической), без которых невозможно развитие
общества, то бюрократия -- паразитическая структура, для
которой информогены "ломовая лошадь" и, по мнению
бюрократии, только она, бюрократия, может решать, сколько
надо давать ей "овса", чтобы она "везла".

Проще говоря, информогены во главе производственной цепи --
бюрократия во главе присвоения благ.

Однако, по большому счету, кроме трех фундаментальных
признаков, по которым информогенизм отличается от четырех
предшествующих общественно-экономических формаций, ему
необходимы и принципиально иной инструментарий, который на
несколько порядков упрощает познание объективной
реальности, так и принципиально иные методы получения и
обмена информацией, доступные всем, без исключения.

К первому инструментарию можно отнести наработки профессора
Кулакова Ю.И. -- "Основы современного естествознания".

Ко второму инструментарию -- разработки руководителя
легендарной организации "Факел" -- Казанцева А.М.
-- "Искусственный интеллект на основе естественных языков".

Версия основных черт 5-й формации.
---------------------------------------------------------

Рискнем предположить, что в основе любой формации лежит
идеология, которую можно разделить на три основных блока,
-- те что описывают в ней: общее; отдельное; частное.

Общее:
-----------

Те, объективные посылы (о ресурсах), что лежат в основе
любой идеологии, несмотря на то, сказано об этом или нет.

Отдельное:
------------------

То, принципиально новое, что отделяет одну идеологию от
другой -- кто и как блага производит, и кто и как их
присваивает и делит.

Частное:
-------------

Методы решения задач, что присуще только данной идеологии.

В любом обществе равенства нет и быть не может, ибо каждый
элемент, составляющий общественный организм, выполняет свою
целевую функцию и может потреблять лишь столько, чтобы эту
функцию оптимально осуществлять.

Например, мозг -- главный орган человека потребляет, хотя и
в первую очередь, но всего лишь 5% от ресурсов, что
поступает в организм, иммунная система потребляет больше
всех -- 20% и т.д.

В Информогенизме, как 5-й формации в первую очередь
потребляет ее "мозг" -- ученые-фундаменталисты -- носители
новых знаний и ученые-прикладники, которые на их основе
создают прорывные, опережающие технологии, а так же все
остальные, входящие в производственную вертикаль.

Поскольку все, без исключения, социальные слои
информогенизма имеют доступ к любым источникам информации,
то в каждом его слое формируется та интеллектуальная элита,
которая в состоянии перед вновь возникающими проблемами
собирать тех, кто может решить их оптимальным образом, т.е.
наличие "властной вертикали", как анахронизма, в принципе
отпадает!

Заключение.

-------------------

Данное выступление преследует лишь одну цель -- найти тех,
кому интересна тема "методов выхода из системного кризиса"
-- (собрать "критическую массу" из заинтересованных), ибо
все говорят о целях и задачах, но никто не говорит о
методах выхода из него.

Поэтому первое, что должны сделать те, кто ознакомился с
данным выступлением -- не поверить изложенному.

Второе -- предложить альтернативу -- свою концепцию, на
предмет публичной состязательности с оной.

Или, хотя бы, третье -- поставить те вопросы, решение
которых, по мнению автора, выведет из системного кризиса, а
по ответам на них, принимающими участие в состязательности
концепций, можно судить о компетентности последних.

2.
Поспелов Игорь Гермогенович
кому: Михаилу Елфимову

а) Ни одна содержательная экономическая теория, будь то
Маркса, Маршалла, Кейнса, Фридмана, Гэлбрейта, не поддается
адекватной формализации.

Во-первых, понятия содержательной теории "плывут", заметно
изменяя смысл от главы к главе. Во-вторых, во всех этих
теориях фигурируют ненаблюдаемые ключевые величины. (для
Маркса это -- "общественно необходимые затраты труда").
Поэтому обычно модель конструируют в наблюдаемых величинах,
а потом либо пытаются вывести аналоги ненаблюдаемых
величин, требуемых теорией, либо показывают расчетами, что
наблюдаемые следствия теории воспроизводятся моделью.
Именно поэтому возникает множество марксистских,
неоклассических, кейнсианских, монетаристских и
институционалистских моделей.

Я видел не менее десятка марксистских моделей. Это,
конечно, очень мало по сравнению с тысячами кейнсианских, и
в этом смысле Марксу не повезло. Однако представляется, что
конкретная и успешная часть марксова анализа
капиталистического способа производства фактически вошла в
кейнсианские и институционалистские построения (Впрочем, я
не знаток "истории экономических учений").

Что осталось за бортом -- это красивейшая мысль о
взаимодействии производственных отношений (системы ролей,
которые должны исполнять люди, чтобы экономика работала) и
производительных сил (людей исполняющих роли). Я
интерпретировал это взаимодействие так: Роль воспитывает у
исполнителя определенные интересы, но исполнитель,
наделенный творческой активностью, преследуя эти интересы,
выходит за рамки роли, и система ролей вынуждена
перестраиваться.

К сожалению, описание подобных процессов эволюции выходит
далеко за рамки имеющихся средств моделирования. Некоторые
движения в этом направлении предпринимают эволюционные
модели экономики, в том числе и те, что составили когда-то
предмет моей докторской.

б) Постоянный капитал отличается от переменного тем, что
для первого надо учитывать длительность использования.
Говоря современным, языком характерное время изменения
капитала больше, чем характерное время изменения других
факторов производства. Во времена Маркса рабочих можно было
нанять на улице и туда же в любой момент выгнать, а машины
были дороги и служили долго. Сейчас время обновления
оборудования сократилось до срока трудовых контрактов и
меньше. Соответственно появились и широко используются
понятия "интеллектуального", "человеческого",
"социального", "демографического" капиталов. Литература,
посвященная им необозрима, но не думаю, что можно составить
исчерпывающий список именно сейчас, когда характерные
времена многих процессов сблизились.

в) Что же касается метода разделения характерных времен и
масштабов процессов, к которому Вы осторожно подводите в
заключительной части письма, то он является по существу
единственным и постоянно используемым методом
аналитического исследования сложных моделей и в физике, и в
биологии, и в экологии и в экономике. (В экономике его
явно, хотя и неформально, использовал еще 100 лет назад А.
Маршалл). Мне этим методом удалось решить несколько очень
трудных задач.

Поспелов
--
http://melfimov.narod.ru/

[Boris Buljuktov]

Нужно совсем другое. Реализация развития государства предполагает участие всех граждан в процессе развития, поскольку необходимо получать информацию о состоянии всех сфер деятельности государства, из всех пространственных точек,  в режиме реального времени. Ни одна  из предлагаемых концепций это даже не предусматривает, а посему все предлагаемые в настоящее время концепции являются в лучшем случае маниловщиной, глупостью, а в худшем случае очередным дуриловом граждан. Только Дельта технология пытается решать эту проблему на основе Инструментальных средств для понимания проблем. 

 

Цитирование Михаил Елфимов <mikhail...@gmail.com>:

[Boris Buljuktov]

Почитайте информацию на http://www.deltatehnology.narod.ru, если покажется интересно, то можно обсудить.
Булюктов Борис Михайлович.

 

Цитирование Vadim Www <rigiy_2...@mail.ru>:

--

[Дионис Георгис]

Здоровы будете!

Об организации работы над новой теорией

 

В это теме на данный момент приняли участие:  

Вадим Тюменцев

Елфимов Михаил Андреевич

Булюктов Борис Михайлович

 

Думаю, что и другие участники рассылки будут присоединятся к обсуждению и у нас появится рабочая группа (о которой говорил Михаил Елфимов), которая будет заниматься этой проблематикой.

 

Полагаю, что необходимость разработки новой теории (концепции) общественного развития давно осознана. Свои наработки есть у многих исследователей. Я знаю, что многие исследователи не умещаются в прокрустово ложе «марксистской теории», и нуждаются в площадке для теоретической работы (и конструктивной дискуссии, как части этой работы).

 

Однако проблема не только в отсутствии научно обоснованной теории. Более важная проблема – определение реального или потенциального заказчика на эту теорию и организационная модель самого заказчика. Увы, КПРФ в современном состоянии не только не может быть заказчиком такой теории, но даже если бы и стал заказчиком и принял готовую теорию, не способна осуществить необходимые организационные действия. Поэтому предметом работы рабочей группы должна стать не только теория управления (или «управления») обществом, но и теория организации (самоорганизации) преобразующего общество социально-политического субъекта.

 

Для нас же сейчас важно определить правила работы этой рабочей группы группы. И думаю, что необходимо определенное планирование работы. Теоретических наработок же много. Вопрос в том, как выстроить их согласованный анализ и синтез. Значит, нужна и метода такой работы. Мне, к примеру, нравится метод, предлагаемой Ганжой Александром Григорьевичем.

 

Жду ваших соображений в первую очередь по этим вопросам. А следующим шагом после такой самоорганизации мы можем перейти к последовательному обсуждению вопросов по существу темы.

 

Удачи!

Дионис Георгис

[Виноградов Дмитрий Владимирович]

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫..
 
 
* О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ <gdi...@gmail.com> [Sat, 14 May 2011 11:24:12 +0400]:

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫!
>
> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>
>
>
> О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>
>
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫),
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>
>
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫)
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ <О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫>, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫).
>
>
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫
> <О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫>) О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫)
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>
>
>
> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫,
> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>
>
>
> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

 
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫.
>
>
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫!
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>
--
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

[Михаил Елфимов]

14 мая 2011 г. 15:01 пользователь Виноградов Дмитрий Владимирович
<rect...@rambler.ru> написал:
> Авторы поставили важную проблему, но увы до сих пор не объяснили, а как быть
> с тем, что высокоразвитые страны вступили в постиндустрильную эпоху. Пока от
> левыхз активистов я слышу только жесткое отрицание этого, а посему без
> признания сего факта разрабатывать любую теорию бессмысенно. Ведь Россия как
> следует еще не вступила в кризис, поскольку увы находиться на
> доиндустриальном этапе развития и это один из результатов цивилизационного
> отставания от европейской, в целом и англо-саксонской, в частности,
> цивилизаций. Я для ознакомления пересылаю опубликованную в Росскйском
> Академическом журнале, касающейся теории идентичности и индентификации стран
> мира. Прежде вего, конечно, европейской идентичности. Прошу прислать свои
> отзывы..
>
>
> * Дионис Георгис <gdi...@gmail.com> [Sat, 14 May 2011 11:24:12 +0400]:

>
>> Здоровы будете!
>>
>> Об организации работы над новой теорией
>>
>>
>>
>> В это теме на данный момент приняли участие:
>>
>> Вадим Тюменцев
>>
>> Елфимов Михаил Андреевич
>>
>> Булюктов Борис Михайлович
>>
>>
>>
>> Думаю, что и другие участники рассылки будут присоединятся к обсуждению
>> и у нас появится рабочая группа (о которой говорил Михаил Елфимов),
>> которая будет заниматься этой проблематикой.
>>
>>
>>
>> Полагаю, что необходимость разработки новой теории (концепции)
>> общественного развития давно осознана. Свои наработки есть у многих
>> исследователей. Я знаю, что многие исследователи не умещаются в
>> прокрустово ложе <марксистской теории>, и нуждаются в площадке для
>> теоретической работы (и конструктивной дискуссии, как части этой
>> работы).
>>
>>
>>
>> Однако проблема не только в отсутствии научно обоснованной теории. Более

>> важная проблема - определение реального или потенциального заказчика на

>> эту теорию и организационная модель самого заказчика. Увы, КПРФ в
>> современном состоянии не только не может быть заказчиком такой теории,
>> но даже если бы и стал заказчиком и принял готовую теорию, не способна
>> осуществить необходимые организационные действия. Поэтому предметом
>> работы рабочей группы должна стать не только теория управления (или
>> <управления>) обществом, но и теория организации (самоорганизации)
>> преобразующего общество социально-политического субъекта.
>>
>>
>>
>> Для нас же сейчас важно определить правила работы этой рабочей группы
>> группы. И думаю, что необходимо определенное планирование работы.
>> Теоретических наработок же много. Вопрос в том, как выстроить их
>> согласованный анализ и синтез. Значит, нужна и метода такой работы. Мне,
>> к примеру, нравится метод, предлагаемой Ганжой Александром
>> Григорьевичем.
>>
>>
>>
>> Жду ваших соображений в первую очередь по этим вопросам. А следующим
>> шагом после такой самоорганизации мы можем перейти к последовательному
>
>
>> обсуждению вопросов по существу темы.
>>
>>
>>
>> Удачи!
>>
>> Дионис Георгис
>>

> --
> Виноградов Дмитрий Владимирович

>
> --
> Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Идеология будущего.
> Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу
> ide...@googlegroups.com.
> Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу
> idea21+un...@googlegroups.com.
> О дополнительных функциях можно узнать в группе по адресу
> http://groups.google.com/group/idea21?hl=ru.
>

От Михаила Елфимова:
-------------------------------

Уважаемые!

В сложившейся ситуации всем "фронтам" и партиям необходимо предложить
альтернативу -- публичную дискуссию по выходу из системного кризиса,
охватившего не только Россию, но и весь мир. Ведь не решив проблем
фундаментальных, при решении частных, мы всегда придём в тупик.

Системный кризис, разразившийся в мире в 2008 году и перешедший в
активную фазу в январе 2011 года результат того, что все формы
государственности сушествующие в мире, выработали свой исторический
ресурс...

Цивилизация превратилась в единый социально-биологический организм, у
которого свои законы существования. Их надо открыть и адекватно
следовать им, а это возможно только в рамках принципиально новых
парадигм, которых ни одна из форм государственности, на планете, в
принципе предложить не может.

В настоящее время, в мире, чётко выделились два общемировых
непримиримых класса -- бюрократии -- "властные вертикали" всех стран
мира, как единого паразитического организма и носителей прорывных,
опережающих знаний и технологий без которых в принципе невозможно
развитие современного общества.

Уважаемые, во все времена к власти можно было придти только
при опоре на ту прослойку общества, которая была в состоянии подавить
бюрократию своего времени, что всегда мешает проводить реформы, ибо
они гибельны для "властных вертикалей".

Программы, вырабатываемые в недрах политических
партий и выносимые ими уже как готовый "продукт" к предвыборному
периоду, есть труд заговорщиков с единственной целью - захвата власти
и паразитирования на теле общества. Поэтому версию программы необходимо
начать "обкатывать" уже сейчас в мае 2011 года.

Для "затравки" мероприятия предлагаю версию такой программы -- её концепцию.

Преамбула.
---------------

Сейчас, в 21-м веке, идет процесс перехода к пятой
общественно-экономической формации, которая отличается от
четырех предыдущих по трем фундаментальным признакам:

1. Благодаря массовому применению новой информации, как
технологии, во всех сферах деятельности, производительность
труда повышается в них не в разы, а на порядки.

2. Основная часть информации стала распространяться не по
вертикали, а по горизонтали.

3. Непримиримые противоречия, как источник энергии для
развития общества, переходят из области меж-классовой в
область внутри-классовую.

Из классики известно, что: - "В конце концов победит тот,
у кого будет наивысшая в мире производительность труда".
Особенно это актуально для России, т.к. при всех прочих
равных условиях российские товары всегда будут дороже
из-за: тепловых потерь (суровый климат); транспортных
расходов (большие территории).

Концепция -- часть экономическая.
----------------------------------------------

1. Вся производственная вертикаль должна участвовать в
прибылях. Она состоит из:

- ученых фундаменталистов.
- ученых прикладников.
- ИТР.
- рабочих.
- менеджеров.
- банкиров обслуживающих производство.

- политиков курирующих его [Приложение 1].

2. Все строки ежегодного бюджета должны распределяться
только на публичной конкурсной основе среди специалистов
данных областей, которые получат свою долю сверх прибыли,
от реализации этих строк, в оговоренные конкурсом сроки

[Приложение 2].

3. Разработать новую экономическую теорию под общим
названием: "Основы теории трех капиталов":

- финансового.
- интеллектуального.
- демографического.

См. [Приложение 3].

Концепция -- часть политическая.
-------------------------------------------

Преамбула.
---------------

Развитие НТП привело к тому, что вся планета превращается в
единый социально-биологический организм.

Доводы:
----------

Переплетение экономик разных стран; их финансовых систем;

международное разделение труда; зависимость от
энергоносителей; международное право и т.д. и т.п.

По-видимому окончательный переход к "Информогенизму"
произойдет, когда: 72% населения планеты получат доступ к
независимым от властей потокам информации; у информогенов
будет своя финансово независимая, от капризов властных
вертикалей, организация -- коммерческий (прикладной) сектор
науки.

Если в предыдущих 4-х формациях существовал один основной
эксплуататор, на которого работало его ближайшее окружение
-- двор, а также церковь, основной целевой функцией
которой, во все времена, было смягчение фактора
эксплуатации, то в конце же 4-й формации ярко выделились
два класса непримиримых антагонистов -- информогенов и
бюрократов.

Если информогены -- носители принципиально новой информации
(научной, технологической), без которых невозможно развитие
общества, то бюрократия -- паразитическая структура, для
которой информогены "ломовая лошадь" и, по мнению
бюрократии, только она, бюрократия, может решать, сколько
надо давать ей "овса", чтобы она "везла".

Проще говоря, информогены во главе производственной цепи --
бюрократия во главе присвоения благ.

Однако, по большому счёту, кроме трёх фундаментальных

признаков, по которым информогенизм отличается от четырех
предшествующих общественно-экономических формаций, ему
необходимы и принципиально иной инструментарий, который на
несколько порядков упрощает познание объективной
реальности, так и принципиально иные методы получения и
обмена информацией, доступные всем, без исключения.

К первому инструментарию можно отнести наработки профессора

Кулакова Ю.И. <...>.

Ко второму инструментарию -- разработки руководителя

легендарной организации "Факел" -- Казанцева А.М. <...>.

Версия основных черт 5-й формации.
--------------------------------------------------

Рискнем предположить, что в основе любой формации лежит

идеология, которую можно разделить на три основных блока,
-- те что описывают в ней: общее; отдельное; частное.

Общее:
-----------

Те, объективные посылы (о ресурсах), что лежат в основе
любой идеологии, несмотря на то, сказано об этом или нет.

Отдельное:
---------------

То, принципиально новое, что отделяет одну идеологию от

другой -- кто и как блага производит, и кто и как их
присваивает и делит.

Частное:
------------

Методы решения задач, что присуще только данной идеологии.

В любом обществе равенства нет и быть не может, ибо каждый
элемент, составляющий общественный организм, выполняет свою
целевую функцию и может потреблять лишь столько, чтобы эту
функцию оптимально осуществлять.

Например, мозг -- главный орган человека потребляет, хотя и
в первую очередь, но всего лишь 5% от ресурсов, что
поступает в организм, иммунная система потребляет больше
всех -- 20% и т.д.

В Информогенизме, как 5-й формации в первую очередь
потребляет ее "мозг" -- ученые-фундаменталисты -- носители
новых знаний и ученые-прикладники, которые на их основе
создают прорывные, опережающие технологии, а так же все
остальные, входящие в производственную вертикаль.

Поскольку все, без исключения, социальные слои
информогенизма имеют доступ к любым источникам информации,
то в каждом его слое формируется та интеллектуальная элита,
которая в состоянии перед вновь возникающими проблемами
собирать тех, кто может решить их оптимальным образом, т.е.
наличие "властной вертикали", как анахронизма, в принципе
отпадает!

Заключение.
-----------------

Уважаемые, пусть прочие попробуют предложить

альтернативу -- свою концепцию, на предмет публичной состязательности
с оной.

Те же, кто на это не способен, пусть поставят вопросы, решение
которых, по их мнению, выведет из системного кризиса, а

по ответам на них, принимающими участие в состязательности
концепций, можно судить о компетентности последних.

http://melfimov.narod.ru/

Приложение 1.
-------------------

В качестве предмета для дискуссии, по 5-й формации,
предлагается версия, что вся производственная вертикаль
учавствует в прибылях по принципу "долевого участия", т.е.
каждое производственное звено заранее знает свой
эмпирически выверенный процент от той прибыли, что принесет
созданный производственной вертикалью продукт, проданный
на рынке.

Участие всей производственной вертикали, в прибылях,
означает ликвидации работ "по найму", - как основной
целевой функции "власти вертикальной". В производственную
же вертикаль можно попасть только на конкурсной основе, и
только она, производственная вертикаль, может компетентно
его провести!

Тем самым "властная вертикаль" теряет одну из своих
основных функций. В данном случае отпадает необходимость во
"властной вертикали" и это крайне важный момент - как самое
главное условие для дальнейшего существования земной
цивилизации.

Доводы:
-----------

Ни одна из "властных вертикалей", ни в одной стране мира не
может быть достаточно компетентна, чтобы видеть те
фундаментальные проблемы, что стоят перед обществом, ибо их
целевая функция - обеспечивать благополучие своей страны,
за счет других.

Но, поскольку НТП позволяет уже многим странам обзовестись
различными видами оружия массового уничтожения, то амбиции
"властных вертикалей" могут привести к непоправимым
последствиям для цивилизации.

Единственный способ снять эту угрозу - это убрать источник
ее возникновения, что возможно только при переходе к 5-й
формации, где растворяются власти: законодательная;
судебная; исполнительная - такова весия.

Прлижение 2.
------------------

Сейчас стало модным создание технопарков. Считается, что в
них можно достаточно быстро и эффективно реализовывать
научные открытия...

В беседе, на эту тему, академику Алферову Жоресу Ивановичу
было сказано: -- "Технопарки не могут работать эффективно,
пока носители прорывных, опережающих технологий не будут
получать свой процент от той сверх прибыли, что принесут их
технологии реализованные в товаре, проданном на рынке".

На что Алферов Ж.И. ответил: -- "Процент от прибыли -- тема
отдельного разговора". По-видимому, нобелевский лауреат
прав и на эту тему следует поговорить!

Прлижение 3.
------------------

Есть предположение, что если учение Маркса в чем-то и
верно, то оно далеко не полно. По Марксу, существует
производство средств производства и производство средств
потребления, в каждом из которых по три вида капитала:
постоянный; переменный; прибавочный. Т.е. экономическая
матрица состоит из 6-ти видов капитала, перетекающих друг в
друга.

Однако, все попытки из теории Маркса сделать приемлимую
математическую модель, не увенчались успехом и мировой
системный кризис, что сейчас разразился, лишь подтверждение
этому.

Но, еще 50 лет тому назад, появилось предположение, что
кроме финансового, существуют еще два основных вида
капитала: интеллектуальный и демографический, каждый из
которых, как и финансовый, состоит из 6-ти видов капитала.

Т.е. современная экономическая матрица состоит из 18-ти
основных видов капитала, перетекающих друг в друга, дающих,
тем самым, весь возможный спектр экономических
взаимоотношений.

Можно провести аналогию. Капиталы: финансовый;
интеллектуальный; демографический -- это как в физике три
основных цвета: красный; синий; зеленый, смешивая которые в
разных пропорциях, мы можем получить весь возможный спектр
видимого цвета.

Есть мнение, что даже нынешние экономисты учитывают лишь
быстротекущие экономические параметры, что примерно 28% от
их общего числа, а 72% медленно изменяющихся экономических
параметров ими не учитываются. По-видимому это справедливо
для каждого из капиталов: финансового ; интеллектуального;
демографического.

Поэтому, как версия, для начала "мозгового штурма", на эту
тему, предлагается (из математики) понятие о "вариации
функции".

"На том же отрезке определения различные функции отличаются
размахом приращений. Следовательно, вариации различных
функций, как критерий быстроты, имеют еще другое
определение, эквивалентное первому. А именно, все зависит
от величины первой частной производной производственных
функций (математический термин) по данному аргументу.

Те частные производные, которые имеют большие величины
называются феноменологическим отличительным признаком, т.е.
на малом отрезке времени они определяют ход изменения
основной производственной функции. (Феноменология является
главным методическим средством при формализации замеченной
закономерности).

Случается такое, что хотя функция остается ограниченной, ее
частные производные, по абсолютной величине, могут
отличаться на несколько порядков. Взяв за основу эталонную
величину частной производной, отбираем те факторы, частные
производные по которым, будучи ранжированными по абсолютным
величинам, превосходят эталонную скорость. Поэтому надо
ранжировать по абсолютной величине частные поизводные всех
мыслимых аргументов. Они называются быстрыми движениями.
Все остальные факторы-аргументы называются медленными
движениями. Влияние медленных аргументов на
производственную функцию заметно только на большом
промежутке времени. Обычно "быстрые" переменные составляют
менее трети общего списка факторов и доля быстрых
переменных приближается к 28% ("серебряное сечение")."

Примечание.
-----------------

В математике, когда участвуют часть переменных, то это
называется сечением. Это метод, по частям изучать сложные
явления. Поэтому ученье Маркса можно рассматривать как
"сечение". Проще говоря, как сечение, марксизм сохраняет
свое значение.

--
http://melfimov.narod.ru/

[Vadim Www]

Уважаемые коллеги по рассылке!

Чтобы прочитать написанное вами мне потребуется некоторое время в связи сотсутствием личного компьютера. Так или иначе всё будет упираться не неорганизованность, в отсутствие досугового времени и материальных ресурсов. Резкую критику тов. Билюктова понимаю не как отрицание найденной мной идеи, а как дополнение. Приведённый им принцип "знать всё и сразу" я разделяю, и более того - этого мало. Петров из КПЕ говорил об упреждении, то есть надо знать о событии ДО.

Надеюсь обстоятельно ответить в понедельник.
С уважением, Вадим.

[Виноградов Дмитрий Владимирович]

О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫? О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
 
* Vadim Www <rigiy_2...@mail.ru> [Sat, 14 May 2011 19:18:33 +0400]:

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫!
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫сё О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫дёО©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫сё О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫.
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

[Дионис Георгис]

Re: О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:

О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫... О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫... О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
"О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫...

О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:

>О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫

>О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫.О©╫.О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫.О©╫.О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" - О©╫О©╫.
http://www.alternativy.ru/ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" -
"О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" http://www.ng.ru/economics/2011-04-06/1_globalizm.html,

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:

"О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫) - О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ <О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫> - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫: О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ <О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫>.
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:http://www.ng.ru/economics/2011-04-06/1_globalizm.html

О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫) - О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫), О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ ;-) О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ -
О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫ О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫) О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫) О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫... О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫

О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫... О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

>О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫
>О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ -
О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫!) О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫

О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫.О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ 1980-1991, О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ 2008О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ 7-8, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫
О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

[Дионис Георгис]

Re: Re[2]: О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:
> О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?

О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫) О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫: О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ 2-3% О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

[Михаил Елфимов]

15 мая 2011 г. 18:49 пользователь Дионис Георгис <gdi...@gmail.com> написал:
> Re: Новая революционная теория. Энерго-информационная.Михаилу Елфимову:
> В рассылке есть несколько человек, которые двумя руками за применение
> математических методов, о которых вы пишите, та же Дельта-технлология, к
> примеру. Кроме того, это направление давно развивается, жалко, что
> гуманитарии резко ограничены в возможности понимания соответствующих работ,
> например, есть работы Малиновского, Турчина, Чернавского... Был бы
> неправильно изобретать велосипед, если он уже есть... Другое дело, что от
> "велосипеда" можно перейти к более сложным моделям...
>
> Но более трудная задача - согласования всех имеющихся достижений и
> организация коллективной работы.
>
> Виноградову Борису Дмитриевичу:

>
>> Авторы поставили важную проблему, но увы до сих пор не объяснили, а как
>> быть с тем, что высокоразвитые страны вступили в постиндустрильную эпоху.
>> Пока от левыхз активистов я слышу только жесткое отрицание этого, а посему
>> без признания сего факта разрабатывать любую теорию бессмысенно.
>

> А вы почитайте работы А.В.Бузгалина, А.И.Колганова, например, "Глобальный
> капитал", посмотрите подборки журнала "Альтернатива" - см.
> http://www.alternativy.ru/ или экономико-философскую газету, там много
> найдете объяснений. Большинство левых теоретиков, как я понимаю, исходит из
> того, что на смену постиндустриальной эпохи уже пришла информационная эпоха,
> а ей на смену, как я полагаю, придет эпоха "органической экономики" -
> "экологически избирательного" хозяйствования Это все новые уклады, которые
> не укладываются в прокрустово ложе известного нам капитализма, в том числе и
> постиндустриального. Более того, ведущие теоретики капитализма сегодня
> признают кризисность постиндустриального мира, необходимость ломки
> традиционных представлений "экономикс", см. например, статью "Глобализм с
> человеческим лицом"  http://www.ng.ru/economics/2011-04-06/1_globalizm.html,
> цитирую:
> "Международный валютный фонд (МВФ) - в прошлом апологет <вашингтонского
> консенсуса> - выступил с сенсационным заявлением: основополагающие принципы
> западной экономики оказались нежизнеспособными и даже опасными. Стремление
> каждой страны достичь низкого бюджетного дефицита, бурного экономического
> роста, свободного неподконтрольного финансового рынка, либеральных налогов
> привело к тому, что мировой экономический кризис стал неизбежен. МВФ
> призывает создать такую глобальную экономику, в которой станет меньше рисков
> и неопределенности, финансовый секторбудет регулироваться государством, а
> доходы и блага будут распределяться по справедливости. Странам нужно
> продолжать начатый процесс глобализации, но сама глобализация должна стать
> иной - не капиталистической, а <справедливой и с человеческим лицом>.
> Подробнее:http://www.ng.ru/economics/2011-04-06/1_globalizm.html
>
> Как раз одна из задач теории (концепции) - это объяснение характера
> постиндустриального развития "западнистской" цивилизации (в терминологии
> Александра Зиновьева), другая задача - выработка представлений о возможных
> альтернативах ей и о том, что будет с "западнистской" цивилизацией после
> постиндустриального этапа.  Как видите, МВФ может быть нашим ;-) Заказчиком.
>
> Замечу, что если для вас это "постиндустриальная эпоха", то в моей теории -
> это эпоха трансколониализма, когда индустриальные производства переносятся в
> трансколониально-зависимые страны с ущерб для природы и здоровья людей этих
> стран, с повышенной нормой эксплуатации труда и ухудшением условий
> безопасности труда. Особенность трансколониализма в отличие от известных
> форм колониализма - это отсутствие метрополии в виде сильной национальной
> державы, осуществляющей военное и экономическое подавление колонизируемой
> страны, эксплуатацию осуществляет "трансметрополия", поддерживаемая
> коалицией наиболее сильных в экономическом и военном отношении держав,
> причем в эту коалицию входят компрадорские группы элиты колонизируемых
> стран, продающие свою страну и интересы своего народа ради вхождения в
> транснациональную элиту и получения своей доли дохода от трансколониального
> паразитизма.
>
> В русле тех идей, которым вы следуете, разработка теории бессмысленна,
> потому что теории в принимаемой вами парадигме теории в том смысле, о
> котором пишет Вадим Тюменцев, в принципе быть не может.  Но есть большая
> Игра, где побеждают сильные, в том числе с использованием силы и обмана. В
> Игре возможен прогноз событий на какую-то глубину, основанный на
> предсказании ходов участников Игры и влиянии на них. Предсказание (в том
> числе результатов влияния) предполагает понимание мотивации этих игроков, а
> также каналов возможного скрытого от игроков или открытого влияния на их
> поведение, чтобы заставить их делать нужные одному из Игроков (или коалиции
> Игроков) шаги или вызвать ошибки в его поведении, или осущесвить перехват
> управления поведением какого-либо Игрока...  Но это другого рода теория. И
> вы вправе в рамках рассылки предложить участникам рассылки строить
> соответствующую этой парадигме теорию Мировой Игры... И если критиковать
> вашу статью, то критиковать нужно не вашу работу, а ту исходную парадигму,
> которую вы избрали, что собственно многие и без меня уже сделали.

>
>> Ведь Россия как следует еще не вступила в кризис, поскольку увы находиться
>> на доиндустриальном этапе развития и это один из результатов
>> цивилизационного отставания от европейской, в целом и англо-саксонской, в
>> частности, цивилизаций.
>

> На мой взгляд, Россия зашла вперед (в смысле первой вошла в общесистемный
> антропоэкологический кризис в рамках модерна-постмодерна, советский проект -
> это не только модерн, но и постмодерн!) и показала Западу, что его ждет крах
> в конце постиндустриального развития, поскольку он неизбежно войдет в тот же
> общесистемный антропоэкологический кризис. Если уж МВФ признала провал
> собственной идейно-теоретической базы и призывает к более справедливому
> мировому порядку, предчувствую дальнейшее углубление глобального
> финансово-экономического и экологического кризиса, т.е. признавая его
> общесистемный характер, значит, поздно "объяснять" постиндустриальную эпоху,
> но пора готовить ей смену.  Тот кризис, в который мы вошли к 1980-1991, и
> который был обострен распадом СССР, а потом заморожен высокими ценами на
> нефть в нулевые, сегодня стал мировым финансово-экономическим и
> экологическим кризисом. Но мало кто понимает, что этот общесистемный мировой
> кризис - антропоэкологический кризис, природа которого гораздо глубже.
> Распад СССР, освоение его лдевшевых ресурсов и богаств дали Западу
> возможность отдалить для себя наступление кризиса до 2008г.  Если бы СССР
> проняул бы лет 7-8, то мировой кризис бы наступил на пороге нулевый. Он не
> является результатом случайной ошибки управления, он давно предсказывался, в
> том числе в рамках работ по "пределам роста", так что это объективно
> неизбежное явление.  В рамках постиндустриальной парадигмы развития у этого
> кризиса нет исхода, кроме взаимоуничтожительной мировой войны всех и со
> всеми.
>
> Удачи!
> Дионис Георгис

>
>
> --
> Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Идеология будущего.
>
> Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу
> ide...@googlegroups.com.
> Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу
> idea21+un...@googlegroups.com.
> О дополнительных функциях можно узнать в группе по адресу
> http://groups.google.com/group/idea21?hl=ru.
>
>

Уважаемые!

По-видимому лучший путь нашего сотрудничества не разбор наработок друг
друга, а концентрация наших концепций, как и других, кто способен их
изложить на, к примеру, данном сайте и предложить, заинтересованным в
теме, задавать авторам вопросы, решив которые, по мнению их задающих,
можно выйти из системного кризиса. По ответам на эти вопросы можно
будет судить о компетентности авторов концепций.

С уважением,
Елфимов Михаил Андреевич.
--
http://melfimov.narod.ru/

[Виноградов Дмитрий Владимирович]

О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫.
 
 
* О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ <gdi...@gmail.com> [Sun, 15 May 2011 16:22:32 +0400]:

> Re: Re[2]: О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:

> О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫) О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫: О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ 
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ 2-3% 
> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
 
 

 
--

[Виноградов Дмитрий Владимирович]

О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫  О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ 1990О©╫ О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
 
* О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ <gdi...@gmail.com> [Sun, 15 May 2011 15:49:02 +0400]:

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:
>
> >О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. >О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>
> О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫.О©╫.О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫.О©╫.О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,"О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" - О©╫О©╫.
> http://www.alternativy.ru/ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
> О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" -
> "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" http://www.ng.ru/economics/2011-04-06/1_globalizm.html,
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:
> "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫) - О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ <О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫> - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫: О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫  О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ <О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫>.
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:http://www.ng.ru/economics/2011-04-06/1_globalizm.html
>
> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫) - О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫), О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

--

[Александр Шубин]

Дорогие друзья,

возможно для этой дискуссии будет полезен следующий взгляд на развитие человечества в 21 веке.

http://www.informacional.su/component/content/article/21-manifest

Всего доброго,

А. Шубин

--

[Виноградов Дмитрий Владимирович]

Александр, чрезвычайно интересный и важный для будущей дискуссии материал. Но я пожалуй пропустив большую часть материала, остановлюсь на более мне интересной части постиндустриального общества.
 
Достигнув предела своего развития, индустриальная цивилизация встала перед первой альтернативой XXI века – или движение вперед, к принципиально новому обществу, или дегенерация, откат назад к аграрному обществу, утеря завоеваний модерна. Пример такой деградации демонстрируют страны периферии г лобальной системы, в том числе постсоветское пространство, где наследие индустриальной советской культуры и социально-технологической структуры вытесняется и разъедается полу-феодальными кланами буржуазно-бюрократической олигархии.
 
Д.В. Я бы сказал жесче даже, что некоторые страны, прежде всего, Закавказья все больше скатываются к средневековым формам - "восточных диспотий" Причем в средневековых осталых формах возраздается клановая система. Именно она и мешает развитию российского Северного Кавказа. правда здесь еще накладывается антисеверокавказская политика времен Сталина. Провал антикризисного менеджера в ранге вице-премьера Александра Хлопонина был вполне предрешен, ибо Рамхан Ахмадович Кадыров сразу заявил, что не будет ему подчиняться и даже кто не помнит он не был в первоначальном списке партии власти для переназначения на пост главы республики, но после того, как он напряг свои связи в Москве его тут же переназначили.Все это свидетельствует о том, что в том регионе не возможно построить постиндустриальное общество, поскольку там и индустриального то в общем нет.
Перехоим теперь к славянским странам. В общем если у России и Украины еще есть шанс построить постиндустриальное общество, то в Белоруси, в которой фактически восстановлена закавказская диспотия во главе с узурпатором власти Лукашенко таких шансов нет. Однако касательно России и Украины вопросов тоже много, ибо в России куда больше финансовых источников, чем в Украине, что связано с динамичным ростом милиардеров, чего в Украине не возможно по причине отсутствия развитой промышленности, и фактического раскола страны по национаистическому признаку.
Касательно Белоруси я хотел бы отметить еще один факт, а именно, что она позже всех входит в кризис из-за недоразвитости экономической системы, т. е. не либерализованности её, что не позволяет ей привлекать капиталы на внешнем рынке. В России, кстати, также н аблюдается отсутствие всякого инвестиционного климата, а российский рынок растет исключительно засчет притока спекулятивного капитала. именно поэтому и не возможно создание международного финансового центра в Москве. Даже если Россия и Китай создадут единую валюту, о коей уже не раз заявлялось, то это также ничуть не приблизит Россию к появлению мирового винцентра в Москве, поскольку основой этого единства явнобудет не российский рубль, а юань. При всех существующих его недостатках и самом главном - занижение его рыночного курса, что, прежде вскего, бьет по мировому банкроту США.
 
Развитие человечества не может быть устойчивым, если оно опирается на узкий спектр идей между либеральным глобализмом и этнократическим национализмом.
 
Д. В,: онию о каком либо национализме говорить в глобальном мире не представляется возможным. Это подтверждает выход из коалиционных переговоров финских националистов, которые одержали победу на прошедших недавно парламе� �тских выборах. С другой стороны, классическим примером усиления регионального национализма можно назвать отказ британских финансовых властей в продангированрии помощи Греции и другим перефирийным евробанкротам. Последнее, правда объясняется тем, что о своем выходе из состава Соединенного Королевства подумывают шотланцы, которые также привели к власти националистов. Последний факт может на предстоящих в 2012 г. президентских выборах также привести к власти националистов во главе с фашисткой Мари Ли Пен. именно поэтому Николя Саркози и потребовал ограничить действие шенгена.
С либеральным глобализмом сложнее. Но хотелось бы напомнить о том, что ряд классиков лиьерализма открестились от российских младореформаторов и поэтому я бы не стал Гайдар и Ко причислять к либералам. Кроме того хотелось бы напомнить, что и Абалки, и Примаков и многие др. специалисты отказались возглавить антикризисное правительство России. Так может им зададите вопросы почему они н е захотели выводить страну из кризиса? Абалки, к сожалению, покинул нас, а Геращенко и Примаков еще и ныне здравствуют.
 
В целом цивилизация, устроенная как фабрика, по-прежнему носит индустриальный характер, говорить о самостоятельном существовании общества с принципиально новыми, постиндустриальными отношениями пока рано
 
 
Д.В. :Давольно спорное утверждение, ибо одной из характеристик посиндустриального общества является приобладание сферы обслуживания над сферой материального производства. Разве этого в ряде стран нет? Египет, Тунис, где значительную часть бюджетных поступлений сотавляет туризм этому хороший пример. Да и Франция с Италией тоже имеют не малые средства от туриндустрии. В тоже время в России эту отрасль недооценивают даже в российских здравницах Кубани и КавМинВод. Тоже самое можно сказать и о Автономной Республике Крым. Возващаясь в Кубани отмечу, что на все черноморское побережье от Сочи до Адле� �а всего ТРИ трехзвездочных оттеля. Именно этитм и объясняется дороговизна путевок в Сочи и Адлер. кроме того, до сих пор мы не преодолели совдеповский средневековый сервис, а без этого ни о каком развитии туризма говорить не приходиться.
 
бюрократическая государственность – манипуляцией с одной стороны и самоуправлением – с другой.
 
Д.В. Здесь не очень понятно, что именуется манипуляциями? ибо в демократическом государстве, основанном на самокправление, как это практикуется в большинстве европейских стран никакие манипуляции, как производятся у нас, например, на выборах просто не возможны теоретически, ибо сразу включаются институты гражданского общества, которые могут все изменить. Классическим примером этого был пересчет голосов на нескольких избирательных участках на выборах Президента США, которые предшествовали избранию Обамы.
 
Относительно среднего класса скажу одно, что все громче специалисты говорят о раз мывание его границ. Правда, в России размывать просто нечего, поскольку формировнию среднего класса, который и должен стать основой постиндустриального общества мешают не только кризисы, но и само государство.
 
Полагаю, что для начала дискуссии достаточно.
 
* Александр Шубин <shub...@mtu-net.ru> [Sat, 14 May 2011 14:54:15 +0400]:

> Дорогие друзья,
> возможно для этой дискуссии будет полезен следующий взгляд на развитие
> человечества в 21 веке.
> http://www.informacional.su/component/content/article/21-manifest
> Всего доброго,
> А. Шубин

--
Виноградов Дмитрий Владимирович

[Дионис Георгис]

Перекодировал ниже письмо Винградова (оно пришло с "краказябрами") в ответ на реплику Шубина, надеюсь, что теперь вы получите текст в правильной кодировке.

 

Дионис Георгис

 

============

 

Александр, чрезвычайно интересный и важный для будущей дискуссии материал. Но я пожалуй пропустив большую часть материала, остановлюсь на более мне интересной части постиндустриального общества.
 
Достигнув предела своего развития, индустриальная цивилизация встала перед первой альтернативой XXI века – или движение вперед, к принципиально новому обществу, или дегенерация, откат назад к аграрному обществу, утеря завоеваний модерна. Пример такой деградации демонстрируют страны периферии г лобальной системы, в том числе постсоветское пространство, где наследие индустриальной советской культуры и социально-технологической структуры вытесняется и разъедается полу-феодальными кланами буржуазно-бюрократической олигархии.
 
Д.В. Я бы сказал жесче даже, что некоторые страны, прежде всего, Закавказья все больше скатываются к средневековым формам - "восточных диспотий" Причем в средневековых осталых формах возраздается клановая система. Именно она и мешает развитию российского Северного Кавказа. правда здесь еще накладывается антисеверокавказская политика времен Сталина. Провал антикризисного менеджера в ранге вице-премьера Александра Хлопонина был вполне предрешен, ибо Рамхан Ахмадович Кадыров сразу заявил, что не будет ему подчиняться и даже кто не помнит он не был в первоначальном списке партии власти для переназначения на пост главы республики, но после того, как он напряг свои связи в Москве его тут же переназначили.Все это свидетельствует о том, что в том регионе не возможно построить постиндустриальное общество, поскольку там и индустриального то в общем нет.
Перехоим теперь к славянским странам. В общем если у России и Украины еще есть шанс построить постиндустриальное общество, то в Белоруси, в которой фактически восстановлена закавказская диспотия во главе с узурпатором власти Лукашенко таких шансов нет. Однако касательно России и Украины вопросов тоже много, ибо в России куда больше финансовых источников, чем в Украине, что связано с динамичным ростом милиардеров, чего в Украине не возможно по причине отсутствия развитой промышленности, и фактического раскола страны по национаистическому признаку.
Касательно Белоруси я хотел бы отметить еще один факт, а именно, что она позже всех входит в кризис из-за недоразвитости экономической системы, т. е. не либерализованности её, что не позволяет ей привлекать капиталы на внешнем рынке. В России, кстати, также н аблюдается отсутствие всякого инвестиционного климата, а российский рынок растет исключительно засчет притока спекулятивного капитала. именно поэтому и не возможно создание международного финансового центра в Москве. Даже если Россия и Китай создадут единую валюту, о коей уже не раз заявлялось, то это также ничуть не приблизит Россию к появлению мирового винцентра в Москве, поскольку основой этого единства явнобудет не российский рубль, а юань. При всех существующих его недостатках и самом главном - занижение его рыночного курса, что, прежде вскего, бьет по мировому банкроту США.
 
Развитие человечества не может быть устойчивым, если оно опирается на узкий спектр идей между либеральным глобализмом и этнократическим национализмом.
 

Д. В,: онию о каком либо национализме говорить в глобальном мире не представляется возможным. Это подтверждает выход из коалиционных переговоров финских националистов, которые одержали победу на прошедших недавно парламеÐ �тских выборах. С другой стороны, классическим примером усиления регионального национализма можно назвать отказ британских финансовых властей в продангированрии помощи Греции и другим перефирийным евробанкротам. Последнее, правда объясняется тем, что о своем выходе из состава Соединенного Королевства подумывают шотланцы, которые также привели к власти националистов. Последний факт может на предстоящих в 2012 г. президентских выборах также привести к власти националистов во главе с фашисткой Мари Ли Пен. именно поэтому Николя Саркози и потребовал ограничить действие шенгена.

С либеральным глобализмом сложнее. Но хотелось бы напомнить о том, что ряд классиков лиьерализма открестились от российских младореформаторов и поэтому я бы не стал Гайдар и Ко причислять к либералам. Кроме того хотелось бы напомнить, что и Абалки, и Примаков и многие др. специалисты отказались возглавить антикризисное правительство России. Так может им зададите вопросы почему они н е захотели выводить страну из кризиса? Абалки, к сожалению, покинул нас, а Геращенко и Примаков еще и ныне здравствуют.
 
В целом цивилизация, устроенная как фабрика, по-прежнему носит индустриальный характер, говорить о самостоятельном существовании общества с принципиально новыми, постиндустриальными отношениями пока рано
 
 

Д.В. :Давольно спорное утверждение, ибо одной из характеристик посиндустриального общества является приобладание сферы обслуживания над сферой материального производства. Разве этого в ряде стран нет? Египет, Тунис, где значительную часть бюджетных поступлений сотавляет туризм этому хороший пример. Да и Франция с Италией тоже имеют не малые средства от туриндустрии. В тоже время в России эту отрасль недооценивают даже в российских здравницах Кубани и КавМинВод. Тоже самое можно сказать и о Автономной Республике Крым. Возващаясь в Кубани отмечу, что на все черноморское побережье от Сочи до АдлеÑ �а всего ТРИ трехзвездочных оттеля. Именно этитм и объясняется дороговизна путевок в Сочи и Адлер. кроме того, до сих пор мы не преодолели совдеповский средневековый сервис, а без этого ни о каком развитии туризма говорить не приходиться.

 
бюрократическая государственность – манипуляцией с одной стороны и самоуправлением – с другой.
 
Д.В. Здесь не очень понятно, что именуется манипуляциями? ибо в демократическом государстве, основанном на самокправление, как это практикуется в большинстве европейских стран никакие манипуляции, как производятся у нас, например, на выборах просто не возможны теоретически, ибо сразу включаются институты гражданского общества, которые могут все изменить. Классическим примером этого был пересчет голосов на нескольких избирательных участках на выборах Президента США, которые предшествовали избранию Обамы.
 
Относительно среднего класса скажу одно, что все громче специалисты говорят о раз мывание его границ. Правда, в России размывать просто нечего, поскольку формировнию среднего класса, который и должен стать основой постиндустриального общества мешают не только кризисы, но и само государство.
 
Полагаю, что для начала дискуссии достаточно.
 
* Александр Шубин <shub...@mtu-net.ru> [Sat, 14 May 2011 14:54:15 +0400]:

[Vadim Www]

Дмитрий Виноградов:

Александр, чрезвычайно интересный и важный для будущей дискуссии материал. Но я пожалуй пропустив большую часть материала, остановлюсь на более мне интересной части постиндустриального общества.
 
Достигнув предела своего развития, индустриальная цивилизация встала перед первой альтернативой XXI века – или движение вперед, к принципиально новому обществу, или дегенерация, откат назад к аграрному обществу, утеря завоеваний модерна.

----

Выделенная цитата статьи - в десятку! Но это всего лишь слова. Я хочу выразить реальность - и социальную тоже! - в терминах физики, а затем реальность - галактическую и социальную - оцифровать. Чтобы были уравнения, через которые можно выразить любую переменную. Если хорошо подумать, то другого не видно.

То, что пишет Дионис (об игре), не противоречит сказанному мной. Как верно было замечено: сказанное надо структуризировать. Игровой момент - это ни что иное как субъективный фактор. Игра социальных сил - это лишь самый очевидный верхний пласт в слоённом пироге реальности. Соотношения между энергией и информацией (то есть структурой материи) - явления другого порядка, более глубокого, более абстрактного, более всеобъемлющего, то есть более глобального.

Идейно-теоретическая база - это модель наших представлений о реальности, а не внушаемая зомбированием доктрина. Слова нас будут сбивать столку. Нужен словарь!!! Где каждый термин имеет чёткое и однозначное значение.

Заказчика не будет. И не надо. Нам не обязательно стелиться под власть. Оптимальный вариант - создание теневой интеллектуальной силы. И если уж что-то советовать президенту, то своему президенту, то есть одному из своих, прошедших во власть. В 2013 году в результате гос.переворота в России сменится власть. Будет другой диктатор (общее экономическое падение неминуемо приведёт к  деградации политических режимов). Ему тоже советовать? Если гоняться за вниманием власти, то власть не получить никогда. Нужно строить свою структуру. И делать это на основе наших же научных разработок.

Идею насчёт "пишите концепции, а не спорьте" целиком поддерживаю. Но я против, чтобы это шло к сурку под сукно. Аппелировать надо к ещё не наделённым властными полномочиями, только зарождающимся  структурам. Но это уже вопрос практического применения теории. А пока что нечего применять.

С уважением, Вадим Тюменцев.

[Дионис Георгис]

Здоровы будете!

 

0.1 Булюктов Борис Михайлович, на мой взгляд, совершенно верно указывает на необходимость создания новых Инструментальных средства для понимания проблем(ИСП), для того чтобы продвинуться в развитии теоретических представлений о человеке, обществе и мире, в котором мы живем. И во многом уже продвинулся на этом пути.

0.2 Следуя его примеру и призывам Александра Григорьевича Ганжи я решил в качестве эксперимента-демонстрации использовать разметку по методике, предложенной А.Г.Ганжой, когда каждый самостоятельный смысловой блок написанного текста (абзац или более часть текста, часть предложения), предлагаемый для коллективной работы над смыслом,  обозначается номером. А при цитировании кого-то указывается номер соответствующего блока и указатель имени автора. Что из этого получилось – см. пример ниже. Интуитивно понимаемый синтакис смысловой разметки - пока черновой, предложения по его развитию принимаются.

0.3 Если у вас будет желание высказаться по конкретному блоку моего текста, то вам теперь не обязательно его цитировать, достаточно указать номер блока и указатель автора.

 

1.1 Обращаю внимание, как основатель рассылки, что, несмотря на сравнительно низкую активность нашей рассылки в последние годы, в рассылку заходит достаточно большое количество интересующихся людей и просматривает прежние тексты разных лет. На мой взгляд, это говорит о большой потребности людей в осмыслении существующего положения в России и в мире, и желании найти выход из системного кризиса. Наша рассылка интересна людям, хотя мы и не так часто в нее пишем.

1.2 В нашей рассылке можно вести работу в разных идеологических направлениях, и поэтому она может быть демонстрационной площадкой для диалога между представителями разных идейно-политических течений по вопросам развития страны. Я полностью согласен с Елфимовым Михаилом Андреевичем, что такую площадку необходимо создавать. Думаю, что в данной рассылке мы можем наработать необходимую технологию организации и ведения такой площадки.

 

2.1 В нашей рассылке собрались люди, которых вполне можно отнести к «информалитету» (в терминологии Александра Шубина) или к «креативному классу» (см. работы Бузглина и…), которые заинтересованы в таком преобразовании России и Мiра, чтобы было больше счастья, справедливости, человечности, свободы развития, гармонии с другими людьми и культурами, и биосферой…

2.2 Причем мы занимаемся этим интеллектуальным трудом не по найму, не ради денег и собственности, наш интеллектуальный капитал является капиталом открытого доступа для всех. И в этом отношении можно сказать, что «информалитет» появился еще в древнем традиционном обществе и существовал как особо уважаемое сословие «брахманов», к примеру. А Платон прямо писал о том, что править должны философы (т.е. «информалитет»). Между прочим, ведущая роль в управлении страной такого «информалитета» - это одна из характеристик традиционного общества.

 

3. У многих из нас есть свои любимые интеллектуальные наработки по этой теме, интересующей многих людей. И для всех нас чрезвычайно актуальным является вопрос такой организации коллективной мыслительной работы, когда:

3.1.- никто не ущемлен в возможности получения помощи для продолжения своей работы в индивидуальном порядке;

3.2. - существуют адекватные условия для самоорганизации участников, в том числе с разным целеполаганием и идейной основой, а также самосогласования их разработок с учетом критики и достижения других участников;

3.3. - используются современные технологии организации коллективной мыследеятельности и создаются новые инструменты, облегчающие взаимопонимание и продуктивность работы в междисциплинарной коллективной среде;

3.4. - одновременно принимаются современные достижения как общественно-гуманитарных наук, так и методы системного анализа и математического моделирования развития общества.

 

4. Елфимов Михаил Андреевич в связи с темой «Новая революционная теория. Энерго-информационная.» предложил следующий подход к организации дальнейшей работы:

 

4.1 Елф1> По-видимому, лучший путь нашего сотрудничества не разбор наработок друг друга,

4.2 Елф2> а концентрация наших концепций, как и других, кто способен их изложить на, к примеру, данном сайте и предложить, заинтересованным в теме, задавать авторам вопросы, решив которые, по мнению их задающих, можно выйти из системного кризиса.

4.3 Елф3> По ответам на эти вопросы можно будет судить о компетентности авторов концепций.

 

 

5.1>4.1 Елф1>  Я думаю, что желающие в добровольном порядке могут вести работу и по критике конкретных работ, тем более что авторы об этом просят.

5.2>4.2 Елф2> Но также будет правильно, как предлагает М.А. Елфимов, попытаться коллективно вычленить вопросы-проблемы, «решив которые, по мнению их задающих, можно выйти из системного кризиса».  Т.е. провести проблематизацию («декомпозицию») интересующего нас предмета. В системном анализе и теории управления «декомпозиция» - это метод, по которому исследуемая система делится на подсистемы, задача - на подзадачи и т.д., каждая из которых решается самостоятельно (модульно). Это пояснение для гуманитариев, чтобы обеспечить в нашей работе нормальное междисциплинарное понимание естественников, технарей и гуманитариев.

5.3>4.3 Елф3> Наша рассылка не предназначена для того, чтобы судить «о компетентности авторов». В нашей рассылке далеко не случайный подбор участников и у большинства из них хороший научный уровень в своей области.

5.4>4.3 Елф3> Я думаю, что М.А.Елфимов имел ввиду все-таки анализ различных разработок, который производится не каждым отдельно (как у него получится), а на основе неких единых критериев и методики, которые должны быть еще разработаны и приняты в нашей рассылке. И первым шагом к этому должна быть докомпозиция (набор вопросов-проблем) по предметному полю.

 

6>4.2 Елф2>  Как вариант реализации, каждый из заинтересованных участников может предложить свой вариант вопросов-проблем для декомпозиции.

 

 

7.1 В качестве затравки предлагаю познакомиться с результатом уже проведенного анализа (пусть начального вариант декомпозиции), проделанного Булюктовым Борисом Михайловичем в работе  

«Проект модернизации страны «Образ желательного будущего России». Дельта технология – технология развития государства»

7.2 Вы можете познакомиться с полным вариантом этой его работы по ссылке - http://www.deltatehnology.narod.ru/PlanRazvRos4.doc , где он ставит эти вопрос и дает свой вариант ответа на них. Мы можем взять эти вопросы как исходные для своего коллективного анализа, изменить их постановку и дополнить новыми вопросами, о чем и просит автор читателей. Ниже я  цитирую исключительно поставленные им вопросы.

 

7.3 БюлI>Общая модель идеальной страны I.

7.3> Бюл I.1>Раздел I.1.    Предназначение и контроль.

I.1.1.    Какое главное предназначение у страны?

I.1.1.1. Первая главная задача государства.

I.1.1.2. Вторая главная задача государства.

I.1.1.3. Третья главная задача государства.

 

I.1.2.  Кто и каким образом определяет главную долгосрочную цель для страны? Каков временной горизонт этой цели?

I.1.3.  Кто и по каким показателям оценивается исполнение страной своего предназначения?

 

Раздел I.2.  Устройство и функционирование  модели для страны.

I.2.1. Из чего состоит модель для страны? Т.е. из каких наиболее общих частей  (блоков)  состоит модель для страны?

I.2.2. Как работает модель  страны? Т.е. какая функциональная блок-схема может описать взаимодействие элементов модели для исполнения предназначения  страны?

I.2.3. Какие  основные принципы  используются в работе модели страны?  Предусмотрено ли  функционирование модели страны в режиме чрезвычайного положения? Какие принципы  обеспечивают развитие страны? На основе какого  мировоззрения   строится проект?

I.2.3.1. Какие  основные принципы  используются в работе модели страны

I.2.3.2. Функционирование модели страны в режиме чрезвычайного положения

I.2.3.3. Принципы  обеспечиваюшие развитие страны

I.2.3.4. Основы мировоззрения   проекта

 

Раздел I.3.  Люди в идеальной стране.

I.3.1. Какие минимальные требования предъявляются к людям, чтобы они могли обеспечить  функционирование модели идеальной страны?

I.3.2. Какими вы хотели бы видеть своих детей в будущем?

I.3.3. Какие принципы используются при построении системы отношений между людьми?

 

Блок управления страны II.

Раздел II.1.  Предназначение и контроль.

II.1.1.  Какое главное предназначение блока управления?

II.1.2.  Кто и каким образом ставит долгосрочные цели перед блоком управления?

II.1.3.  Кто и по каким  показателям оценивает качество работы блока управления?

 

Раздел II.2.  Устройство и функционирование  блока управления.

II.2.1. Из чего состоит модель  для блока управления?  Т.е. из каких наиболее общих частей (элементов) состоит модель для блока управления?

II.2.2. Как работает модель  для блока управления? Т.е. какая функциональная блок-схема может описать взаимодействие  элементов  модели блока управления?

II.2.3. Какие  основные принципы,  механизмы и технологии используются в работе модели блока управления? Есть ли иерархия в блоке управления?  Какие принципы обеспечивают  развитие блока управления?

 

Раздел II.3.  Какие специфические  требования предъявляются к работникам блока управления?

 

Блок экономики III.

Раздел III.1.  Предназначение и контроль.

III.1.1. В чем состоит главное предназначение экономического блока?

III.1.2.  Кто и каким образом ставит долгосрочные цели перед экономическим блоком?

III.1.3.  Кто и по каким показателям оценивает исполнение экономическим блоком  своего предназначения?

 

Раздел III.2.  Устройство и функционирование  экономического блока.

III.2.1. Из чего состоит модель для блока экономики?  Т.е. из каких основных частей (элементов) состоит модель экономического блока?

III.2.2. Как работает модель экономического блока? Т.е. какая функциональная блок-схема описывает  взаимодействие элементов модели  экономического блока?

III.2.3. Какие   основные принципы, механизмы и технологии используются  при функционировании модели блока экономики? Предусмотрено ли  производство товаров и услуг на основе плана (госзаказа, заказа) и рынка (спроса)? Как устанавливается доля планового и рыночного секторов экономики в стране? Каким образом осуществляет развитие предприятий и необходимой инфраструктуры для их деятельности?

 

Раздел III.3.  Какие специфические  требования предъявляются к работникам экономического блока?»

 

Удачи!

Дионис Георгис

[a.g...@ihst.ru]

Здравствуйте, Дионис.

Вы писали 15 мая 2011 г., 16:22:32:

> Re: Re[2]: Новая революционная теория. Энерго-информационная.Виноградов
> Дмитрий Владимирович:
>> КПЕ - это партия Алексы Папариги, которая, кстати, и во многом виновата в
>> фактическом банкротстве страны?

> Это - Концептуальная Партия Единения, которая к банкротству страны (в
> отличие от КПСС и от ЕдРО) отношения не имеет. Создана она была генералом
> Петровом, покойным на данный момент. Основная идея: страна находится под
> внешним скрытым управлением, осуществляемым непосредственно действующей
> государственной властью. Цель КПЕ, следуя конспирологическому учению Петрова
> о "предикторе", осуществить перехват управления страной, вернув его под
> внутренний контроль в интересах народов России. В деятельности КПЕ есть
> душок жидоборчества. В середине нулевых КПЕ набрала 2-3% голосов на выборах
> в Госдуму. Петров в основном разделял идеи социализма и планового развития
> страны, его теория посвящена скорее стратегии перехвата власти, чем
> разработке представлений об обществе и закономерностях его развития.

>

Здравствуйте, коллеги!
Для обсуждения предлагаю свой набор идей.
Алекс Ганжа
А.Ганжа
1. Обоснование
Когда-то в далеком прошлом любой грамотный человек, в принципе, мог прочитать практически все существующие «в мире» книги. К ХХ веку с экспоненциальным
ростом информации [1] даже в инженерных науках, наиболее адаптированных к работе с информацией, «специалист, тратя на ее поиски до 50% своего рабочего
времени, не в состоянии ознакомиться более чем с 10–12% публикаций, вышедших за год во всем мире только по его узкой специализации» [2, с. 36]. Отсюда
понятно, что для других отраслей и, особенно, для междисциплинарных научных исследований (К ПРИМЕРУ, УПОМИНАЕМЫЙ В ДИСКУССИИ МАРКСИЗМ) эти цифры еще
меньше.
Таким образом, от избытка информации человек страдает не меньше, чем от ее недостатка: «возникает противоречие между существующими потоками и массивами
хранящейся информации и ограниченными возможностями их восприятия и переработки каждым человеком» необходимой ему ее части. Выделить из этого «океана»
повторов («информационного шума») действительно новых, оригинальных фактов, идей, концепций и т.д. становится все трудней и трудней. В такой ситуации
гораздо легче «сделать открытие заново» («изобретение велосипедов»), чем найти «первоисточник». Поэтому одна и та же информация может кочевать из книги
в книгу, из журнала в журнал, из газеты в газету, с одной теле– или радиопередачи на другую, с митинга на митинг и т.д. В результате, как отмечает академик
А.Д.Урсул, «95% научной продукции повторяет то, что уже опубликовано», … «в 90% заявок на изобретение отсутствует новизна» [3, сс. 83-84].
Кроме того с углублением специализации, нередко каждая наука, научное направление, научная школа, а иногда даже и отдельный исследователь, в значительной
мере, используют свою терминологию, зачастую вкладывая свой особый смысл во многие общеизвестные понятия. Нередко различное понимание одного и того же
термина порождают совершенно ненужные, беспредметные споры. Отсюда распространенное выражение: «люди говорят на разных языках».
В то же время, «…из-за предпочтения классовых, элитарно-кастовых, групповых, национальных интересов общечеловеческим, гипертрофирования ведомственных
целей и нужд, проявления феномена секретности в условиях сосуществования конфронтирующих социальных систем нарушается целостность научных и социальных
коммуникаций, то есть имеющиеся экономические, политические и другие социальные барьеры не позволяют информации полностью реализовать свою интегрирующую
роль» [3, сс. 83-84].
Все это способствует субъективности, тенденциозности в трактовках событий и явлений, манипулированию общественным мнением, дезинформации. На этой основе
нередко выбираются сомнительные пути для решения тех или иных проблем. Так повторяются и множатся ошибки, фальсификации и плагиат, что чрезвычайно
затрудняет выявление и использования множества действительно оригинальных, в том числе - перспективных инновационных идей. Общечеловеческие же интересы
и потребности можно учесть только на базе анализа и логического обоснования максимально возможного количества оригинальной информации, полученной из
различных альтернативных источников, а наиболее важные «революционные» идеи и технические решения обычно возникают на стыках различных областей
современного знания.
Таким образом, практически все наиболее острые проблемы современности сводятся к необходимости оперативного отбора оригинальной (неповторяющейся)
информации и такого ее структурирования, которое обеспечило бы наиболее быструю и эффективную работу на ее основе. Такую задачу, по мнению автора,
сможет выполнить Всеобщий междисциплинарный «Банк знаний» на основе ИНТЕРНЕТ (РУНЕТ) («интеллектуальный центр человечества» по В.И. Вернадскому),
который также может стать важным элементом «электронного правительства».

ЛИТЕРАТУРА
1. Ганжа А.Г., Тугаринов И.А. Место “всеобщего банка знаний” в концепции ноосферы. // Технико-экономическая динамика России: техника, экономика, промышленная политика. – М.: ИГУ “ГЕОПланета”, 2000. – с. 176-188.
2. Тараканов К.В., Коровякова И.Д., Пуркан В.В. Информатика. – М.: 1986.
3. Урсул А.Д. Путь в ноосферу – М.: “Луч”, 1993.

2. «Стволовая» модель «банка знаний».
При построении «банка знаний» нужна, прежде всего, некая системная «стволовая» модель. Такая модель сможет логически непротиворечиво объединить
максимальное число известных (а в будущем – и пока неизвестных) концепций, теорий, учений отдельных идей и т.д. общемировоззренческого характера,
опирающихся на эмпирические факты – т.е. все, что накоплено и отобрано практикой в конкретных отраслях знаний (фундаментальные знания).
Существует два крайних типа концепций в понимании и объяснении окружающей действительности, остальные – есть некоторые их промежуточные варианты.
1. Умозрительные модели. Они опираются не на опыт изучения развития конкретного объекта, явления, процесса, а лишь – на весьма ограниченное число
особенно поразивших автора фактов, идей, умозаключений, смутных догадок, и т.д., на отдельные личные впечатления, вызванные, например, прочтением
каких-то одной-двух конкретной модных (нередко скандальных) книг, высказыванием какого-то известного автора и т.д. Таких моделей можно построить
бесконечное множество, да и. история окружающего нас мира (космоса, планеты, биосферы, общества и пр.) изобилует самыми различными «аргументами»,
некоторая часть которых, на первый взгляд, действительно может «подтвердить» любые из подобных «откровений». Только подобного рода «аргументы» и
подбираются для уже «готовой» «концепции», остальные – отвергаются, игнорируются или просто неизвестны авторам. Главными ценностями такого подхода
являются «творчество, оригинальность, красота построения» и т.п. («Я так вижу!»). Поэтому наиболее широко этот способ «познания действительности»
до сих пор был распространен больше в поэзии, литературе, публицистике, изобразительном искусстве, религии, философии. Однако, к сожалению, в
последнее время этим грешат и ученые – обычно «ниспровергатели основ» в чужих для них отраслях знаний.
2. Концепции, обобщающие эмпирические факты. К ним относятся модели, строящиеся на логическом обобщении накопленных каждой конкретной областью науки
эмпирических фактов, достоверных и тщательно проверенных (особое значение таким предавал В.И.Вернадский). Накапливаются эти знания, благодаря деятельности
множества поколений ученых, в традиционных, достаточно длительное время существующих, научных дисциплинах. На основе этих обобщений сначала тоже строились
самые различные гипотезы (т.е. те же «умозрительные модели»), концепции, учения и т.д. Последователи наиболее убедительных концепций, т.е. в наибольшей
мере подтверждающихся практикой, все более детализировали их, расширяли область их применения, уточняли в связи с выявлением новых фактов, соединяли
вместе отдельные модели и т.д. Поэтому, чем дольше существует конкретная отрасль знаний, тем скрупулезнее осуществлялся, на каждом конкретном уровня его
обобщения, отбор идей, гипотез, концепций, теорий, иллюстрирующих их характерных фактов и аргументов, способов отбора информации и т.д. Т.о. все
отчетливее выкристаллизовывался достаточно ограниченный относительно небольшой «исходный» набор идей, их составляющих, вокруг которого и концентрируется
основная масса научных дискуссий. Если же появляются новые, неизвестные ранее эмпирические факты, имеющие отношение к данной отрасли, они также логически
укладываются в рамки существующих концепций, теорий, учений и т.д. «В худшем случае», с накоплением большого числа таких фактов, предшествующие
господствующие теории становятся «частными вариантами» новой. Все это максимально ограничивает для специалистов количество возможных новых умозрительных
моделей в своих отраслях знаний. Главное достоинство таких эмпирических обобщений – системность: чем большее число эмпирических фактов и их интерпретаций
логически (непротиворечиво) соединяли в себе и объяснялись такими конкретными моделями, тем последние становились более убедительными, тем вероятнее
(точнее) отражают они истину. Чем более «системна» модель, тем лучше укладываются в нее и новые, ранее неизвестные факты. Все прочие модели безжалостно
отбрасывались, как бы «красиво» они ни выглядели.

Поэтому в наше время особенно претендовать на большую оригинальность в таких отраслях знаний любой «новой» теории вряд ли возможно. Даже самые
«оригинальные» из них не отличаются друг от друга кардинально, а лишь признанием (или не признанием) отдельных немногих идей из общего набора,
новых их интерпретаций, выявлением новых связей между ними, новым способом обоснования своей точки зрения, другой последовательностью некоторых
умозаключений и т.д.
Первый тип модели, естественно, не сможет стать «стержневым» для «банка знаний», ибо ограничивает количество существующей информации по соответствующей
тематике. Напротив, с помощью второго это можно осуществить, да к тому же, на своей основе систематизировать любые «альтернативные» умозрительные модели
в этой области.
При построении «центрального ствола» и «главных ветвей» традиционный текст, описывающий такую модель, надо будет разбить на отдельные «единицы смысла» –
простые суждения («листья»). Логическую взаимосвязь их всех обозначим стрелками, как в математике (к примеру: из суждения Х следует суждение У и т.д.
и т.п.)
Данную модель можно изобразить в виде рисунка «дерева суждений» с изображением на нем всех больших и малых «ветвей», т.е. логически связанных друг с
другом суждений (фрагментов текста). При этом более крупные «ветви» будут отображать закономерности более высокого порядка, а самые мелкие – более частные
закономерности. Это позволит наглядно увидеть генетическую связь между его отдельными фрагментами текста.
На такое «дерево» можно помещать любую оригинальную (неповторяющуюся) информацию, включая «умозрительные» модели. Однако последние наглядно окажутся менее
«продуктивными», поскольку не смогут дать такого количества новых «ветвей», как фундаментальная наука. Напротив, из малых «ветвей» последней, на основе
описываемых ими закономерностей будут «вырастать» ветви прикладных знаний. Все это исключает дублирование информации. Но такое изображение было бы весьма
громоздко, его было бы сложно разместить на страницах текста.
Чтобы упростить задачу, каждое конкретное суждение обозначим специальным шифром, отражающим его логические связи с другими суждениями. Так, например, если
исходное суждение будет обозначено шифром 1, то «вытекающие» из него суждения получат шифры 1.1, 1.2., 1.3. и т.д., «вытекающие» из них – 1.1.1.,
1.1.2, 1.2.1, 1.2.2., 1.2.3., 1.2.4. и пр.; далее будут следовать суждения с шифрами 1.1.1.1., 1.2.1.1. и пр. (новые, более «мелкие ветви») и т.д.
Получается множество многозначных цифр, что также весьма неудобно. Чтобы избежать этих неудобств, присвоим суждениям, исходным для каждого нового абзаца,
номер этого абзаца. Так, например, второй абзац начинается с 2, далее следуют 2.1. и т.д. (см. в представленных далее Опросниках).

3. Свойства «стержневой» модели.
Итак, в качестве центрального «стержня» концептуальной модели, вокруг которого систематизировалась бы нужная нам информация, необходимо использовать
некоторый общий закон (принцип и т.д.), объединяющий объекты, явления и процессы в рамках рассматриваемой тематики. Поэтому при создании модели должны быть
использованы существующие в данной области знаний концепции, теории, учения и т.д. Наиболее убедительной из таких концептуальных моделей, должна стать
та из них, которая будет отвечать следующим качествам:
1. В предлагаемой модели действительность должна рассматриваться как изменяющаяся во времени, закономерно развивающаяся (эволюционирующая) в
конкретно-исторических условиях и связях (включая взаимодействие с окружающей средой).
2. Модель должна быть по возможности простой и следовать принципу Оккама: не создавать лишних сущностей без необходимости (т.е., если что-то можно
доказать проще, не надо доказательство усложнять). Для этого ее следует начать с аксиомы – ограниченного набора отправных (исходных) достаточно очевидных
идеализаций (абстракций), принимающихся без доказательства в пределах данной концепции. Эта же аксиома должна лежать в основе доказательства всех
остальных ее положений. Т.о., последние будут логически вытекать из указанного набора идеализаций или последовательно – друг из друга. Модель будет тем
проще, чем большее число предметов, явлений и процессов при наименьшем количестве исходных абстракций она объединяет и объясняет.
3. Т.о. системность такой модели проявляется в том, что она должна в логически непротиворечивой форме объединить и объяснить: максимальное число
известных концепций, теорий, учений, фактов, представляющих данную область знаний, их оценок и т.д.
4. Информативность модели предполагает возможность на ее основе получать новые знания о предметах, явлениях и процессах, известных и еще
неизвестных или ранее незнакомых автору. Например, выявить многие закономерности можно, только систематизируя и сравнивая фактический материал.
5. Для данной модели необходимо подбирать наиболее адекватные термины, которые должны пониматься одинаково везде в данной модели и соответствовать
тем же правилам, что и сама модель. В дальнейшем в приложении необходимо будет давать и другие существующие понимания этих терминов.

ЛИТЕРАТУРА
1. Информация и развитие (о рубрике) // Эволюция». 2003, N 1. С. 97
2. Ганжа А.Г., Дмитриева О.В., Саночкин В.В., Наумов Г.Б. Колонка редактора // Эволюция».2003, N 1.С.3-4
3. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. М., «Луч», 1993
4. Тараканов К.В., Коровякова И.Д., Пуркан В.В. Информатика. М., 1986
5. Ганжа А.Г., Тугаринов И.А. Место «всеобщего банка знаний» в концепции ноосферы, // Технико-экономическая динамика России: техника, экономика, промышленная политика. М: ИГУ «ГЕОПланета», 2000. С. 176-188.
6. Методологические основы научного познания / Ред. П.В. Попов. М.: Высш.шк,-1972.С.144-169.
7. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., “Молодая гвардия”,1990. – 352 с.

4. Текстовой вариант модели и Опросник по ней.

Моделирование представляет из себя исследование объектов познания на их моделях; построенных для реально существующих объектов, процессов или явлений с
целью получения объяснений этих явлений, а также для предсказания явлений, интересующих исследователя. Познавательные возможности модели обусловливаются
тем, что модель отображает (воспроизводит, имитирует) не все, а наиболее существенные черты объекта-оригинала. Модель позволяет имитировать описываемые
ею процессы так, как они проходили бы в действительности. Такую модель можно «проиграть» во времени и, меняя некоторые ее параметры (аналог эксперимента)
и т.о. предсказывать с достаточно высокой точностью возможные сценарии развития реального объекта. Моделирование используется в тех случаях, когда
традиционные исследования невозможны или затруднены (история прошлого, слишком много или, напротив, – мало информации об исследуемом объекте и т.д.)
опасны или слишком дороги. Эксперименты с моделями быстрей и дешевле производить на компьютере. Эволюционное моделирование использует главные положения
теории биологической эволюции [1,2,3].
. Автор в своих построениях опирается на Синтетическую теорию эволюции (СТЭ) как наиболее полную и системную из аналогичных теорий. Последнее доказывается
тем, что она выводится из всей массы накопленных эмпирических фактов и логически объединяет их друг с другом в систему, углубляя, дополняя, детализируя
и развивая учение Ч.Дарвина. В системности СТЭ автора убеждает и тот факт, что на ее основе можно построить исходную модель (аксиому) для антропогенеза,
в которую в дальнейшем будут «укладываются» и основные закономерности эволюции общества. Кроме того от своих знакомых-специалистов он слышал, что близкие
аналоги наблюдаются в мире кристаллов и в эволюции техники.
Модель сразу преобразована с помощью присвоения шифров отдельным суждениям. Так ее будет легче критиковать и добавлять в нее все, что упущено. В
результате получился своеобразный Опросник.

В Приложении - Текстовой вариант модели развития общества, Опросник и
та же математическая модель.

--
С уважением,
a mailto:a.g...@ihst.ru

[Виноградов Дмитрий Владимирович]

 
 
 
* Vadim Www <rigiy_2...@mail.ru> [Tue, 17 May 2011 18:19:54 +0400]:

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫.
 
О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫) О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. 
 
> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫! - О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
 
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫.
 
> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
 
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
 
 
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫дёО©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫).
 
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫? О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
 
 
 
О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫чёО©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫" О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫щё О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫лёО©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

 
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>
> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

[Vadim Www]

> Я хочу выразить реальность - и социальную тоже! - в терминах физики, а затем реальность - галактическую и социальную - оцифровать. Чтобы
> были уравнения, через которые можно выразить любую переменную. Если хорошо подумать, то другого не видно.
 

поэтому я думаю, что тебя должен заинтересовать наш проект, описание которого я пришлю немного позхже из дома.
---
Хорошо.

[Виноградов Дмитрий Владимирович]

 
 
 
* Vadim Www <rigiy_2...@mail.ru> [Wed, 18 May 2011 18:57:14 +0400]:

--
Виног� �адов Дмитрий Владимирович

[Виноградов Дмитрий Владимирович]

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

* Vadim Www <rigiy_2...@mail.ru> [Wed, 18 May 2011 18:57:14 +0400]:

[a.g...@ihst.ru]

Здравствуй, Дионис.

Вы писали 17 мая 2011 г., 18:22:08:

-- 

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Идеология будущего. 

Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу ide...@googlegroups.com.

Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу idea21+un...@googlegroups.com.

О дополнительных функциях можно узнать в группе по адресу http://groups.google.com/group/idea21?hl=ru.

Некоторые комментарии (в качестве примера)по поводу 7.3 БюлI>Общая модель идеальной страны I.

7.3> Бюл I.1>Раздел I.1.    Предназначение и контроль.

I.1.1.    Какое главное предназначение у страны? (я бы сказал - какие должны быть безкризисные ее условия существования?) Ведь имеется в виду территория, на которой расположено государство?

I.1.1.1. Первая главная задача (социального) государства - Необходимость постоянно обеспечивать ресурсами растущее население, когда этот рост приблизился к предельно возможному уровню демографической емкости территории  (см  в пп 12-14,  15-18 моего Опросника)

I.1.1.2.  Вторая главная задача (социального) государства Недопущение монополизации власти в руках только потомков "руководящей верхушки" 

(см  пп  22-24 моего Опросника).

 I.1.1.2.1. Необходимость обоснования величины необходимого продукта, выделяемого на нужду  системы гос. управления.  Более значительная величина - уже эксплуатация населения

и т.д......

 

Алекс Ганжа

[Милюков Юрий]

А как это раскодировать?

среда, 18 мая 2011 г. 19:44:19 UTC+4 пользователь Дмитрий Виноградов написал:

[Vadim Www]

Здравствуйте, Дмитрий!
Прочитал Ваш проект. К сожалению, в грантовых проектах я мало чего смыслю, но если я правильно понял, написание монографии - это некая предпосылка для создания под прикрытием этого процесса - своей интеллектуальной организации. Всецело поддерживаю. Потому что без ресурса нас всех вместе не собрать.

У меня возникает образ - Шаолинь. Нужна ось вращения - место встречи и регулярность собраний.

[Виноградов Дмитрий Владимирович]

О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫. О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫; О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫.
 
 
* Vadim Www <rigiy_2...@mail.ru> [Tue, 24 May 2011 18:13:52 +0400]:

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫!
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>
> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫

 
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>

[Vadim Www]

Письмо написать не долго. Но что написать в письме. Зачем США финансировать аналитическую группу в России-Белоруссии?