Оранжевый Путин боится "оранж-революции"

[Дионис Георгис]

Виноградов Д.В. пишет мне в ответ по теме "Открытое письмо президенту РФ", свой ответ вывожу в отдельную тему:

>> Ну Вы и сказанули - оранжевый Путин. А кого вы относите к сторонникам Березовского? Да и Борис >> Абрамович, как и Роман Аркадьевич фактически можно сазать политэмигранты. Правда только

>> Борис Абрамович был честным бизнесменом и финансировал оппозицию как леву. (зюгановцев), так >> и правую (СПС и Яблоко), Роман же Аркадьевич лизал зад авторитарному режиму Путина, а когда >> понял, что могут отобрать бизнес он вывелл все свои активы в Великобританию, что я считаю

>> совершенно правильным.

 

Оранжевый цвет стал своеобразным символом политтехнологических манипуляций с массами и последующего предательства их интересов. Путин ассоциирует "оранжевость" с Березовским, сознательно укорачивая объем понятия "оранжевой революции".  Не секрет, что Березовский привел Путина в кабинет Ельцина. В этом отборе нового кандидата на пост президента приняли участие также Юмашев и Чубайс. В текстах-интервью и воспоминаниях Березовского, Юмашева и его супруги, дочери Ельцина, вы найдете достаточно материалов, свидетельствующих об этом. Путин не опровергал этого. Ельцин - оранжевый президент, Путин и Медведев - его наследники, такова моя логика.

 

"Оранжевость" следует понимать в духе той политтехнологической технологии смены власти, которая неоднократно применялась в разных странах. В Грузии и Сербии, на Украине и в Киргизстане, ныне в некоторых арабских странах. Когда говорят об оранжевых политтехнологиях, то имеют ввиду две волны "оранжевых революций" - в конце 90-х- начале 2000-х и в последние годы. Но забывают, что эти технологии были поставлены на поток и откровенно описаны Д.Шарпом в книге "От диктатуры к демократии" еще в 1993 году. А писал он эту книгу на основе анализа технологий, взращенных на опыте "бархатных" революций при распаде соцлагеря и СССР, которые совершались с аквтиным участием спецслужб, политологов, социологов США. Часть этих "бархатных" революций явно носила оранжевый характер. События августа 1991 года с выходом части народа в защиту Белого дома против антиконституционного ГКЧП - это ведь прообраз остальных оранжевых революций. Посольство США откровенно оказывало тогда прямую помощь команде Ельцина. И главное, что результат такой же по содержанию, как и у большинства последующих оранжевых революции. Народ выходит в благих целях, а за его спиной лидеры  совершают сделку в своих частных интересах и в интересах третьих сторон и стран. Не сомневаюсь, что и в кризисе осени 1993 года, помощь США и финансовых фондов была существенной.

 

Путин и Медведев - наследники этой "перво"-оранжевой волны политмахинаций конца 80-х и начала 90-х. И тот политический курс, когда патриотической или псевдодемократической риторикой прикрывается передел власти и собственности в пользу западных покровителей, откровенный грабеж страны и населения,  соответствует смыслу "оранжевых" преобразований. Да, если брать маленькие страны, которые не играют роли в большой политики, США могут позволить себе не особо их грабить, и даже помочь населению избавиться от слишком нахрапистого диктатора, сменив власть на более угодную США и более устойчивую в обеспечении долгосрочных интересов США. Но когда речь идет о такой стране как СССР или Россия, то максимальное ослабление таких стран является целью американской политики, США не скрывают этой цели. 

 

Но когда "оранжевая" политтехнология становится широко известной, то применить ее могут не только США, но и отдельно взятые олигархи, потерявшие доступ к власти, если желают отыметь кусок собственности у других олигархов, приближенных к власти в стране. Разумеется, создавая "оранжевую" неустойчивость в стране, они ослабляют страну, что выгодно конкурентам этой страны, но одновременно они достигают еще одной важной цели при этом: они отвлекают политически активных людей от подлинных целей освобождения страны в сторону ложных целей и в пользу лидеров, которые потом их предадут в очередной раз. Так возникает "оранжево-оранжевая революция", т.е. "оранжевая революция" против бывших оранжевых революционеров или/и их политических наследников.

 

Посмотрите, некоторые олигархи в России после кризиса 2008-2009 годов, потеряв сперва несколько млрд. долларов год-два спустя не только восстановили утраченный капитал, но и умножили его на несколько млрд. воспользовавшись государственной помощью.  Значит, вкладывать деньги в оранжево-политический переворот в России - сверхвыгодное мероприятие!  Вложив $100 млн. можно при успехе получить через год в десять раз больше. Ну а что такое $100 млн. - это же примерно стоимость яхты Абрамовича. Это примерная стоимость оранж-революции, на кризисе российские олигархи потеряли, думаю, в среднем существенно больше. Так что даже один миллиардер вполне может рискнуть такой суммой, не говоря уже об их коалиции, которой бы хотелось устранить Путина. Российская власть ведь привыкла покупать результаты выборов денежными подачками. Ну так, если активной молодежи дать хорошую подачку, большую чем дает Путин, то она может и его самого скинуть, выйдя на площадь. 

 

Поэтому "оранжевый Путин" боится "оранж-революции".