Re: 今天（臺灣時間6/1）的國內疫情圖表

51 views
Skip to first unread message

Peter Chow

unread,
Jun 1, 2021, 7:16:08 AM6/1/21
to 南嘉生, Luby Liao: name pandas 獨獨 立立 or return them, Frank S T Hsiao, Tsay, Jeffrey J, Uli Lee, bill wu, Forum NATPA, Hung Bin Ding, Shyu-tu Lee, i_love_taiwan

謝謝修正提供一些最新國內疫情的消息,現在很多手提電腦的軟體經常會有媒體送出 breaking news. 所以在國外也經常可以接到國內發生的訊息.


根據我一個外行人但是關心國內疫情人的看法,台灣的疫情沒有再度的惡化,而且有穩定下來的氣勢 希望這個局面會慢慢地往好處發展.至於疫苗得提供,我相信政府的單位都在緊盯著已經訂有的疫苗.輝瑞跟嬌生在台灣都有他們的機構 ( 當然在中國的分公司業務更大), 不曉得台灣方面有沒有跟他們接觸? 莫德納因為是比較小的公司, 美國政府有提供他們的支援, 所以也許是比較可行的供應者


不曉得目前日本提供的AZ疫苗的數量 ? 地方政府跟民間企業要向外購買疫苗,當然是由中央做一個統一的SOP. 就是像張亞中接受中國大陸捐贈的疫苗申請, 需要手續完畢,也可以核准,讓願意接受科興生技( Sino Phar ) / 國藥 (Sino Vac)的人,自願的施打.


目前討論最多的就是國產疫苗得供應問題. 的確. 要走完全部的三期的實驗,還得至少一兩年的時間, 所以政府緊急授權( EUA) 是有必要的, 但是最好還是採用自願的方式,不要強迫老百姓去接受國產疫苗.另外可以跟東南亞國家合作, 提供一些免費的樣本在那邊施打,並且收集樣本, 這樣子日後才能夠得到美國FDA 以及歐盟的批准.

Peter

On Tue, Jun 1, 2021 at 3:02 AM 南嘉生 <alim...@gmail.com> wrote:
各位
這是今天（臺灣時間6/1）的國內疫情圖表。
林修正

--
----------------------------------------------------------
追求時代的風，追求閉目前寧靜的心思

Peter Chow

unread,
Jun 1, 2021, 7:47:13 AM6/1/21
to 南嘉生, Luby Liao: name pandas 獨獨 立立 or return them, Frank S T Hsiao, Tsay, Jeffrey J, Uli Lee, bill wu, Forum NATPA, Hung Bin Ding, Shyu-tu Lee, i_love_taiwan

民間的團體跟地方政府一定要申請疫苗的進口,中央要盯緊是原廠出貨的疫苗, 不然的話, 如果接到的是一些水貨,誰要負責 ? 拜託一下. 購買疫苗並不是買家具.疫苗是要打到人體上去的.


有關報導說南韓的總統向美國爭取到疫苗技術合作, 新聞報導中沒有強調的是美國的藥廠只會提供整桶的疫苗液體讓韓國自己去包裝, 而不是讓韓國有機會學到” reverse engineering” 的技術. 事實上美國的國家衛生醫院對國內生物科技在疫苗方面也是有提供一些協助的,美國衛生部長訪問台灣的時候,也許當時的氣氛不方便在媒體上透露而已.


很多已經在做的事情 但不方便說的, 提供了一些媒體跟政客一些機會, 站上了新聞的版面跟電視的螢光幕. 因為台灣的對面有一個很壞很壞的鄰居,國人同胞要了解台灣的處境


另外昨天WTO 在討論疫苗專利的問題, 雖然美國的代表的確主張開發疫苗的公司放棄專利,讓其他開發中的國家可以自行生產, 但是沒有得到歐盟的同同意.  同時美國國內的壓力也蠻大的,

美國的藥廠並不認同拜登總統放棄專利的主張,他們要向政府要求補償. 還記得當年美國主導TPP談判的時候, 美國的藥廠堅持要在那個條約當中維持專利的年限為50年, 所以,儘管你可以不喜歡拜登總統, 但是他有勇氣提出讓利放棄專利的主張,是值得肯定的.
Peter


Peter Chow

unread,
Jun 1, 2021, 4:37:50 PM6/1/21
to 南嘉生, Luby Liao: name pandas 獨獨 立立 or return them, Frank S T Hsiao, Tsay, Jeffrey J, Uli Lee, bill wu, Forum NATPA, Hung Bin Ding, Shyu-tu Lee, i_love_taiwan
這位常常被稱為大老的教授,的確沒有進入狀況. 新加坡能夠拿到疫苗是因為用主權基金投資這些生物科技公司的研究, 所以能夠捷足先登. 由於投資生物科技的風險非常的大, 台灣的政府官員沒有人敢出那種責任, 要是投資失敗,那麼就會被罵的狗血淋漓是圖利他人. Peter

Peter Chow

unread,
Jun 5, 2021, 11:02:25 PM6/5/21
to 南嘉生, Luby Liao: name pandas 獨獨 立立 or return them, Frank S T Hsiao, Tsay, Jeffrey J, Uli Lee, bill wu, Forum NATPA, Hung Bin Ding, Shyu-tu Lee, i_love_taiwan

各位:

下面一篇短文,請各位指教, 寫這一篇文章的動機,是因為有一位名嘴在政論節目上高談闊論,我覺得還是要客觀的提出一些理論來反駁. 這一位名嘴擁有劍橋大學的博士學位 ( 其實他是念國際關係), 可能因為他的頭銜, 被那個政論節目捧上天. 所以可能很有影響力.


Peter


王塗發

unread,
Jun 7, 2021, 12:31:08 AM6/7/21
to Peter Chow, 南嘉生, Luby Liao: name pandas 獨獨 立立 or return them, Frank S T Hsiao, Tsay, Jeffrey J, Uli Lee, bill wu, Forum NATPA, Hung Bin Ding, Shyu-tu Lee, i_love_taiwan
我只能說周教授這篇文章分析得真棒！敬佩！
王塗發 


Peter Chow <pcho...@gmail.com> 於 2021年6月6日 週日 上午11:02寫道：
--
請隨時 造訪我們的網站 http://groups.google.com/group/i_love_taiwan
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/i_love_taiwan
 
若要退出這群組，請送電子郵件給 i_love_taiwa...@googlegroups.com 標題及本文空白就可.
To unsubscribe from this group, please send email to i_love_taiwa...@googlegroups.com
You can leave Subject and Body blank.
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "i_love_taiwan" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to i_love_taiwa...@googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit https://groups.google.com/d/msgid/i_love_taiwan/CA%2BCM912mZOkpvn40B5%2B%2BHtYJN3z9DhA-VPHKOigsWx%3D9eB8-KA%40mail.gmail.com.
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages