遠見的民調,我個人認為應該是屬於比較客觀的。因為客觀,為求民調結果能正確反應民意取向,所以在問題設計比較誠實,其抽樣也比較能涵蓋所有層面與族群,在這樣的觀念下所做出的民調往往能取得的公信,相對上也對該雜誌建立了較正面的形象與行銷。
但該雜誌是否公正與無偏見則尚待討論。在台灣意識漸成主流的今日,『讓「人」不快』的豈止是遠見雜誌的總統大選民調?過去幾十年,台灣所有反對「中國」國民黨的力量與言論,何時讓他們快樂過?遠的不說,近的如「三明治」的政論新聞與名嘴來賓、哪一個不是他們的眼中釘、背上刺?但這些媒體與名嘴可曾妥協與下跪求饒過?
遠見民調雖令中國政黨不快,但該黨是否曾威脅要抄該雜誌或對該雜誌停刊?以遠見雜誌的色彩,我認為中國「國民黨」應還不至於愚蠢到如此。但我相信該中國政黨必定對遠見雜誌施了兩手策略(從中國學來),一面施加壓力,一面曉以「大義」。
我個人認為,如果遠見雜誌真心要成為台灣公正客觀的雜誌,遠見雜誌必定會效法「三明治」不甩「中國」國民黨的兩手策略。從結果推論過程,遠見雜誌必定在這過程中,向「中國」國民黨低頭認錯,甚至下跪了。所以,吾人也不必對失去遠見民調而失望,或把遠見雜誌看成多麼地高尚、公正。
在民主的國度裡,只要公民(非人民,註)不冷漠、不盲目、關心政治與週遭的環境,還怕沒有像遠見雜誌一樣準確的民調中心?看到這麼多支持蔡英文的民眾的熱情,我們應該喜悅台灣的公民社會正在形成。
(註) 「人民」一詞有帝王與專制的觀念在,就像「父母官」、「子民」等詞皆充滿了封建與專制的毒素。