Augmentation Tr par ajout absorbant

[Nicolas]

Bonjour,

En tant que nouvel utilisateur, je m'étonne de voir le Tr augmenter par l'ajout d'une surface conséquente de matériaux absorbant.

Voici les "détails" du volume simulé :

- volume de 563 m³ pour une surface totale de matériau de 435 m²
- Méthode de calcul SPPS énergétique à l'aide de 500.000 particules durant 6 s par pas de 10 ms

L'augmentation constaté apparaît tant sur le T15, T30 ou l'EDT (sur tout le spectre entre 100 Hz et 5 KHz)
L'inspection des échogrammes ne semblent pas montrer de particularités.
Les faces semblent correctement orientées
Je ne vois pas de messages d'erreur dans le déroulement de la simulation

Auriez-vous des pistes à me suggérer ? Une aide quelconque ?

Au besoin, vous trouverez en pièce jointe le projet

D'avance, merci pour votre retour

[UMRAE Official]

Bonjour Nicolas,

J'ai regardé votre projet et fait deux simulations :

N°1 (série 1) - tel que configuré par votre projet, plutôt très absorbant

N°2 (série 2) - en changeant le matériaux du plafond (en bois, au lieu de "Sonar"), donc moins absorbant.

En regardant le récepteur N°1, l'EDT diminue bien quand' l'absorption est plus importante. De même le niveau sonore est plus important dans le cas N°2 (qui est moins absorbant) que dans le cas N°1 (très absorbant). Jusque là c'est cohérent !

Par contre effectivement le TR (notamment le TR30) augmente dans le cas N°2 qui est pourtant plus absorbant. En regardant de près les courbes de Schroeder à 400Hz par exemple (cf. fichier attaché), on voit que dans le cas N°1 (le plus absorbant), le début de la décroissance n'est pas linéaire. Le comportement entre les deux cas n'est pas tout à fait le même. C'est à mon avis le ratio d'énergie entre les premières réflexions (précoces) et le champ diffus, ainsi que la localisation de l'absorption sur les surfaces, qui introduit ce biais apparent, mais qui en fait n'en est pas un. Si l'idée est diminuer le TR, alors il faut mieux distribuer les matériaux absorbants sur une grande partie de surface. Si l'idée est de diminuer le niveau sonore, cela fonctionne.

J'espère que cela aura répondu à votre question.

Merci d'utiliser I-Simpa.

Cordialement

J. Picaut

[Nicolas]

Bonjour,

Tout d'abord, un grand merci d'avoir pris le temps d'analyser ce projet en détail et de m'en avoir fait un retour complet.

J'ai passé un peu de temps à faire diverses simulations et à mettre en évidence les parois génératrices de réflexions "tardives" influençant fortement le TR30...

On peut notamment voir qu'un écho flottant (éventuellement combiné à un franc) peut conduire à des valeurs de TR considérablse...Mais ça, vous le savez mieux que moi. Soit, est-il possible de visualiser graphiquement la droite sur laquelle se base l'extrapolation permettant de déduire le TR60 ?

Bien cordialement,

Nicolas