расчет ЗСО водозабора подземных вод

[vika...@gmail.com]

Здравствуйте, Александр!
При выполнении расчетов ЗСО водозаборов подземных вод неоднократно сталкиваюсь с результатами расчетов, в реальности которых сомневаюсь. Расчет ЗСО 2 и 3 поясов выполняю для схемы "водозабор в изолированном водоносном горизонте" по Орадовской и "Рекомендациям по гидрогеологическим расчетам..." Расчет делаю для проекта ЗСО, далее будет оценка запасов, т.е. когда эксперты ГКЗ решат меня поправить в расчетах, заключение Роспотребнадзора на проект ЗСО будет уже получено. 
Значения параметров следующие:
 i - 0,001;  m - 47,76 м; km - 551 м2/сут; Q - 15,0 м3/сут; n - 0,05; Тх - 10000, водовмещающие породы - известняки.
По результатам расчетов получаю:
R=2316 м, r=4 м, d=14 м.
При  аналогичных параметрах, отличающихся по m - 58,8 м и  Q - 590,0 м3/сут получаю:
R=2327 м, r=171 м, d=477 м.
Складывается впечатление, что суточный расход воды на размер ЗСО вверх по потоку практически не влияет, также вызывает сомнение размер ЗСО вниз по потоку - 4 м. Расчеты перепроверены.
Можно ли считать такой расчет адекватным?
Как еще возможно рассчитать ЗСО в данных условиях? В отчете по оценке запасов в районе расположения моих скважин сделан расчет без учета естественного потока ("по кругам"). Но имея явный уклон потока мне не хочется приводить такой расчет, но и 4 м вниз по потоку и 2316 м вверх тоже смущают.

[Сергей Шариков]

Написал Вам на почту, но повторю тут. 

В прошлом году был похожий случай. Утверждал запасы по источнику, где абсолютные отметки поверхности были больше 200 м (очень крутой склон). Уклон вниз по потоку у меня составлял 5 м, а в верх я определил по геоморфологическим характеристикам (по водоразделу). Получается ширина захвата и вниз по потоку Вы рассчитываете так как есть, а в верх определите по водоразделу. В моем случаи эксперты согласились полностью. 

[vika...@gmail.com]

Здравствуйте, Сергей!
Спасибо за ответ! Я встречала такое обоснование.
Смущает то, что при водоотборе как 15 м3/сут, так и 590 м3/сут размер зоны вверх по потоку практически не меняется.
В примерах, приведенных в методичках, активная пористость 0,2, водопроводимость 2000 м2/сут и водоотбор 2000 м3/сут.
Применимы ли предложенные расчеты к известнякам с активной пористостью 0,03 - 0,07 ( хотя других формул я не встречала)?

[Сергей Шариков]

Вы, возможно, не поверите, но водоносный горизонт в моем случаи был неоген (трещеноватые извесняки, пещаники с линзами песков). Так что и у Вас возможен такой же вариант, как и у меня. 

Хотя, возможно, Вам тут что-то другое посоветуют.

А вообще, утверждайте проект ЗСО и по утвержденному проекту уже у экспертов не будет никаких замечаний =)

[vika...@gmail.com]

Так и есть! =) Спасибо!