Расчет водопритоков в карьер.

[estaro...@gmail.com]

Добрый день. При расчете водопритоков в карьер для подбора насосной станции нужно ли учитывать испарение? Всегда считала водопритоки в соответствии с СП 103.13330.2012 «СНиП 2.06.14-85» Защита горных выработок от подземных и повехностных вод и «Пособию к СНиП 2.06.14-85»: приток подземных вод + приток поверхностного стока 20% обеспеченности. Речь идет о суточном и часовом притоках. Раньше у гос экспертизы и у комиссий по рассмотрению проектной документации вопросов по этому поводу не возникало. А сейчас на местной комиссии такой вопрос возник: почему не учли испарение?

Учитываете ли вы испарение в суточных водопритоках? И, если учитываете, где берете величину испарения для данного района с поверхности земли и водной поверхности?

[Сергей Шариков]

Добрый день. Ну я всегда привожу три расчета (если есть приток за счет подземных вод): за счет подземных вод (гидродинамический или гидравлический способы), за счет аномальных осадков и просто за счет атмосферных осадков. Так вот в последнем как раз и учитывается коэффициент на испарение! Обычно беру его равным 0,5-0,7. Более детально описано в Н.А. Плотников "Оценка запасов подземных вод"

[Копылов Александр (гидрогеолог)]

Коэффициент на испарение сильно зависит от климатической зоны. 
И кстати, от экспертизы можно попробовать отбрехаться следующим образом: испарение уменьшает водоприток в карьер, а для нашей задачи важно не занизить эту величину при расчетах. Таким образом, не учитывая испарение, мы делаем наш расчет "с запасом". 

Но эта "отмазка" плохо работает там, где испарение больше осадков.

[estaro...@gmail.com]

Спасибо. Вы, скорей всего, так расчитываете водопритоки не для проектов на разработку. Мне нужно понять как  народ считает водопритоки  в карьер именно в проектной документации на разработку  МПИ открытым способом. В нормативке не упоминается испарение вообще.  Хочу понять-отстаивать расчет без испарения или посчитать, как требует эксперт на комиссии.  Все же проект не последний. Если соглашусь, то и дальше придется делать с испарением.  А по 87 положению для госэкспертизы нужно все делать в соответствии  с СП, т.е. без испарения, просто максимальный приток и все. Вот и получается: если по приказу 218 (на комиссию- нужно с испарением, а на госэкспертизу, переделывать без испарения.... 

[Сергей Шариков]

Ну тут я Вам уже не помощник, с законодательством и нормами РФ я не знаком. Я Вам привел пример, как считаем на ГКЗ в Украине, точно так же считают и на проекты. Но как там у Вас - не знаю)

[Алексей Смилянский]

А на что ссылается эксперт, на какие требования нормативной документации? Вы же по нормам считаете, в нормах испарение не фигурирует, так что вполне законным будет ответ "замечание не принимается; согласно положениям таким-то СП "Защита от затопления и подтопления" расчёт ведётся с учётом следующих параметров: .... .... .... Указания по учёту испарения при определении притоков в котлован в указанном СП отсутствуют". А дальше пускай уже эксперт свои пожелания обосновывает, как-то так. И не могу не согласиться с Александром: в практических целях необходимы максимальные значения притока, т.е. можно ответить дипломатично, что "снижение притока за счёт испарения поступающих грунтовых вод не учитывается в запас"))

понедельник, 18 февраля 2019 г. в 09:26:01 UTC+3, estaro...@gmail.com: