Debian, finger ja skandit?
Sami Juvonen
On 29 Oct 1997 07:02:21 GMT, Hile Tuohela <ituo...@hile.iki.fi> wrote:
> >Epäreilu kysymys, lähdin selvittämään ja luultavasti rikon omani
> >siinä sivussa (aloin hetken etsittyäni valuttamaan hamm:ia levylle)
>
> En rikkonut mutta lähellä oli. Päivän kuuma vinkki kaikille joilla
> riittää halua ja typeryyttä lähteä käsipelillä päivittämään debianin
> unstable-versioon: se libreadlineg/bash yhdistelmä on perin vittumainen,
> ja ennen kuin menee poistamaan sen bashin koneesta kannattaa hakea ash
> ja tehdä siitä symlink /bin/sh:hon niin paketitkin asentuvat ilman
> bashia (turha toivo saada mitään bashin versiota toimimaan ilman
> readlinea: mulla livahti siksi /bin/ash /bin/sh:ksi oletuksena, toimii
> vaikka rikkoisi jotain kunnolla.). Muuten se menee kärsivällisyydellä,
> meni siinä muutama päivä aina hakiessa 1 paketin lisää mutta nyt tää
> pitäis olla ihan toimiva debian-2.0 development systeemi...
Heh, meinasin juuri kirjoittaa samasta asiasta otsikolla "Opettavainen
tarina". Sain kuin sainkin aikaan sen, että loginin jälkeen pääsi uuteen
login-promptiin, siinä välissä bash pudotti coren. Vaikea tehdä mitään...
Hetken päätä raavittuani keksin buutata rescue-korpulta ja kopioida sieltä
ashin kovalevylle ja linkata sen /bin/sh:ksi. Tällä kone pääsi sen verran
ylös, että dpkg sai libreadlinen ja bashin poistettua ja uudet asennettua.
Niin ja tuossa oli jo kerran, aikaa sitten, onnistuneesti asennettu
unstablen bash ja readline ohjeiden mukaan.
Tulee muuten joistain buuttiskripteistä vihreilmoja kun sh on ash. Täytyy
vielä katsoa, mistä. Olisiko bugiraportin paikka?
sami.
--
: Sami Juvonen : sami.juv : http://www. : telephone :
: University of Helsinki : onen@hel : helsinki.fi : + 358- 9- :
: Computing Centre : sinki.fi : /%7ejuvonen : 708 44692 :
Hile Tuohela
>Epäreilu kysymys, lähdin selvittämään ja luultavasti rikon omani
>siinä sivussa (aloin hetken etsittyäni valuttamaan hamm:ia levylle)
En rikkonut mutta lähellä oli. Päivän kuuma vinkki kaikille joilla
riittää halua ja typeryyttä lähteä käsipelillä päivittämään debianin
unstable-versioon: se libreadlineg/bash yhdistelmä on perin vittumainen,
ja ennen kuin menee poistamaan sen bashin koneesta kannattaa hakea ash
ja tehdä siitä symlink /bin/sh:hon niin paketitkin asentuvat ilman
bashia (turha toivo saada mitään bashin versiota toimimaan ilman
readlinea: mulla livahti siksi /bin/ash /bin/sh:ksi oletuksena, toimii
vaikka rikkoisi jotain kunnolla.). Muuten se menee kärsivällisyydellä,
meni siinä muutama päivä aina hakiessa 1 paketin lisää mutta nyt tää
pitäis olla ihan toimiva debian-2.0 development systeemi...
*hile*
Tommi Kaariainen
Liittyen Debbien bash/readline-ongelmiin onko kellään kokemusta toimisiko zsh
/bin/sh:na, tarviiko systeemin skriptit mitään bashin ominaisuuksia ja
ovatko zsh:n ja bashin Bourne-shell/Posix-sh-ominaisuudet kuinka
yhteensopivia? (Ai miten niin kömpelöitä ilmaisuja 8-)
TTK
Hile Tuohela
>Myös bash ja libreadlineg hoituivat kiltisti, asennettuna on sekä
>libreadline että libreadlineg (uudet versiot tulevat toimeen toistensa
>kanssa.) Sama pätee useimpiin muihin kirjastoihin.
Niin kai sitten, ongelma oli nimen omaan se että mulla oleva pari
viikkoa vanha versio libreadlineg:stä ei suostunut asentumaan jos
siellä oli vanha versio: muutenhan ne paketit meneekin triviaalisti
mutta tuo yksilö oli vittumainen. En nyt enää muista, eikä kiinnostakaan.
Pitääkö munkin olla kovapäinen, ihan vaan ajanvietteeksi ajelen tässä
2.1.60 kerneliä vaikken sitä mihinkään tarvitsekaan. Hyvin se kyllä
pystyssä pysyy, tulee vaan aika paljon d_alloc: unused... ilmoja mutta
eipä ne maailmaa kaada. Eipä tällä mitään tärkeää käyttöä kyllä ole.
(ainoa syy ajaa 2.1.* oli se että olen digitaliksen kanssa tottunut
swapon -s käskyyn ja halusin sen toimimaan ;)
*hile*