5/19/2013校章修改投票有感
0 views
Skip to first unread message
DQ
May 21, 2013, 7:09:38 PM5/21/13
to bette...@gmail.com
如果forum建好，就把它做为自己的第一份发言。
DQ
--------
感谢以GM Ruan Shaomei律师，Jimmy Hao律师, Hongbin Ni, Ai Chen 和迎潮组成的校章修改特别委员会的努力，去年PCS constitutional危机中曾遇到的方方面面的问题都在修改中有相应的映射，怎样操作，什么条件，责任范围，隶属关系。而且我们没遇到的一些重要方面也有相应的规范。
它列出尚待完成的各项，为后续梯队设好路标而不必从头开始；
它明确了修改校章的规矩，防止因人而异的随意性，为社区长远发展，立定更明细的修改准则的准则；
它显示出我们社区对权力分立，制衡，监督的理念和实践，对成长之痛的反省，对未来危机可能的防范，它是严谨的也是开放的；
它对GM否决权百分比的斟酌表现出对频繁晃动可能的担忧尽管我担心的是如果百分比太高，这个GM权利的实施会形同虚设，但也认可这个百分比所蕴含的意义 - 在变和不变中寻求平衡，既让GM的民意表达有效又防止因门槛太低而被滥用从而导致变故频发。况且30%不是凭空而来，是这次实践的经验值。
它定义了自由的边界，民主的条件，义务的前提。
比较遗憾的是遍插茱萸少三位。其实，即使不同意或者弃权，也该写下明白的表达给出明确的理由，为后来者标出清晰可见的足迹。就像联邦大法官们为那些挑战司法的案件秉着对宪法的理解对人性的洞察和对历史的责任，一一书写自己的理由一样。多年后，有的在时间洗礼中熠熠生辉，闪耀着宪法之法的不朽荣光，散发着常识人性良知的尊严和温暖，有的则令后生晚辈唏嘘扼腕，尽管当时或许民意滔滔证据凿凿，因为它展示了偏见狭隘冷漠和傲慢。再说，历史多次告诉我们，民意不总是对的，不总是有远见的，不总是理性的。
5／19／2013是值得纪念的日子，不仅校章修改得以通过，而且得知仁南将要竞选校长，而且他的副校长搭档竟是罗锋！感到开明稳妥。去年大半学年的摇晃，迎潮仁南伟红仲宇们力挽狂澜之后，仁南伟红们会继续在稳健中让中文学校沿着大多数GM认可的方向走。仁南之后，期待后继的家长们不要把做校长视为畏途。能为近千人的华人社区做校长该是荣誉和幸运。
社区的优秀不仅在于危难时有那么多家长的参与，有迎潮仁南们做中流砥柱，还在于更多家长的持续参与。
对我们社区民主自治该抱有信心。经历成长之痛的我们有理由宣称：PCS是堪配民主能够自治的一群。我们不必因理念不同而大打出手，而分道扬镳，而打上法庭，而是就不同意见公开讨论，通过GM的广泛参与而重新选举，再修补校章的不足，为未来的美好可能打下基础。尽管一路走来跌跌撞撞，瑕疵斑斑。PCS GM的Forum在仁南主持下将会很快付诸实践。GM会有合适的渠道真名实姓地个陈己见交流讨论。感谢现代科技为我们带来这样的可能。感谢校董事会有这样的见识和勇气来做新的尝试来，来避免未来可能的风险。
前几个月，一位中国富商购买了普林斯顿男童合唱团的旧校址，当地居民听说是主招中国高中生为进入美国藤校做预科，在报纸上很直接不客气地抱怨，中国居民对社区贡献是＂及其有限的＂。听着很不服气很不舒服，甚至想给他们贴上歧视一类的标签，想想似乎不是完全没有道理。
今天早上5/21/2013去参加儿子小学的家长会，见到美国妈妈，西班牙妈妈，韩国妈妈，印度妈妈，没见到其他中国妈妈。看到两位＂学生校长＂，韩国的印度的，没有中国的。
前天的PCS校章修改投票，也没见多少家长参加。尽管很多家长在周围闲坐着闲站着闲聊着。
就此而言，去年的董事会多数，我愿给予极大的尊重，尽管不同意他们的理念和做法，因为至少他们愿意参与并且投入精力。但谁又能全好都对？政敌，不是真敌，或许只是意见不同途径的精神同道，因对自己观点的真诚相信而执着。为自己认为正确的而付出，配得尊敬。
我们要一个怎样的社区形象？
尽量参与更多点点滴滴的社区活动，首先有助于孩子，至少有助于自己的小华人社区。不求十全十美但求在不断修正中接近我们的理想。
从自己力所能及的熟悉的中文社区做起。不能全都参与，至少参与部分。何如？
从自己做起。
DQ
DQ
--------
感谢以GM Ruan Shaomei律师，Jimmy Hao律师, Hongbin Ni, Ai Chen 和迎潮组成的校章修改特别委员会的努力，去年PCS constitutional危机中曾遇到的方方面面的问题都在修改中有相应的映射，怎样操作，什么条件，责任范围，隶属关系。而且我们没遇到的一些重要方面也有相应的规范。
它列出尚待完成的各项，为后续梯队设好路标而不必从头开始；
它明确了修改校章的规矩，防止因人而异的随意性，为社区长远发展，立定更明细的修改准则的准则；
它显示出我们社区对权力分立，制衡，监督的理念和实践，对成长之痛的反省，对未来危机可能的防范，它是严谨的也是开放的；
它对GM否决权百分比的斟酌表现出对频繁晃动可能的担忧尽管我担心的是如果百分比太高，这个GM权利的实施会形同虚设，但也认可这个百分比所蕴含的意义 - 在变和不变中寻求平衡，既让GM的民意表达有效又防止因门槛太低而被滥用从而导致变故频发。况且30%不是凭空而来，是这次实践的经验值。
它定义了自由的边界，民主的条件，义务的前提。
比较遗憾的是遍插茱萸少三位。其实，即使不同意或者弃权，也该写下明白的表达给出明确的理由，为后来者标出清晰可见的足迹。就像联邦大法官们为那些挑战司法的案件秉着对宪法的理解对人性的洞察和对历史的责任，一一书写自己的理由一样。多年后，有的在时间洗礼中熠熠生辉，闪耀着宪法之法的不朽荣光，散发着常识人性良知的尊严和温暖，有的则令后生晚辈唏嘘扼腕，尽管当时或许民意滔滔证据凿凿，因为它展示了偏见狭隘冷漠和傲慢。再说，历史多次告诉我们，民意不总是对的，不总是有远见的，不总是理性的。
5／19／2013是值得纪念的日子，不仅校章修改得以通过，而且得知仁南将要竞选校长，而且他的副校长搭档竟是罗锋！感到开明稳妥。去年大半学年的摇晃，迎潮仁南伟红仲宇们力挽狂澜之后，仁南伟红们会继续在稳健中让中文学校沿着大多数GM认可的方向走。仁南之后，期待后继的家长们不要把做校长视为畏途。能为近千人的华人社区做校长该是荣誉和幸运。
社区的优秀不仅在于危难时有那么多家长的参与，有迎潮仁南们做中流砥柱，还在于更多家长的持续参与。
对我们社区民主自治该抱有信心。经历成长之痛的我们有理由宣称：PCS是堪配民主能够自治的一群。我们不必因理念不同而大打出手，而分道扬镳，而打上法庭，而是就不同意见公开讨论，通过GM的广泛参与而重新选举，再修补校章的不足，为未来的美好可能打下基础。尽管一路走来跌跌撞撞，瑕疵斑斑。PCS GM的Forum在仁南主持下将会很快付诸实践。GM会有合适的渠道真名实姓地个陈己见交流讨论。感谢现代科技为我们带来这样的可能。感谢校董事会有这样的见识和勇气来做新的尝试来，来避免未来可能的风险。
前几个月，一位中国富商购买了普林斯顿男童合唱团的旧校址，当地居民听说是主招中国高中生为进入美国藤校做预科，在报纸上很直接不客气地抱怨，中国居民对社区贡献是＂及其有限的＂。听着很不服气很不舒服，甚至想给他们贴上歧视一类的标签，想想似乎不是完全没有道理。
今天早上5/21/2013去参加儿子小学的家长会，见到美国妈妈，西班牙妈妈，韩国妈妈，印度妈妈，没见到其他中国妈妈。看到两位＂学生校长＂，韩国的印度的，没有中国的。
前天的PCS校章修改投票，也没见多少家长参加。尽管很多家长在周围闲坐着闲站着闲聊着。
就此而言，去年的董事会多数，我愿给予极大的尊重，尽管不同意他们的理念和做法，因为至少他们愿意参与并且投入精力。但谁又能全好都对？政敌，不是真敌，或许只是意见不同途径的精神同道，因对自己观点的真诚相信而执着。为自己认为正确的而付出，配得尊敬。
我们要一个怎样的社区形象？
尽量参与更多点点滴滴的社区活动，首先有助于孩子，至少有助于自己的小华人社区。不求十全十美但求在不断修正中接近我们的理想。
从自己力所能及的熟悉的中文社区做起。不能全都参与，至少参与部分。何如？
从自己做起。
DQ
DQ
May 21, 2013, 9:00:50 PM5/21/13
to bette...@gmail.com
抱歉，按错键。也不小心删掉了5／19的照片。
哦，5／20，戒严日。
时间冲淡过我们的记忆吗？
----
感谢以GM Ruan Shaomei律师，Jimmy Hao律师, Hongbin Ni, Ai Chen 和迎潮组成的校章修改特别委员会的努力，去年PCS constitutional危机中曾遇到的方方面面的问题都在修改中有相应的映射，怎样操作，什么条件，责任范围，隶属关系。而且我们没遇到的一些重要方面也有相应的规范。
它列出尚待完成的各项，为后续梯队设好路标而不必从头开始；
它明确了修改校章的规矩，防止因人而异的随意性，为社区长远发展，立定明细的修改准则的准则；
它定义了自由的边界，民主的条件，义务的前提。
比较遗憾的是遍插茱萸少几人。其实，即使不同意或者弃权，也该写下明白的表达给出明确的理由，为后来者标出清晰可见的足迹。就像联邦大法官们为那些挑战司法的案件秉着对宪法的理解对人性的洞察和对历史的责任，一一书写自己的理由一样。多年后，有的在时间洗礼中熠熠生辉，闪耀着宪法之法的不朽荣光，散发着常识人性良知的尊严和温暖，有的则令后生晚辈唏嘘扼腕，尽管当时或许民意滔滔证据凿凿，因为它展示了偏见狭隘冷漠和傲慢。再说，历史不止一次地告诉我们，民意不总是对的，不总是有远见的，不总是理性的。
如果一致通过，才是不完美，才觉得遗憾。一个团体里面，有异议并且无惧地表达出异议，才是健康的正常的社区。
5／19／2013是值得纪念的日子，不仅校章修改得以通过，而且得知仁南将要竞选校长，他的副校长搭档竟是罗锋！顿觉开明稳妥。不知别的竞选搭档是哪几位？不管是谁，都投去深深的敬意和感谢。我华夏社区，愿意担当能够担当的好儿女，何止几个？！去年大半学年的摇晃，迎潮仁南伟红仲宇们力挽狂澜之后，仁南伟红们会继续在稳健中让中文学校沿着大多数GM认可的方向走。期待后继的GM不要把做校长视为畏途。能被近千人的华人社区选做校长该是家族的荣誉和个人的幸运，别忘了这是藤校菁英密集的社区！人生中值得为之努力的cause并不多，况且这是我们自己的华人社区，孩子们的周末故乡，老人们用乡音唠嗑的地方。
社区的优秀不仅在于危难时有那么多家长的参与，有迎潮仁南们做中流砥柱，还在于更多家长的持续关注。
对我们社区民主自治该抱有信心。经历成长之痛的我们有理由宣称：PCS是堪配民主能够自治的一群。我们不必因理念不同而大打出手，而分道扬镳，而打上法庭，而是就不同意见公开讨论，通过GM的广泛参与而重新选举，再修补校章的不足，为未来的美好可能打下基础。尽管一路走来跌跌撞撞，瑕疵斑斑。PCS GM的Forum在仁南主持下将会很快付诸使用。GM会有合适的渠道真名实姓各陈己见。感谢现代科技为我们带来这样的可能！感谢校董事会有这样的见识和勇气来做新的尝试，来避免未来可能的风险。
几个月前，一位中国富商购买了普林斯顿男童合唱团的旧校址，当地居民听说是主招中国高中生为进入美国藤校做预科，在报纸上很直接不客气地抱怨，中国居民对社区贡献是＂及其有限的＂。听着很不服气很不舒服，甚至想给他们贴上歧视一类的标签，但仔细想想似乎不是完全没有道理。
今天早上5/21/2013去参加儿子小学的家长会，见到美国妈妈，西班牙妈妈，韩国妈妈，印度妈妈，没见到中国妈妈。看到两位＂学生校长＂，韩国的印度的，没有中国的。
前天的PCS校章修改投票，也没见多少家长参加。尽管很多家长在周围闲坐着闲站着闲聊着。
就此而言，去年的董事会多数，我愿投去极大的尊重，尽管不同意他们的理念和做法，至少他们愿意参与并且投入很多精力。再说，谁又能全好都对？政敌，不是真敌，或许只是意见不同途径各异的精神同道- 因对自己观点的真诚相信而执着不懈。
为自己认为正确的事而愿意付出愿意摆上，配得尊敬。
我们要一个怎样的社区？怎样的一个社区形象？
尽量参与更多点点滴滴的社区活动，首先有助于孩子。不求十全十美但求在不断修正中接近我们的理想诉求。
从自己力所能及的熟悉的中文社区做起。支持十一月迎潮和仲宇竞选校区教育委员！为他们站台！为他们呐喊！他们为社区的贡献无愧我们的信任！愿中文学校走出更多的社区领袖！
DQ
哦，5／20，戒严日。
时间冲淡过我们的记忆吗？
----
感谢以GM Ruan Shaomei律师，Jimmy Hao律师, Hongbin Ni, Ai Chen 和迎潮组成的校章修改特别委员会的努力，去年PCS constitutional危机中曾遇到的方方面面的问题都在修改中有相应的映射，怎样操作，什么条件，责任范围，隶属关系。而且我们没遇到的一些重要方面也有相应的规范。
它列出尚待完成的各项，为后续梯队设好路标而不必从头开始；
它显示出我们社区对权力分立，制衡，监督的理念和实践，对成长之痛的反省，对未来危机可能的防范，它是严谨的也是开放的；
它对GM否决权百分比的斟酌表现出对频繁晃动可能的担忧尽管我担心的是如果百分比太高，这个GM权利的实施会形同虚设，但也认可这个百分比所蕴含的意义 - 既让GM的民意表达有效又防止因门槛太低而被滥用从而导致变故频发。况且30%不是凭空而来，是这次实践的经验值；
它定义了自由的边界，民主的条件，义务的前提。
比较遗憾的是遍插茱萸少几人。其实，即使不同意或者弃权，也该写下明白的表达给出明确的理由，为后来者标出清晰可见的足迹。就像联邦大法官们为那些挑战司法的案件秉着对宪法的理解对人性的洞察和对历史的责任，一一书写自己的理由一样。多年后，有的在时间洗礼中熠熠生辉，闪耀着宪法之法的不朽荣光，散发着常识人性良知的尊严和温暖，有的则令后生晚辈唏嘘扼腕，尽管当时或许民意滔滔证据凿凿，因为它展示了偏见狭隘冷漠和傲慢。再说，历史不止一次地告诉我们，民意不总是对的，不总是有远见的，不总是理性的。
如果一致通过，才是不完美，才觉得遗憾。一个团体里面，有异议并且无惧地表达出异议，才是健康的正常的社区。
5／19／2013是值得纪念的日子，不仅校章修改得以通过，而且得知仁南将要竞选校长，他的副校长搭档竟是罗锋！顿觉开明稳妥。不知别的竞选搭档是哪几位？不管是谁，都投去深深的敬意和感谢。我华夏社区，愿意担当能够担当的好儿女，何止几个？！去年大半学年的摇晃，迎潮仁南伟红仲宇们力挽狂澜之后，仁南伟红们会继续在稳健中让中文学校沿着大多数GM认可的方向走。期待后继的GM不要把做校长视为畏途。能被近千人的华人社区选做校长该是家族的荣誉和个人的幸运，别忘了这是藤校菁英密集的社区！人生中值得为之努力的cause并不多，况且这是我们自己的华人社区，孩子们的周末故乡，老人们用乡音唠嗑的地方。
社区的优秀不仅在于危难时有那么多家长的参与，有迎潮仁南们做中流砥柱，还在于更多家长的持续关注。
对我们社区民主自治该抱有信心。经历成长之痛的我们有理由宣称：PCS是堪配民主能够自治的一群。我们不必因理念不同而大打出手，而分道扬镳，而打上法庭，而是就不同意见公开讨论，通过GM的广泛参与而重新选举，再修补校章的不足，为未来的美好可能打下基础。尽管一路走来跌跌撞撞，瑕疵斑斑。PCS GM的Forum在仁南主持下将会很快付诸使用。GM会有合适的渠道真名实姓各陈己见。感谢现代科技为我们带来这样的可能！感谢校董事会有这样的见识和勇气来做新的尝试，来避免未来可能的风险。
几个月前，一位中国富商购买了普林斯顿男童合唱团的旧校址，当地居民听说是主招中国高中生为进入美国藤校做预科，在报纸上很直接不客气地抱怨，中国居民对社区贡献是＂及其有限的＂。听着很不服气很不舒服，甚至想给他们贴上歧视一类的标签，但仔细想想似乎不是完全没有道理。
今天早上5/21/2013去参加儿子小学的家长会，见到美国妈妈，西班牙妈妈，韩国妈妈，印度妈妈，没见到中国妈妈。看到两位＂学生校长＂，韩国的印度的，没有中国的。
前天的PCS校章修改投票，也没见多少家长参加。尽管很多家长在周围闲坐着闲站着闲聊着。
就此而言，去年的董事会多数，我愿投去极大的尊重，尽管不同意他们的理念和做法，至少他们愿意参与并且投入很多精力。再说，谁又能全好都对？政敌，不是真敌，或许只是意见不同途径各异的精神同道- 因对自己观点的真诚相信而执着不懈。
为自己认为正确的事而愿意付出愿意摆上，配得尊敬。
我们要一个怎样的社区？怎样的一个社区形象？
尽量参与更多点点滴滴的社区活动，首先有助于孩子。不求十全十美但求在不断修正中接近我们的理想诉求。
从自己力所能及的熟悉的中文社区做起。支持十一月迎潮和仲宇竞选校区教育委员！为他们站台！为他们呐喊！他们为社区的贡献无愧我们的信任！愿中文学校走出更多的社区领袖！
DQ
DQ
May 21, 2013, 9:35:21 PM5/21/13
to bette...@gmail.com
抱歉，按错键。也不小心删掉了5／19的照片。
----
感谢以GM Ruan Shaomei律师，Jimmy Hao律师, Hongbin Ni, Ai Chen 和迎潮组成的校章修改特别委员会的努力，去年PCS constitutional危机中曾遇到的方方面面的问题都在修改中有相应的映射，怎样操作，什么条件，责任范围，隶属关系。而且我们没遇到的一些重要方面也有相应的规范。
它列出尚待完成的各项，为后续梯队设好路标而不必从头开始；
它明确了修改校章的规矩，防止因人而异的随意性，为社区长远发展，立定明细的修改规则的规则；
它定义了自由的边界，民主的条件，义务的前提。
比较遗憾的是遍插茱萸少几人。其实，即使不同意或者弃权，也该写下明白的表达给出明确的理由，为后来者标出清晰可见的足迹。就像联邦大法官们为那些挑战司法的案件秉着对宪法的理解对人性的洞察和对历史的责任，一一书写自己的理由一样。多年后，有的在时间洗礼中熠熠生辉，闪耀着宪法之法的不朽荣光，散发着常识人性良知的尊严和温暖，有的则令后生晚辈唏嘘扼腕，尽管当时或许民意滔滔证据凿凿，因为它展示了偏见狭隘冷漠和傲慢。再说，历史不止一次地告诉我们，民意不总是对的，不总是有远见的，不总是理性的。
如果一致通过，才是不完美，才觉得遗憾。一个团体里面，有异议并且无惧地表达出异议，才是健康的正常的社区。愿意邀各位同意不同意的校董在forum之前在hx tea house陈述自己的理由。
5／19／2013是值得纪念的日子，不仅校章修改得以通过，而且得知仁南将要竞选校长，他的副校长搭档竟是罗锋！顿觉踏实稳妥。不知别的竞选搭档是哪几位？不管是谁，都投去深深的敬意和感谢。据说五个董事空缺六位GM竞选。我华夏社区，愿意担当能够担当的好儿女，何止几个？！去年大半学年的摇晃，迎潮仁南伟红仲宇们力挽狂澜之后，仁南伟红们会继续在稳健中让中文学校沿着大多数GM认可的方向走。期待后继的GM不要把做校长视为畏途。能被近千人的华人社区选做校长该是家族的荣誉和个人的幸运，别忘了这是藤校菁英密集的社区！人生中值得为之努力的cause并不多，况且这是我们自己的华人社区，孩子们周末的故乡，老人们用乡音唠嗑的地方，家长们打球下棋去除一周疲劳的方便之地。社区的优秀不仅在于危难时有那么多家长的参与，有迎潮仁南们做中流砥柱，还在于更多家长的持续关注。
对我们社区民主自治该抱有信心。经历成长之痛的我们有理由宣称：PCS是堪配民主能够自治的一群。我们不必因理念不同而大打出手，而分道扬镳，而打上法庭，而是就不同意见公开讨论，通过GM的广泛参与而重新选举，再修补校章的不足，为未来的美好可能打下基础。尽管一路走来跌跌撞撞，瑕疵斑斑。PCS GM的Forum在仁南主持下将会很快付诸使用。GM会有合适的渠道真名实姓各陈己见。感谢现代科技为我们带来这样的可能！感谢校董事会有这样的见识和勇气来做新的尝试，来避免未来可能的风险。
几个月前，一位中国富商购买了普林斯顿男童合唱团的旧校址，当地居民听说是主招中国高中生为进入美国藤校做预科，在报纸上很直接不客气地抱怨，中国居民对社区贡献是＂及其有限的＂。听着很不服气很不舒服，甚至想给他们贴上歧视一类的标签，但仔细想想似乎不是完全没有道理。
今天早上5/21/2013去参加儿子小学的家长会，见到美国妈妈，西班牙妈妈，韩国妈妈，印度妈妈，没见到中国妈妈。看到两位＂学生校长＂，韩国的印度的，没有中国的。
前天的PCS校章修改投票，也没见多少家长参加。尽管很多家长在周围闲坐着闲站着闲聊着。
就此而言，去年的董事会多数，我愿投去极大的尊重，尽管不同意他们的理念和做法，至少他们愿意参与并且投入很多精力。再说，谁又能全好都对？政敌，不是真敌，或许只是意见不同途径各异的精神同道- 因对自己观点的真诚相信而执着不懈。
为自己认为正确的事而愿意付出愿意摆上，配得尊敬。
我们要一个怎样的社区？怎样的一个社区形象？
尽量参与更多点点滴滴的社区活动，首先有助于孩子健康成长。不求十全十美但求在不断修正中接近我们的诉求。
从自己力所能及的熟悉的中文社区做起。
六月二日，中文学校投票去！选出我们信任的校长和副校长！选出能代表我们利益的校董！
支持十一月迎潮和仲宇竞选校区教育委员！为他们站台！为他们呐喊！他们为社区的贡献无愧我们的信任！（春节成为我们校区的假日，迎潮仲宇也功不可没）
愿中文学校走出更多的社区领袖！
祝福我的社区，我的PCS!
DQ
----
感谢以GM Ruan Shaomei律师，Jimmy Hao律师, Hongbin Ni, Ai Chen 和迎潮组成的校章修改特别委员会的努力，去年PCS constitutional危机中曾遇到的方方面面的问题都在修改中有相应的映射，怎样操作，什么条件，责任范围，隶属关系。而且我们没遇到的一些重要方面也有相应的规范。
它列出尚待完成的各项，为后续梯队设好路标而不必从头开始；
它显示出我们社区对权力分立，制衡，监督的理念和实践，对成长之痛的反省，对未来危机可能的防范，它是严谨的也是开放的；
它对GM否决权百分比的斟酌表现出对频繁晃动可能的担忧尽管我担心的是如果百分比太高，这个GM权利的实施会形同虚设，但也认可这个百分比所蕴含的意义 - 既让GM的民意表达有效又防止因门槛太低而被滥用从而导致变故频发。况且30%不是凭空而来，是这次实践的经验值；
它定义了自由的边界，民主的条件，义务的前提。
比较遗憾的是遍插茱萸少几人。其实，即使不同意或者弃权，也该写下明白的表达给出明确的理由，为后来者标出清晰可见的足迹。就像联邦大法官们为那些挑战司法的案件秉着对宪法的理解对人性的洞察和对历史的责任，一一书写自己的理由一样。多年后，有的在时间洗礼中熠熠生辉，闪耀着宪法之法的不朽荣光，散发着常识人性良知的尊严和温暖，有的则令后生晚辈唏嘘扼腕，尽管当时或许民意滔滔证据凿凿，因为它展示了偏见狭隘冷漠和傲慢。再说，历史不止一次地告诉我们，民意不总是对的，不总是有远见的，不总是理性的。
5／19／2013是值得纪念的日子，不仅校章修改得以通过，而且得知仁南将要竞选校长，他的副校长搭档竟是罗锋！顿觉踏实稳妥。不知别的竞选搭档是哪几位？不管是谁，都投去深深的敬意和感谢。据说五个董事空缺六位GM竞选。我华夏社区，愿意担当能够担当的好儿女，何止几个？！去年大半学年的摇晃，迎潮仁南伟红仲宇们力挽狂澜之后，仁南伟红们会继续在稳健中让中文学校沿着大多数GM认可的方向走。期待后继的GM不要把做校长视为畏途。能被近千人的华人社区选做校长该是家族的荣誉和个人的幸运，别忘了这是藤校菁英密集的社区！人生中值得为之努力的cause并不多，况且这是我们自己的华人社区，孩子们周末的故乡，老人们用乡音唠嗑的地方，家长们打球下棋去除一周疲劳的方便之地。社区的优秀不仅在于危难时有那么多家长的参与，有迎潮仁南们做中流砥柱，还在于更多家长的持续关注。
对我们社区民主自治该抱有信心。经历成长之痛的我们有理由宣称：PCS是堪配民主能够自治的一群。我们不必因理念不同而大打出手，而分道扬镳，而打上法庭，而是就不同意见公开讨论，通过GM的广泛参与而重新选举，再修补校章的不足，为未来的美好可能打下基础。尽管一路走来跌跌撞撞，瑕疵斑斑。PCS GM的Forum在仁南主持下将会很快付诸使用。GM会有合适的渠道真名实姓各陈己见。感谢现代科技为我们带来这样的可能！感谢校董事会有这样的见识和勇气来做新的尝试，来避免未来可能的风险。
今天早上5/21/2013去参加儿子小学的家长会，见到美国妈妈，西班牙妈妈，韩国妈妈，印度妈妈，没见到中国妈妈。看到两位＂学生校长＂，韩国的印度的，没有中国的。
前天的PCS校章修改投票，也没见多少家长参加。尽管很多家长在周围闲坐着闲站着闲聊着。
就此而言，去年的董事会多数，我愿投去极大的尊重，尽管不同意他们的理念和做法，至少他们愿意参与并且投入很多精力。再说，谁又能全好都对？政敌，不是真敌，或许只是意见不同途径各异的精神同道- 因对自己观点的真诚相信而执着不懈。
为自己认为正确的事而愿意付出愿意摆上，配得尊敬。
我们要一个怎样的社区？怎样的一个社区形象？
从自己力所能及的熟悉的中文社区做起。
六月二日，中文学校投票去！选出我们信任的校长和副校长！选出能代表我们利益的校董！
支持十一月迎潮和仲宇竞选校区教育委员！为他们站台！为他们呐喊！他们为社区的贡献无愧我们的信任！（春节成为我们校区的假日，迎潮仲宇也功不可没）
愿中文学校走出更多的社区领袖！
祝福我的社区，我的PCS!
DQ
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages