Kérdésed
Bela Liptak
From: solar...@aol.com
To: liptakb...@aol.com
Sent: 8/31/2021 7:02:33 AM Eastern Standard Time
Subject: Atomerőművek
Tanár úr,
Az Ön utolsó rovatában céloz az atom lobby sokmilliós kampányára és az Interneten elinditott, - jól fizetett propaganda "szakemberek" által vezetett - igyekezetére, amivel a közvéleménybe be kivánják csempészni azt a hazugságot, hogy a nukleáris energia "zöld" és megoldást jelenthet a klimaváltozás területén. (https://www.controlglobal.com/voices/liptak/). Ön ezt nevetséges, szóra sem érdemes agymosási igyekezetnek tartja és úgy gondolja, hogy az átlagember bölcsebb annál, mint hogy ezt "bevegye".
Én nem igy látom. Én itt az egyetemen is hallottam szajkózni az atomlobbi propagandáját és úgy gondolom, hogy érdemes lenne ezzel a ciberpropaganda hadjárattal foglalkozni, annak hamis érveit a tudományos tények kifejtésével megcáfolni. Gondolok itt nem csak a fission technológiára, de a hidrogén "fusion"-éra is, melyet az MIT lézer kisérlete óta többen emlegetnek.
Mivel rovatában emlitette, hogy a Glasgowi Summitra megjelenik a "Controlling the Future" cimű könyve amiben ezzel a témával is foglalkozik, talán érdemes lenne a magyar közvéleményt (az orosz atom-propagandának kitett és az által befolyásolt) magyar közvéleményt is tájékoztatnia a tényekről?
Tisztelettel, Zoltán.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Kedves Zoltán,
Mivel most a kefék javitása nagyon leköt (és mivel az HL kis fórumán kivül) ezt az irásomat máshová nem küldöm, ezért csak magyarúl és csak röviden válaszolok, de alább azért ide másolok pár angol nyelvű pararáfust is a témáról. Tehát, teszek amit tudok. Októberi rovatomban (mellékelve) és a Glasgowi Summitra remélem megjelenő könyvemben egyaránt foglalkozom ezzel a kérdéssel.
FISSION TECHNOLÓGIA (magyarúl atomhasadás)
Sokat irtam erről Paks2 kapcsán is, igy most csak annyit, hogy ma, a kiberterrorizmus korában, minden egyes erőmű egy atombomba, melyet eddig csak azért nem robbantottak az ellenfelek, mert féltek az ellencsapástól, de most amikor már nem csak nemzetállamok rendelkeznek a technológiával, a kérdés nem az, hogy lesz-e, hanem az, hogy mikor robban az első ? Az atombiztonságról különben könyvet is irtam, amit itt találsz: https://www.bookdepository.com/Automation-Can-Prevent-Next-Fukushima-Bela-Liptak/9780876640173
FUSION TECHNOLÓGIA (magfúzió)
Ez a technológia a magyar tudatban mint a "hidrogén bomba" eljárása van jelen. A folyamat maga a hidrogén atomoknak héliummá való fuziójára utal ami sok energiát és egy neutront eredményez. Ezt a folyamatot Teller Ede fedezte fel és én elég sokat tudok róla mert Teller Ede bácsi irta első könyvvemhez az előszót még 1973-ban. Ez a folyamat megy végbe minden égitest magjában, igy a Napban is hatalmas nyomás és hűmérséklet alatt. Ez a folyamat ember által elképzelhetetlenül magas hőmérsékleten (több millió Celziusz) megy végbe. Ezen a hőfokon nem csak hogy elpárolognak még a fémek is, de atomlaikra is hullanak. A lényeg az, hogy épeszű ember ilyent nem hozhat a földre, hagyja csak ott ezt a reaktort, - amit mi úgy hivunk, hogy Nap -, ott ahol van és csak az energiáját használja ennek a biztonságos távolságban elhelyezett reaktornak, úgy ahogy azt a Teremtő eltervezte. Persze ki tudja? Amilyen őrült módra rohan az emberiség a falnak és teszi lakhatatlanná egyetlen otthonát, minden elképzelhető!
Béla bátyád
Idézet:
The presently operating nuclear power plants are of the fission type, obtaining their energy by splitting high molecular weight uranium. I disapprove their continued use basically for safety reasons, all three of them have to do with safety.
1. I consider them as potential nuclear bombs, because they cannot be fully protected from cyberattacks. The only reason why such attacks did not occur to date is because of fear of reciprocate retaliation.
2. I consider all presently operating designs unsafe, because all will melt down if all energy sources, that supply cooling water to the reactors fail. In subchapter 3.5, I describe a design, which is safe in this respect, because it does not require any external energy source for providing cooling, since it depends only on gravity and thermal expansion for its operation and neither of which can be lost. No such design exists today.
3. There is no permanent disposal site anywhere in the world for the used fuel rod storage.
The other method of generating nuclear energy is by fusion, when hydrogen atoms are fused into helium. This process has been experimented with for a century and in august 2021 the scientists at Livermore National Laboratory (LNL) managed to trigger this process for 100 trillionth of a second, using giant lasers. The amount of energy obtained would have been enough to supply a 60 Watt lightbulb for 5 minutes. The energy obtained was 70% of the energy needed to produce it. Fusion requires temperatures of about 100 million Kelvin (approximately six times hotter than the sun's core). In addition to the laser fusion units, doughnut shapes tokamaks are also experimented with, using magnetic fields to compress the hydrogen fuel. This design to date produced even less energy than the laser design of LNL. I am also against the fusion type nuclear plants. Here also, my reasons are not only safety, but that is certainly included among them:
1. Fusion reactors operate at a minimum of 100 million degrees Kelvin at which temperature all materials on Earth evaporate and therefore this proocess can only be contained by such methods as using magnets.
2. This process is not opersational and we cannot wait to find out if it ever will, when our need is to replace fossil energy in a decade.
3. The cost is prohibitively expensive.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Érdemes meghallgatni: https://youtu.be/Wo3HP1jwuIU
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Arról is szó volt, hogy kié lesz ay indiai földgáz piac:
The pipeline will transport natural gas from the Galkynysh Gas field in Turkmenistan through Afghanistan into Pakistan and then to India.[4] Construction on the project started in Turkmenistan on 13 December 2015,[3]