SMART error (CurrentPendingSector)
Hegedüs Ervin
Hello,
ma reggel az egyik hostrol jott a fenti uzenet. Utana jartam, de
valami nem ok:
SMART Self-test log structure revision number 0
Warning: ATA Specification requires self-test log structure revision number = 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed: read failure 00% 11006 976768727
# fdisk -lu /dev/sdc
/dev/sdc lemez: 500.1 GB, 500107862016 bjt
255 fej, 63 szektor, 60801 cilinder, sszesen 976773168 szektor
Egysg: szektorok 1 * 512 = 512 bjt
Lemezazonost: 0x00087806
Eszkz Indts Eleje Vge Blokkok Az Rendszer
/dev/sdc1 63 976768064 488384001 fd Linux raid
Szemfulesebben talan kiszurjak, de inkabb leirom: a particio vege
"elorebb" van, mint a smart altal jelzett hiba szektor.
Ilyenkor mi van?
a.
--
Minden baj forrása az 1/x függvény.
_________________________________________________
linux lista - li...@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Zana János
Hegedüs Ervin írta:
> # fdisk -lu /dev/sdc
> Szemfulesebben talan kiszurjak, de inkabb leirom: a particio vege
> "elorebb" van, mint a smart altal jelzett hiba szektor.
>
Parancs (m = súgó): v
5227 szektor nincs lefoglalva"
Mindig van olyan terület, amit nem lehet particionálni.
Más kérdés, hogy, ha nem használja a rendszer, akkor hogy romolhat el.
Üdv, János
Hegedüs Ervin
hello,
> "fdisk /dev/sda
> Parancs (m = súgó): v
> 5227 szektor nincs lefoglalva"
>
> Mindig van olyan terület, amit nem lehet particionálni.
> Más kérdés, hogy, ha nem használja a rendszer, akkor hogy
> romolhat el.
> Üdv, János
igen, ez mondjuk a 64-es kezdesbol is feltunt :), de hogy a veget
nem piszkalja - mondjuk meg ez is belefer - es akkor megis miert
rinyal
ra?
Ez smartd "feature"?
a.
--
Minden baj forrása az 1/x függvény.
Gabor Gombas
On Wed, Dec 23, 2009 at 08:42:17PM +0100, Hegedüs Ervin wrote:
> igen, ez mondjuk a 64-es kezdesbol is feltunt :), de hogy a veget
> nem piszkalja - mondjuk meg ez is belefer - es akkor megis miert
> rinyal
> ra?
>
> Ez smartd "feature"?
A diszknek fogalma sincs particiokrol es hasonlokrol. Az offline teszt
az egeszet vegignyalazza, fuggetlenul attol, hogy irtal-e mar oda valaha
vagy sem. Ha pedig valami nem tetszik neki, akkor nyavajog.
Gabor
--
---------------------------------------------------------
MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute
Hungarian Academy of Sciences
---------------------------------------------------------
Hegedüs Ervin
hello,
> "fdisk /dev/sda
> Parancs (m = súgó): v
> 5227 szektor nincs lefoglalva"
>
> Mindig van olyan terület, amit nem lehet particionálni.
> Más kérdés, hogy, ha nem használja a rendszer, akkor hogy romolhat el.
> Üdv, János
igen, ez mondjuk a 64-es kezdesbol is feltunt :), de hogy a veget
nem piszkalja - mondjuk meg ez is belefer - es akkor megis miert rinyal
ra?
Ez smartd "feature"?
a.
--
Minden baj forrása az 1/x függvény.
Hegedüs Ervin
hello,
> > Ez smartd "feature"?
>
> A diszknek fogalma sincs particiokrol es hasonlokrol. Az offline teszt
> az egeszet vegignyalazza, fuggetlenul attol, hogy irtal-e mar oda valaha
> vagy sem. Ha pedig valami nem tetszik neki, akkor nyavajog.
offline?
nem volt offline teszt, a smartd sem fut semmi olyan kapcsoloval,
h neha csinaljon offile tesztet.
(vagy nem ertem az offline jelenteset ebben a kontextusban... :))
a.
--
Minden baj forrása az 1/x függvény.
Gabor Gombas
On Wed, Dec 23, 2009 at 09:24:27PM +0100, Hegedüs Ervin wrote:
> hello,
>
> > > Ez smartd "feature"?
> >
> > A diszknek fogalma sincs particiokrol es hasonlokrol. Az offline teszt
> > az egeszet vegignyalazza, fuggetlenul attol, hogy irtal-e mar oda valaha
> > vagy sem. Ha pedig valami nem tetszik neki, akkor nyavajog.
>
> offline?
>
> nem volt offline teszt, a smartd sem fut semmi olyan kapcsoloval,
> h neha csinaljon offile tesztet.
>
> (vagy nem ertem az offline jelenteset ebben a kontextusban... :))
Ezt volt az elso levelben:
# 1 Extended offline Completed: read failure 00% 11006 976768727
Tehat volt offline teszt. Ehhez nem kell smartd, a diszk csinalja
magatol is rendszeresen, ha a "smartctl -c" kimeneteben az "Auto Offline
Data Collection" utan "Enabled" van. Ezt akar a BIOS is bekapcsolhatja
bootolaskor.
Gabor
--
---------------------------------------------------------
MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute
Hungarian Academy of Sciences
---------------------------------------------------------
Hegedüs Ervin
hello,
> > > A diszknek fogalma sincs particiokrol es hasonlokrol. Az offline teszt
> > > az egeszet vegignyalazza, fuggetlenul attol, hogy irtal-e mar oda valaha
> > > vagy sem. Ha pedig valami nem tetszik neki, akkor nyavajog.
> >
> > offline?
> >
> > nem volt offline teszt, a smartd sem fut semmi olyan kapcsoloval,
> > h neha csinaljon offile tesztet.
> >
> > (vagy nem ertem az offline jelenteset ebben a kontextusban... :))
>
> Ezt volt az elso levelben:
>
> # 1 Extended offline Completed: read failure 00% 11006 976768727
mea culpa,
> Tehat volt offline teszt. Ehhez nem kell smartd, a diszk csinalja
> magatol is rendszeresen, ha a "smartctl -c" kimeneteben az "Auto Offline
> Data Collection" utan "Enabled" van. Ezt akar a BIOS is bekapcsolhatja
> bootolaskor.
aha, ezt eléggé elnéztem,
köszönöm a gyors válaszokat.
(és ezek szerint az offline nem azt jelenti, h a diszk nem üzemel
közben :))
Még egy kérdés: számítsak arra, h megdöglik a diszk, vagy
legalábbis egyre több hibás blokk lesz? Ez a széria közel 1 éves
(van garancia), és egy diszket már cserélni kellett, az full
kiesett a raid-ből...
Köszi:
a.
--
Minden baj forrása az 1/x függvény.
dr Zana János
Hegedüs Ervin írta:
>> Tehat volt offline teszt. Ehhez nem kell smartd, a diszk csinalja
>> magatol is rendszeresen, ha a "smartctl -c" kimeneteben az "Auto Offline
>> Data Collection" utan "Enabled" van. Ezt akar a BIOS is bekapcsolhatja
Valahol az /etc/smartcrl.conf fájlban benne van, hogy mit csináljon
(a válaszom pontatlan, mert épp M$ alatt vagyok; emlékezetből írom)
Ha garanciális + ha már egy HDD meghalt így, akkor kérjél cserét.
Üdv, János
__________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 4701 (20091219) __________
Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte.
Miloska <miloska@gmail.com>
> Még egy kérdés: számítsak arra, h megdöglik a diszk, vagy
> legalábbis egyre több hibás blokk lesz? Ez a széria közel 1 éves
> (van garancia), és egy diszket már cserélni kellett, az full
> kiesett a raid-ből...
Erre szerintem mindig szamitani kell.
Rendszeres backup, tartalek disk a polcon (ne legyen fellabu a raid hetekig).