Lassú imap
Vastagh Norbert
Sziasztok!
Egy jó hónapja kértem már ez ügyben a segítségeteket, de akkor nem
tudtam tovább foglalkozni a dologgal, és végülis nem lett
megoldás.... De most megint napirenden van a téma ;-)
Szóval: van egy szerver (HP ML115, Dual Optetron, 2GB memória, 2xWD
REII SATA szoftveresen tükrözve, Ubuntu Server 8.04, 2.6.24-18 gyári
kernellel), amivel az a probléma, hogy ha belépek a webamil
felületen (SquirrelMail) egy olyan fiókbam, amiben kb. 4000 levél
van az inbox-ban, akkor az 8-10mp-ig tart neki, és közben az egyik
procimag 100%-on megy.
Amire jutottunk:
- amíg belépek, top-ban: wa 0-3%, imapd 80-90%
- tettem fel egy dovecot-ot, ugyanez a helyzet, úgyhogy gondolom nem
a courier a hibás
- kívülről, levelező progival is kb. ugyanez van, szóval a
SquirrelMail is kilőve, mint hibaforrás
Van valakinek ötlete, hogy mit merre hogyan keressek /
diagnosztizáljak?
Üdv:
--
Vastagh Norbert
_________________________________________________
linux lista - li...@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Lajber Zoltan
On Mon, 6 Oct 2008, Vastagh Norbert wrote:
> - tettem fel egy dovecot-ot, ugyanez a helyzet, úgyhogy gondolom nem
> a courier a hibás
dovecot indexek rendben vannak? nem kell mindig ujra gyartania?
http://wiki.dovecot.org/LDA
Udv,
-=Lajbi=-----------------------------------------------------------------
LAJBER Zoltan Szent Istvan Egyetem, Informatika Hivatal
HTH=Hope This Helps, YMMV=Your Mileage May Vary, HAND=Have A Nice Day
Krisztian VASAS
Lajber Zoltan wrote:
>> - tettem fel egy dovecot-ot, ugyanez a helyzet, úgyhogy gondolom nem
>> a courier a hibás
>
> dovecot indexek rendben vannak? nem kell mindig ujra gyartania?
4000 levelet ha thread-be rendezve nezed, a php imap handlere az osszes
levelet rendezi, nem csak tol-ig, pedig az imap4rev1 legutolso rfcje tudna.
Nalam elofordult, hogy 30s volt, mire bejott az oldal, bar az tobb, mint
10e levelnel volt. Probald meg nem thread-be rendezve, hanem pl. datum
szerint (tudom, ez nem az igazi).
IroNiQ
Gabor HALASZ
Vastagh Norbert wrote:
>
> Van valakinek ötlete, hogy mit merre hogyan keressek /
> diagnosztizáljak?
>
Webmail nelkul is lassu? Milyen filesystem?
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Lajber Zoltan
On Tue, 7 Oct 2008, Gabor HALASZ wrote:
> Vastagh Norbert wrote:
> >
> > Van valakinek ötlete, hogy mit merre hogyan keressek /
> > diagnosztizáljak?
> >
>
> Webmail nelkul is lassu? Milyen filesystem?
Meg egyszer mondom: dovecot indexe rendben van? A dovecot sajat deliverje
karbantartja az cache indexeket, nem kell akkor csinalnia, amikor a kliens
meg akarja nezni...
Udv,
-=Lajbi=-----------------------------------------------------------------
LAJBER Zoltan Szent Istvan Egyetem, Informatika Hivatal
HTH=Hope This Helps, YMMV=Your Mileage May Vary, HAND=Have A Nice Day
_________________________________________________
Gabor HALASZ
Lajber Zoltan wrote:
> On Tue, 7 Oct 2008, Gabor HALASZ wrote:
>
>> Vastagh Norbert wrote:
>>> Van valakinek ötlete, hogy mit merre hogyan keressek /
>>> diagnosztizáljak?
>>>
>> Webmail nelkul is lassu? Milyen filesystem?
>
> Meg egyszer mondom: dovecot indexe rendben van?
Miert tolem kerdezed? :) Amugy loginkor rendbe kellene raknia
> A dovecot sajat deliverje
> karbantartja az cache indexeket, nem kell akkor csinalnia, amikor a kliens
> meg akarja nezni...
Mindenttol fuggetlenul nem tartom jo otletnek az ilyesmit, az
pop/imap-nak semmi koze a deliveryhez (egyebkent is eleg buta a dovecot
lda), azt majd en valasztok. Mondjuk az x eves courier 50k levelet par
masodperc alatt felolvas a maildirbol vagy sorbarendez (igen, a courier
is indexel, es loginkor csinlja. Illetve valamit operal(na) a fam-mal
is, ha hagynam).
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Makó Gábor
From: Vastagh Norbert <vast...@gmail.com>
> Szóval: van egy szerver (HP ML115, Dual Optetron, 2GB memória,
> 2xWD REII SATA szoftveresen tükrözve, Ubuntu Server 8.04,
> 2.6.24-18 gyári kernellel), amivel az a probléma, hogy ha
> belépek a webamil felületen (SquirrelMail) egy olyan fiókbam,
> amiben kb. 4000 levél van az inbox-ban, akkor az 8-10mp-ig
tart > neki, és közben az egyik procimag 100%-on megy.
>
> Amire jutottunk:
> - amíg belépek, top-ban: wa 0-3%, imapd 80-90%
> - tettem fel egy dovecot-ot, ugyanez a helyzet, úgyhogy
> gondolom nem a courier a hibás
> - kívülről, levelező progival is kb. ugyanez van, szóval a
> SquirrelMail is kilőve, mint hibaforrás
>
> Van valakinek ötlete, hogy mit merre hogyan keressek /
> diagnosztizáljak?
>
hi,
En akkor talalkoztam hasonloval, amikor a postafiokok
nagymeretuek (GB-os!) lettek. Gondolom a postafiokok mailbox
formatumuak. A mailbox nem jo nagy meretu imap-os fioknak. A 4000
level az mar eleg sok - szerintem.
En anno atvaltottam Maildir formara es megoldodott a problema.
Lehet hogy neked is at kellene konvertalni.
Gabor
Vastagh Norbert
2008. október 6. 21.47 dátummal Krisztian VASAS ezt írta:
> Probald meg nem thread-be rendezve, hanem pl. datum
> szerint (tudom, ez nem az igazi).
Dátum szerint vannak rendezve a levelek.. A lgújabbak vannak felül.
Üdv!
--
Vastagh Norbert
Vastagh Norbert
2008. október 7. 12.41 dátummal Makó Gábor ezt írta:
> Gondolom a postafiokok mailbox formatumuak.
Á, 1000 éve nem használom mailboxot... Maildir van rajta.
Üdv!
--
Vastagh Norbert
Vastagh Norbert
2008. október 7. 09.14 dátummal Gabor HALASZ ezt írta:
> Webmail nelkul is lassu?
Igen, levelező probiban beállítva is csinálja anagy loadot.
> Milyen filesystem?
ext3 volt, most reiserfs. xfs is volt félúton, de úgy tudom, a sok
kicsi fájlhoz inkább a resierfs való ;-)
Üdv!
--
Vastagh Norbert
Vastagh Norbert
2008. október 6. 17.50 dátummal Lajber Zoltan ezt írta:
> dovecot indexek rendben vannak? nem kell mindig ujra gyartania?
Ööö... Azt nem tudom ;-) Nem feltételeztem, hogy ezzel külön
foglalkoznom kell. A konfigot végigfutva nem is találkoztam
ilyennel ;-) Majd megnézem egy másik gépen.
Amúgy a courier is indexel, és frissek is az indexei. De hogy mikor
és hogyan készíti az indexeit, azt nem tudom...
Üdv!
--
Vastagh Norbert
Gabor HALASZ
Vastagh Norbert wrote:
> 2008. október 7. 09.14 dátummal Gabor HALASZ ezt írta:
>> Webmail nelkul is lassu?
>
> Igen, levelező probiban beállítva is csinálja anagy loadot.
>
Nagy loadot a gagyi sata csinalja, azzal nem kell foglalkozni, egy sima
ls is csinal 1-es loadot, attol meg, hogy ujabban sd-nek mutatja a
kernel, az csak ide marad. Egy reiserfsck nem artana, es masik kernel
sem. A dovecot indexeit is torolnem.
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Akos Gabriel
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu> wrote:
> Nagy loadot a gagyi sata csinalja, azzal nem kell foglalkozni, egy
> sima ls is csinal 1-es loadot, attol meg, hogy ujabban sd-nek mutatja
> a kernel, az csak ide marad. Egy reiserfsck nem artana, es masik
> kernel sem. A dovecot indexeit is torolnem.
Ez ugy igaz, hogy van olyan gagyi sata ami kepes nagy loadot csinalni.
Van persze nem-gagyi is, ami nem csinal nagy loadot.
A level tobbi reszevel egyetertek :)
--
Üdvözlettel,
Gábriel Ákos
-=E-Mail :akos.g...@i-logic.hu|Web: http://www.i-logic.hu=-
-=Tel/fax:+3612391618 |Mobil:+36209278894 =-
Gabor HALASZ
Akos Gabriel wrote:
> On Tue, 07 Oct 2008 13:25:11 +0200
> Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu> wrote:
>
>> Nagy loadot a gagyi sata csinalja, azzal nem kell foglalkozni, egy
>> sima ls is csinal 1-es loadot, attol meg, hogy ujabban sd-nek mutatja
>> a kernel, az csak ide marad. Egy reiserfsck nem artana, es masik
>> kernel sem. A dovecot indexeit is torolnem.
>
> Ez ugy igaz, hogy van olyan gagyi sata ami kepes nagy loadot csinalni.
> Van persze nem-gagyi is, ami nem csinal nagy loadot.
Az megis melyik? (ahol van egy raidvezerlo a sata es a pci busz kozott,
azt hagyjuk, ott a sata csak piaci szempontok miatt van, barmi lehetne
helyette)
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Zoltan NAGY
Gabor HALASZ wrote:
> Akos Gabriel wrote:
>
>> On Tue, 07 Oct 2008 13:25:11 +0200
>> Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu> wrote:
>>
>>
>>> Nagy loadot a gagyi sata csinalja, azzal nem kell foglalkozni, egy
>>> sima ls is csinal 1-es loadot, attol meg, hogy ujabban sd-nek mutatja
>>> a kernel, az csak ide marad. Egy reiserfsck nem artana, es masik
>>> kernel sem. A dovecot indexeit is torolnem.
>>>
>> Ez ugy igaz, hogy van olyan gagyi sata ami kepes nagy loadot csinalni.
>> Van persze nem-gagyi is, ami nem csinal nagy loadot.
>>
>
> Az megis melyik? (ahol van egy raidvezerlo a sata es a pci busz kozott,
> azt hagyjuk, ott a sata csak piaci szempontok miatt van, barmi lehetne
> helyette)
>
>
Z
Akos Gabriel
Zoltan NAGY <na...@nefty.hu> wrote:
> seagate raid editionos diszkek? 32 mega cache, ncq..? :)
ja, azert ami ncq kepes az mar nemrossz.
en valtozatlanul birom a sil3124-et.
--
Üdvözlettel,
Gábriel Ákos
-=E-Mail :akos.g...@i-logic.hu|Web: http://www.i-logic.hu=-
-=Tel/fax:+3612391618 |Mobil:+36209278894 =-
Andras HORVATH
Akos Gabriel <akos.g...@i-logic.hu> wrote:
>> seagate raid editionos diszkek? 32 mega cache, ncq..? :)
>
> ja, azert ami ncq kepes az mar nemrossz.
IIRC, minden sata2 diszk ncq-kepes (es a legtobb sata1 is), legfeljebb a
kontroller nem. De ->flame.
raas
--
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
-- Chinese proverb
Lajber Zoltan
On Tue, 7 Oct 2008, Makó Gábor wrote:
> En akkor talalkoztam hasonloval, amikor a postafiokok
> nagymeretuek (GB-os!) lettek. Gondolom a postafiokok mailbox
Maildir, nehany gigas, par ezer leveles mailbox nem nagy, hasitani
kellene...
Udv,
-=Lajbi=-----------------------------------------------------------------
LAJBER Zoltan Szent Istvan Egyetem, Informatika Hivatal
HTH=Hope This Helps, YMMV=Your Mileage May Vary, HAND=Have A Nice Day
_________________________________________________
Vastagh Norbert
2008. október 7. 16.49 dátummal Lajber Zoltan ezt írta:
> Maildir, nehany gigas, par ezer leveles mailbox nem nagy, hasitani
> kellene...
Sőt, nincs 400MB a kb. 4000 levél...
Sajnos ma nem volt időm ránézni a szerverre (mégegyszer meg akarom
próbálni levelező progiból, meg a dovecot konfigokat is megnézem.
Aztán jelentkezek ;-)
Üdv!
--
Vastagh Norbert