valoper, bitcoin
Homonnai Mihaly
hm, ez erdekes felvetes: https://is.gd/cOwGgQ
mivel a portfolio egy ido mulva nem engedi a cikkek hozzafereset, kb arrol szol, hogy valas
elott a valo fel kriptovalutaba menti a vagyon egy reszet. ez utana egyreszt nem kovetheto,
masreszt a honapokig tarto perek alatt le-fel ugral az erteke.
--
linux-flame lista - linux...@mlf.linux.rulez.org
http://mlf.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux-flame
Nemeth Gyorgy
>
> hm, ez erdekes felvetes: https://is.gd/cOwGgQ
> mivel a portfolio egy ido mulva nem engedi a cikkek hozzafereset, kb arrol szol, hogy valas
> elott a valo fel kriptovalutaba menti a vagyon egy reszet. ez utana egyreszt nem kovetheto,
> masreszt a honapokig tarto perek alatt le-fel ugral az erteke.
>
>
még normál bankok közt is van nehezen lekövethető tranzakció. Az érték
ugrálása nem akkora probléma, a bíróság a kriptovalutát is megoszthatja
akár arányosan is, majd aztán visszaváltja normál devizára az, akinek
megítélték, és akkor, amikor jónak látja.
--
Friczy
PÁSZTOR György
"Nemeth Gyorgy" <fl...@friczy.net> írta 2018-02-15 20:50-kor:
> 2018-02-15 19:31 keltezéssel, Homonnai Mihaly írta:
> >
> > hm, ez erdekes felvetes: https://is.gd/cOwGgQ
> > mivel a portfolio egy ido mulva nem engedi a cikkek hozzafereset, kb arrol szol, hogy valas
> > elott a valo fel kriptovalutaba menti a vagyon egy reszet. ez utana egyreszt nem kovetheto,
> > masreszt a honapokig tarto perek alatt le-fel ugral az erteke.
> >
> >
> Itt igazából a követhetőséggel van a fő probléma, de végül is egyelőre
> még normál bankok közt is van nehezen lekövethető tranzakció. Az érték
> ugrálása nem akkora probléma, a bíróság a kriptovalutát is megoszthatja
> akár arányosan is, majd aztán visszaváltja normál devizára az, akinek
> megítélték, és akkor, amikor jónak látja.
Fejben, teljesen objektív kivülállóként, elképzeltem egy helyzetet, amikor
A fél kipereli B-félből a kriptovalutába mentett vagyon felét. Mondjuk egy
fél bitcoint.
A per elhúzódik. A rendelkezik a wallet felett, és szépen tovább növeli
shortolgatásokkal, oda-vissza konverzióval, stb. (Nem értek én ehhez Lajos!)
Miközben, szépen "jóhiszeműen" a B félnek járó fél bitcoint csak parkoltatja.
Aztán meg, mire jogerőre emelkedik a határozat, meg eljön a határidő, át is
küldi a fél bitcoint-t B wallet-jébe, csak akkorra épp leesik a bitcoin
aktuális piaci értéke töredékére...
Ismétlem: Csak gondolatkisérlet!
Üdv,
Gyu
Attila Rajmund Nohl
[...]
> Fejben, teljesen objektív kivülállóként, elképzeltem egy helyzetet, amikor
> A fél kipereli B-félből a kriptovalutába mentett vagyon felét. Mondjuk egy
> fél bitcoint.
> A per elhúzódik. A rendelkezik a wallet felett, és szépen tovább növeli
> shortolgatásokkal, oda-vissza konverzióval, stb. (Nem értek én ehhez Lajos!)
> Miközben, szépen "jóhiszeműen" a B félnek járó fél bitcoint csak parkoltatja.
>
> Aztán meg, mire jogerőre emelkedik a határozat, meg eljön a határidő, át is
> küldi a fél bitcoint-t B wallet-jébe, csak akkorra épp leesik a bitcoin
> aktuális piaci értéke töredékére...
>
> Ismétlem: Csak gondolatkisérlet!
Bitcoin helyett képzelj tetszőleges befektetést. Abban is van
kockázat. 1000 font értékű brit államkötvény 2016 június 21-én 410000
HUF-ot ért, október 9-én meg 338000 HUF-ot.
PÁSZTOR György
"Attila Rajmund Nohl" <attila...@gmail.com> írta 2018-02-16 18:34-kor:
> PÁSZTOR György <pas...@linux.gyakg.u-szeged.hu> írta (2018. február 16. 15:02):
> [...]
> > Fejben, teljesen objektív kivülállóként, elképzeltem egy helyzetet, amikor
> > A fél kipereli B-félből a kriptovalutába mentett vagyon felét. Mondjuk egy
> > fél bitcoint.
> > A per elhúzódik. A rendelkezik a wallet felett, és szépen tovább növeli
> > shortolgatásokkal, oda-vissza konverzióval, stb. (Nem értek én ehhez Lajos!)
> > Miközben, szépen "jóhiszeműen" a B félnek járó fél bitcoint csak parkoltatja.
> >
> > Aztán meg, mire jogerőre emelkedik a határozat, meg eljön a határidő, át is
> > küldi a fél bitcoint-t B wallet-jébe, csak akkorra épp leesik a bitcoin
> > aktuális piaci értéke töredékére...
> >
> > Ismétlem: Csak gondolatkisérlet!
>
> Bitcoin helyett képzelj tetszőleges befektetést. Abban is van
> kockázat. 1000 font értékű brit államkötvény 2016 június 21-én 410000
> HUF-ot ért, október 9-én meg 338000 HUF-ot.
Képzelem. De valahogy arról kicsit nehezebben hiszem el, hogy lenének benne
ingadozások, kis váltási költségen tudsz vele shortolni, hogy könnyen
tudnál belőle csak egy részt költeni / játszani vele, stb.
Üdv,
Gyu
Nemeth Gyorgy
>> Itt igazából a követhetőséggel van a fő probléma, de végül is egyelőre
>> még normál bankok közt is van nehezen lekövethető tranzakció. Az érték
>> ugrálása nem akkora probléma, a bíróság a kriptovalutát is megoszthatja
>> akár arányosan is, majd aztán visszaváltja normál devizára az, akinek
>> megítélték, és akkor, amikor jónak látja.
>
> Fejben, teljesen objektív kivülállóként, elképzeltem egy helyzetet, amikor
> A fél kipereli B-félből a kriptovalutába mentett vagyon felét. Mondjuk egy
> fél bitcoint.
> A per elhúzódik. A rendelkezik a wallet felett, és szépen tovább növeli
> shortolgatásokkal, oda-vissza konverzióval, stb. (Nem értek én ehhez Lajos!)
> Miközben, szépen "jóhiszeműen" a B félnek járó fél bitcoint csak parkoltatja.
Per esetén zár alá kerülhet a teljes vagyon. Ez esetben nincs mivel
shortolgatni, aztán ha technikailag mégis, mert nem oldható meg a
zárolás, akkor lehet belőle büntetőügy, mert a per tárgyát elvonja a
pertől. A nyereség mellett pedig ugyanúgy elképzelheted azt is, hogy
veszít. Az esélye ugyanúgy megvan rá.
>
> Aztán meg, mire jogerőre emelkedik a határozat, meg eljön a határidő, át is
> küldi a fél bitcoint-t B wallet-jébe, csak akkorra épp leesik a bitcoin
> aktuális piaci értéke töredékére...
.... amit nem muszáj pont akkor átváltani, aki megkapja, ugyanúgy van
lehetősége várni vele, míg ismét emelkedik az értéke.
>
> Ismétlem: Csak gondolatkisérlet!
Eddig semmi sem más, mint más befektetésnél, csak épp a volatilitás nagyobb.
--
Friczy
Attila Rajmund Nohl
> Hi,
>
> "Attila Rajmund Nohl" <attila...@gmail.com> írta 2018-02-16 18:34-kor:
>> PÁSZTOR György <pas...@linux.gyakg.u-szeged.hu> írta (2018. február 16. 15:02):
>> [...]
>> > Fejben, teljesen objektív kivülállóként, elképzeltem egy helyzetet, amikor
>> > A fél kipereli B-félből a kriptovalutába mentett vagyon felét. Mondjuk egy
>> > fél bitcoint.
>> > A per elhúzódik. A rendelkezik a wallet felett, és szépen tovább növeli
>> > shortolgatásokkal, oda-vissza konverzióval, stb. (Nem értek én ehhez Lajos!)
>> > Miközben, szépen "jóhiszeműen" a B félnek járó fél bitcoint csak parkoltatja.
>> >
>> > Aztán meg, mire jogerőre emelkedik a határozat, meg eljön a határidő, át is
>> > küldi a fél bitcoint-t B wallet-jébe, csak akkorra épp leesik a bitcoin
>> > aktuális piaci értéke töredékére...
>> >
>> > Ismétlem: Csak gondolatkisérlet!
>>
>> Bitcoin helyett képzelj tetszőleges befektetést. Abban is van
>> kockázat. 1000 font értékű brit államkötvény 2016 június 21-én 410000
>> HUF-ot ért, október 9-én meg 338000 HUF-ot.
>
> Képzelem. De valahogy arról kicsit nehezebben hiszem el, hogy lenének benne
> ingadozások,
Pedig pont a fenti példa mutatja, hogy vannak.
> kis váltási költségen tudsz vele shortolni,
Valutát sortolni elég régi tevékenység (lásd Soros és az angol font,
illetve ahogy múltkor a svájci jegybank megszivatta a spekulánsokat).
> hogy könnyen
> tudnál belőle csak egy részt költeni / játszani vele, stb.
Valutával hogyne lehetne.
PÁSZTOR György
Valutával ja. Nade te államkötvényt írtál!
Vagy miről maradtam le, hogy a kettő közé, csak így lazán egyenlőségjelet
tettünk?
Üdv,
Gyu
Attila Rajmund Nohl
[...]
> Valutával ja. Nade te államkötvényt írtál!
> Vagy miről maradtam le, hogy a kettő közé, csak így lazán egyenlőségjelet
> tettünk?
Valutával veszi az államkötvényt. Egyébként vannak 1 forintos
címértékű államkötvények, azt elég kis részre lehet osztani. El tudom
képzelni, hogy eurós/fontos kötvényekből is van ilyen.