mobil future by index

[Homonnai Mihaly]

van a zindexen egy cikk:
http://index.hu/tech/cellanaplo/2013/04/03/igy_mobilozunk_2053-ban/

ami persze ugy baromsag ahogy van, erre ravilagit az egyik hsz is eleg
kepletesen:
_Ez a cikk olyan, mintha valaki a XIX. sz. közepén álmodozott volna a
repül?gépr?l: azt a legmodernebb g?zgép fogja hajtani sé a gép teste a
legjobb min?ség? öntöttvasból készül majd!:-)))_

viszont egy masik hsz-ben felhivjak a figyelmet, hogy:
_40 évre el?re látni? Még 10 évre se sikerült az Index eme cikke szerint.
;))_
es az ominozus cikk, ami qrvajo igy visszatekintve ;))
http://index.hu/tech/mobil/wapup
--
linux-flame lista - linux...@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux-flame

[Tomka Gergely]

On Thu, 4 Apr 2013, Homonnai Mihaly wrote:

>
> van a zindexen egy cikk:
> http://index.hu/tech/cellanaplo/2013/04/03/igy_mobilozunk_2053-ban/
>
> ami persze ugy baromsag ahogy van, erre ravilagit az egyik hsz is eleg
> kepletesen:
> _Ez a cikk olyan, mintha valaki a XIX. sz. közepén álmodozott volna a
> repül?gépr?l: azt a legmodernebb g?zgép fogja hajtani sé a gép teste a
> legjobb min?ség? öntöttvasból készül majd!:-)))_
>
> viszont egy masik hsz-ben felhivjak a figyelmet, hogy:
> _40 évre el?re látni? Még 10 évre se sikerült az Index eme cikke szerint.
> ;))_
> es az ominozus cikk, ami qrvajo igy visszatekintve ;))
> http://index.hu/tech/mobil/wapup

:D

"tavaly az internetes cégek t\u0151zsdei ,,kipukkadását" jövendölte - az
eredmény látható: minden elképzelést fölülmúló t\u0151keáramlás " -
2000-ben :)



--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Xorn]

2013/4/4 Homonnai Mihaly <ho...@norb.rulez.org>:

>
> van a zindexen egy cikk:
> http://index.hu/tech/cellanaplo/2013/04/03/igy_mobilozunk_2053-ban/
>
> ami persze ugy baromsag ahogy van, erre ravilagit az egyik hsz is eleg
> kepletesen:
> _Ez a cikk olyan, mintha valaki a XIX. sz. közepén álmodozott volna a
> repül?gépr?l: azt a legmodernebb g?zgép fogja hajtani sé a gép teste a
> legjobb min?ség? öntöttvasból készül majd!:-)))_
>
> viszont egy masik hsz-ben felhivjak a figyelmet, hogy:
> _40 évre el?re látni? Még 10 évre se sikerült az Index eme cikke szerint.
> ;))_
> es az ominozus cikk, ami qrvajo igy visszatekintve ;))
> http://index.hu/tech/mobil/wapup

Annyira nagyot azért nem tévedett. A WAP valóban csak - ahogy
akkoriban egy kollégám elnevezte - parasztWAPítás volt. Ebben a
cikkírónak teljesen igaza van.

Abban is, hogy svájcibicska - sok mindenre jó, de mindenre van nála
sokkal alkalmasabb, valóban arra a célra szolgáló eszköz.

Abban is, hogy a mobiltelefon elsősorban mobiltelefonálásra való, csak
ezt azóta sem sikerült senkinek felismernie.

Azt nem tudom, hogy 2004-ben mobilinterneteztek-e 200 millióan
Európában, biztos ki lehetne keresgélni a számokat - de efelől azért
vannak kétségeim.

És azért a "letöltöm a filmet a mobilra" sem nagyon hamar jött el a
mondott 2000-es dátumhoz képest. 2004-ben már volt olyan színes
kijelzős telefon, amin jelentős kompromisszumokkal, de le lehetett
játszani egy filmet. De még akkor sem az volt, hogy "letöltöm", hanem
az otthoni gépen elpállítok egy olyan formátumot belőle, amit utána
rátöltve a telefonra az le tudja játszani a maga korlátozott keretei
között. A filmeltöltés ennél még egy kicsivel későbbi keletű
találmány.

Best regards,
Andy

[Marton Ferenc]

Xorn <toth....@gmail.com> wrote:
> Annyira nagyot azért nem tévedett. A WAP valóban csak - ahogy
> akkoriban egy kollégám elnevezte - parasztWAPítás volt. Ebben a
> cikkírónak teljesen igaza van.

par evvel korabban az smsrol nem gondolta senki hogy ekkorat pukkkan.
azt a mai napig slager. pedig a control csatornan megy best effort
jelleggel. abszolute nem szolgaltatasnak terveztek.

a mobiluzletben minden 10. otlet jon be, barmelyik megjeleno
szolgalttasrol lehetne hasonlot irni es 90% hogy eltalalja.

az emberek meg nem a technikai hatter miatt dontenek valami mellett vagy
ellen, hanem az ara es a hype faktor alapjan. ezert aztan minden iuj
szolgaltatast a plafonig kell hypolni, hogy siker legyen. mondhatni a
techikai hatter minimalis koltseg, a marketing meg inkabb legyen tobb.

szerintem nemcsak mobilban van ez igy.


--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Sandor Szakacs Vass]

On 4 avr. 2013, at 09:14, Xorn <toth....@gmail.com> wrote:

> a cikkírónak teljesen igaza van.

[snip]

> csak ezt azóta sem sikerült senkinek felismernie.

:-D ez igen jó, különösen mivel nem valami matematikai
abszolút igazságfogalomrol hanem felhasználásáról van szó.

Egyébként pedig a 2000es cikk igencsak mellelott, nem
annyira egy konkrét technológia megítélésében, hanem mert
egyszerűen a mobilinternet fogalmat kiáltotta ki aberracionak

A gyakorlat azt mutatja hogy értelmes vagy sem, de bizony
a cikk jóslataval ellentétben jelentősen elterjedt.

--
Üdv, Sándor

[HAJDU Csaba]

On Thu, 4 Apr 2013, Marton Ferenc wrote:

> par evvel korabban az smsrol nem gondolta senki hogy
> ekkorat pukkkan. azt a mai napig slager. pedig a control
> csatornan megy best effort jelleggel. abszolute nem
> szolgaltatasnak terveztek.

En az anyagi reszet nem ertem, mert egy sms altalaban egy,
de esetenkent tobb percnyi beszelgetes araba kerul, tehat az
atvitt informacio fajlagosan nagyon draga.

Persze lehet, hogy inkabb keruljon tobbe, de ne dumaljanak
vissza :)

[Tomka Gergely]

On Thu, 4 Apr 2013, Sandor Szakacs Vass wrote:

> A gyakorlat azt mutatja hogy értelmes vagy sem, de bizony
> a cikk jóslataval ellentétben jelentősen elterjedt.

És én ismerek olyat is, aki rendszeresen néz letöltött filmeket a
telefonján. Jobbára ftpvel letöltött filmeket, ami mutatja, hogy a
szolgáltatóknak nem sikerült az uralmuk alatt tartani a rendszert. Viszont
konvertálni nem kell :)

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Marton Ferenc]

Sandor Szakacs Vass <sza...@crans.org> wrote:
> Egyébként pedig a 2000es cikk igencsak mellelott, nem
> annyira egy konkrét technológia megítélésében, hanem mert

> egyszer?en a mobilinternet fogalmat kiáltotta ki aberracionak

>
> A gyakorlat azt mutatja hogy értelmes vagy sem, de bizony

> a cikk jóslataval ellentétben jelent?sen elterjedt.

csak nem akkor es nem ugy es nem azzal a technikai hatterrel.
:)

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Marton Ferenc]

Xorn <toth....@gmail.com> wrote:
> Abban is, hogy svájcibicska - sok mindenre jó, de mindenre van nála
> sokkal alkalmasabb, valóban arra a célra szolgáló eszköz.
>

> Abban is, hogy a mobiltelefon els?sorban mobiltelefonálásra való, csak

> ezt azóta sem sikerült senkinek felismernie.

Erre meg azt tuidom mondani, hogy van jobb fenykepezogep mint a telefon,
van jobb webbrowser mint a telefon es van jobb email kliens is. ellenben
a telefonod mindig nalad van. mig a tukorreflexest vagya laptopot nem
cipeled magad mindenhova.
megneznem hogy tudnal egy playstationnal vegigszorakozni egy unalmasabb
szeanszot egy konferencian, meetingen. mobillal persze mukodik.

nemreg olvastam egy felmerest, hogy az okostelefonokat mar nem
telefonalasra hasznaljak nagyreszt, hanem zenehallgatasra,
internetezesre, levelezesre es csetelesre. nekem is ez a szemelyes
tapasztalatom. at kellene gondolnod jobban ezt a temat :)
"a mobil telefon elsosorban svajcibicska, konkretan telefonalni is lehet
vele" :)

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Marton Ferenc]

HAJDU Csaba <ha...@mail.kfki.hu> wrote:
>
>
> On Thu, 4 Apr 2013, Marton Ferenc wrote:
>
>> par evvel korabban az smsrol nem gondolta senki hogy
>> ekkorat pukkkan. azt a mai napig slager. pedig a control
>> csatornan megy best effort jelleggel. abszolute nem
>> szolgaltatasnak terveztek.
>
> En az anyagi reszet nem ertem, mert egy sms altalaban egy,
> de esetenkent tobb percnyi beszelgetes araba kerul, tehat az
> atvitt informacio fajlagosan nagyon draga.
>
> Persze lehet, hogy inkabb keruljon tobbe, de ne dumaljanak
> vissza :)

nem ugyanazon a csatornan megy at, kevesebbb savszelesseg van az SMSnek.
tehat dragabb:)

masreszt meg nem a koltsegeket kell megfizetned, azt hittem ezt mar
tudod. minden annnyiba kerul, amennyiert megveszik. jo esellyel tobbe
mint amibe az eloallutasa kerul.

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Marton Ferenc]

Tomka Gergely <ger...@tomka.hu> wrote:
>
> On Thu, 4 Apr 2013, Sandor Szakacs Vass wrote:
>
>> A gyakorlat azt mutatja hogy értelmes vagy sem, de bizony

>> a cikk jóslataval ellentétben jelent?sen elterjedt.

>
> És én ismerek olyat is, aki rendszeresen néz letöltött filmeket a
> telefonján. Jobbára ftpvel letöltött filmeket, ami mutatja, hogy a
> szolgáltatóknak nem sikerült az uralmuk alatt tartani a rendszert. Viszont
> konvertálni nem kell :)

nalam a youtube gyakran hasznalt alkalmazas.

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[HAJDU Csaba]

On Thu, 4 Apr 2013, Marton Ferenc wrote:

>>> par evvel korabban az smsrol nem gondolta senki hogy
>>> ekkorat pukkkan. azt a mai napig slager. pedig a control
>>> csatornan megy best effort jelleggel. abszolute nem
>>> szolgaltatasnak terveztek.
>>
>> En az anyagi reszet nem ertem, mert egy sms altalaban egy,
>> de esetenkent tobb percnyi beszelgetes araba kerul, tehat az
>> atvitt informacio fajlagosan nagyon draga.
>>
>> Persze lehet, hogy inkabb keruljon tobbe, de ne dumaljanak
>> vissza :)
>
> nem ugyanazon a csatornan megy at, kevesebbb savszelesseg van az SMSnek.
> tehat dragabb:)
>
> masreszt meg nem a koltsegeket kell megfizetned, azt hittem ezt mar
> tudod. minden annnyiba kerul, amennyiert megveszik. jo esellyel tobbe
> mint amibe az eloallutasa kerul.

Lehet, nem tunt fel, de nem azt mondtam, hogy milyen dragan
adja a szolgaltato, hanem hogy milyen hulye a user, ha
(tulzottan) hasznalja.

Neha persze lehet praktikus oka, de tobbnyire meg a
bepotyoges is plusz macera egy hivashoz kepest.

[Homonnai Mihaly]

Marton Ferenc <hos...@norb.rulez.org> wrote:
> nemreg olvastam egy felmerest, hogy az okostelefonokat mar nem
> telefonalasra hasznaljak nagyreszt, hanem zenehallgatasra,
> internetezesre, levelezesre es csetelesre. nekem is ez a szemelyes
> tapasztalatom. at kellene gondolnod jobban ezt a temat :)

nekem is van egy androidos szutykom, de abban sim kartya meg nem jart az
elmult fel evben. csak wifi-n hasznalom netezesre.

> "a mobil telefon elsosorban svajcibicska, konkretan telefonalni is lehet
> vele" :)

ja, erre van normalis telefonom.

[Homonnai Mihaly]

Xorn <toth....@gmail.com> wrote:
>
> 2013/4/4 Homonnai Mihaly <ho...@norb.rulez.org>:
>>
>> van a zindexen egy cikk:
>> http://index.hu/tech/cellanaplo/2013/04/03/igy_mobilozunk_2053-ban/
>>
>> ami persze ugy baromsag ahogy van, erre ravilagit az egyik hsz is eleg
>> kepletesen:
>> _Ez a cikk olyan, mintha valaki a XIX. sz. közepén álmodozott volna a
>> repül?gépr?l: azt a legmodernebb g?zgép fogja hajtani sé a gép teste a
>> legjobb min?ség? öntöttvasból készül majd!:-)))_
>>
>> viszont egy masik hsz-ben felhivjak a figyelmet, hogy:
>> _40 évre el?re látni? Még 10 évre se sikerült az Index eme cikke szerint.
>> ;))_
>> es az ominozus cikk, ami qrvajo igy visszatekintve ;))
>> http://index.hu/tech/mobil/wapup
>
> Annyira nagyot azért nem tévedett. A WAP valóban csak - ahogy
> akkoriban egy kollégám elnevezte - parasztWAPítás volt. Ebben a
> cikkírónak teljesen igaza van.
>
> Abban is, hogy svájcibicska - sok mindenre jó, de mindenre van nála
> sokkal alkalmasabb, valóban arra a célra szolgáló eszköz.
>

> Abban is, hogy a mobiltelefon els?sorban mobiltelefonálásra való, csak

> ezt azóta sem sikerült senkinek felismernie.
>
> Azt nem tudom, hogy 2004-ben mobilinterneteztek-e 200 millióan

> Európában, biztos ki lehetne keresgélni a számokat - de efel?l azért

> vannak kétségeim.
>
> És azért a "letöltöm a filmet a mobilra" sem nagyon hamar jött el a
> mondott 2000-es dátumhoz képest. 2004-ben már volt olyan színes

> kijelz?s telefon, amin jelent?s kompromisszumokkal, de le lehetett

> játszani egy filmet. De még akkor sem az volt, hogy "letöltöm", hanem

> az otthoni gépen elpállítok egy olyan formátumot bel?le, amit utána

> rátöltve a telefonra az le tudja játszani a maga korlátozott keretei

> között. A filmeltöltés ennél még egy kicsivel kés?bbi kelet?
> találmány.

sztem nem jol ertelmezted a cikket. uj szinte minden megallapitasa teves,
kiveve talan 1-2.
film:
hát mit kezdenél te a mobilra töltött filmeddel? Beépített multiplex
lesz a kis ezüstös fónodban, drága? Nézed majd az Auchanban, bevásárlás
közben, 50x50 pixel monokrómban a Bruce Willist?

mobilitas:
A legfontosabb tapasztalat: a mobil internetezés a legkevésbé sem
mobilis...
Még egyszer: miért akarna mindenki menetközben internetezni, amikor ott
lesznek a telepített technológiák mindenfele?

dotcom lufi:
bob metcalfe Leghíresebb alakítása az volt, hogy 1995-ben tutira vette az
internet totális összeomlását, tavaly az internetes cégek t?zsdei

,,kipukkadását" jövendölte - az eredmény látható: minden elképzelést

fölülmúló t?keáramlás.

tartalomszolgaltatas:
De hatalmas híréhség? szerz?nknek egyetlen egyszer sem jutott eszébe, hogy
liftben, irodában, parkolóban, esetleg dugóban unatkozva megnézzen a
mobilján egy-egy belpolitikai hírt, pláne kis színest, viccet,
horoszkópot, más baromságot.

[Homonnai Mihaly]

Marton Ferenc <hos...@norb.rulez.org> wrote:
>
>
> Sandor Szakacs Vass <sza...@crans.org> wrote:
>> Egyébként pedig a 2000es cikk igencsak mellelott, nem
>> annyira egy konkrét technológia megítélésében, hanem mert
>> egyszer?en a mobilinternet fogalmat kiáltotta ki aberracionak
>>
>> A gyakorlat azt mutatja hogy értelmes vagy sem, de bizony
>> a cikk jóslataval ellentétben jelent?sen elterjedt.
>
> csak nem akkor es nem ugy es nem azzal a technikai hatterrel.
> :)

de azt irta is a cikkben, h wap kuka, majd jon umts,... eben igaza volt.

[Attila Rajmund Nohl]

Homonnai Mihaly <ho...@norb.rulez.org> írta (2013. április 4. 10:56):
[...]

> mobilitas:
> A legfontosabb tapasztalat: a mobil internetezés a legkevésbé sem
> mobilis...
> Még egyszer: miért akarna mindenki menetközben internetezni, amikor ott
> lesznek a telepített technológiák mindenfele?

A telepített technológiák még mindig nincsenek ott mindenfelé. Nem
csak menet közben (tömegközlekedésen, autó anyós- és hátsó ülésén)
lehet internetezni, hanem ott is, ahova megérkezik az ember (és nincs
telepített technológia).

[Attila Rajmund Nohl]

Marton Ferenc <hos...@norb.rulez.org> írta (2013. április 4. 10:31):
[...]

> nemreg olvastam egy felmerest, hogy az okostelefonokat mar nem
> telefonalasra hasznaljak nagyreszt, hanem zenehallgatasra,
> internetezesre, levelezesre es csetelesre. nekem is ez a szemelyes
> tapasztalatom. at kellene gondolnod jobban ezt a temat :)
> "a mobil telefon elsosorban svajcibicska, konkretan telefonalni is lehet
> vele" :)

Azért a "telefonálni is lehet vele" néha túlzás, iPhone4-et látok
közelről, olyan helyen, ahol mindkét Sony Ericsson mobil 40% körüli
térerőt jelzett, az iPhone nullát. De ezen kívül is hajlamos
megszakítani a beszélgetéseket.

[Csibra Gergo]

Thursday, April 4, 2013, 11:23:57 AM, Attila Rajmund Nohl wrote:


> Homonnai Mihaly <ho...@norb.rulez.org> írta (2013. április 4. 10:56):
> [...]
>> mobilitas:
>> A legfontosabb tapasztalat: a mobil internetezés a legkevésbé sem
>> mobilis...
>> Még egyszer: miért akarna mindenki menetközben internetezni, amikor ott
>> lesznek a telepített technológiák mindenfele?

> A telepített technológiák még mindig nincsenek ott mindenfelé. Nem
> csak menet közben (tömegközlekedésen, autó anyós- és hátsó ülésén)
> lehet internetezni, hanem ott is, ahova megérkezik az ember (és nincs
> telepített technológia).

A mobil internetezés legnagyobb fenéje szerintem az, hogy borzasztó
drága. Vagy korlátos. Ha külföldre mész akkor főleg előbbi.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Tomka Gergely]

On Thu, 4 Apr 2013, Csibra Gergo wrote:

> Thursday, April 4, 2013, 11:23:57 AM, Attila Rajmund Nohl wrote:
>
>
> > Homonnai Mihaly <ho...@norb.rulez.org> írta (2013. április 4. 10:56):
> > [...]
> >> mobilitas:
> >> A legfontosabb tapasztalat: a mobil internetezés a legkevésbé sem
> >> mobilis...
> >> Még egyszer: miért akarna mindenki menetközben internetezni, amikor ott
> >> lesznek a telepített technológiák mindenfele?
>
> > A telepített technológiák még mindig nincsenek ott mindenfelé. Nem
> > csak menet közben (tömegközlekedésen, autó anyós- és hátsó ülésén)
> > lehet internetezni, hanem ott is, ahova megérkezik az ember (és nincs
> > telepített technológia).
>
> A mobil internetezés legnagyobb fenéje szerintem az, hogy borzasztó
> drága. Vagy korlátos. Ha külföldre mész akkor főleg előbbi.

Imho a korlát nem túl erős. Engem senki sem vádolhat kevés
mobilnetezéssel, de még nem ütköztem a korlátba.

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.04. 10:32 keltezéssel, Marton Ferenc írta:
>> En az anyagi reszet nem ertem, mert egy sms altalaban egy,
>> de esetenkent tobb percnyi beszelgetes araba kerul, tehat az
>> atvitt informacio fajlagosan nagyon draga.
>>
>> Persze lehet, hogy inkabb keruljon tobbe, de ne dumaljanak
>> vissza :)
>
> nem ugyanazon a csatornan megy at, kevesebbb savszelesseg van az SMSnek.
> tehat dragabb:)

Ez csak akkor érvényes, amikor a sávszélesség már nem alkalmas a
szükséges információ átvitelére. Addig csak annyi az eredménye, hogy
kevesebb a szabad kapacitás.

> masreszt meg nem a koltsegeket kell megfizetned, azt hittem ezt mar
> tudod. minden annnyiba kerul, amennyiert megveszik. jo esellyel tobbe
> mint amibe az eloallutasa kerul.

Ez így van, emiatt ne gyere azzal, hogy a sávszélesség miatt drágább.


--
Friczy

[Kosa Attila]

On Thu, Apr 04, 2013 at 12:40:22PM +0200, Nemeth Gyorgy wrote:
> 2013.04.04. 10:32 keltezéssel, Marton Ferenc írta:
> > masreszt meg nem a koltsegeket kell megfizetned, azt hittem ezt mar
> > tudod. minden annnyiba kerul, amennyiert megveszik. jo esellyel tobbe
> > mint amibe az eloallutasa kerul.
>
> Ez így van, emiatt ne gyere azzal, hogy a sávszélesség miatt drágább.

Akkor hogy alakult az ki, hogy szamos orszagban olcsobb az sms
(ne adj' Isten ingyenes), mint nalunk? Ott nem hasznaltak, es
ezert olcsobba, majd ingyenesse tettek, hogy hatha hasznalni
fogjak? Vagy mi vezetett odaig, hogy kulfoldon egyaltalan letezik
olyan csomag, amelyben rengeteg ingyen sms van? Nem ismerem a
hazai szolgaltatok osszes csomagjat, letezik itthon is ilyen
lehetoseg?

--
Udvozlettel
Zsiga

[Marton Ferenc]

Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
> Akkor hogy alakult az ki, hogy szamos orszagban olcsobb az sms
> (ne adj' Isten ingyenes), mint nalunk? Ott nem hasznaltak, es
> ezert olcsobba, majd ingyenesse tettek, hogy hatha hasznalni
> fogjak? Vagy mi vezetett odaig, hogy kulfoldon egyaltalan letezik
> olyan csomag, amelyben rengeteg ingyen sms van? Nem ismerem a
> hazai szolgaltatok osszes csomagjat, letezik itthon is ilyen
> lehetoseg?

tudsz peldat is mondani? mert nyugaton is fizetos az sms es rengeteg
csomag van ami tartalamz valamennyi sms-t.

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Marton Ferenc]

Csibra Gergo <ge...@csibra.hu> wrote:
>> A telepített technológiák még mindig nincsenek ott mindenfelé. Nem
>> csak menet közben (tömegközlekedésen, autó anyós- és hátsó ülésén)
>> lehet internetezni, hanem ott is, ahova megérkezik az ember (és nincs
>> telepített technológia).
>
> A mobil internetezés legnagyobb fenéje szerintem az, hogy borzasztó

> drága. Vagy korlátos. Ha külföldre mész akkor f?leg el?bbi.

mar nem olyan draga mint regen. egy het nemetorszag 5e volt. es haza
percdijakon hivtam, fogadtam es neteztem napi 50M erejeig.

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Marton Ferenc]

Attila Rajmund Nohl <attila...@gmail.com> wrote:
>
> Homonnai Mihaly <ho...@norb.rulez.org> írta (2013. április 4. 10:56):
> [...]
>> mobilitas:
>> A legfontosabb tapasztalat: a mobil internetezés a legkevésbé sem
>> mobilis...
>> Még egyszer: miért akarna mindenki menetközben internetezni, amikor ott
>> lesznek a telepített technológiák mindenfele?
>
> A telepített technológiák még mindig nincsenek ott mindenfelé. Nem
> csak menet közben (tömegközlekedésen, autó anyós- és hátsó ülésén)
> lehet internetezni, hanem ott is, ahova megérkezik az ember (és nincs
> telepített technológia).

azt vagod, hogy uj peter cikket foglalta ossze?:)

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Marton Ferenc]

Tomka Gergely <ger...@tomka.hu> wrote:
>> A mobil internetezés legnagyobb fenéje szerintem az, hogy borzasztó

>> drága. Vagy korlátos. Ha külföldre mész akkor f?leg el?bbi.
>
> Imho a korlát nem túl er?s. Engem senki sem vádolhat kevés

> mobilnetezéssel, de még nem ütköztem a korlátba.

ami mekkora?

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Kosa Attila]

On Thu, Apr 04, 2013 at 11:28:48AM +0000, Marton Ferenc wrote:
> Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
> > Akkor hogy alakult az ki, hogy szamos orszagban olcsobb az sms
> > (ne adj' Isten ingyenes), mint nalunk? Ott nem hasznaltak, es
> > ezert olcsobba, majd ingyenesse tettek, hogy hatha hasznalni
> > fogjak? Vagy mi vezetett odaig, hogy kulfoldon egyaltalan letezik
> > olyan csomag, amelyben rengeteg ingyen sms van? Nem ismerem a
> > hazai szolgaltatok osszes csomagjat, letezik itthon is ilyen
> > lehetoseg?
>
> tudsz peldat is mondani? mert nyugaton is fizetos az sms es rengeteg
> csomag van ami tartalamz valamennyi sms-t.

Majd akik kulfoldiaban elnek, mondanak - legalabbis remelem :)

--
Udvozlettel
Zsiga

[Csibra Gergo]

Thursday, April 4, 2013, 1:32:47 PM, Marton Ferenc wrote:

> Csibra Gergo <ge...@csibra.hu> wrote:
>> A mobil internetezés legnagyobb fenéje szerintem az, hogy borzasztó
>> drága. Vagy korlátos. Ha külföldre mész akkor f?leg el?bbi.

> mar nem olyan draga mint regen. egy het nemetorszag 5e volt. es haza
> percdijakon hivtam, fogadtam es neteztem napi 50M erejeig.

Mármint napi 50MB egy héten át 5000 Ft-ért nem drága? LOL

Eleve bármilyen forgalmi korlátot állítanak, akkor már csak drága
lehet, de az 50MB ráadásul lófasra se elég. 5000-ért hetenete bakker.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Sandor Szakacs Vass]

On 4 avr. 2013, at 13:40, Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:

> Majd akik kulfoldiaban elnek, mondanak - legalabbis remelem :)

20 euró, korlátlan SMS (es korlátlan hívás vagy 40 országba
es 3gb után korlátozó net, de ez épp mindegy). Most mar
teljesen standard csomag. Kisfelhasznaloknak 2 euróért
korlatlan SMS (es havi 2 óra hívás).

--
Üdv, Sándor

[Sandor Szakacs Vass]

On 4 avr. 2013, at 13:43, Csibra Gergo <ge...@csibra.hu> wrote:

>> napi 50M erejeig.
[snip]

> lehet, de az 50MB ráadásul lófasra se elég.

Hm. Havi 300 körül szokott lenni az adatforgalmam, pedig
nem fogom vissza magam. Igaz, nem is a fő internetező
koldokzsinorom, arra ott az ADSL.

--
Üdv, Sándor

[Sandor Szakacs Vass]

On 4 avr. 2013, at 13:28, Marton Ferenc <hos...@norb.rulez.org> wrote:

> tudsz peldat is mondani? mert nyugaton is fizetos az sms es rengeteg csomag van ami tartalamz valamennyi sms-t.

Pár éve azért mar majdnem mindenütt korlátlan SMS-t
tartalmazó csomagok vannak. Egyébként aligha tudnának
havi átlag 1000 SMS fölött küldeni a fiatalok...

Mar regecske átalakult az SMS egy chat szolgaltatassa,
legalábbis a használatot illetően.

--
Üdv, Sándor

[KORN Andras]

On Thu, Apr 04, 2013 at 01:52:58PM +0200, Sandor Szakacs Vass wrote:

> >> napi 50M erejeig.
> [snip]
> > lehet, de az 50MB ráadásul lófasra se elég.
>
> Hm. Havi 300 körül szokott lenni az adatforgalmam, pedig
> nem fogom vissza magam. Igaz, nem is a fő internetező
> koldokzsinorom, arra ott az ADSL.

De ha kulfoldon vagy, nincs ott.

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>
It's as easy as 3.14159265358979323846264338327950...

[Sandor Szakacs Vass]

On 4 avr. 2013, at 13:57, KORN Andras <ko...@linuxflame.elan.rulez.org> wrote:

>> Igaz, nem is a fő internetező
>> koldokzsinorom, arra ott az ADSL.
>
> De ha kulfoldon vagy, nincs ott.

Ez igaz, de nem sokszorozodna meg a felhasználás. Több
lenne a guglireader meg ilyesmi, ami nem túlzottan igényes.

Ami sok sávszélességet visz el, az a rádió es a videók, plusz
alkalmankent a fényképek es játékok toltogetese, azok
nélkül meg megélnek egy külföldi út alatt.

Szerintem mindenképp a havi giga alatt lennék, azaz a napi
50 megfelelőnek tűnik.

--
Üdv, Sándor

[Xorn]

2013/4/4 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:

> On Thu, Apr 04, 2013 at 11:28:48AM +0000, Marton Ferenc wrote:
>> Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
>> > Akkor hogy alakult az ki, hogy szamos orszagban olcsobb az sms
>> > (ne adj' Isten ingyenes), mint nalunk? Ott nem hasznaltak, es
>> > ezert olcsobba, majd ingyenesse tettek, hogy hatha hasznalni
>> > fogjak? Vagy mi vezetett odaig, hogy kulfoldon egyaltalan letezik
>> > olyan csomag, amelyben rengeteg ingyen sms van? Nem ismerem a
>> > hazai szolgaltatok osszes csomagjat, letezik itthon is ilyen
>> > lehetoseg?
>>
>> tudsz peldat is mondani? mert nyugaton is fizetos az sms es rengeteg
>> csomag van ami tartalamz valamennyi sms-t.
>
> Majd akik kulfoldiaban elnek, mondanak - legalabbis remelem :)

Az A1 új smartphone tarifái 40 Euró/hótól indulnak, amiből azért
vannak kedvezmények, ha más szolgáltatásokkal együtt rendeli az ember.

De mondjuk van olyan tarifa is, amihez 50 GB (!!!) online "diszk" tartozik.

Best regards,
Andy

[Tomka Gergely]

On Thu, 4 Apr 2013, Csibra Gergo wrote:

> Thursday, April 4, 2013, 1:32:47 PM, Marton Ferenc wrote:
>
> > Csibra Gergo <ge...@csibra.hu> wrote:
> >> A mobil internetezés legnagyobb fenéje szerintem az, hogy borzasztó
> >> drága. Vagy korlátos. Ha külföldre mész akkor f?leg el?bbi.
>
> > mar nem olyan draga mint regen. egy het nemetorszag 5e volt. es haza
> > percdijakon hivtam, fogadtam es neteztem napi 50M erejeig.
>
> Mármint napi 50MB egy héten át 5000 Ft-ért nem drága? LOL
>
> Eleve bármilyen forgalmi korlátot állítanak, akkor már csak drága
> lehet, de az 50MB ráadásul lófasra se elég. 5000-ért hetenete bakker.

http://www.pcpro.co.uk/news/368383/40gb-of-data-that-costs-the-same-as-a-house


--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Pirity Tamas Gabor]

On Thu, Apr 04, 2013 at 08:33:09AM +0000, Marton Ferenc wrote:
> >> A gyakorlat azt mutatja hogy értelmes vagy sem, de bizony
> >> a cikk jóslataval ellentétben jelent?sen elterjedt.
> >
> > És én ismerek olyat is, aki rendszeresen néz letöltött filmeket a
> > telefonján. Jobbára ftpvel letöltött filmeket, ami mutatja, hogy a
> > szolgáltatóknak nem sikerült az uralmuk alatt tartani a rendszert. Viszont
> > konvertálni nem kell :)
> nalam a youtube gyakran hasznalt alkalmazas.

Én is szoktam, mobilon is.

--
PTG
All men know the utility of useful things;
but they do not know the utility of futility.
-- Chuang-tzu
Debian Lenny

[Pirity Tamas Gabor]

On Thu, Apr 04, 2013 at 01:50:06PM +0200, Sandor Szakacs Vass wrote:
> On 4 avr. 2013, at 13:40, Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
>
> > Majd akik kulfoldiaban elnek, mondanak - legalabbis remelem :)
>
> 20 euró, korlátlan SMS (es korlátlan hívás vagy 40 országba
> es 3gb után korlátozó net, de ez épp mindegy). Most mar
> teljesen standard csomag. Kisfelhasznaloknak 2 euróért
> korlatlan SMS (es havi 2 óra hívás).

Ez ha igaz (nyilván igaz), akkor is kiérdemli a havi kabbe díjat.

--
PTG
Is a wedding successful if it comes off without a hitch?
Debian Lenny

[KORN Andras]

On Thu, Apr 04, 2013 at 02:07:09PM +0200, Sandor Szakacs Vass wrote:

> >> Igaz, nem is a fő internetező
> >> koldokzsinorom, arra ott az ADSL.
> >
> > De ha kulfoldon vagy, nincs ott.
>
> Ez igaz, de nem sokszorozodna meg a felhasználás. Több
> lenne a guglireader meg ilyesmi, ami nem túlzottan igényes.
>
> Ami sok sávszélességet visz el, az a rádió es a videók, plusz
> alkalmankent a fényképek es játékok toltogetese, azok
> nélkül meg megélnek egy külföldi út alatt.

Attol fugg, miert vagy kulfoldon. En pl. nyaralas kozben intenziven
nezegetek mindenfele kepekben gazdag site-ot, google maps-et stb-t, ugyhogy
a havi 1G-be talan belefernek, de biztos tobb olyan nap is lenne, amikor
kifutnek a napi 50M-bol.

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

Thank you for holding your breath while I smoke.

[Sandor Szakacs Vass]

On 4 avr. 2013, at 14:41, Pirity Tamas Gabor <p...@apaczai.elte.hu> wrote:

> Ez ha igaz (nyilván igaz), akkor is kiérdemli a havi kabbe díjat.

Évekig drága volt itt a mobil, most legalább örüljünk egy
kicsit :) Egyébként az osztrák kollégák hallgatnak, de ok is
jó olcsó csomagokat tudnának mondani (igaz, nem
korlatlanokat hanem "csak" normális felhasználást jócskán
meghaladot).

--
Üdv, Sándor

[Kosa Attila]

On Thu, Apr 04, 2013 at 02:48:45PM +0200, Sandor Szakacs Vass wrote:
> On 4 avr. 2013, at 14:41, Pirity Tamas Gabor <p...@apaczai.elte.hu> wrote:
>
> > Ez ha igaz (nyilván igaz), akkor is kiérdemli a havi kabbe díjat.
>
> Évekig drága volt itt a mobil, most legalább örüljünk egy

Es akkor ott mitol lett most olcso?

> kicsit :) Egyébként az osztrák kollégák hallgatnak, de ok is
> jó olcsó csomagokat tudnának mondani (igaz, nem
> korlatlanokat hanem "csak" normális felhasználást jócskán
> meghaladot).

Az ireknel lakozok is dicsekedtek mar ilyen ugybol kifolyolag :)

--
Udvozlettel
Zsiga

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.04. 14:56 keltezéssel, Kosa Attila írta:
>> Évekig drága volt itt a mobil, most legalább örüljünk egy
>
> Es akkor ott mitol lett most olcso?

Attól, hogy levitték az árakat :P

--
Friczy

[Sandor Szakacs Vass]

On 4 avr. 2013, at 14:56, Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:

>> Évekig drága volt itt a mobil, most legalább örüljünk egy
>
> Es akkor ott mitol lett most olcso?

Negyedik szolgáltató, meghozza ugyanaz amelyik tizenéve
az ADSL árakat is letörte.

A minőség amúgy nem az igazi, nyekereg a mobilnet,
gyakorlatilag használhatatlan a youtube (elvből nem
bővítenék a gugli fele) stb, de attól egy év alatt 8%uk lett
a telített piacon, ami sosem látott dolog - es főleg a többiek
is kénytelenek voltak hasonulni. Így aztán ha nem is pont
olyan csomagokat mint amit idéztem, de sok hasonlót lehet
venni hagyományos "minőségi" szolgáltatótól is.

--
Üdv, Sándor

[Marton Ferenc]

Sandor Szakacs Vass <sza...@crans.org> wrote:
> On 4 avr. 2013, at 13:40, Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
>
>> Majd akik kulfoldiaban elnek, mondanak - legalabbis remelem :)
>
> 20 euró, korlátlan SMS (es korlátlan hívás vagy 40 országba
> es 3gb után korlátozó net, de ez épp mindegy). Most mar
> teljesen standard csomag. Kisfelhasznaloknak 2 euróért
> korlatlan SMS (es havi 2 óra hívás).

minden szolgaltato minden csomagjaban korlatlan sms van, vagy ez csak a
te csomagod valamelyik fapadosnal?

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Marton Ferenc]

Sandor Szakacs Vass <sza...@crans.org> wrote:

> On 4 avr. 2013, at 13:28, Marton Ferenc <hos...@norb.rulez.org> wrote:
>
>> tudsz peldat is mondani? mert nyugaton is fizetos az sms es rengeteg csomag van ami tartalamz valamennyi sms-t.
>
> Pár éve azért mar majdnem mindenütt korlátlan SMS-t
> tartalmazó csomagok vannak. Egyébként aligha tudnának
> havi átlag 1000 SMS fölött küldeni a fiatalok...
>
> Mar regecske átalakult az SMS egy chat szolgaltatassa,

> legalábbis a használatot illet?en.
jo esellyel azert hogy ne gtalkon cseteljen az illeto, mert akkro mar
beszelni is ott fog.

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Marton Ferenc]

Sandor Szakacs Vass <sza...@crans.org> wrote:

> On 4 avr. 2013, at 13:43, Csibra Gergo <ge...@csibra.hu> wrote:
>
>>> napi 50M erejeig.
> [snip]
>> lehet, de az 50MB ráadásul lófasra se elég.
>
> Hm. Havi 300 körül szokott lenni az adatforgalmam, pedig

> nem fogom vissza magam. Igaz, nem is a f? internetez?

> koldokzsinorom, arra ott az ADSL.

ez eleg volt a levelekhez, gmapshoz meg a nehany weboldalhoz. opera mini
nagy segitseg amugy... meg nem is webeztem sokat.

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Marton Ferenc]

Csibra Gergo <ge...@csibra.hu> wrote:
>> mar nem olyan draga mint regen. egy het nemetorszag 5e volt. es haza
>> percdijakon hivtam, fogadtam es neteztem napi 50M erejeig.
>
> Mármint napi 50MB egy héten át 5000 Ft-ért nem drága? LOL
>

kulfoldon voltam, es ennyiert hivhattam a hazai dijakert, nem a roaming
dijakert. ez lenyegesen jobb arban, mintha a roaming tarifakert tettem
volna.

> Eleve bármilyen forgalmi korlátot állítanak, akkor már csak drága
> lehet, de az 50MB ráadásul lófasra se elég. 5000-ért hetenete bakker.

"mar nem olyan draga". aki ennel tobbet tolt el kint, az vegyen prepaid
simet aztan kesz.

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Kosa Attila]

On Thu, Apr 04, 2013 at 01:49:59PM +0000, Marton Ferenc wrote:
> Marton Ferenc <hos...@norb.rulez.org> wrote:
> > minden szolgaltato minden csomagjaban korlatlan sms van, vagy ez csak a
> > te csomagod valamelyik fapadosnal?

> kivancsisagbol kerestem olyat ami nem korlatlan
> http://www.dialaphone.co.uk/search.aspx?txt=201,400&rowqty=10&sortkey=10&order=1&page=1
>
> ez mind uk. es rengeteg korlatlan sms csonag is van.
> itthon 15e koruli osszeggel kapsz tisztesseges adatforgalmat es
> korlatlan sms-t is.

De azert ugye tudod, hogy mennyi a kulonbseg a 20 euro es a 15000
forint kozott?

--
Udvozlettel
Zsiga

[Marton Ferenc]

Marton Ferenc <hos...@norb.rulez.org> wrote:
> minden szolgaltato minden csomagjaban korlatlan sms van, vagy ez csak a
> te csomagod valamelyik fapadosnal?

kivancsisagbol kerestem olyat ami nem korlatlan
http://www.dialaphone.co.uk/search.aspx?txt=201,400&rowqty=10&sortkey=10&order=1&page=1

ez mind uk. es rengeteg korlatlan sms csonag is van.
itthon 15e koruli osszeggel kapsz tisztesseges adatforgalmat es
korlatlan sms-t is.

[Marton Ferenc]

Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
>> ez mind uk. es rengeteg korlatlan sms csonag is van.
>> itthon 15e koruli osszeggel kapsz tisztesseges adatforgalmat es
>> korlatlan sms-t is.
>
> De azert ugye tudod, hogy mennyi a kulonbseg a 20 euro es a 15000
> forint kozott?

ezen mukodik a youtube is.
itthon jobb a minoseg :)

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Sandor Szakacs Vass]

On 4 avr. 2013, at 15:25, Marton Ferenc <hos...@norb.rulez.org> wrote:

> minden szolgaltato minden csomagjaban korlatlan sms van, vagy ez csak a te csomagod valamelyik fapadosnal?

O, aki akar, az biztos fizethet. Bár ahogy ránézek a hagyományos
szolgáltató oldalára, ami előfizetést a képembe nyomnak
ott a SMS korlátlan. 10 euró a 2 óra + korlátlan SMS pl, szinten 10 a korlatlan hivas + sms (biztos van valami egyeb kulonbseg), 20-25 a korlátlan hívás, SMS es 500 mega internet. Nem látok olyan előfizetést az oldalukon ahol az
SMS ne lenne korlatlan, de imho van ilyenuk is.

--
Üdv, Sándor

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 04/04/2013 16:05, Marton Ferenc wrote:
>
>> De azert ugye tudod, hogy mennyi a kulonbseg a 20 euro es a 15000
>> forint kozott?
> ezen mukodik a youtube is.

Ebbe nagyon ne kapaszkodj bele, mert csak a negyedik halozatra
vonatkozik (es az alig egy eves, szoval neki elnezheto). A masik harom
halozat "rendes" minoseget ad, es azokra a virtualis operatoroknal a
negyedikkel megegyezo aron, a hagyomanyos szolgaltatoknal pedig alig
valamivel tobbert lehet elofizetni.

> itthon jobb a minoseg :)

Ez persze lehet. (Tudok konkret peldat is erre amugy: nalunk ritka a
metron valo telefonalas, es meg ritkabb az ottani mobilinternetezes. 2-3
ev mulva talan lesz majd telefon ott is, azt mondjak, de ki tudja.
Persze nekunk nem csak 3 vonalunk van.)

--
A+, S.

[Tomka Gergely]

On Thu, 4 Apr 2013, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

> > itthon jobb a minoseg :)
>
> Ez persze lehet. (Tudok konkret peldat is erre amugy: nalunk ritka a
> metron valo telefonalas, es meg ritkabb az ottani mobilinternetezes. 2-3
> ev mulva talan lesz majd telefon ott is, azt mondjak, de ki tudja.
> Persze nekunk nem csak 3 vonalunk van.)

Én például nem a metrón szedem össze a legtöbb netet, hanem az irodában,
ahol nincs rendes net a saját eszköznek. A metrón/tömegközlekedésen
jobbára olvasgatok.

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 04/04/2013 19:23, Tomka Gergely wrote:

> Én például nem a metrón szedem össze a legtöbb netet, hanem az irodában,
> ahol nincs rendes net a saját eszköznek. A metrón/tömegközlekedésen
> jobbára olvasgatok.

En meg itthon, wifin :) Egyreszt radiot hallgatok, ami havi olyan masfel
GB, masreszt pedig a podcastokat is itt toltom le, es azok is sokat
visznek (napi kb egy orat hallgatok, ami 50-500 megat jelent; mondjuk
havi atlag 3-4 GB). Az appok frissitese havi szinten par szaz mega
lehet, azt is wifin csinalom.

Tehat osszesen kb havi 5-6 GB.

Ehhez kepest a 3G-n csordogalo 300 MB semmiseg...

--
A+, S.

[Nemeth Gyorgy]

2013-04-04 18:55 keltezéssel, Sandor SZAKACS-VASS írta:

> Ez persze lehet. (Tudok konkret peldat is erre amugy: nalunk ritka a
> metron valo telefonalas, es meg ritkabb az ottani mobilinternetezes. 2-3
> ev mulva talan lesz majd telefon ott is, azt mondjak, de ki tudja.
> Persze nekunk nem csak 3 vonalunk van.)

Mire nekünk 4 lesz, addigra már nálatok is lesz a metrón telefon :)


--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

[Pirity Tamas Gabor]

On Thu, Apr 04, 2013 at 03:54:36PM +0200, Kosa Attila wrote:
> > ez mind uk. es rengeteg korlatlan sms csonag is van.
> > itthon 15e koruli osszeggel kapsz tisztesseges adatforgalmat es
> > korlatlan sms-t is.
>
> De azert ugye tudod, hogy mennyi a kulonbseg a 20 euro es a 15000
> forint kozott?

Nemcsak átváltásilag, sőt... elsősorban keresetileg,
szóval a 20 euro mennyi annak, aki euroban kapja a bérét,
a 15000 meg mennyi annak a nyomorultnak, aki forintban
(persze nem vonatkozik azokra, akiknek forintban semmi
a 15e, mert azok általában nem is saját zsebből fizetik
a telefonjukat).

--
PTG
Logic is a systematic method of coming to the wrong conclusion with confidence.
Debian Lenny

[Marton Ferenc]

Pirity Tamas Gabor <p...@apaczai.elte.hu> wrote:
>> > ez mind uk. es rengeteg korlatlan sms csonag is van.
>> > itthon 15e koruli osszeggel kapsz tisztesseges adatforgalmat es
>> > korlatlan sms-t is.
>>
>> De azert ugye tudod, hogy mennyi a kulonbseg a 20 euro es a 15000
>> forint kozott?
>

> Nemcsak átváltásilag, s?t... els?sorban keresetileg,

> szóval a 20 euro mennyi annak, aki euroban kapja a bérét,
> a 15000 meg mennyi annak a nyomorultnak, aki forintban
> (persze nem vonatkozik azokra, akiknek forintban semmi

> a 15e, mert azok általában nem is saját zsebb?l fizetik
> a telefonjukat).

imadom hogy mindenbol szocialis kerdest csinalsz. ez fullos csomag.
akinek nincs erre ennyi penze az valaszthat 2e forintos csomagot. vagy
prepaidot.

ez az orszag draga orszag, minden ellenkezo hireszteles ellenere.
sajnos.

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Kosa Attila]

On Thu, Apr 04, 2013 at 08:45:28PM +0000, Marton Ferenc wrote:
> ez az orszag draga orszag, minden ellenkezo hireszteles ellenere.
> sajnos.

Nekem csak az nem megy a fejembe, hogy ha - a konkret peldanal
maradva - Franciaorszagban jobban keresnek az emberek, akkor a
szolgaltatok ott miert kevesebbet kernek ugyanazert, mint nalunk?
Szerintem az lenne a logikusabb, hogy ahol tobb a fizetes, ott
dragabban lehet eladni ugyanazt, mint ahol kevesebb a bere az
embereknek. Ehhez kepest pont nem igy van. De miert? Nem
hallottam, hogy a franciak felgyujtottak volna parszor a
telekommunikacios cegek fohadiszallasat a magas dijak miatt, es
ezert csokkentek volna a telefon/sms/mobilnet arak... Akkor megis
miert?

--
Udvozlettel
Zsiga

[Xorn]

2013/4/5 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:

> On Thu, Apr 04, 2013 at 08:45:28PM +0000, Marton Ferenc wrote:
>> ez az orszag draga orszag, minden ellenkezo hireszteles ellenere.
>> sajnos.
>
> Nekem csak az nem megy a fejembe, hogy ha - a konkret peldanal
> maradva - Franciaorszagban jobban keresnek az emberek, akkor a
> szolgaltatok ott miert kevesebbet kernek ugyanazert, mint nalunk?
> Szerintem az lenne a logikusabb, hogy ahol tobb a fizetes, ott
> dragabban lehet eladni ugyanazt, mint ahol kevesebb a bere az
> embereknek. Ehhez kepest pont nem igy van. De miert? Nem
> hallottam, hogy a franciak felgyujtottak volna parszor a
> telekommunikacios cegek fohadiszallasat a magas dijak miatt, es
> ezert csokkentek volna a telefon/sms/mobilnet arak... Akkor megis
> miert?

Mert sokkal többen megveszik, hiszen van rá pénzük.

Best regards,
Andy

[Sandor Szakacs Vass]

On 5 avr. 2013, at 08:23, Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:

> szolgaltatok ott miert kevesebbet kernek ugyanazert, mint nalunk?

Nem hiszem hogy ez lenne a teljes válasz, de a méret is számít,
hatékonyabbá tehet dolgokat. Az az új negyedik kis szolgáltató
amelyikről írtam egy év alatt 5 millió klienstol szedett össze.

--
Üdv, Sándor

[Kosa Attila]

On Fri, Apr 05, 2013 at 08:25:14AM +0200, Xorn wrote:
> 2013/4/5 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:
> > On Thu, Apr 04, 2013 at 08:45:28PM +0000, Marton Ferenc wrote:
> >> ez az orszag draga orszag, minden ellenkezo hireszteles ellenere.
> >> sajnos.
> >
> > Nekem csak az nem megy a fejembe, hogy ha - a konkret peldanal
> > maradva - Franciaorszagban jobban keresnek az emberek, akkor a
> > szolgaltatok ott miert kevesebbet kernek ugyanazert, mint nalunk?
> > Szerintem az lenne a logikusabb, hogy ahol tobb a fizetes, ott
> > dragabban lehet eladni ugyanazt, mint ahol kevesebb a bere az
> > embereknek. Ehhez kepest pont nem igy van. De miert? Nem
> > hallottam, hogy a franciak felgyujtottak volna parszor a
> > telekommunikacios cegek fohadiszallasat a magas dijak miatt, es
> > ezert csokkentek volna a telefon/sms/mobilnet arak... Akkor megis
> > miert?
>
> Mert sokkal többen megveszik, hiszen van rá pénzük.

Ezt ugy ertsem, hogy nalunk tobb (vagy akar csak aranyaiban tobb)
embernek van mobiltelefonja, mint Franciaorszagban?

--
Udvozlettel
Zsiga

[Tomka Gergely]

On Fri, 5 Apr 2013, Kosa Attila wrote:

> On Thu, Apr 04, 2013 at 08:45:28PM +0000, Marton Ferenc wrote:
> > ez az orszag draga orszag, minden ellenkezo hireszteles ellenere.
> > sajnos.
>
> Nekem csak az nem megy a fejembe, hogy ha - a konkret peldanal
> maradva - Franciaorszagban jobban keresnek az emberek, akkor a
> szolgaltatok ott miert kevesebbet kernek ugyanazert, mint nalunk?
> Szerintem az lenne a logikusabb, hogy ahol tobb a fizetes, ott
> dragabban lehet eladni ugyanazt, mint ahol kevesebb a bere az
> embereknek. Ehhez kepest pont nem igy van. De miert? Nem
> hallottam, hogy a franciak felgyujtottak volna parszor a
> telekommunikacios cegek fohadiszallasat a magas dijak miatt, es
> ezert csokkentek volna a telefon/sms/mobilnet arak... Akkor megis
> miert?

1.
http://index.hu/tech/cellanaplo/2013/03/27/meg_keszul_nincs_penzunk_mobilinternetre/

2. Több ügyfél, az mindig segít

3. alacsonyabb szolgáltatási színvonal (francokról nem tudok, de pl. new
yorkban elég botrányos, hírek szerint).

4. Egyéb: pl. a T mi a faszért nem ad rendes mobilnet telefonra?


--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.05. 8:55 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
> 4. Egyéb: pl. a T mi a faszért nem ad rendes mobilnet telefonra?

Ezt nem értem, mitől nem rendes a T mobilnet? (csak hogy tudjam, mi az,
amit nem kapok T-s mobilnet-előfizetőként.)


--
Friczy

[Sandor Szakacs Vass]

On 5 avr. 2013, at 08:25, Xorn <toth....@gmail.com> wrote:

> Mert sokkal többen megveszik,

Ez igaz, de a lakosság szamossaga miatt.

> hiszen van rá pénzük.

Ha ez fontos lenne, akkor jelentős eltérés lenne pl olyan
mérőszámban mint a mobil penetráció. De nincs.

--
Üdv, Sándor

[Kosa Attila]

On Fri, Apr 05, 2013 at 08:55:40AM +0200, Tomka Gergely wrote:
> On Fri, 5 Apr 2013, Kosa Attila wrote:
> >
> > Nekem csak az nem megy a fejembe, hogy ha - a konkret peldanal
> > maradva - Franciaorszagban jobban keresnek az emberek, akkor a
> > szolgaltatok ott miert kevesebbet kernek ugyanazert, mint nalunk?
> > Szerintem az lenne a logikusabb, hogy ahol tobb a fizetes, ott
> > dragabban lehet eladni ugyanazt, mint ahol kevesebb a bere az
> > embereknek. Ehhez kepest pont nem igy van. De miert? Nem
> > hallottam, hogy a franciak felgyujtottak volna parszor a
> > telekommunikacios cegek fohadiszallasat a magas dijak miatt, es
> > ezert csokkentek volna a telefon/sms/mobilnet arak... Akkor megis
> > miert?
>
> 1.
> http://index.hu/tech/cellanaplo/2013/03/27/meg_keszul_nincs_penzunk_mobilinternetre/

Es az sms meg a telefonalas miert draga? Erre a kettore a legtobb
ember mobiltelefonja kepes egy ideje...

> 2. Több ügyfél, az mindig segít

A kovetkezo pontod szerint az sem mindig, vagy nem mindenen
segit...

> 3. alacsonyabb szolgáltatási színvonal (francokról nem tudok, de pl. new
> yorkban elég botrányos, hírek szerint).

Mi botranyos? Nem lehet telefonalni vagy sms-t kuldeni?

> 4. Egyéb: pl. a T mi a faszért nem ad rendes mobilnet telefonra?

Most eppen ki a T? Az online vagy az elenor? :)

--
Udvozlettel
Zsiga

[Marton Ferenc]

Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
>
> On Thu, Apr 04, 2013 at 08:45:28PM +0000, Marton Ferenc wrote:
>> ez az orszag draga orszag, minden ellenkezo hireszteles ellenere.
>> sajnos.
>
> Nekem csak az nem megy a fejembe, hogy ha - a konkret peldanal
> maradva - Franciaorszagban jobban keresnek az emberek, akkor a
> szolgaltatok ott miert kevesebbet kernek ugyanazert, mint nalunk?
> Szerintem az lenne a logikusabb, hogy ahol tobb a fizetes, ott

kivalo tema! :)

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Sandor Szakacs Vass]

On 5 avr. 2013, at 09:02, Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:

> Mi botranyos? Nem lehet telefonalni vagy sms-t kuldeni?

Pl én bizonytalanul kapom meg a külföldi smseket (es ez az
előző szolgáltatónál is így volt évekig). A youtuberol mar
meséltem. Azonkívül itt nincs olyan minőség (rendelkezésre
állás, sebesség, javítási határidők stb) kikötve a
szerződésben mint nálatok, ami az illeti majdnem semmi
erre vonatkozó nincs. Stb stb.

Szerintem egyébként ez így jól van, megéri mert rengetegbe
kerülne es nem lenne annyival hasznosabb.

--
Üdv, Sándor

[Kosa Attila]

On Fri, Apr 05, 2013 at 08:58:05AM +0200, Sandor Szakacs Vass wrote:
> On 5 avr. 2013, at 08:25, Xorn <toth....@gmail.com> wrote:
>
> > Mert sokkal többen megveszik,
>
> Ez igaz, de a lakosság szamossaga miatt.

Lasd egy masik levelem, Magyarorszagnak tobb lakosa van, mint
Ausztrianak, megis olcsobb a szomszedoknal a mobiltelefonalas.

--
Udvozlettel
Zsiga

[Sandor Szakacs Vass]

On 5 avr. 2013, at 09:08, Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:

> Ausztrianak kevesebb lakoja van, mint Magyarorszagnak:

Arról írjanak az ottaniak :)

[Kosa Attila]

On Fri, Apr 05, 2013 at 07:01:17AM +0000, Marton Ferenc wrote:
> Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
> > On Thu, Apr 04, 2013 at 08:45:28PM +0000, Marton Ferenc wrote:
> >> ez az orszag draga orszag, minden ellenkezo hireszteles ellenere.
> >> sajnos.
> >
> > Nekem csak az nem megy a fejembe, hogy ha - a konkret peldanal
> > maradva - Franciaorszagban jobban keresnek az emberek, akkor a
> > szolgaltatok ott miert kevesebbet kernek ugyanazert, mint nalunk?
> > Szerintem az lenne a logikusabb, hogy ahol tobb a fizetes, ott
>
> kivalo tema! :)

Igy pentekre kelve :))

--
Udvozlettel
Zsiga

[Tomka Gergely]

On Fri, 5 Apr 2013, Nemeth Gyorgy wrote:

> 2013.04.05. 8:55 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
> > 4. Egyéb: pl. a T mi a faszért nem ad rendes mobilnet telefonra?
>
> Ezt nem értem, mitől nem rendes a T mobilnet? (csak hogy tudjam, mi az,
> amit nem kapok T-s mobilnet-előfizetőként.)

Nemrég megszűnt az, hogy mobiltelefonra tetszőleges méretű mobilnet
lehessen venni. Aztán most megint változott, ahogy elnézem, 21
kiloforintért lehet 3 GB/hót venni. Iphonehoz 4GB 20kért. How naccerű.

Összehasonlításként, tavaly még volt olyan, hogy valami csoffadt
telefonelőfizetéshez venni egy nagyobbacska internet, ami így sokkal
olcsóbb, és jobban fedi például az én átlagos felhasználásomat. Kb. 8kt
fizetek 3 óra telefonálásért meg 4GB netért.

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.05. 9:31 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
>> Ezt nem értem, mitől nem rendes a T mobilnet? (csak hogy tudjam, mi az,
>> amit nem kapok T-s mobilnet-előfizetőként.)
>
> Nemrég megszűnt az, hogy mobiltelefonra tetszőleges méretű mobilnet
> lehessen venni. Aztán most megint változott, ahogy elnézem, 21
> kiloforintért lehet 3 GB/hót venni. Iphonehoz 4GB 20kért. How naccerű.

Ja, akkor nem szóltam, nekem kicsit más csatornán van mobilnetem, így a
tarifaváltozások nem érintenek.

--
Friczy

[Tomka Gergely]

On Fri, 5 Apr 2013, Kosa Attila wrote:

> On Fri, Apr 05, 2013 at 08:55:40AM +0200, Tomka Gergely wrote:
> > On Fri, 5 Apr 2013, Kosa Attila wrote:
> > >
> > > Nekem csak az nem megy a fejembe, hogy ha - a konkret peldanal
> > > maradva - Franciaorszagban jobban keresnek az emberek, akkor a
> > > szolgaltatok ott miert kevesebbet kernek ugyanazert, mint nalunk?
> > > Szerintem az lenne a logikusabb, hogy ahol tobb a fizetes, ott
> > > dragabban lehet eladni ugyanazt, mint ahol kevesebb a bere az
> > > embereknek. Ehhez kepest pont nem igy van. De miert? Nem
> > > hallottam, hogy a franciak felgyujtottak volna parszor a
> > > telekommunikacios cegek fohadiszallasat a magas dijak miatt, es
> > > ezert csokkentek volna a telefon/sms/mobilnet arak... Akkor megis
> > > miert?
> >
> > 1.
> > http://index.hu/tech/cellanaplo/2013/03/27/meg_keszul_nincs_penzunk_mobilinternetre/
>
> Es az sms meg a telefonalas miert draga? Erre a kettore a legtobb
> ember mobiltelefonja kepes egy ideje...

A cikkben említett dolgok arra is érvényese. Oligopólium, töketlen
hatóság.

> > 3. alacsonyabb szolgáltatási színvonal (francokról nem tudok, de pl. new
> > yorkban elég botrányos, hírek szerint).
>
> Mi botranyos? Nem lehet telefonalni vagy sms-t kuldeni?

Sáááándooooor! Meséld el, hogy kezelik felétek az internetkiesést léci :)

> > 4. Egyéb: pl. a T mi a faszért nem ad rendes mobilnet telefonra?
>
> Most eppen ki a T? Az online vagy az elenor? :)

A T az mindig a Teuche Telekom .hu volt. Most már hivatalosan is az lesz
:)

http://hvg.hu/tudomany/20130327_nevet_valt_a_tmobile_thome_telekom


--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Tomka Gergely]

On Fri, 5 Apr 2013, Kosa Attila wrote:

> On Fri, Apr 05, 2013 at 09:00:49AM +0200, Nemeth Gyorgy wrote:

> > 2013.04.05. 8:25 keltezéssel, Xorn írta:
> > >
> > > Mert sokkal többen megveszik, hiszen van rá pénzük.
> >

> > Jelenleg Magyarországon 100 főre 116 SIM-kártya jut. A
> > mobilinternet-előfizetések száma 2M körül van.
> >
> > Elhiszem, hogy ezek az adatok külföldön még magasabbak, de kétlem, hogy
> > annyival, hogy ez önmagában indokolna ily mértékű különbséget.
> >
> > A mobilpiac Európában kb. 20 EUR/előfizető bevételt ér el átlagosan,
> > országok közti különbségeket nem találtam most így hirtelen, de ebből az
> > jön ki, hogy Nyugaton se költenek sokkal többet fejenként mobilra. Ha
> > tehát az előfizetők száma sem tér el lényegesen, és a fejenkénti költség
> > sem, akkor más magyarázatot kell keresni.
>
> Jol mondod, es pont erre a magyarazatra lennek kivancsi.

sándor már adott egyet. Ha feltételezzük, hogy kell egy minimális méret
egy új szolgáltató elindításához, és miért ne tételeznénk föl, ingyen van,
ezt könnyebb egy nagyobb orszgban elérni.

Legyen ez a méret az egymillió előfizető - Franciaországban ez a lakosság
1.5%-a, idehaza 10%. Hol könnyebb megvetnie a lábát egy új, az
oligopóliumban még nem részes cégnek? Höl emeli föl fejét könnyebben a
konkurrencia megvetett dudvája?

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.05. 9:41 keltezéssel, Tomka Gergely írta:

> Legyen ez a méret az egymillió előfizető - Franciaországban ez a lakosság
> 1.5%-a, idehaza 10%. Hol könnyebb megvetnie a lábát egy új, az
> oligopóliumban még nem részes cégnek? Höl emeli föl fejét könnyebben a
> konkurrencia megvetett dudvája?

Nálunk nem csak piaci korlátai vannak a piacralépésnek, hanem
adminisztratív is. Hiába érné meg valakinek mobilszolgáltatni, nincs
engedélye, legfeljebb csak kiskerje lehet a három szolgáltató
valamelyikének, úgy meg már nem éri meg, na meg az árakat alulról
limitálja a szolgáltató.

Bár feltételezem, a frekvenciasávokat kint sem adják ingyen, valami
korlát biztos van máshol is.

--
Friczy

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.05. 9:48 keltezéssel, Kosa Attila írta:
> Leragadtal a francuzoknal. Es mi a szitu a szomszedokkal?
> Kisebbek is, kevesebben is vannak, megis olcsobb naluk...
>
> Plusz mintha CZW is azt mondta volna, hogy az ireknel is
> alacsonyabbak a koltsegek. Es mit ad Isten (illetve, hogy hogy
> nem, elvtarsak), az is kisebb orszag nalunk, es kevesebben is
> lakjak...
>
> Amugy meg kit erdekel, hogy van-e uj szolgaltato, vagy nincs?

- A vevőt, mert több szolgáltatóból lehet választani.
- A jelenlegi szolgáltatókat, mert egy új konkurens.

Tudod, kereslet-kínálat. Minél kevesebb szereplő van a piacon, annál
inkább el tud térni a tényleges ár az egyensúlyi ártól.

--
Friczy

[Tomka Gergely]

On Fri, 5 Apr 2013, Nemeth Gyorgy wrote:

> 2013.04.05. 9:41 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
>
> > Legyen ez a méret az egymillió előfizető - Franciaországban ez a lakosság
> > 1.5%-a, idehaza 10%. Hol könnyebb megvetnie a lábát egy új, az
> > oligopóliumban még nem részes cégnek? Höl emeli föl fejét könnyebben a
> > konkurrencia megvetett dudvája?
>
> Nálunk nem csak piaci korlátai vannak a piacralépésnek, hanem
> adminisztratív is. Hiába érné meg valakinek mobilszolgáltatni, nincs
> engedélye, legfeljebb csak kiskerje lehet a három szolgáltató
> valamelyikének, úgy meg már nem éri meg, na meg az árakat alulról
> limitálja a szolgáltató.
>
> Bár feltételezem, a frekvenciasávokat kint sem adják ingyen, valami
> korlát biztos van máshol is.

Igen, ez nemzetközi :)

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Szládovics Péter]

2013-04-05 10:01 keltezéssel, Csibra Gergo írta:

> Friday, April 5, 2013, 9:02:36 AM, Nemeth Gyorgy wrote:
>> 2013.04.05. 8:55 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
>>> 4. Egyéb: pl. a T mi a faszért nem ad rendes mobilnet telefonra?
>> Ezt nem értem, mitől nem rendes a T mobilnet? (csak hogy tudjam, mi az,
>> amit nem kapok T-s mobilnet-előfizetőként.)

> Nem kapsz publikus IP-t pl.

Ez miért baj?

[Tomka Gergely]

On Fri, 5 Apr 2013, Kosa Attila wrote:

> > Tudod, kereslet-kínálat. Minél kevesebb szereplő van a piacon, annál
> > inkább el tud térni a tényleges ár az egyensúlyi ártól.
>

> En nem emlekszem, de hatha valaki mas igen: a vodafone
> szinrelepesekor csokkentek az arak?

A szolgáltatás

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Csibra Gergo]

Friday, April 5, 2013, 9:38:10 AM, Tomka Gergely wrote:

> A T az mindig a Teuche Telekom .hu volt. Most már hivatalosan is az lesz
> :)

> http://hvg.hu/tudomany/20130327_nevet_valt_a_tmobile_thome_telekom

Ezek bakker 2 évente nevet váltanak.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Tomka Gergely]

> Leragadtal a francuzoknal. Es mi a szitu a szomszedokkal?
> Kisebbek is, kevesebben is vannak, megis olcsobb naluk...

Például egy tökös hatóság megfelelő intézkedésekkel lejebb viheti ezt a
megtérülési határt. Nem tudom, hogy csináltak-e ilyet valahol, de például
az új belépőnek adhatja olcsóbban a frekvenciát, mert bár a kormány
kevesebbet tesz zsebre, a kiújuló piaci verseny az országnak jót tesz.

Ez lett volna racionális magyarázat a negyedik magyarra, csak azt hát
izé.

> Amugy meg kit erdekel, hogy van-e uj szolgaltato, vagy nincs?

Amikor a három létező szolgáltató kartellben van? Mindenkit, kedves
Watson, mindenkit.

[Csibra Gergo]

Friday, April 5, 2013, 9:02:36 AM, Nemeth Gyorgy wrote:

> 2013.04.05. 8:55 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
>> 4. Egyéb: pl. a T mi a faszért nem ad rendes mobilnet telefonra?

> Ezt nem értem, mitől nem rendes a T mobilnet? (csak hogy tudjam, mi az,
> amit nem kapok T-s mobilnet-előfizetőként.)

Nem kapsz publikus IP-t pl.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Szládovics Péter]

2013-04-05 10:09 keltezéssel, Csibra Gergo írta:
> Friday, April 5, 2013, 9:38:10 AM, Tomka Gergely wrote:
>> A T az mindig a Teuche Telekom .hu volt. Most már hivatalosan is az lesz
>> :)
>> http://hvg.hu/tudomany/20130327_nevet_valt_a_tmobile_thome_telekom
> Ezek bakker 2 évente nevet váltanak.

Ismerek olyat, aki még mindig @mail.matav.hu emailt használ...
Biztos van olyan, aki @matavnet.hu-t, axelero.hu-t (ilyet is ismerek),
t-online.hu-t, t-home.hu-t használ és most jön az új őrület :D

[Kosa Attila]

On Fri, Apr 05, 2013 at 09:58:42AM +0200, Tomka Gergely wrote:
> On Fri, 5 Apr 2013, Kosa Attila wrote:
>
> > > Tudod, kereslet-kínálat. Minél kevesebb szereplő van a piacon, annál
> > > inkább el tud térni a tényleges ár az egyensúlyi ártól.
> >
> > En nem emlekszem, de hatha valaki mas igen: a vodafone
> > szinrelepesekor csokkentek az arak?
>
> A szolgáltatás

?

--
Udvozlettel
Zsiga

[Tomka Gergely]

On Fri, 5 Apr 2013, Csibra Gergo wrote:

> Friday, April 5, 2013, 9:38:10 AM, Tomka Gergely wrote:
>
> > A T az mindig a Teuche Telekom .hu volt. Most már hivatalosan is az lesz
> > :)
>
> > http://hvg.hu/tudomany/20130327_nevet_valt_a_tmobile_thome_telekom
>
> Ezek bakker 2 évente nevet váltanak.

Keresik a tökéleteset :)

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.05. 9:54 keltezéssel, Kosa Attila írta:
> Ez azt jelenti, hogy uj szolgaltato megjelenese nelkul soha nem
> is lesznek alacsonyabb arak?

Lesznek, csak sokkal lassabban.

>
>> Tudod, kereslet-kínálat. Minél kevesebb szereplő van a piacon, annál
>> inkább el tud térni a tényleges ár az egyensúlyi ártól.
>

> En nem emlekszem, de hatha valaki mas igen: a vodafone
> szinrelepesekor csokkentek az arak?

Én csak akkor kezdtem mobilozni, az első mobilom vodás volt. Annak is
horror ára volt, a legalacsonyabb havi előfizetési díjhoz csúcsidőben
100 Ft-nál magasabb percdíj tartozott. 2000-ben, szóval az inflációt
nyugodtan kalkuláld hozzá.

[Kosa Attila]

On Fri, Apr 05, 2013 at 10:27:52AM +0200, Tomka Gergely wrote:
> On Fri, 5 Apr 2013, Csibra Gergo wrote:
> > Friday, April 5, 2013, 9:38:10 AM, Tomka Gergely wrote:
> >
> > > A T az mindig a Teuche Telekom .hu volt. Most már hivatalosan is az lesz
> > > :)
> >
> > > http://hvg.hu/tudomany/20130327_nevet_valt_a_tmobile_thome_telekom
> >
> > Ezek bakker 2 évente nevet váltanak.
>
> Keresik a tökéleteset :)

Pedig egyszeru: T-boy :)))

--
Udvozlettel
Zsiga

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.05. 10:01 keltezéssel, Csibra Gergo írta:
>> 2013.04.05. 8:55 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
>>> 4. Egyéb: pl. a T mi a faszért nem ad rendes mobilnet telefonra?
>
>> Ezt nem értem, mitől nem rendes a T mobilnet? (csak hogy tudjam, mi az,
>> amit nem kapok T-s mobilnet-előfizetőként.)
>
> Nem kapsz publikus IP-t pl.

A többinél igen? A publikus IP lassan elfogy, addig nem lesz normális
megoldás, amíg nem lesz IPv6.


--
Friczy

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.05. 10:08 keltezéssel, Szládovics Péter írta:
>> Nem kapsz publikus IP-t pl.
>
> Ez miért baj?

Nem tudod VPN serverként használni a telefont :)
Meg persze egy csomó olyan szolgáltatást nem tudsz igénybevenni, ami nem
viseli el a NAT-ot illetve nincs beállítva a NAT gatewayen a protokollja.

--
Friczy

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.05. 10:27 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
>>> http://hvg.hu/tudomany/20130327_nevet_valt_a_tmobile_thome_telekom
>>
>> Ezek bakker 2 évente nevet váltanak.
>
> Keresik a tökéleteset :)

Én már régóta csak T-bolynak hívom. Lehet, le kéne védetni, hátha
rájönnek, hogy ez az igazi

--
Friczy

[Szládovics Péter]

2013-04-05 10:40 keltezéssel, Nemeth Gyorgy írta:
> 2013.04.05. 10:08 keltezéssel, Szládovics Péter írta:
>>> Nem kapsz publikus IP-t pl.
>> Ez miért baj?
> Nem tudod VPN serverként használni a telefont :)

Akarom?

> Meg persze egy csomó olyan szolgáltatást nem tudsz igénybevenni, ami nem
> viseli el a NAT-ot illetve nincs beállítva a NAT gatewayen a protokollja.

Mint pl. egy céges hálózatból. Ellenben nyitok egy openvpn-t, ami
minde3n forgalmat a tunnelen nyom át, és kitárul a világ.

[Marton Ferenc]

Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
>> Mert sokkal többen megveszik, hiszen van rá pénzük.
>

> Ezt ugy ertsem, hogy nalunk tobb (vagy akar csak aranyaiban tobb)
> embernek van mobiltelefonja, mint Franciaorszagban?

ARPU az a meroszam ami megmondja, mennyi arbevetel jut egy elofizetore.
ez nyugaton magasabb mint itthon. bar nem mostanaban lattam konkret
szamokat.

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Kosa Attila]

On Fri, Apr 05, 2013 at 10:41:41AM +0200, Nemeth Gyorgy wrote:
> Én már régóta csak T-bolynak hívom. Lehet, le kéne védetni, hátha
> rájönnek, hogy ez az igazi

4 perccel utanam? Ezt buktad :)))

--
Udvozlettel
Zsiga

[Szládovics Péter]

2013-04-05 10:27 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
> On Fri, 5 Apr 2013, Csibra Gergo wrote:
>
>> Friday, April 5, 2013, 9:38:10 AM, Tomka Gergely wrote:
>>
>>> A T az mindig a Teuche Telekom .hu volt. Most már hivatalosan is az lesz
>>> :)
>>> http://hvg.hu/tudomany/20130327_nevet_valt_a_tmobile_thome_telekom
>> Ezek bakker 2 évente nevet váltanak.
> Keresik a tökéleteset :)

szarazegesz.hu

A legviccesebb (T-s feltöltős mobilnetet használok), hogy amikor az
egyenlegem elfogy, akkor ugye csak a T-mobile megfelelő oldala jön be,
ahol tudok egyenleget feltölteni. Amikor fizetni szeretnék kártyával, az
az oldal már tiltás alatt van.
Jó fél éve még működött gond nélkül, bravó! :)

[Marton Ferenc]

Sandor Szakacs Vass <sza...@crans.org> wrote:
>> Mert sokkal többen megveszik,
>

> Ez igaz, de a lakosság szamossaga miatt.
>
>> hiszen van rá pénzük.
>
> Ha ez fontos lenne, akkor jelent?s eltérés lenne pl olyan
> mér?számban mint a mobil penetráció. De nincs.
vasarloero?

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Sandor Szakacs Vass]

On 5 avr. 2013, at 10:55, Marton Ferenc <hos...@norb.rulez.org> wrote:

>>> hiszen van rá pénzük.
>>
>> Ha ez fontos lenne, akkor jelent?s eltérés lenne pl olyan
>> mér?számban mint a mobil penetráció. De nincs.
> vasarloero?

Úgy érted hogy a franciáknak kisebb a vásárlóerejük mint a
magyaroknak, azért kisebb itt a mobilpenetracio mint nálatok? :)

--
Üdv, Sándor

[Kosa Attila]

On Fri, Apr 05, 2013 at 08:54:27AM +0000, Marton Ferenc wrote:
> Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
> >> Mert sokkal többen megveszik, hiszen van rá pénzük.
> >
> > Ezt ugy ertsem, hogy nalunk tobb (vagy akar csak aranyaiban tobb)
> > embernek van mobiltelefonja, mint Franciaorszagban?
>
> ARPU az a meroszam ami megmondja, mennyi arbevetel jut egy elofizetore.
> ez nyugaton magasabb mint itthon. bar nem mostanaban lattam konkret
> szamokat.

Es az is benne van, hogy mitol magasabb? Ha peldaul lenne egy
olyan csomag, amelyben ingyen telefonalhatsz es ingyen kuldhetsz
szamtalan sms-t, plusz meg net is jar hozza X GB-t, es az ara
csak 6-8-10e lenne, akkor lehet, hogy mindenki rohanna, es
atallna erre. De ehelyett 15-20e-ert nem kell tul sok mindenkinek
ennek a toredeke...

--
Udvozlettel
Zsiga

[Marton Ferenc]

> On Fri, 5 Apr 2013, Kosa Attila wrote:

>> > Tudod, kereslet-kínálat. Minél kevesebb szerepl? van a piacon, annál

>> > inkább el tud térni a tényleges ár az egyensúlyi ártól.
>>
>> En nem emlekszem, de hatha valaki mas igen: a vodafone
>> szinrelepesekor csokkentek az arak?

igen jelentosen. akkoriban csak a managereknek volt mobilja, affele
statuszszimbolum volt. a vf pont a "mobil mindenkinek" strategiat
valasztotta. ezert is nem szamit itthon premium brandnek, mert az
olcsosagaval jott a piacra.
ugyanigy a mobilnetet is anno kolratlannak hirdetve vezette be, talan
meg emlekeztek ra hogy nem volt tul sikeres a buli.

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Marton Ferenc]

Csibra Gergo <ge...@csibra.hu> wrote:
>> 2013.04.05. 8:55 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
>>> 4. Egyéb: pl. a T mi a faszért nem ad rendes mobilnet telefonra?
>

>> Ezt nem értem, mit?l nem rendes a T mobilnet? (csak hogy tudjam, mi az,
>> amit nem kapok T-s mobilnet-el?fizet?ként.)

>
> Nem kapsz publikus IP-t pl.

melyik mo bilszolgaltatonak van ilyen?

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Marton Ferenc]

Tomka Gergely <ger...@tomka.hu> wrote:
> A T az mindig a Teuche Telekom .hu volt. Most már hivatalosan is az lesz
> :)
>
> http://hvg.hu/tudomany/20130327_nevet_valt_a_tmobile_thome_telekom

pedig mennyi penz belevertek a westel atnevezesebe, beszarok.
na ezert draga itthon az elet. marketingbohocok.

[Csibra Gergo]

Friday, April 5, 2013, 10:08:25 AM, Szládovics Péter wrote:


> 2013-04-05 10:01 keltezéssel, Csibra Gergo írta:
>> Friday, April 5, 2013, 9:02:36 AM, Nemeth Gyorgy wrote:
>>> 2013.04.05. 8:55 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
>>>> 4. Egyéb: pl. a T mi a faszért nem ad rendes mobilnet telefonra?
>>> Ezt nem értem, mitől nem rendes a T mobilnet? (csak hogy tudjam, mi az,
>>> amit nem kapok T-s mobilnet-előfizetőként.)
>> Nem kapsz publikus IP-t pl.

> Ez miért baj?

Nekünk sok helyen kéne publikus IP-s internet olyan helyeken ahol csak
mobilnet van, távoli adatgyűjtők lekérdezésére. Ilyet egyedül a pannon
ad nálunk.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[HAJDU Csaba]

On Fri, 5 Apr 2013, Kosa Attila wrote:

>> ARPU az a meroszam ami megmondja, mennyi arbevetel jut egy elofizetore.
>> ez nyugaton magasabb mint itthon. bar nem mostanaban lattam konkret
>> szamokat.
>
> Es az is benne van, hogy mitol magasabb? Ha peldaul lenne egy
> olyan csomag, amelyben ingyen telefonalhatsz es ingyen kuldhetsz
> szamtalan sms-t, plusz meg net is jar hozza X GB-t, es az ara
> csak 6-8-10e lenne, akkor lehet, hogy mindenki rohanna, es
> atallna erre. De ehelyett 15-20e-ert nem kell tul sok mindenkinek
> ennek a toredeke...

Ugy latom, nalunk a szolgaltatok sokkal kevesbe forszirozzak
az atalanydijas csomagokat, mint mashol. Hogy ennek mi az
oka, azt nem tudom, lehet, hogy a magyar fogyasztoi
szokasok, vagy elvarasok masok.

Azon pl. anno meg voltam dobbenve, amikor a Pannon
belebukott a masodperc alapu szamlazas megtartasara tett
kiserletbe.