azbeszt a parketta alatt? :o

KORN Andras

unread,

Jan 9, 2013, 10:11:23 AM1/9/13

to

Joreggelt,

volt ma nalunk egy bacsi, aki elvitte tisztitani a szonyegeket. Azt mondta,
hogy a fekete por, ami feljon a parketta alol es osszekoszolja a szonyeget,
katrany (szerintem inkabb az a b betus, ami a '80-as evek elejen nagyon
nepszeru volt, mert meg nem tudtak, hogy porlani fog), es hogy azbeszt van
benne. Ez utobbit en eros ketkedessel fogadom.

Szerintetek realis, hogy 1982-ben azbeszt-tartalmu valamivel ragasztottak
fel a parkettat, es az most por formajaban feljon a resekbol?

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>
Dugohuzoba kerult repulogepen nincsenek ateistak. (Erica Jong)
--
linux-flame lista - linux...@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux-flame

Sandor SZAKACS-VASS

unread,

Jan 9, 2013, 1:37:53 PM1/9/13

to

On 09/01/2013 16:11, KORN Andras wrote:

> Szerintetek realis, hogy 1982-ben azbeszt-tartalmu valamivel ragasztottak
> fel a parkettat,

A francia interneten az azbeszt felhasznalasi teruletei kozott emlitik a
padlo(/kozfal) egyenetlensegeit kikuszobolo termekeket es a a kulonbozo
csempek, padloboritok ragasztoit is...

A betiltasukra csak '93ban kerult itt sor ('97es hatallyal).

> es az most por formajaban feljon a resekbol?

Azt hogy a ragacs most por formajaban feljon-e, te latod (es a level
elejebol itelve feljon). Aztan hogy van-e benne azbeszt, ki tudja. A
fentiek alapjan neheznek tunik kapasbol kizarni :(

--
A+, S.

Sandor SZAKACS-VASS

unread,

Jan 9, 2013, 1:44:15 PM1/9/13

to

On 09/01/2013 16:11, KORN Andras wrote:

> Szerintetek realis, hogy 1982-ben azbeszt-tartalmu valamivel ragasztottak
> fel a parkettat, es az most por formajaban feljon a resekbol?

Svajci azbeszt-info oldal: a parketta-ragaszto, mint olyan, nem tartozik
az azbesztgyanus anyagok koze. Am ha fekete szinu (katranyos
osszetetelu), vagy ha ketseg merul fel, akkor laborban kell elemeztetni
:( Vigyazni kell a regi linoleumragasztora (a linoleum felszedese utan)
rakott parkettaval: a linoleumragaszto az azbesztgyanus anyagok koze
tartozik. http://www.amiante-info.ch/?p=711

--
A+, S.

Ákos Gábriel

unread,

Jan 9, 2013, 3:12:09 PM1/9/13

to

2013.01.09. dátummal, 16:11 időpontban KORN Andras írta:

> Szerintetek realis, hogy 1982-ben azbeszt-tartalmu valamivel ragasztottak
> fel a parkettat, es az most por formajaban feljon a resekbol?

30 eve meg minden szart beepitettek. Mondjuk inkabb bitumenes szerintem.
Probald meg azt, hogy osszegyujtesz belole valahogy egy lathato adagot, megmelegited (holegfuvo)
Ha elolvad akkor bitumen, ha nem, akkor azbeszt.

En amugy felszednem, tennek helyere ujat.

--
Regards,
Ákos Gábriel

KORN Andras

unread,

Jan 9, 2013, 4:02:32 PM1/9/13

to

On Wed, Jan 09, 2013 at 09:12:09PM +0100, Ákos Gábriel wrote:

> > Szerintetek realis, hogy 1982-ben azbeszt-tartalmu valamivel ragasztottak
> > fel a parkettat, es az most por formajaban feljon a resekbol?
>
> 30 eve meg minden szart beepitettek. Mondjuk inkabb bitumenes szerintem.

Bonobit volt a b betus, ami nem jutott az eszembe.

Bitumen eleg valoszinu, hogy van benne; a kerdes az, hogy van-e azbeszt
_is_.

> Probald meg azt, hogy osszegyujtesz belole valahogy egy lathato adagot,
> megmelegited (holegfuvo) Ha elolvad akkor bitumen, ha nem, akkor azbeszt.

Asszem a hamis pozitiv es negativ eredmeny sem kizart ennel a probanal. :)

> En amugy felszednem, tennek helyere ujat.

Rettento macera es olcsonak sem olcso. Csak vegso esetben.

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

Hot dogs don't bite.

Pápai Balázs

unread,

Jan 11, 2013, 10:10:59 AM1/11/13

to

KORN Andras írta:

> On Wed, Jan 09, 2013 at 09:12:09PM +0100, Ákos Gábriel wrote:
>
>>> Szerintetek realis, hogy 1982-ben azbeszt-tartalmu valamivel ragasztottak
>>> fel a parkettat, es az most por formajaban feljon a resekbol?
>> 30 eve meg minden szart beepitettek. Mondjuk inkabb bitumenes szerintem.
>
> Bonobit volt a b betus, ami nem jutott az eszembe.
>

A bonobit nem egy alvázvédő festék?

> Bitumen eleg valoszinu, hogy van benne; a kerdes az, hogy van-e azbeszt
> _is_.
>

Hagyományosan sima bitumennel (zsákos, szilárd) ragasztották a parkettát, anno
még nálunk is. Ahhoz biztosan nem kevertek azbesztet.

>> Probald meg azt, hogy osszegyujtesz belole valahogy egy lathato adagot,
>> megmelegited (holegfuvo) Ha elolvad akkor bitumen, ha nem, akkor azbeszt.
>
> Asszem a hamis pozitiv es negativ eredmeny sem kizart ennel a probanal. :)
>
>> En amugy felszednem, tennek helyere ujat.
>
> Rettento macera es olcsonak sem olcso. Csak vegso esetben.
>

Ha újracsiszoljátok és lakkozzátok a parkettát, akkor a lakknak el kell zárnia
a por feljövetelének az útját - elvileg.

KORN Andras

unread,

Jan 11, 2013, 2:26:51 PM1/11/13

to

On Fri, Jan 11, 2013 at 04:10:59PM +0100, Pápai Balázs wrote:

> >>> Szerintetek realis, hogy 1982-ben azbeszt-tartalmu valamivel ragasztottak
> >>> fel a parkettat, es az most por formajaban feljon a resekbol?
> >> 30 eve meg minden szart beepitettek. Mondjuk inkabb bitumenes szerintem.
> > Bonobit volt a b betus, ami nem jutott az eszembe.
> A bonobit nem egy alvázvédő festék?

Nem tudom. Valamiert remlett ez a nev.

> > Bitumen eleg valoszinu, hogy van benne; a kerdes az, hogy van-e azbeszt
> > _is_.
> >
> Hagyományosan sima bitumennel (zsákos, szilárd) ragasztották a parkettát, anno
> még nálunk is. Ahhoz biztosan nem kevertek azbesztet.

Es jott fel sotetszurke por, ami osszegyult a szonyeg alatt?

> >> En amugy felszednem, tennek helyere ujat.
> >
> > Rettento macera es olcsonak sem olcso. Csak vegso esetben.
> >
> Ha újracsiszoljátok és lakkozzátok a parkettát, akkor a lakknak el kell zárnia
> a por feljövetelének az útját - elvileg.

Aposom szerint csak kb. 5 evig hasznalna az ujralakkozas. En nem ertek
hozza, de a csiszolas+lakkozas is eleg nagy macera; amugy megoldanam ugy,
hogy foliat vagy kartonpapirt rakok a szonyeg ala (hogy a szonyeget ne
koszolja a cucc), es kesz. Csak az azbeszt miatt aggodom kicsit.

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

I started out with nothing. I still have most of it.

Sandor SZAKACS-VASS

unread,

Jan 11, 2013, 3:04:38 PM1/11/13

to

On 11/01/2013 20:26, KORN Andras wrote:

> koszolja a cucc), es kesz. Csak az azbeszt miatt aggodom kicsit.

Mennyire aggodsz? Nem birok egy arlistat talalni hogy mennyibe kerul egy
vizsgalat, de talan megkerdezheted egy laborban. Maskent ugysem fogsz
biztosat tudni csak ha bevizsgaltatod.

Viszont olyant talaltam hogy esetedben (padloborito alatti katranyos
ragaszto) az azbeszt, ha van, rostos allapotu, es a PLM modszer alkalmas
a kimutatasara (polarizalt fenyu optikai mikroszkop). Itt irjak le hogy
mikent kell csinalni:
http://www.epa.gov/region1/info/testmethods/pdfs/EPA_600R93116_bulk_asbestos_part1.pdf
es
http://www.epa.gov/region1/info/testmethods/pdfs/EPA_600R93116_bulk_asbestos_part2.pdf

Ha nem labor, akkor lehet diy is :)

--
A+, S.

KORN Andras

unread,

Jan 11, 2013, 3:18:18 PM1/11/13

to

On Fri, Jan 11, 2013 at 09:04:38PM +0100, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

> > koszolja a cucc), es kesz. Csak az azbeszt miatt aggodom kicsit.
>
> Mennyire aggodsz?

En 10-es skalan kb. 2. A felesegem szerintem kb. 6. :)

> Nem birok egy arlistat talalni hogy mennyibe kerul egy vizsgalat, de talan
> megkerdezheted egy laborban. Maskent ugysem fogsz biztosat tudni csak ha
> bevizsgaltatod.

Alighanem. Itt lakunk a Kozponti Kemiai Kutatointezettol nem messze es
ismerek is valakit, aki ott dolgozik; talan meg lehet oldani. :)

> Viszont olyant talaltam hogy esetedben (padloborito alatti katranyos
> ragaszto) az azbeszt, ha van, rostos allapotu, es a PLM modszer alkalmas
> a kimutatasara (polarizalt fenyu optikai mikroszkop). Itt irjak le hogy
> mikent kell csinalni:
> http://www.epa.gov/region1/info/testmethods/pdfs/EPA_600R93116_bulk_asbestos_part1.pdf
> es
> http://www.epa.gov/region1/info/testmethods/pdfs/EPA_600R93116_bulk_asbestos_part2.pdf
>
> Ha nem labor, akkor lehet diy is :)

Hm. :)

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

Keyboard not found. Press F1 to continue.