Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

napelem

0 views
Skip to first unread message

marton83_u...@szuro.hix.hu

unread,
Jun 18, 2006, 10:05:19 PM6/18/06
to

Szia!

Nem tudok semmi biztatot mondani, ezeket a koroket en is lefutottam mar
egyszer, amikor parabolatukros napelemet terveztem. Mar tovabbgondoltam,
annyit mondhatok, hogy van mas megoldas is. :)

bencemiki_...@szuro.hix.hu

unread,
Jun 22, 2006, 3:06:54 AM6/22/06
to

Az a baj az ilyen otletekkel - mint a tukros napelem - hogy
keptelenseg, hogy ne probaltak volna ki mar sokezren,
es ennek ellenere nem alkalmazzak. Az nem latja mi az oka,
eppen ezert temara bocsajtja a kerdest, hatha kiderul.
Jelentem, szamomra me'g nem derult ki.

>A "leadott elektromos teljesitmeny per beeso napsugarzas"-kent
>definialt hatasfok szerintem nem fog dramai mertekben megvaltozni.
En igy ertettem a hatasfokot.
Ha csak valtozatlan marad, es nem no, az is nagyon jo hir.
Ami a hutest illeti: Egy PC proci 50 W-ot siman disszipal 3x3 cm2-en.
Ennyi hot el tudunk vezetni. Az 450 W/dm2, azaz 45 kW/m2 ! Hoppa'!
Napelemet nem lehetne ilyen intenziven huteni?
Vizhutesrol nem is beszelve... Nem latom akadalyat.

>Ha lerax egy sima napelemet hogy del fele ferden az egre nezzen,
>arra altalaban ra fog vilagitani a Nap fenye.
Persze. De a hatasos felulete egyre kisebb lesz, plusz egyre
nagyobb aranyban fog rola visszaverodni a feny - elnyelodes helyett.

> tukroket mindenkeppen forgatni kell,
Ezt nem vitatom, egyetertek.

a BenceMiki


0 new messages