az en peldam
seila49_u...@szuro.hix.hu
Kedves Ildiko!
Nem ertem az adatbazisod szerkezetet, nekem nagyon
bonyolultnak tunik. En azt talaltam ki, hogy kulon van egy
nevek tabla, kulon a lakcimek tabla, ahol a tipus az allando,
ideiglenes, posta, kollegium, stb., a telefonnal az otthoni,
ceges, stb.
Az eleres korlatozasara szoveges mezot talaltam ki, mert
az idobeli korlatozasok tul bonyolultak lennenek (tol-ig,
de nem naptari napokra, hanem munkanapokra) es a
cimekhez kulon tarolom az iranyitoszamokhoz tartozo
telepuleseket.
Itt az en peldam, jeloltem, hogy mely mezoket kotnem ossze:
NEVEK
azonosito (kulcsmezo)
vezeteknev
keresztnev
lakcim (CIMEK-azonosito1)
telefon (TEL-telefon)
CIMEK
azonosito1 (kulcsmezo)
tipus (allando, ideiglenes, kollegium, kulfold, tabor, postacim)
irsz (IRSZ-irsz)
cim
korlatoz (hetfo de, kedd du, sze 8-16)
IRSZ
irsz (kulcsmezo)
telepules
TEL
azonosito2 (kulcsmezo)
telefon
telszam
tipus (otthoni, munkahelyi, munkahelyifax, kollegiumi)
korlatoz (csut 10-16, pentek 20-vasarnap 06)
Persze, igy eleg nehez lesz a "korlatoz" mezokre keresni.
Nincs is otletem, hogyan lehetne azt megvalositani.
Esetleg igy:
korlatoz (hetfo, kedd, szerda, csut, pen, szo, vas)
korlat1 (de, du, 9-13, 16-20)
Ekkor erre lehet keresni, ha adott nap es napon beluli
idoszakra keresel, ket lepcsoben megoldhato a kereses,
viszont ekkor csak napon beluli korlat lehet, peldaul a
pentek du - hetfo reggel idosav ezzel nem irhato le,
szet kell bontani pentek 18-24, szo 0-24, vas 0-24, he 0-5
savokra. Ekkor viszont a korlat1 listad lehet rendkivul
sokfele, elvileg 24x24 valtozat is lehet, ha eleg orakra
kerekiteni.
Ha valakinek van epkezlab otlete, orommel vennem a
kiegeszitest. ;)
seila
adamkof_u...@szuro.hix.hu
Seilanak!
NEVEK
azonosito (kulcsmezo)
vezeteknev
keresztnev
lakcim (CIMEK-azonosito1)
telefon (TEL-telefon)
CIMEK
azonosito1 (kulcsmezo)
tipus (allando, ideiglenes, kollegium, kulfold, tabor, postacim)
irsz (IRSZ-irsz)
cim
korlatoz (hetfo de, kedd du, sze 8-16)
- ha egy nevhez több cím tartozik azt ebben a szerkezetben hogyan tárolod?
--
Üdv.
ada...@t-online.hu
seila49_u...@szuro.hix.hu
adamkof:
> - ha egy nevhez több cím tartozik azt ebben a szerkezetben
> hogyan tárolod?
jogos, osszekevertem, igy kellene:
NEVEK
azonosito (kulcsmezo) (CIMEK-azonosito1)
vezeteknev
keresztnev
lakcim (CIMEK-azonosito1)
telefon (TEL-telefon)
CIMEK
sorszam (kulcsmezo)
azonosito1
tipus (allando, ideiglenes, kollegium, kulfold, tabor, postacim)
irsz (IRSZ-irsz)
cim
korlatoz (hetfo de, kedd du, sze 8-16)
Igy mar jo?
Mi a ti javaslatotok?
seila
adamkof_u...@szuro.hix.hu
>NEVEK
>azonosito (kulcsmezo) (CIMEK-azonosito1)
>vezeteknev
>keresztnev
>lakcim (CIMEK-azonosito1)
>telefon (TEL-telefon)
>CIMEK
>sorszam (kulcsmezo)
>azonosito1
>tipus (allando, ideiglenes, kollegium, kulfold, tabor, postacim)
>irsz (IRSZ-irsz)
>cim
>korlatoz (hetfo de, kedd du, sze 8-16)
Hát...???!!!
Az eddigi levelezéseidet olvasva, föleg a normalizálásról írtakat,
mára rutinosabbnak gondoltalak, boccs, de így van. Kérdés, a
"cimek-azonosítótól" mennyiben függ a vezeteknev mező?
Válaszolván magamnak a kérdésre, semmi köze hozzá, tehát
semmi keresnivalója nincs abban a kulcsban.
Gondolkodj egy olyan táblában amelyben csak két mező van, és
ez egy harmadik tábla a fenti kettön kivül. Innentől kezdve
tiéd a megoldás :-)
--
Üdv.
ada...@t-online.hu
seila49_u...@szuro.hix.hu
> Felado : adamkof_u...@szuro.hix.hu
> >NEVEK
> >azonosito (kulcsmezo)
> >vezeteknev
> >keresztnev
> >lakcim (CIMEK-azonosito1)
> >telefon (TEL-telefon)
>
> >CIMEK
> >sorszam (kulcsmezo)
> >azonosito1
> >tipus (allando, ideiglenes, kollegium, kulfold, tabor,
> postacim)
> >irsz (IRSZ-irsz)
> >cim
> >korlatoz (hetfo de, kedd du, sze 8-16)
>
> Hát...???!!!
> Az eddigi levelezéseidet olvasva, föleg a normalizálásról
> írtakat,
> mára rutinosabbnak gondoltalak, boccs, de így van.
Rutinosabbnak es joindulatubbnak gondoltalak, mint vagy.
Kérdés, a
> "cimek-azonosítótól" mennyiben függ a vezeteknev mező?
En sem ertem, hogy kerult oda, sajtohiba, ertelemszeruen
a NEVEK-lakcim es CIMEK-azonosito1 van osszekotve, amint
most lathatod.
> Gondolkodj egy olyan táblában amelyben csak két mező van, és
> ez egy harmadik tábla a fenti kettön kivül. Innentől kezdve
> tiéd a megoldás :-)
Fogalmam sincs, miert akarsz harmadik tablat, mert akkor
garmadaval lehet szaporitani a tablakat, hiszen hasonlo
kapcsolat kell a telefonhoz is, stb.
Ha leirnad, hogy mire gondoltal, akkor talan meg ertenem is,
mit akarsz korulirni, bar nagyon igyekszel, hogy meg veletlenul
se irj semmi konkretumot.
seila
adamkof_u...@szuro.hix.hu
Kedves Seila!
Bocccccsssss, ha megbántottalak, de belegondolva, tényleg bántó lehet az
igazság :-)Nem igazán értem most a lelkizésedet, de végül is nem nagyon
érdekel. A táblákkal kapcsolatosan én feltettem egy kérdést, hogyan
tárolnád azt, ha egy partnerhez több cím is tartozik. Már úgy azért
megkérdezném, vedted-e a fáradságot arra, hogy papirra ceruzával felírj
pár tételt egymás alá? Megprobáltál-e tényleg a kérdésnek megfelelően
egy partnerhez több címet lerakni. Nagyon valószinű, hogy nem. Akkor
azonnal láttad volna, hogy nem lehet jól tárolni az adatokat az általad
megadott szerkezetben. Valamint előző levelemben pontosan meg is
határoztam egy összekötő tábla szerkezetét. Ezekhez nem kellenek
könyvek, ezekhez egy kicsit önjáróbbnak kellene lenned. Egész egyszerüen
gondolkodj, írj példákat, töprengj. Ezen múlik és nem azon, hogy a
listatagokon vered el a port mert szájbarágosan nem válaszolnak rosszul
feltett kérdéseidre. Most is nem azt csinálod, hogy megnézned a régebbi
leveleket, amelyekben tényleg vannak konkrét könyvek, hanem már keressük
is ki neked az egyes könyvekből oldalszámmal együtt a példákat.
Kicsit vicces.
--
Üdv.
ada...@t-online.hu