Panel lakkozás mivel?

[Ökrös Miklós]

Sziasztok!

Kész NYÁK védelmére aeroszolos akril lakkot szoktam használni, bevállt, sok
év után is jól néz ki a panel.
Most belefutottam egy olyan NYÁK-ba, amit szórással csak macerásan lehet
tisztességesen lakkozni, mert tele van sorkapcsokkal, tüskesorral, ezeket
mind maszkolni kellene, ezért itt jobb lenne az ecsettel felhordás.

Viszont klasszikus akril lakkot dobozosban nem találtam (fontos, hogy
sürgős, tehát csak helyi forrás lehetett).

Kaptam nitrolakkot, de kissé bizonytalan vagyok, hogy rá merjem-e kenni a
panelra? Ha valakinek van vele tapasztalata, hálás lennék, ha megosztaná
velem!

Köszönettel:
Miklós

[SZIGETI Szabolcs]

Hali!

A Kontakt Plastik 70 lakk annak idején nekem bevált, még tizensok év után
is rendben van a nyák. Viszont ez forrasztható, nem kell maszkolni.
Van sz SK10 (?) lakk is, az még inkább forrasztható, bár azt hiszem az nem
tartós védelemre való. Régen készítettem már nyákot ...

Szabolcs

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Bánhidi István]

Szia,

+1

Kontakt Plastik 70

Steve

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Ökrös Miklós]

Szia Szabolcs!

Köszönöm az infót.
Nnnaa, ez az ami nincs itt, rendelnem kellene. 8-(
Az átforraszthatóság nem lényeges szempont, jó eséllyel örök a panel
(kopp-kopp-kopp). Aeroszolosnál mindenképpen maszkolnom kell, a
csatlakozókra nem kerülhet.
A dobozos kiszerelés literes, a 6140Ft+ÁFÁ-s ára "kissé" durva (SOS) és
rámromlik ennyi.

Nitrolakkról nincs tapasztalatotok? Ez van itthon is. Gányolni nem akarok,
de ha ellátja a feladatot, akkor nem baj, ha nem védőlakknak hívják. 8-)

Üdv:
Miklós

[Karoly Kovacs]

Én sem értem egészen Miklós kérdését. Amiket én használtam, mind
forraszthatók voltak.

Károly

SZIGETI Szabolcs wrote:
> Hali!
>
> A Kontakt Plastik 70 lakk annak idején nekem bevált, még tizensok év után
> is rendben van a nyák. Viszont ez forrasztható, nem kell maszkolni.
> Van sz SK10 (?) lakk is, az még inkább forrasztható, bár azt hiszem az nem
> tartós védelemre való. Régen készítettem már nyákot ...
>
> Szabolcs
>
>
> 2017. április 6. 9:01 Ökrös Miklós írta, <mok...@freemail.hu>:
>
>> Sziasztok!
>>
>> Kész NYÁK védelmére aeroszolos akril lakkot szoktam használni, bevállt,
>> sok év után is jól néz ki a panel.
>> Most belefutottam egy olyan NYÁK-ba, amit szórással csak macerásan lehet
>> tisztességesen lakkozni, mert tele van sorkapcsokkal, tüskesorral, ezeket
>> mind maszkolni kellene, ezért itt jobb lenne az ecsettel felhordás.
>>
>> Viszont klasszikus akril lakkot dobozosban nem találtam (fontos, hogy
>> sürgős, tehát csak helyi forrás lehetett).
>>
>> Kaptam nitrolakkot, de kissé bizonytalan vagyok, hogy rá merjem-e kenni a
>> panelra? Ha valakinek van vele tapasztalata, hálás lennék, ha megosztaná
>> velem!
>>
>> Köszönettel:
>> Miklós
>>

[Karoly Kovacs]

Ökrös Miklós wrote:
> Nitrolakkról nincs tapasztalatotok? Ez van itthon is. Gányolni nem
> akarok, de ha ellátja a feladatot, akkor nem baj, ha nem védőlakknak
> hívják. 8-)

Mi van, ha egy vacak panelen kipróbálod? Ha úgyis van otthon... :)

Károly

[SZIGETI Szabolcs]

Aha, ja értem. Szóval már beültetett panelről van szó.Az más. Én úgy
használtam, hogy a kész panelt fújtam be, majd utána forrasztottam be az
alkatrészeket, azt értem átforraszthatóság alatt, hogy a lakkozott réz
forrasztható marad.

Nitrót nem próbáltam, sima akrilt igen, az büdös és megbarnul, ha
forrasztom.

Szabolcs

2017. április 6. 9:38 Ökrös Miklós írta, <mok...@freemail.hu>:

> Szia Szabolcs!
>
> Köszönöm az infót.
> Nnnaa, ez az ami nincs itt, rendelnem kellene. 8-(
> Az átforraszthatóság nem lényeges szempont, jó eséllyel örök a panel
> (kopp-kopp-kopp). Aeroszolosnál mindenképpen maszkolnom kell, a
> csatlakozókra nem kerülhet.
> A dobozos kiszerelés literes, a 6140Ft+ÁFÁ-s ára "kissé" durva (SOS) és
> rámromlik ennyi.
>

> Nitrolakkról nincs tapasztalatotok? Ez van itthon is. Gányolni nem akarok,
> de ha ellátja a feladatot, akkor nem baj, ha nem védőlakknak hívják. 8-)
>

> Üdv:
> Miklós
>
>
> ----- Original Message ----- From: "SZIGETI Szabolcs"
> Sent: Thursday, April 06, 2017 9:12 AM
> Subject: Re: [elektro] Panel lakkozás mivel?
>
>

[jhidvegi]

Ökrös Miklós wrote:

> Kész NYÁK védelmére aeroszolos akril lakkot szoktam használni,
> bevállt, sok év után is jól néz ki a panel.

Akkor nincs igazán környezeti igénybevétel.
Ha bevált, és gyorsan kell, nem sok nyákhoz, ki kell nyomni egy edénybe a
lakkot, és úgy felhordani ecsettel.

Durva környezeti hatásra nekem az vált be, hogy FBS-t felhígítottam
nitrohígítóban, amitől távozott belőle az ecetsav, és egy teljesen szabadon
beállítható konzisztenciájú anyag keletkezik a szórhatótól az olyan sűrűig, amit
alig lehet ecsetelni is. Ráadásul jól is tapad, és jó villamos szigetelő is.

De ezt csak érdekességként írtam le, nem tartom esélyesnek, hogy ezt válaszd.

(A nitrolakkot is, az akrillakkot is, meg még egy másfélét, ami rokon egy
festékkel, ami aránylag bírja a korrozív környezetet, használtam régebben
előlapokra, de egy se maradt fenn tartósan galvánüzemekben. Előlap alatt
porszórt, kész szekrényajtóra készült feliratokat kell érteni.)

hjozsi

[Karoly Kovacs]

Akkor már csak azt mondd meg, mijazaz FBS! :)

Károly

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Karoly Kovacs]

Közben megtaláltam, de csak a magyar guglival.
A nemzetközi gugli nem hoz semmi olyan találatot, ami ide illene. :)

Károly

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Xorn]

Gugli a barátod:

https://www.google.com/search?q=fbs&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiw7azUr4_TAhVGbBoKHZTRD9oQ_AUICSgC&biw=1366&bih=641#tbm=isch&q=fbs+ragaszt%C3%B3&*

Best regards,
Andy

[Karoly Kovacs]

De csak a "Nemzeti Gugli". :)

Károly

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Xorn]

https://www.google.de/search?hl=hu-DE&source=hp&biw=&bih=&q=fbs&btnG=Google-keres%C3%A9s&gbv=2&gws_rd=ssl

Második találat (nekem).

Inkább azon múlik, hogy mit lát, melyik országban vagy, és hogy esetleg
milyen keresési előzményt tud előhúzni, ami passzos az FBS-re. Mivel én két
perccel korábban kerestem ki, nyilván jó helyen hozta a google.de is.

Best regards,
Andy

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Karoly Kovacs]

Akkkó írd be az osztrák gugliba! :)

Károly

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Ökrös Miklós]

Köszönöm a töprengést!
Rendelek Plastik 70-et. Ennyit el kell bírnia a feladatnak, holnapra ideér.

Az akril büdös, de gyanítom ez sem sokkal jobb szagú a pákahegytől.

Az egész agyalásom onnan indult, hogy teljes a zavar a festékkereskedők
között. Amikor dobozos akril lakkot kerestem, ugyanolyat, mint amit sprayben
is adnak, akkor volt, aki vízbázisú lakkot kezdett ajánlgatni, stb.
Higítója alapján a nitro tökéletes lehetne, olcsó és van belőle, viszont
nincsenek tapasztalatok, pláne nincs hivatalos infó. Lehet, hogy kb. ugyanaz
van az én nitromban, mint a Plastik 70-ben, de adatlap az elsőről nincsen.
Mindegy, marad a drágábbik, lassabb, de profi megoldás.

Köszönet mindenkinek az ötletekért!

Üdv:
Miklós


----- Original Message -----
From: "SZIGETI Szabolcs"
Sent: Thursday, April 06, 2017 9:47 AM
Subject: Re: [elektro] Panel lakkozás mivel?

>>>> Kész NYÁK védelmére aeroszolos akril lakkot szoktam használni, bevállt,
>>>> sok év után is jól néz ki a panel.

>>>> Most belefutottam egy olyan NYÁK-ba, amit szórással csak macerásan
>>>> lehet
>>>> tisztességesen lakkozni, mert tele van sorkapcsokkal, tüskesorral,
>>>> ezeket
>>>> mind maszkolni kellene, ezért itt jobb lenne az ecsettel felhordás.
>>>>
>>>> Viszont klasszikus akril lakkot dobozosban nem találtam (fontos, hogy
>>>> sürgős, tehát csak helyi forrás lehetett).
>>>>
>>>> Kaptam nitrolakkot, de kissé bizonytalan vagyok, hogy rá merjem-e kenni
>>>> a
>>>> panelra? Ha valakinek van vele tapasztalata, hálás lennék, ha
>>>> megosztaná
>>>> velem!
>>>>
>>>> Köszönettel:
>>>> Miklós
>>>>
>>>

[jhidvegi]

Karoly Kovacs wrote:
> Akkor már csak azt mondd meg, mijazaz FBS! :)

Én is innen a listáról tudtam meg jó rég, hogy létezik ilyen: egy tiszta
szilikon, vagyis nincs benne mindenféle adalék. Kinyomós tubusban lehet kapni,
nem a szokásos kartusokban. Ezt találtad meg?

Bár nincs kizárva, hogy ilyen nagyobb méretben, kartusban is létezik. Ilyet már
inkább nem ecetsavasakat használok.

hjozsi

[Xorn]

Első oldal utolsó előtti találat, azaz a 9., ha jól számoltam.

https://www.google.at/?gws_rd=ssl#q=fbs&*

De mondom, nálam keresési előzményben van, ami segít neki.

Best regards,
Andy

2017. április 6. 10:13 Karoly Kovacs írta, <kok...@gmx.at>:

> Akkkó írd be az osztrák gugliba! :)
>
> Károly
>
> Xorn wrote:
>
>> https://www.google.de/search?hl=hu-DE&source=hp&biw=&bih=&q=
>> fbs&btnG=Google-keres%C3%A9s&gbv=2&gws_rd=ssl
>>
>> Második találat (nekem).
>>
>> Inkább azon múlik, hogy mit lát, melyik országban vagy, és hogy esetleg
>> milyen keresési előzményt tud előhúzni, ami passzos az FBS-re. Mivel én
>> két
>> perccel korábban kerestem ki, nyilván jó helyen hozta a google.de is.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2017. április 6. 10:08 Karoly Kovacs írta, <kok...@gmx.at>:
>>
>> De csak a "Nemzeti Gugli". :)
>>>
>>> Károly
>>>
>>>
>>> Xorn wrote:
>>>
>>> Gugli a barátod:
>>>>
>>>> https://www.google.com/search?q=fbs&client=firefox-b&source=
>>>> lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiw7azUr4_TAhVGbBoKHZTRD9oQ_
>>>> AUICSgC&biw=1366&bih=641#tbm=isch&q=fbs+ragaszt%C3%B3&*
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>> 2017. április 6. 10:03 Karoly Kovacs írta, <kok...@gmx.at>:
>>>>

>>>> Akkor már csak azt mondd meg, mijazaz FBS! :)
>>>>
>>>>>

>>>>> Károly
>>>>>
>>>>> jhidvegi wrote:
>>>>>
>>>>> Ökrös Miklós wrote:
>>>>>
>>>>>>

>>>>>> Kész NYÁK védelmére aeroszolos akril lakkot szoktam használni,
>>>>>>
>>>>>> bevállt, sok év után is jól néz ki a panel.
>>>>>>>
>>>>>>>

>>>>>>> Akkor nincs igazán környezeti igénybevétel.
>>>>>> Ha bevált, és gyorsan kell, nem sok nyákhoz, ki kell nyomni egy
>>>>>> edénybe
>>>>>> a lakkot, és úgy felhordani ecsettel.
>>>>>>
>>>>>> Durva környezeti hatásra nekem az vált be, hogy FBS-t felhígítottam
>>>>>> nitrohígítóban, amitől távozott belőle az ecetsav, és egy teljesen
>>>>>> szabadon beállítható konzisztenciájú anyag keletkezik a szórhatótól az
>>>>>> olyan sűrűig, amit alig lehet ecsetelni is. Ráadásul jól is tapad, és
>>>>>> jó
>>>>>> villamos szigetelő is.
>>>>>>
>>>>>> De ezt csak érdekességként írtam le, nem tartom esélyesnek, hogy ezt
>>>>>> válaszd.
>>>>>>
>>>>>> (A nitrolakkot is, az akrillakkot is, meg még egy másfélét, ami rokon
>>>>>> egy festékkel, ami aránylag bírja a korrozív környezetet, használtam
>>>>>> régebben előlapokra, de egy se maradt fenn tartósan galvánüzemekben.
>>>>>> Előlap alatt porszórt, kész szekrényajtóra készült feliratokat kell
>>>>>> érteni.)
>>>>>>
>>>>>> hjozsi

[Karoly Kovacs]

Ilyen ez a rézgálic. :)
Az általad adott linken nekem az első 15(!) oldalon semmi. Tovább nem
néztem. :)

Károly

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Pipi]

2017.04.06. 10:22 keltezéssel, jhidvegi írta:

> Karoly Kovacs wrote:
>> Akkor már csak azt mondd meg, mijazaz FBS! :)
>

> Én is innen a listáról tudtam meg jó rég, hogy létezik ilyen: egy tiszta szilikon, vagyis nincs benne mindenféle adalék. Kinyomós tubusban lehet kapni, nem a szokásos kartusokban. Ezt találtad meg?
>
> Bár nincs kizárva, hogy ilyen nagyobb méretben, kartusban is létezik. Ilyet már inkább nem ecetsavasakat használok.

Hali!
van kinyomó pisztolyos, és tubusos FBS


--
Pipi
http://www.puzsar.hu

[elight]

Sziasztok

Ezt szoktuk venni, frissiben ha kell..

http://www.szilikontermekek.hu/szilikon-ragaszto/fbs-ragaszto/fbs-szilikon-ragaszto-70-ml-es-tubusos?vmcchk=1

Mert idővel (éves távlat) beleköt magától, párától, stb.
És mindig csak pár csíknyi anyagra van szükségem.
A fele így is megy a kukába.

Üdv István

[jhidvegi]

Pipi wrote:

> Hali!
> van kinyomó pisztolyos, és tubusos FBS

Hm, nem tudtam. Majd keresem.

Köszi - hjozsi

[jhidvegi]

elight wrote:
> Sziasztok
>
> Ezt szoktuk venni, frissiben ha kell..
>
> http://www.szilikontermekek.hu/szilikon-ragaszto/fbs-ragaszto/fbs-szilikon-ragaszto-70-ml-es-tubusos?vmcchk=1

Pontosan erről van szó, ezt hígítottam már fel nitróval.

hjozsi

[elight]

Úgy nem próbáltam még..

Kiöntéshez 3 komponensű motortekercs
kiöntő anyagot kértem tekercselőktől.
De az meg nagyobb tömegben bazimód melegszik..
Kőkeményre köt ugyan, de elektronikához nem
annyira jó, és ha mégis... ki se lehet kaparni.

Ebből nitróval fél centi vastag réteg kb.
mennyi idő alatt köt meg bekeverve?

Nekem általában inkább sűrűre van szükségem.

Üdv István

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[FuzArn]

fbs site:hu

:)

lakk: plasti dip-nek van elektronikai cuccokra való szórható kenhető
terméke. Illetve rendes villamosipari műgyanta, valahol a Nagy Lajos
Király út környékén. Novia Kft.

A.

On 4/6/2017 10:10, Xorn wrote:
> https://www.google.de/search?hl=hu-DE&source=hp&biw=&bih=&q=fbs&btnG=Google-keres%C3%A9s&gbv=2&gws_rd=ssl

>
> Második találat (nekem).
>
> Inkább azon múlik, hogy mit lát, melyik országban vagy, és hogy esetleg
> milyen keresési előzményt tud előhúzni, ami passzos az FBS-re. Mivel én két
> perccel korábban kerestem ki, nyilván jó helyen hozta a google.de is.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2017. április 6. 10:08 Karoly Kovacs írta, <kok...@gmx.at>:
>
>> De csak a "Nemzeti Gugli". :)
>>
>> Károly
>>
>>
>> Xorn wrote:
>>
>>> Gugli a barátod:
>>>
>>> https://www.google.com/search?q=fbs&client=firefox-b&source=
>>> lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiw7azUr4_TAhVGbBoKHZTRD9oQ_
>>> AUICSgC&biw=1366&bih=641#tbm=isch&q=fbs+ragaszt%C3%B3&*
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2017. április 6. 10:03 Karoly Kovacs írta, <kok...@gmx.at>:
>>>

>>> Akkor már csak azt mondd meg, mijazaz FBS! :)

>>>> Károly
>>>>
>>>> jhidvegi wrote:
>>>>
>>>> Ökrös Miklós wrote:
>>>>> Kész NYÁK védelmére aeroszolos akril lakkot szoktam használni,
>>>>>
>>>>>> bevállt, sok év után is jól néz ki a panel.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Akkor nincs igazán környezeti igénybevétel.
>>>>> Ha bevált, és gyorsan kell, nem sok nyákhoz, ki kell nyomni egy edénybe
>>>>> a lakkot, és úgy felhordani ecsettel.
>>>>>
>>>>> Durva környezeti hatásra nekem az vált be, hogy FBS-t felhígítottam
>>>>> nitrohígítóban, amitől távozott belőle az ecetsav, és egy teljesen
>>>>> szabadon beállítható konzisztenciájú anyag keletkezik a szórhatótól az
>>>>> olyan sűrűig, amit alig lehet ecsetelni is. Ráadásul jól is tapad, és jó
>>>>> villamos szigetelő is.
>>>>>
>>>>> De ezt csak érdekességként írtam le, nem tartom esélyesnek, hogy ezt
>>>>> válaszd.
>>>>>
>>>>> (A nitrolakkot is, az akrillakkot is, meg még egy másfélét, ami rokon
>>>>> egy festékkel, ami aránylag bírja a korrozív környezetet, használtam
>>>>> régebben előlapokra, de egy se maradt fenn tartósan galvánüzemekben.
>>>>> Előlap alatt porszórt, kész szekrényajtóra készült feliratokat kell
>>>>> érteni.)
>>>>>

>>>>> hjozsi
>>>>> -----------------------------------------
>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>>

[Ökrös Miklós]

Köszönöm szépen!
Végül rendeltem Plastik 70-et, többen ajánlották, az erre való.

Üdv.

Miklós


----- Original Message -----
From: "FuzArn"
Sent: Thursday, April 06, 2017 5:52 PM
Subject: Re: [elektro] Panel lakkozás mivel?

[Karoly Kovacs]

Lehet szmájlizni, hisz aki tudja, hogy miről van szó, az természetesen
1,5 másodperc alatt megtalálja. De ha valaki - mint én - nem tudja,
akkor keresheti (az osztrák oldalon) napestig. Szóval csak óvatosan
azzal, hogy kineveted a másikat! (Ráadásul perceken belül magam is
rájöttem, hogy magyar oldalakon kell keresni.)

Károly

FuzArn wrote:
> fbs site:hu
>
> :)
>
> lakk: plasti dip-nek van elektronikai cuccokra való szórható kenhető
> terméke. Illetve rendes villamosipari műgyanta, valahol a Nagy Lajos
> Király út környékén. Novia Kft.
>
> A.
>

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[jhidvegi]

> Ebből nitróval fél centi vastag réteg kb.
> mennyi idő alatt köt meg bekeverve?

Nem raktam még fel ekkora réteget, csak felületileg ecseteltem kb 2mm-ig. A
nitró kell kimenjen belőle, fene tudja, pár óra.

> Nekem általában inkább sűrűre van szükségem.

Hát ez tud sűrű lenni, ha kevés benne a nitro. Anny kell bele, hogy kimenjen az
ecetsav. A folyamatot nem tudom, mi hogyan történik, csak elmúlik az ecetszag.
Innentől fémtiszta rézre kenve se lesz körülötte semmi zöld. A natúr fbs viszont
jól elzöldíti a rezet.

hjozsi

[elight]

Ezt már vettem észre !

Egyébként rengeteg fajta építőipari
ragasztó, kitöltő kapható kartusban
amelyek nem ecetsavasak..
Szoktam ezeket is használni..

Eddig az a tapasztalatom hogy a színtelen szilopaszt
ragasztó tapad azért meg a legjobban a
vegyes műanyag felületeken.
És ráadásul jól kikeményedve vízzáró is.
Ha mégis bontani kell, pengével felvágható a kötés.

Legközelebb biztosan meg fogom próbálni nitróval is..

Üdv István

[jhidvegi]

elight wrote:

> Egyébként rengeteg fajta építőipari
> ragasztó, kitöltő kapható kartusban
> amelyek nem ecetsavasak..
> Szoktam ezeket is használni..

Én meg már szinte csak ezeket használom. Olyasmire, hogy pl olajedényre rá van
szerkesztve egy szekrény, és körbenyomom, hogy ne tudjon a dzsuva befolyni.

> Eddig az a tapasztalatom hogy a színtelen szilopaszt
> ragasztó tapad azért meg a legjobban a
> vegyes műanyag felületeken.
> És ráadásul jól kikeményedve vízzáró is.
> Ha mégis bontani kell, pengével felvágható a kötés.

Meg hát én azért fbs-t használtam, mert azokon a nyákokon volt 3f400V is, és az
adalékolt akármikről fogalmam se volt, hogy ilyen szituban hogy viselkednek. Ez
meg ráadásul átlátszó is marad. Persze először kipróbáltam rézdarabon, az is
érdekelt, hogy tapad. Hát úgy kellett szinte lefaragni.

Abban nem volnék biztos, hogy tömbszerűen alkalmazva is jó-e. Zsugorodás,
biztosan megszárad-e, tehát kijön-e a nitro belőle... A nyákalkatrészek zöme
kiválóan bírja a nitrot. Néhány alkatrészről esetleg lejön a felirat, de ez csak
lemosásnál jön elő.

Ez az egész nitrós dolog úgy jutott eszembe, hogy amíg az embernek dzsuvás az
fbs-től és társaitól a keze, nitróval frankón lejön. A purhab maradékának a
lemosására, eszközök elmosására még sokkal hatékonyabb. Csőből is kiviszi
belenyúlás nélkül is a purhabot.

hjozsi

[umnyo]

Biztos hülye a kérdésem: mi a különbség a közismert nevén sziloplaszt és az FBS között? Főleg gyakorlati szempontból.
Attila
Pipi <li...@puzsar.hu> írta:

>2017.04.06. 10:22 keltezéssel, jhidvegi írta:
>> Karoly Kovacs wrote:

>>> Akkor már csak azt mondd meg, mijazaz FBS! :)
>>

>> Én is innen a listáról tudtam meg jó rég, hogy létezik ilyen: egy tiszta szilikon, vagyis nincs benne mindenféle adalék. Kinyomós tubusban lehet kapni, nem a szokásos kartusokban. Ezt találtad meg?
>>
>> Bár nincs kizárva, hogy ilyen nagyobb méretben, kartusban is létezik. Ilyet már inkább nem ecetsavasakat használok.

>Hali!
>van kinyomó pisztolyos, és tubusos FBS
>
>

>--
>Pipi
>http://www.puzsar.hu
>
>-----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[jhidvegi]

umnyo wrote:
> Biztos hülye a kérdésem: mi a különbség a közismert nevén sziloplaszt
> és az FBS között? Főleg gyakorlati szempontból.

Nem hülye kérdés, csak sajnos én legalábbis nem tudom a tuti választ. Az a
sejtésem, hogy a sziloplaszt erősen adalékolt, mindenféle szinek vannak..., az
fbs meg az alapanyag tisztán. Aztán ez lehet hülyeség is.

hjozsi

[Pipi]

az FBS ragasztó jellegű, szívós cucc,
a sziloplaszt megkötés után nyúlósabb, könnyebben levakarható

2017.04.06. 21:23 keltezéssel, umnyo írta:
> Biztos hülye a kérdésem: mi a különbség a közismert nevén sziloplaszt és az FBS között? Főleg gyakorlati szempontból.

> Attila
> Pipi <li...@puzsar.hu> írta:
>> 2017.04.06. 10:22 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>> Karoly Kovacs wrote:
>>>> Akkor már csak azt mondd meg, mijazaz FBS! :)
>>>
>>> Én is innen a listáról tudtam meg jó rég, hogy létezik ilyen: egy tiszta szilikon, vagyis nincs benne mindenféle adalék. Kinyomós tubusban lehet kapni, nem a szokásos kartusokban. Ezt találtad meg?
>>>
>>> Bár nincs kizárva, hogy ilyen nagyobb méretben, kartusban is létezik. Ilyet már inkább nem ecetsavasakat használok.
>> Hali!
>> van kinyomó pisztolyos, és tubusos FBS
>>
>>
>> --
>> Pipi
>> http://www.puzsar.hu
>>
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>


--
Pipi
http://www.puzsar.hu

[Kormos Imre]

Az biztos, hogy az FBS sokkal jobban ragad és keményebbre köt. Az FBS inkább ragasztó, a sziloplaszt meg tömítő anyag.
KI

> -----Original Message-----
> From: Elektro [mailto:elektro...@tesla.hu] On Behalf Of umnyo
> Sent: Thursday, April 06, 2017 9:24 PM
> To: ele...@tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] Panel lakkozás mivel?
>

[jhidvegi]

Kormos Imre wrote:
> Az biztos, hogy az FBS sokkal jobban ragad és keményebbre köt. Az FBS
> inkább ragasztó, a sziloplaszt meg tömítő anyag. KI

Valamint valszeg azonos az alapja mindkettőnek, csak a szilo egy halom
adalékanyagot is tartalmaz. Van pl ami gombaálló, ahhoz is kell ilyen, meg
mindenféle szinekben kaphatók...

Arról nem sok foglamam van, hogy a nem ecetsavas milyen, miben különbözik. De
ahogy nitróval ki lehet űzni belőle az ecetsavat, és úgy is megköt
(polimerizálódik), úgy nyilván a vegyészek találtak rá más módot is. Szóval
lehet, hogy a nem ecetsavasnak is ez az alapanyaga.

hjozsi

[SZIGETI Szabolcs]

Hali!

Amit esetleg még meg lehet próbálni, az a poliuretán alapú
tömítő/ragasztók. A Sika-nak meg a 3M-nek, meg gondolom sok másnak is van
ilyen. Nem ecetes, talán kevésbé rugalmas, mint a szilikon, de, főleg a
ragasztási célúak kegyetlen erősek.

Szabolcs

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[jhidvegi]

SZIGETI Szabolcs wrote:

> Amit esetleg még meg lehet próbálni, az a poliuretán alapú
> tömítő/ragasztók. A Sika-nak meg a 3M-nek, meg gondolom sok másnak is
> van ilyen. Nem ecetes, talán kevésbé rugalmas, mint a szilikon, de,
> főleg a ragasztási célúak kegyetlen erősek.

Hát ha ragasztás a cél. Már máshol is esett szó az ilyen alapú ragasztókról.
Ezek arra is alkalmasak, hogy ha erőnek van kitéve a felragasztott cucc, pl
nyírónak, vagyis el akarja valami csúsztatni egy felületen a ragasztványt, akkor
annak is ellenáll? Nem kúszik odébb a cucc?

hjozsi

[Fekete Róbert]

vannak műanyagok melyek oldódnak nitróban, pár darabka felold azzal
leecsetel és tuti a védelem :)

ez is lehet egy variáció

R.

On 2017-04-07 09:59, SZIGETI Szabolcs wrote:
> Hali!

>
> Amit esetleg még meg lehet próbálni, az a poliuretán alapú
> tömítő/ragasztók. A Sika-nak meg a 3M-nek, meg gondolom sok másnak is van
> ilyen. Nem ecetes, talán kevésbé rugalmas, mint a szilikon, de, főleg a
> ragasztási célúak kegyetlen erősek.
>

> Szabolcs
>
>

[jhidvegi]

Fekete Róbert wrote:
> vannak műanyagok melyek oldódnak nitróban, pár darabka felold azzal
> leecsetel és tuti a védelem :)
>
> ez is lehet egy variáció

:-) nem rossz. A tejfölöspohár pl oldódik benzinben, ha jól tudom. Érdekes lenne
a fehér nyák. És gyorsan is szárad. :-)

hjozsi

[SZIGETI Szabolcs]

Hali!

Hát, a ragasztástechnikához (sem) értek, én ezt használtam
http://skbolt.hu/shop_ordered/3214/pic/adatlapok/flex292im.pdf
Amit ezzel összeragasztottam, az eddig úgy is maradt.

Tömítésre meg ezt:
http://skbolt.hu/shop_ordered/3214/pic/adatlapok/flex291i.pdf
Az adatlapokon ott vannak a mindenféle húzó-nyíró feszültség adatok.

Szabolcs



2017. április 7. 10:07 jhidvegi írta, <jhid...@gmail.com>:

> SZIGETI Szabolcs wrote:
>
> Amit esetleg még meg lehet próbálni, az a poliuretán alapú
>> tömítő/ragasztók. A Sika-nak meg a 3M-nek, meg gondolom sok másnak is
>> van ilyen. Nem ecetes, talán kevésbé rugalmas, mint a szilikon, de,
>> főleg a ragasztási célúak kegyetlen erősek.
>>
>

> Hát ha ragasztás a cél. Már máshol is esett szó az ilyen alapú
> ragasztókról. Ezek arra is alkalmasak, hogy ha erőnek van kitéve a
> felragasztott cucc, pl nyírónak, vagyis el akarja valami csúsztatni egy
> felületen a ragasztványt, akkor annak is ellenáll? Nem kúszik odébb a cucc?
>
>
> hjozsi

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[jhidvegi]

SZIGETI Szabolcs wrote:
> Hali!
>
> Hát, a ragasztástechnikához (sem) értek, én ezt használtam
> http://skbolt.hu/shop_ordered/3214/pic/adatlapok/flex292im.pdf
> Amit ezzel összeragasztottam, az eddig úgy is maradt.

Egész jó, de látható a leírásban, hogy a statikus terhelésre nem specifikálták,
illetve van egy mondat, ami pont arra utal, hogy arra nem az igazi. Azért
köszönöm, lehet, hogy máshol jó lesz. Meg a másikat is.

hjozsi

[elight]

Szia

Ilyet is használtam egyszer..

http://www.anrodiszlec.hu/product_info.php/products_id/6040

és tényleg bivalyerős!
Letöltheted az adatlapját.
Most mindenütt a pirosat látom,
de valahol árulhatják még ezt is..
Nekem a cucc később, nem a ragasztásnál
adta meg magát másodszorra.

Üdv István.

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[jhidvegi]

elight wrote:
> Szia
>
> Ilyet is használtam egyszer..
>
> http://www.anrodiszlec.hu/product_info.php/products_id/6040

Ilyen, két fecskendőszerűből kinyomhatós ragasztókat láttam az obiban néhányat.
Feltérképezem a készletüket. Köszi az ötletet.

hjozsi

[SZIGETI Szabolcs]

Hali!

Ha már epoxi, amin most nagyon meglepődtem, sima lamináló epoxival
dolgoztam, ott vettem az előbb emlegetett Nagy Lajos Király úti boltban.
Nem volt kéznél a szokásos keverőedényem (ami általában egy kettévágott
vegyszeres palac volt), viszont volt kéznél egy olyan gumi edény, amiben
gipszet, meg miegyebet szokás keverni. Gondoltam, hogy nem gond, majd a
maradékot, ha teljesen megkötött, kipattintom belőle, hiszen rugalmas.
Na, ehhez képest az epoxi úgy hozzákötött a gumihoz, hogy nemhogy
kipattinatni, nem lehetett, de amikor sikerült kisebb darabokra törni, és
fogóval megpróbáltam kicibálni, inkább kettészakadt a gumi, de nem jött le
az epoxiról. Azt tudtam, hogy fémekhez jól köt, de hogy gumihoz?!

Szabolcs

2017. április 7. 12:22 elight írta, <eli...@gmail.hu>:

> Szia
>
> Ilyet is használtam egyszer..
>
> http://www.anrodiszlec.hu/product_info.php/products_id/6040
>

> és tényleg bivalyerős!
> Letöltheted az adatlapját.
> Most mindenütt a pirosat látom,
> de valahol árulhatják még ezt is..
> Nekem a cucc később, nem a ragasztásnál
> adta meg magát másodszorra.
>
> Üdv István.
>
>
>
>
>
>
>
> 2017-04-07 12:03 keltezéssel, jhidvegi írta:
>
>> SZIGETI Szabolcs wrote:
>>
>>> Hali!
>>>
>>> Hát, a ragasztástechnikához (sem) értek, én ezt használtam
>>> http://skbolt.hu/shop_ordered/3214/pic/adatlapok/flex292im.pdf
>>> Amit ezzel összeragasztottam, az eddig úgy is maradt.
>>>
>>
>> Egész jó, de látható a leírásban, hogy a statikus terhelésre nem
>> specifikálták, illetve van egy mondat, ami pont arra utal, hogy arra nem az
>> igazi. Azért köszönöm, lehet, hogy máshol jó lesz. Meg a másikat is.
>>
>> hjozsi
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
>>
>

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[elight]

Éppen az előbb néztem a honlapjukon,
elvileg van a szuper erős is 2300.- Ft -ért.

Üdv István

2017-04-07 12:39 keltezéssel, jhidvegi írta:
> elight wrote:

>> Szia
>>
>> Ilyet is használtam egyszer..
>>
>> http://www.anrodiszlec.hu/product_info.php/products_id/6040
>

> Ilyen, két fecskendőszerűből kinyomhatós ragasztókat láttam az obiban
> néhányat. Feltérképezem a készletüket. Köszi az ötletet.
>

[Fekete Róbert]

henkel -nek (LOCTITE) vannak igazán jó ragacsai
csapágyboltot látogass meg ott általában vannak ragasztók is szép számmal

én EA3430 ragasztót használtam üveg és aluminium ragasztására,
légmentesen, alacsony vákuumon is kiválóan teljesített a ragasztás!

R

[jhidvegi]

Fekete Róbert wrote:
> henkel -nek (LOCTITE) vannak igazán jó ragacsai
> csapágyboltot látogass meg ott általában vannak ragasztók is szép
> számmal

ez jó tipp, van is a közelben egy, és tényleg, mintha ott lennének ilyenek.

> én EA3430 ragasztót használtam üveg és aluminium ragasztására,
> légmentesen, alacsony vákuumon is kiválóan teljesített a ragasztás!

Köszönöm - hjozsi