rejtett kamera zavaras

[Mészáros Róbert]

Sziasztok!

Van otletetek arra, hogy hogyan lehetne rejtett kamerat zavarni?
A cel az, hogy rejett kameraraval (nem wireless) ne lehessen felvetelt
kesziteni nehany meteres sugaru koron belul.

Elore is koszonom a hasznos hozzaszolasokat.

Udv:
-r-

[Leto Tokarev]

stroboszkop?
kodgyertya?


Leto

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Mészáros Róbert]

Koszonom az otleteket, de vmi olyan megoldas kellene ami folyamatos
uzemu es nem latszik.

Udv:
-r-

> ----------------------------------------- elektro[-flame|-etc]

[Webkonyvek]

Hello Mészáros Róbert!

> Van otletetek arra, hogy hogyan lehetne rejtett kamerat zavarni?
> A cel az, hogy rejett kameraraval (nem wireless) ne lehessen
> felvetelt kesziteni nehany meteres sugaru koron belul.

Ha nem annyira rejtett, akkor lézer pointer.
Ha nagyon rejtett, akkor busómaszk. :o)

Géza

[Mészáros Róbert]

Szia Geza!

Köszönöm, de sajnos egyik sem nyero, mert egy helyiseget kellene vedeni
ugy, hogy ha vmi besetal rejtett kameraval, ne tudjon felvetelt
kesziteni.
Tehat vegyuk azt az esetet, hogy a kamera nem latszik, es valtozik a
pozicioja.

Udv:
-r-

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Balázs Bámer]

Szervusz Robi!

ugy, hogy ha vmi besetal rejtett kameraval, ne tudjon felvetelt
> kesziteni.
>

Teljes sötétség? (-: ha infrakamera is cél, akkor infra fényforrást is
villogtatsz.

szia: Balázs

[Vajk Fekete]

ami latszik, azt fel is lehet venni. ez ilyen egyszeru. szorakozhatsz
elektronikus zavarassal, IR reflektorral, de ha elszant aki rogziteni akar,
ezeket lekuzdi hamar.

Vajk


2013/8/14 Mészáros Róbert <ro...@wsx.hu>

> Koszonom az otleteket, de vmi olyan megoldas kellene ami folyamatos
> uzemu es nem latszik.
>

> Udv:
> -r-
>

> On Wed, 2013-08-14 at 19:30 +0200, Leto Tokarev wrote:
>
> > stroboszkop?
> > kodgyertya?
> >
> >
> > Leto
> >
> >
> > On Wed, 14 Aug 2013, Mszros Rbert wrote:
> >
> > > Sziasztok!
> > >

> > > Van otletetek arra, hogy hogyan lehetne rejtett kamerat zavarni?
> > > A cel az, hogy rejett kameraraval (nem wireless) ne lehessen felvetelt
> > > kesziteni nehany meteres sugaru koron belul.
> > >

> > > Elore is koszonom a hasznos hozzaszolasokat.
> > >
> > > Udv:
> > > -r-
> > > -----------------------------------------
> > > elektro[-flame|-etc]
> > >
> > ----------------------------------------- elektro[-flame|-etc]
>
>

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Vajk Fekete]

motozas a bejaratnal.

tisztan elvi sikon: amit meglathat, azt meg is jegyezheti. max rasegit erre
valami elektronikus eszkozzel.
a) nem lathatova teszed a temat
b) gatlog az elektronikus eszkozok mukodeset. ez erosen overkillnek tunik,
megallnak a kvarcorak, telefonok, pacemakerek, hallokeszulekek, stb.

Vajk


2013/8/14 Mészáros Róbert <ro...@wsx.hu>

> Szia Geza!
>
> Köszönöm, de sajnos egyik sem nyero, mert egy helyiseget kellene vedeni

> ugy, hogy ha vmi besetal rejtett kameraval, ne tudjon felvetelt
> kesziteni.

> Tehat vegyuk azt az esetet, hogy a kamera nem latszik, es valtozik a
> pozicioja.
>

> Udv:
> -r-
>

> On Wed, 2013-08-14 at 19:46 +0200, Webkonyvek wrote:
>
> > Hello Mészáros Róbert!
> >

> > > Van otletetek arra, hogy hogyan lehetne rejtett kamerat zavarni?
> > > A cel az, hogy rejett kameraraval (nem wireless) ne lehessen
> > > felvetelt kesziteni nehany meteres sugaru koron belul.
> >

> > Ha nem annyira rejtett, akkor lézer pointer.
> > Ha nagyon rejtett, akkor busómaszk. :o)
> >
> > Géza
> >

[Anonymus]

Szia !

2013.08.14. 19:52 keltezéssel, Mészáros Róbert írta:
> Szia Geza!
>
> Köszönöm, de sajnos egyik sem nyero, mert egy helyiseget kellene vedeni
> ugy, hogy ha vmi besetal rejtett kameraval, ne tudjon felvetelt
> kesziteni.
> Tehat vegyuk azt az esetet, hogy a kamera nem latszik, es valtozik a
> pozicioja.
>
> Udv:
>

Infrával jól megküldeni a szobát, magyarul elvakítani. (több tíz, vagy
100 wattal)
Teljes védelmet ugyan nem nyújt, de talán elviszi az erősítést, így
élvezhetetlenné válik a felvétel.
Ezek a kis vackok nem hiszem, hogy olyan tuti AGC-vel mennének, a blende
meg fix, mint ahogy a fókusz is.
Hangra, meg ugyanez, 20 kHz-el.
Csak ötlet, ki kellene próbálni.

Üdv.:
Anonymus

[Balázs Bámer]

Ezek a kis vackok nem hiszem, hogy olyan tuti AGC-vel mennének, a blende

> meg fix, mint ahogy a fókusz is.
>

Van bennük színszűrő infra ellen. Legalábbis abban, amit hétköznapi, színes
felvételre gyártanak.

szia: Balázs

[Zsolt]

> A cel az, hogy rejett kameraraval (nem wireless) ne lehessen felvetelt
> kesziteni nehany meteres sugaru koron belul.

Mennyi pénz van rá ?

zsolt

[Mészáros Róbert]

egyelore csak elvi sikon fut a tortenet: 'lehetosegek felmerese' c.
fejezet.... ;)

udv:
-r-

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Mészáros Róbert]

szia!

koszonom, vmi ilyesmire gondolok... sajnos ezzel csak az problemas, hogy
nagyon szet kell szorni.

udv:
-r-

On Wed, 2013-08-14 at 20:07 +0200, Anonymus wrote:

> Szia !
>
> 2013.08.14. 19:52 keltezéssel, Mészáros Róbert írta:
> > Szia Geza!
> >
> > Köszönöm, de sajnos egyik sem nyero, mert egy helyiseget kellene vedeni
> > ugy, hogy ha vmi besetal rejtett kameraval, ne tudjon felvetelt
> > kesziteni.
> > Tehat vegyuk azt az esetet, hogy a kamera nem latszik, es valtozik a
> > pozicioja.
> >
> > Udv:
> >
>
> Infrával jól megküldeni a szobát, magyarul elvakítani. (több tíz, vagy
> 100 wattal)
> Teljes védelmet ugyan nem nyújt, de talán elviszi az erősítést, így
> élvezhetetlenné válik a felvétel.

> Ezek a kis vackok nem hiszem, hogy olyan tuti AGC-vel mennének, a blende
> meg fix, mint ahogy a fókusz is.

> Hangra, meg ugyanez, 20 kHz-el.
> Csak ötlet, ki kellene próbálni.
>
> Üdv.:
> Anonymus
>

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Anonymus]

Szia !

2013.08.14. 20:15 keltezéssel, Balázs Bámer írta:
> Van bennük színszűrő infra ellen. Legalábbis abban, amit hétköznapi, színes
> felvételre gyártanak.
>
> szia: Balázs
>

Csak át lehet lőni valami durva reflektorral. (pár katonai IR reflektort
nem hinném, hogy kikompenzál, azt meg el lehet azért dugni valami sötét,
tükrös valami mögé)
Akkor viszont az alávilágítás is lehetőség lehet, a pici optikán nem sok
fény juthat be, az AGC meg jól bezajosítja, ha kevés a fény.
Némely sima kézi kamera is elhal szürkületben, olyan színzajos lesz,
hogy élvezhetetlen.
Végül is csak ezt az utat látom járhatónak, nagyfrekit nyomni, hogy az
elektronika megőrüljön, nem jó ötlet, mert kinyír órát, telefont.
Egy másik lehetőség, leadatni minden elektronikus kütyüt, mert bent
megpusztul. (kiírni, hogy ha bevisz valamit, annak nyekk)
Ez viszont nem láthatatlan. :(

Üdv.:
Anonymus

[Mészáros Róbert]

szia!

motozas: nem kivitelezheto sajnos
a): ez sem kivitelezheto, emberi szemnek latnia kell. pl. egy kiallitas
vedelmerol lenne szo

udv:
-r-

On Wed, 2013-08-14 at 20:05 +0200, Vajk Fekete wrote:

> motozas a bejaratnal.
>
> tisztan elvi sikon: amit meglathat, azt meg is jegyezheti. max rasegit erre
> valami elektronikus eszkozzel.
> a) nem lathatova teszed a temat
> b) gatlog az elektronikus eszkozok mukodeset. ez erosen overkillnek tunik,
> megallnak a kvarcorak, telefonok, pacemakerek, hallokeszulekek, stb.
>
> Vajk
>
>
> 2013/8/14 Mészáros Róbert <ro...@wsx.hu>
>

> > Szia Geza!
> >
> > Köszönöm, de sajnos egyik sem nyero, mert egy helyiseget kellene vedeni
> > ugy, hogy ha vmi besetal rejtett kameraval, ne tudjon felvetelt
> > kesziteni.
> > Tehat vegyuk azt az esetet, hogy a kamera nem latszik, es valtozik a
> > pozicioja.
> >
> > Udv:

> > -r-
> >

> > On Wed, 2013-08-14 at 19:46 +0200, Webkonyvek wrote:
> >
> > > Hello Mészáros Róbert!
> > >
> > > > Van otletetek arra, hogy hogyan lehetne rejtett kamerat zavarni?

> > > > A cel az, hogy rejett kameraraval (nem wireless) ne lehessen
> > > > felvetelt kesziteni nehany meteres sugaru koron belul.
> > >

> > > Ha nem annyira rejtett, akkor lézer pointer.
> > > Ha nagyon rejtett, akkor busómaszk. :o)
> > >
> > > Géza
> > >
> > > -----------------------------------------
> > > elektro[-flame|-etc]
> >
> >
> > -----------------------------------------
> > elektro[-flame|-etc]
> >

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Vajk Fekete]

Majd lassan belatja az emberiseg, hogy nem elkulonitheto a van jogom latni,
es a van jogom rogziteni.

Minden latogatonal lesz rejtett kamera, a telefonjaban. Ha megoldod hogy ez
bent ne mukodjon, nemkicsit lesz felhuzva az illeto. Orulten irritalni
fogja hogy korlatozod, hogy "belenyulsz" az ifonjaba.

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Mészáros Róbert]

szia!

koszonom! elkezdek kiserletezni az infraval...
a nagyfrekire en is gondoltam: pl. kibelezek egy mikrosutot, de ezzel az
a baj, hogy nem lenne jo az embereket megfozni... vmi olyan nagyfrekis
kutyu kellene, ami emberre es mas elektromos eszkozokre nem artalmas,
csak a felvetelre.

udv:
-r-

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Info]

> Csak át lehet lőni valami durva reflektorral. (pár katonai IR reflektort
> nem hinném, hogy kikompenzál, azt meg el lehet azért dugni valami sötét,
> tükrös valami mögé)

Olvasom ezt a szálat, és mindíg érdekelt a kérdés:
- nem fog fájni a szemem, ha ilyen erős fényben mozgok pár órát ?
- ue. a magas hanggal?

[Anonymus]

Szia !

2013.08.14. 20:46 keltezéssel, Mészáros Róbert írta:
> szia!

>
> vmi olyan nagyfrekis
> kutyu kellene, ami emberre es mas elektromos eszkozokre nem artalmas,
> csak a felvetelre.
>
> udv:
> -r-
>

Azt lesz nehéz megtalálni. :)
Mivel ezek egy CCD-ből meg egy chipből álnak (+ valami memória), nagy
térerővel kellene MHz-es (vagy magasabb) tartományt nyomni, hogy
indukálódjon akkora villany a pici drótokon, amitől besokall a chip.
Viszont akkor minden elektromos szerkezet leáll. Az meg nagyon nem jó.

Üdv.:
Anonymus

[Fekete Róbert]

Talán inkább magát a helységet kellene HD kamerával figyelni
és aki kamerázik kikapkodni a végén...
ott már lehet mikrosütő amibe bedobod a masináját ha nem hajlandó
törölni a felvételt...

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Mészáros Róbert]

- szerintem az infra annyira nem karos (ha tevedek, javitsatok ki)...

> - ue. a magas hanggal?

- ez kihagyhato a project-bol... egyebkent en is ugy sejtem, hogy ez
zavaro lehet...

udv:

[Info]

Majd ugye megmondod hol lesz alkalmazva nehogy bemenjek...:)

> szia!

> koszonom! elkezdek kiserletezni az infraval...
> a nagyfrekire en is gondoltam: pl. kibelezek egy mikrosutot, de ezzel az

> a baj, hogy nem lenne jo az embereket megfozni... vmi olyan nagyfrekis

> kutyu kellene, ami emberre es mas elektromos eszkozokre nem artalmas,
> csak a felvetelre.

> udv:
> -r-

> On Wed, 2013-08-14 at 20:35 +0200, Anonymus wrote:

>> Szia !
>>
>> 2013.08.14. 20:15 keltezéssel, Balázs Bámer írta:
>> > Van bennük színszűrő infra ellen. Legalábbis abban, amit hétköznapi, színes
>> > felvételre gyártanak.
>> >
>> > szia: Balázs
>> >
>>

>> Csak át lehet lőni valami durva reflektorral. (pár katonai IR reflektort
>> nem hinném, hogy kikompenzál, azt meg el lehet azért dugni valami sötét,
>> tükrös valami mögé)

>> Akkor viszont az alávilágítás is lehetőség lehet, a pici optikán nem sok
>> fény juthat be, az AGC meg jól bezajosítja, ha kevés a fény.
>> Némely sima kézi kamera is elhal szürkületben, olyan színzajos lesz,
>> hogy élvezhetetlen.
>> Végül is csak ezt az utat látom járhatónak, nagyfrekit nyomni, hogy az
>> elektronika megőrüljön, nem jó ötlet, mert kinyír órát, telefont.
>> Egy másik lehetőség, leadatni minden elektronikus kütyüt, mert bent
>> megpusztul. (kiírni, hogy ha bevisz valamit, annak nyekk)
>> Ez viszont nem láthatatlan. :(
>>

>> Üdv.:
>> Anonymus
>>
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Mészáros Róbert]

szia!

egy par ora guglizast en is raszantam mar korabban (angolul)... de
rengeteg magyar talalmany van, ezert is dobtam fel a listara a kerdest.
odaig jutottam, hogy celszeruen a ccd-t kellene bezavarni vmilyen
frekivel... ami mast nem bant.

udv:
-r-

On Wed, 2013-08-14 at 20:54 +0200, Anonymus wrote:

> Szia !
>

> 2013.08.14. 20:46 keltezéssel, Mészáros Róbert írta:
> > szia!
> >

> > vmi olyan nagyfrekis
> > kutyu kellene, ami emberre es mas elektromos eszkozokre nem artalmas,
> > csak a felvetelre.
> >
> > udv:
> > -r-
> >
>

> Azt lesz nehéz megtalálni. :)
> Mivel ezek egy CCD-ből meg egy chipből álnak (+ valami memória), nagy
> térerővel kellene MHz-es (vagy magasabb) tartományt nyomni, hogy
> indukálódjon akkora villany a pici drótokon, amitől besokall a chip.
> Viszont akkor minden elektromos szerkezet leáll. Az meg nagyon nem jó.
>

[Mészáros Róbert]

ez sem rossz otlet, ha eszreveszed a kamarat... pl. egy gombba rejtett
kamerat nem fogsz eszrevenni hd kameraval sem.

udv:
-r-

On Wed, 2013-08-14 at 20:59 +0200, Fekete Róbert wrote:

> Talán inkább magát a helységet kellene HD kamerával figyelni
> és aki kamerázik kikapkodni a végén...
> ott már lehet mikrosütő amibe bedobod a masináját ha nem hajlandó
> törölni a felvételt...
>
>
>
> 2013-08-14 20:54 keltezéssel, Anonymus írta:

> > Szia !
> >
> > 2013.08.14. 20:46 keltezéssel, Mészáros Róbert írta:
> >> szia!
> >>
> >> vmi olyan nagyfrekis
> >> kutyu kellene, ami emberre es mas elektromos eszkozokre nem artalmas,
> >> csak a felvetelre.
> >>
> >> udv:
> >> -r-
> >>
> >
> > Azt lesz nehéz megtalálni. :)
> > Mivel ezek egy CCD-ből meg egy chipből álnak (+ valami memória), nagy
> > térerővel kellene MHz-es (vagy magasabb) tartományt nyomni, hogy
> > indukálódjon akkora villany a pici drótokon, amitől besokall a chip.
> > Viszont akkor minden elektromos szerkezet leáll. Az meg nagyon nem jó.
> >
> > Üdv.:
> > Anonymus
> >
> > -----------------------------------------
> > elektro[-flame|-etc]
> >
>

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Zsolt]

>egyelore csak elvi sikon fut a tortenet: 'lehetosegek felmerese' c.
>fejezet.... ;)

Én úgy gondolom, hogy megakadályoni semmi képpen sem lehet.
Ha más nem akkor retina kamerával veszik fel...

Itt inkább azt kellene megakadályozni, hogy ne lehessen bevinni semmilyen
cuccot sem.
Kint értékmegorzo és minden elektronikus kütyüt le kell adni. Akinek ez nem
tetszik akkor az nem megy be.
Ha ez olyan komoly kiállítás (lehet a murderrol van szó ???) ott van pénz.
A bejáratban elhelyezni olyan letapogató kaput mint a reptéri átvilágító,
ahol még a zippzár fogai is látszanak és felszólítani a látogatót, hogy
kérem adja le az értékmegörzoben a rejtett kameráját...
Szeretném látni az ipse arcát amikor ezt így megmondják neki..... persz o
tagadja... mire a biztonsági ember odanyúl és megkérdezni akkor ez mi ?

zsolt

[Mészáros Róbert]

uzembehelyezes utan elkeldom a listara a cimet....

udv:
-r-

On Wed, 2013-08-14 at 21:06 +0200, Info wrote:

> Majd ugye megmondod hol lesz alkalmazva nehogy bemenjek...:)
>
> > szia!
>
> > koszonom! elkezdek kiserletezni az infraval...
> > a nagyfrekire en is gondoltam: pl. kibelezek egy mikrosutot, de ezzel az

> > a baj, hogy nem lenne jo az embereket megfozni... vmi olyan nagyfrekis

> > kutyu kellene, ami emberre es mas elektromos eszkozokre nem artalmas,
> > csak a felvetelre.
>
> > udv:
> > -r-
>

> > On Wed, 2013-08-14 at 20:35 +0200, Anonymus wrote:
>
> >> Szia !
> >>

> >> 2013.08.14. 20:15 keltezéssel, Balázs Bámer írta:
> >> > Van bennük színszűrő infra ellen. Legalábbis abban, amit hétköznapi, színes
> >> > felvételre gyártanak.
> >> >
> >> > szia: Balázs
> >> >
> >>
> >> Csak át lehet lőni valami durva reflektorral. (pár katonai IR reflektort
> >> nem hinném, hogy kikompenzál, azt meg el lehet azért dugni valami sötét,
> >> tükrös valami mögé)
> >> Akkor viszont az alávilágítás is lehetőség lehet, a pici optikán nem sok
> >> fény juthat be, az AGC meg jól bezajosítja, ha kevés a fény.
> >> Némely sima kézi kamera is elhal szürkületben, olyan színzajos lesz,
> >> hogy élvezhetetlen.
> >> Végül is csak ezt az utat látom járhatónak, nagyfrekit nyomni, hogy az
> >> elektronika megőrüljön, nem jó ötlet, mert kinyír órát, telefont.
> >> Egy másik lehetőség, leadatni minden elektronikus kütyüt, mert bent
> >> megpusztul. (kiírni, hogy ha bevisz valamit, annak nyekk)
> >> Ez viszont nem láthatatlan. :(
> >>

> >> Üdv.:
> >> Anonymus
> >>
> >> -----------------------------------------
> >> elektro[-flame|-etc]
>
>
> > -----------------------------------------
> > elektro[-flame|-etc]
>

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Anonymus]

Szia !

2013.08.14. 20:52 keltezéssel, Info írta:
>
> Olvasom ezt a szálat, és mindíg érdekelt a kérdés:
> - nem fog fájni a szemem, ha ilyen erős fényben mozgok pár órát ?

Az erős fényt kikompenzálja a szem, majd az agy is.
Az infrát nem látod, a szem nem is érzékeli, elvileg nem tűnik károsnak,
de ki tudja.
A szem nem védekezik, (pupilla) mert nem látja, de a retinára bejut.
Ugyan nincs erre a hullámhosszra érzékeny sejt, de a fotonok ettől
függetlenül elnyelődnek benne. Fájni nagy eséllyel nem fog, de lehet
hatással az emberre. Kb. mint a nem hallható hang is. (infahang)

> - ue. a magas hanggal?

Egy bizonyos hangnyomás felett, biztosan "káros", esetleg a mechanikai
hatása miatt is, de a hallóidegeket is ingerelheti, csak a "hardver" és
a "szoftver" is erősen csillapít egy bizonyos freki felett.

Üdv.:
Anonymus

[Mészáros Róbert]

szia!

koszonom a pontosabb hozzaszolast...

udv:
-r-

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[charles hoss]

Alacsonyfrekin modulalt mikrohullam , infra a zarsebesssggel interferalo
frekin ?
Csak igy kezdenem a kiserleteket.

Bye
Dexter
On 14 Aug 2013 19:23, "Mészáros Róbert" <ro...@wsx.hu> wrote:

> Sziasztok!

>
> Van otletetek arra, hogy hogyan lehetne rejtett kamerat zavarni?
> A cel az, hogy rejett kameraraval (nem wireless) ne lehessen felvetelt
> kesziteni nehany meteres sugaru koron belul.
>

> Elore is koszonom a hasznos hozzaszolasokat.
>
> Udv:

[Vajk Fekete]

az volt a feltetelekben, hogy profi kemek ellen is kell mukodjon. mert
mukedvelok nem visznek kabatgombba szerelt kamerat. profiknak meg nem fog
gondot okozni nem haztartasi agc-t, nem szokasos zarsebesseget es
hasonlokat hasznalni.

nekem nagyon mozi gyanus ez. ott is az lett a megoldas, hogy figyelik ki
viselkedik gyanusan.

a mikrohullamot meg elfelejtheted, nemkis panik lenne ha mindenkinek
lefagyna a telefonja.

Vajk


2013/8/14 charles hoss <charle...@gmail.com>

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Vajk Fekete]

sot, ha sikerul tenyleg kinyirni minden kamerat, akkor hogyan lesz
megfigyelve a terulet?

[Fekete Róbert]

de a mozgás már gyanús lesz, hiszen ún idiótán kell mozognia, hogy
meglegyen minden

2013-08-14 21:09 keltezéssel, Mészáros Róbert írta:
> ez sem rossz otlet, ha eszreveszed a kamarat... pl. egy gombba rejtett
> kamerat nem fogsz eszrevenni hd kameraval sem.
>

> udv:
> -r-
>

> On Wed, 2013-08-14 at 20:59 +0200, Fekete Róbert wrote:
>
>> Talán inkább magát a helységet kellene HD kamerával figyelni
>> és aki kamerázik kikapkodni a végén...
>> ott már lehet mikrosütő amibe bedobod a masináját ha nem hajlandó
>> törölni a felvételt...
>>
>>
>>
>> 2013-08-14 20:54 keltezéssel, Anonymus írta:
>>> Szia !
>>>
>>> 2013.08.14. 20:46 keltezéssel, Mészáros Róbert írta:
>>>> szia!
>>>>

>>>> vmi olyan nagyfrekis
>>>> kutyu kellene, ami emberre es mas elektromos eszkozokre nem artalmas,
>>>> csak a felvetelre.
>>>>
>>>> udv:
>>>> -r-
>>>>
>>>

>>> Azt lesz nehéz megtalálni. :)
>>> Mivel ezek egy CCD-ből meg egy chipből álnak (+ valami memória), nagy
>>> térerővel kellene MHz-es (vagy magasabb) tartományt nyomni, hogy
>>> indukálódjon akkora villany a pici drótokon, amitől besokall a chip.
>>> Viszont akkor minden elektromos szerkezet leáll. Az meg nagyon nem jó.
>>>
>>> Üdv.:
>>> Anonymus
>>>

>>> -----------------------------------------
>>> elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
>
>

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[charles hoss]

Nem tudom milyen kornyezetbe kell , de a zavarast szurni nem nehez
megszuntetni ha te zavarsz es nagy , nehez kamerat uzemeltethetsz . a
telefonokban levo kameracskak ennel sokkal erzekenyebbek .


bye

dexter

On 15 Aug 2013 00:02, "Vajk Fekete" <vaj...@gmail.com> wrote:

> sot, ha sikerul tenyleg kinyirni minden kamerat, akkor hogyan lesz
> megfigyelve a terulet?
>
> Vajk
>
>
> 2013/8/14 charles hoss <charle...@gmail.com>
>
> > Alacsonyfrekin modulalt mikrohullam , infra a zarsebesssggel interferalo
> > frekin ?
> > Csak igy kezdenem a kiserleteket.
> >
> > Bye
> > Dexter
> > On 14 Aug 2013 19:23, "Mészáros Róbert" <ro...@wsx.hu> wrote:
> >
> > > Sziasztok!
> > >
> > > Van otletetek arra, hogy hogyan lehetne rejtett kamerat zavarni?
> > > A cel az, hogy rejett kameraraval (nem wireless) ne lehessen felvetelt
> > > kesziteni nehany meteres sugaru koron belul.
> > >
> > > Elore is koszonom a hasznos hozzaszolasokat.
> > >
> > > Udv:
> > > -r-

[hobi...@gmail.com]

2013.08.14. 20:15 keltezéssel, Balázs Bámer írta:

> Ezek a kis vackok nem hiszem, hogy olyan tuti AGC-vel mennének, a blende
>
>> meg fix, mint ahogy a fókusz is.
>>

> Van bennük színszűrő infra ellen. Legalábbis abban, amit hétköznapi, színes
> felvételre gyártanak.
>
> szia: Balázs

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
Pedig köztudott, hogy az infra távirányítót a legegyszerűbb digit
kamerával vagy fényképezőgéppel megnézni, hogy működik-e.
Nekem még minden digit cuccom látta az infrát. Akkor mit szűrnek benne?

István

[Erdos Zoltan]

nem tudom, teny, hogy latszanak a taviranyitok, de nekem van egy regi
pana kameram, ami aktiv infras ejjellatos.. pont emiatt nem tudom
lecserelni fiatalabbra, mert a maiakban nincs ilyen.

vagy tud valaki olyan tipust, ami cree szintu infra ledekkel kepes
"lathatatlan" ejszakai felvetelre ? (csak az infra savban sugarzo led,
szemnek lathatatlan)

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Anonymus]

Szia !

2013.08.17. 12:15 keltezéssel, Erdos Zoltan írta:
> nem tudom, teny, hogy latszanak a taviranyitok, de nekem van egy regi
> pana kameram, ami aktiv infras ejjellatos.. pont emiatt nem tudom
> lecserelni fiatalabbra, mert a maiakban nincs ilyen.

Ilyenem nekem is van. :) (már tizenéves, DV kazettás, de az első
felvételek is hibamentesek) Igaz, kielégítő kép olyan 4-6 méterig van,
de ott ott látszik, hogy egy szűk kört világít be, a sarkok már sötétek.

>
> vagy tud valaki olyan tipust, ami cree szintu infra ledekkel kepes
> "lathatatlan" ejszakai felvetelre ? (csak az infra savban sugarzo led,
> szemnek lathatatlan)

Szerintem külső fényforrással jobban járnál. Biztosan létezik 1W
környékén infra led, 2-3 db, optikával, jó lehet.

Üdv.:
Anonymus

[Ökrös Miklós]

A CCD-k egy részéről némi kockázat vállalásával és sok-sok türelemmel le
lehet műteni a szűrőt. Legutóbb éppen egy Canon EOS 1000D átalakításába
futottam bele Youtube-on. Én nem mertem volna megcsinálni, de túlélte a
készülék.
Google keresésnél a csillagászat a kulcsszó, elsősorban ők követnek el
ilyesmit.

Üdv:
Miklós

----- Original Message -----
From: "Erdos Zoltan"
Sent: Saturday, August 17, 2013 12:15 PM
Subject: Re: [elektro] rejtett kamera zavaras


> nem tudom, teny, hogy latszanak a taviranyitok, de nekem van egy regi
> pana kameram, ami aktiv infras ejjellatos.. pont emiatt nem tudom
> lecserelni fiatalabbra, mert a maiakban nincs ilyen.
>

[Karoly Kovacs]

Megmondom őszintén, egy kukkot sem értek abból, amit írsz.
Ha a készülék jelez, akkor az már "bizonyíték", arra már mozdulnia
kellene a rendőrségnek. (A német rendőrség nem úgy működik, mint a magyar.)

Sőt, innentől kezdve már nem is elektro téma az egész, hiszen ha tudjuk
(a készülék szerint), hogy van kamera, akkor meg kell keresni. Úgy
értem, hogy szemmel. A lakás minden szóba jöhető négyzetcentiméterén
kutass kb. 2mm átmérőjű kerek lyuk után (lyukkamera). A mini kamerák
nincsenek nagy objektívekkel fölszerelve.

Oldalszál a többieknek: létezik egyáltalán ilyen készülék? Hogyan
működhet? Az én kútfőmből csak két ötlet pattant ki: 1. rádiójel mérése,
észlelése (de mi van, ha nem is rádiós a kamera, hanem "dróton"
továbbítja a jelet? De ha mégis rádiós, akkor honnan kapja a működéséhez
szükséges áramot?) 2. infravörös jel detektálása (de mi van, ha nincs is
infra sugárzó, hanem csak az adott fénnyel boldogul a kamera?

Apró popó? Kik azok a homik?

Károly

balinta...@gmail.com wrote:
> Sziaasztok olyan problemam van nemet orszagban élek a csaladommal és ugy nez ki hogy az egesz lakasunk be van kamerazva es figyelnek a szomszedok mar kb fel eve de nem segit senkisem se a rendorseg se senki.A csaladom betegnek hisz mert vettem egy kamera detector es az egesz lakasba jelez az egesz piros lampa ég.De mer negy lakasba voltam es a keszulek nem vilagit semmit meg se nyikkan csak nalunk ez kicsit erdekes en kerestem de nem talalom a kamerat de kicsit nagyon kellemetlen hogy neznek a homik.Vegulis ha meg talalnam a forrasat a rendorok segitenenek de ez valami specialis keszulek lehet!Az utolso emeketen lakunk ha ez segit valakinek.Ha van olyan aki segitene megszunttni ezt az ajasagot annak kepes lenek 100€ adni vagy tobbet mert mar unom hogy neznek a homik perverzek es pedofilok elore is koszonom
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[winn...@fibermail.hu]

Szia!
Camera lens finder -t keress. 100-500$ árban szórják.
Nagy infra lökettel indul, ez megcsillan a lencsén illetve
a kamera lencse-vezérlőt reakcióra készteti.
Többféle működési módú is van, talán, ha van
mozis ismerősöd, akkor kölcsön lehet kérni a jegyszedőktől (ha van)
ezt; ezzel derítik fel, ha valaki kamerázza a filmet.
JAni
07:30

balinta...@gmail.com írta:

[Kaczmarek Edvard]

A homik homoszexuálisokat jelent.

OP-nak pedig pszichiáterre van sürgősen szüksége.

Ed

Sent from a tamagotchi

On December 22, 2017 7:09:37 AM GMT+01:00, Karoly Kovacs <kok...@gmx.at> wrote:
>Megmondom őszintén, egy kukkot sem értek abból, amit írsz.
>Ha a készülék jelez, akkor az már "bizonyíték", arra már mozdulnia
>kellene a rendőrségnek. (A német rendőrség nem úgy működik, mint a
>magyar.)
>
>Sőt, innentől kezdve már nem is elektro téma az egész, hiszen ha tudjuk
>
>(a készülék szerint), hogy van kamera, akkor meg kell keresni. Úgy
>értem, hogy szemmel. A lakás minden szóba jöhető négyzetcentiméterén
>kutass kb. 2mm átmérőjű kerek lyuk után (lyukkamera). A mini kamerák
>nincsenek nagy objektívekkel fölszerelve.
>
>Oldalszál a többieknek: létezik egyáltalán ilyen készülék? Hogyan
>működhet? Az én kútfőmből csak két ötlet pattant ki: 1. rádiójel
>mérése,
>észlelése (de mi van, ha nem is rádiós a kamera, hanem "dróton"
>továbbítja a jelet? De ha mégis rádiós, akkor honnan kapja a
>működéséhez
>szükséges áramot?) 2. infravörös jel detektálása (de mi van, ha nincs
>is
>infra sugárzó, hanem csak az adott fénnyel boldogul a kamera?
>
>Apró popó? Kik azok a homik?
>
>Károly
>
>balinta...@gmail.com wrote:

>> Sziaasztok olyan problemam van nemet orszagban élek a csaladommal és
>ugy nez ki hogy az egesz lakasunk be van kamerazva es figyelnek a
>szomszedok mar kb fel eve de nem segit senkisem se a rendorseg se
>senki.A csaladom betegnek hisz mert vettem egy kamera detector es az
>egesz lakasba jelez az egesz piros lampa ég.De mer negy lakasba voltam
>es a keszulek nem vilagit semmit meg se nyikkan csak nalunk ez kicsit
>erdekes en kerestem de nem talalom a kamerat de kicsit nagyon
>kellemetlen hogy neznek a homik.Vegulis ha meg talalnam a forrasat a
>rendorok segitenenek de ez valami specialis keszulek lehet!Az utolso
>emeketen lakunk ha ez segit valakinek.Ha van olyan aki segitene
>megszunttni ezt az ajasagot annak kepes lenek 100€ adni vagy tobbet
>mert mar unom hogy neznek a homik perverzek es pedofilok elore is
>koszonom
>>
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
>>
>

>-----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Gábor Auth]

Hi,

On Fri, Dec 22, 2017 at 8:34 AM Kaczmarek Edvard <lis...@babakezek.hu>
wrote:

> OP-nak pedig pszichiáterre van sürgősen szüksége.
>

Én is így látom... rohadt nehéz ügy, mert nincs betegségtudata az ilyen
embereknek. Átéltem hasonlót hozzátartozóként egy egyre súlyosbodó esetben,
nem volt kellemes időszak. :/

Bye,
Auth Gábor

[zulu]

2017-12-22 07:09 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> Oldalszál a többieknek: létezik egyáltalán ilyen készülék? Hogyan működhet? Az én kútfőmből csak két ötlet pattant ki: 1. rádiójel
> mérése, észlelése (de mi van, ha nem is rádiós a kamera, hanem "dróton" továbbítja a jelet? De ha mégis rádiós, akkor honnan kapja
> a működéséhez szükséges áramot?) 2. infravörös jel detektálása (de mi van, ha nincs is infra sugárzó, hanem csak az adott fénnyel
> boldogul a kamera?

maradjunk az oldalszálnál;-) Ezeknek táp kell. Akksi lemerül X nap múlva. Ha tartósan akar üzemelni, akkor a konnektorok környékét
kell megnézni. Bútorokat elhúzni a faltól és ahol gyanús drót megy, ott oldalcsípő... Fürdőszobában a tükör környékét/alatta
átnézni, borotva konnektort átnézni/szétszedni, szellőző járatokat vizes blokkokban átnézni.

-zulu

[jhidvegi]

zulu wrote:

> maradjunk az oldalszálnál;-) Ezeknek táp kell. Akksi lemerül X nap
> múlva. Ha tartósan akar üzemelni, akkor a konnektorok környékét kell
> megnézni. Bútorokat elhúzni a faltól és ahol gyanús drót megy, ott
> oldalcsípő... Fürdőszobában a tükör környékét/alatta átnézni, borotva
> konnektort átnézni/szétszedni, szellőző járatokat vizes blokkokban
> átnézni.

Persze, ezeket meg lehet csinálni, de ha semmi az égvilágon nem kerül elő, a
jelenség "elképzelése" mindenképpen marad. Max itt nem fogunk róla tudni.

Szerintem (hogy az oldalszálról kicsit leszakadjak) csaknem biztos, hogy
pszichiátriai esetről van szó. Nem ritka sajnos, és elég kegyetlen dolog.
Részévétem a hozzátartozóknak, sokat fognak szívni.

hjozsi

[Kaczmarek Edvárd]

Esetleg azt kell képzelni, hogy nem a ,,homik'', hanem ő figyeli a rejtett kamera képét: https://media.gettyimages.com/photos/mid-adult-woman-looking-at-computer-monitor-picture-id185743963

Ed

Sent from a tamagotchi

>-----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[jhidvegi]

Kaczmarek Edvárd wrote:
> Esetleg azt kell képzelni, hogy nem a ,,homik'', hanem ő figyeli a
> rejtett kamera képét:
> https://media.gettyimages.com/photos/mid-adult-woman-looking-at-computer-monitor-picture-id185743963

Jó megoldás. Nőknek mit ajánlanál?

hjozsi

[Kaczmarek Edvárd]

https://i.pinimg.com/originals/87/9b/cc/879bccbbfd77d04366d3ae01bf37b4cc.jpg

Ed

Sent from a tamagotchi

>-----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[jhidvegi]

Kaczmarek Edvárd wrote:
> https://i.pinimg.com/originals/87/9b/cc/879bccbbfd77d04366d3ae01bf37b4cc.jpg

Hm. Ez lehet, hogy nyerne. :-)

hjozsi

[Szondi]

2017.12.22. 11:36 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
> https://i.pinimg.com/originals/87/9b/cc/879bccbbfd77d04366d3ae01bf37b4cc.jpg

Azért Clooney elég feltűnő lenne egy lakásban, (nem lenne nehéz
kiszúrni) főleg egy ekkora cajggal. :)

Üdv.:
Anonymus

[umnyo]

Pont benne vagyok egy ilyenben anyos altal. 20 eve egyedul el, par eve jott ki rajta. Heti haromszor megy le a rendorsegre feljelenteni, bogy figyelik. Ahanyszor lemegyunk szerszedeti a tv-t telefont, mindent.

Mjnden aapro lukat tomoget befele legyen az ajtozar beltdri ajton vagy falleverodes, tuhegynyi meretben. Mar ott tart, hogy a konnektorokat is tomkodi be.

Nagyon nem egyszeru a helyzet. Amikor meg eljon bozzank akkor termeszetesen ide is kovetik es megfigyelik. Elcipelhetetlen mindezek mellett szakemberhez.

Szamomra a nagy talany az, hogy ezt leszamitva meg teljesen normalis, mashol nem jott ki ennek a vonzata.

Attila


<ele...@tesla.hu>, ezt írta:

zulu wrote:

> maradjunk az oldalszálnál;-) Ezeknek táp kell. Akksi lemerül X nap
> múlva. Ha tartósan akar üzemelni, akkor a konnektorok környékét kell
> megnézni. Bútorokat elhúzni a faltól és ahol gyanús drót megy, ott
> oldalcsípő... Fürdőszobában a tükör környékét/alatta átnézni, borotva
> konnektort átnézni/szétszedni, szellőző járatokat vizes blokkokban
> átnézni.

Persze, ezeket meg lehet csinálni, de ha semmi az égvilágon nem kerül elő, a
jelenség "elképzelése" mindenképpen marad. Max itt nem fogunk róla tudni.

Szerintem (hogy az oldalszálról kicsit leszakadjak) csaknem biztos, hogy
pszichiátriai esetről van szó. Nem ritka sajnos, és elég kegyetlen dolog.
Részévétem a hozzátartozóknak, sokat fognak szívni.

[Gábor Auth]

Hi,

On Fri, Dec 22, 2017 at 4:33 PM umnyo <um...@freemail.hu> wrote:

> Nagyon nem egyszeru a helyzet. Amikor meg eljon bozzank akkor
> termeszetesen ide is kovetik es megfigyelik. Elcipelhetetlen mindezek
> mellett szakemberhez.
>

Ahja, igen. Ez ilyen. Esetleg súlyosbodni fog és vagy eljut oda, hogy már
saját magának is feltűnik, hogy nincs rendben valami. De az is lehet, hogy
nem tűnik fel és tovább él a saját világában, bármennyire retteg.

Szamomra a nagy talany az, hogy ezt leszamitva meg teljesen normalis,
> mashol nem jott ki ennek a vonzata.

Igen, teljesen ép eszűnek tűnik egyébként az ilyen ember, mindenre teljesen
logikusan tud reagálni, válaszolni, megért mindent... kivéve a rögeszméit,
ott egy lépést nem enged a kis világából, dacára, hogy egy óvodás is
felfogja a logikai bukfencet az érvelésében.

Tulajdonképpen bármi lehet, akár javulhat is az állapota, ha volt valami
kiváltó stressz, ami kihozta. Az is lehet, hogy jön a kórkép többi része, a
különféle hallucinációkkal, ami fokozza az üldözési mániát akár olyan
szintre, hogy az életvitelét akadályozza meg, mert nem mer mondjuk
kimozdulni a lakásból, de egyébként meg retteg a lakásban, hogy
megfigyelik. :/

Relatíve sokba kerül, de lehet házhoz hívni magán-pszichiátert (nem
pszichológust!), ő fel tud írni gyógyszert, azt meg tudja magyarázni, hogy
kell, és a tünetek egészen jól kezelhetőek, aztán lehet járni
pszichológushoz, hogy feltárják a kiváltó okot, ha van olyan, de nem
egyszerű. :/

Egyébként a legtöbb vallásos élmény ("szólt hozzám az Úr") hátterében
egyszerűen ez áll, csak régen nem technikát vagy kamerákat kerestek, hanem
arra fordították le magukban, hogy a mindenható mindent lát, mindenhonnan
figyel, mindenhol ott van. A szerencsésebbek és műveltebbek
"megmondóemberek" lettek, a szerencsétlenebbek meg a falu kolduló bolondjai
vagy máglyán végezték.

Bye,
Auth Gábor

[Gömör Géza]

Hello umnyo!

> Pont benne vagyok egy ilyenben anyos altal. 20 eve
> egyedul el, par eve jott ki rajta. Heti haromszor
> megy le a rendorsegre feljelenteni, bogy figyelik.

Tudom, hogy ez csak az én szokásos hülyeségem, de én
a részemről adnék neki egy joystickkal távirányítható kamerát,
amit kitennék a tetőre, vagy az utcafrontra az eresz alá.
Ha egyszer ez a mániája, akkor csak ellenne vele,
hogy innetől kezdve ő figyel meg másokat.

Géza

[Szondi]

2017.12.22. 17:27 keltezéssel, Gömör Géza írta:
>
> Tudom, hogy ez csak az én szokásos hülyeségem, de én
> a részemről adnék neki egy joystickkal távirányítható kamerát,
> amit kitennék a tetőre, vagy az utcafrontra az eresz alá.
> Ha egyszer ez a mániája, akkor csak ellenne vele,
> hogy innetől kezdve ő figyel meg másokat.

Gyanítom, ez nem ennyire egyszerű. Ez egy eléggé durva kór,
pótcselekvéssel aligha gyógyítható. Az emberi elme félelmetes dolgokra
képes, de félelmetesen félre is tud csúszni.
A rögeszme olyan mélyre képes befurakodni, hogy doki legyen a talpán,
aki ezt ki tudja kezelni.
Valójában nem lehet, csak tompítani kémiával.

Üdv.:
Anonymus

[umnyo]

Alapvetően a kiváltó ok nála az nagy valószínűséggel, hogy egyedül él évtizedek óta. És ráadásul ő egy olyan személyiség, hogy képtelen egyedül lenni, nagyon nagyon nem bírja a magányt.

Ez vezetett egy önmarcangoláshoz, és valószínűsíthetően ez vezetett a mostani lelki állapotáig, rögeszméig. Persze ez egy erős tipp, de nagyon valószínűsíthető hogy így van. Rengeteg pótcselekvése is erre utal (pl vadidegeneket ajándékozgat mindenfélével, hogy szeretetet kapjon, és lehetne hoznia példákat). Sok magányos egyedül élő ember tud valamilyen hasonló szituba kerülni, ami elég deviáns, ki erre hajlik el ki arra. Ezt meg is értem, alapvetően az ember társas lény, és nem mindenki képes elviselni az egyedüllétet - főleg hosszú ideig.

Próbáltunk már persze pszichológus pszichiáter és egyéb vonalat, de kb lehetetlen, hiszen ő nem beteg, miért akarnánk neki ilyet, nem dilis, mit képzelünk, hogy ilyet feltételezünk stb. Nagy balhé lett a vége. Próbáltunk más vonalakat is nem direktbe, azaz személyi analízis oldalról indulni, kineziológia, családállítás, és van sok módszer, de nem jutottunk előrébb egy fikarcnyit sem.

Persze itt fel lehet tenni a kérdést, miért is magányos évtizedekben mérhetően, miért él egyedül. Sajnos egy olyan személyiség, akivel pár óránál többet nem lehet elviselni folyamatosan. Ezt nem csak mint anyósra mondom, hanem a saját lánya is hasonló véleményen van, de nyilván egy anyja van mindenkinek.

Szóval duplán halmozott eset, annak ellenére, hogy egy intelligens kedves(nek tűnő), a korához képes (60-70 között) kifejezetten csinos szép nő.

Mi is el vagyunk keseredve mi lesz, Most tőlünk cirka 250 km-re él, ez a mi részünkről "könnyít" kicsit. de ugye jön unokázni napokra is, stb, és érzékeljük, hogy egyszerűen kezelhetetlen az egész ügy.

Attila

"Gábor Auth" <auth....@gmail.com> írta:

>-----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[umnyo]

Meggondolandó, de ismerve a személyiségét nehéz ügy. meg ráadásul ő nem az a fajta, hogy kiáll nézegetni az embereket, nem hinném, hogy vevő lenen rá. Főleg nem kamerával joystickkal a kezében.

Na meg egy tárasasházban lakik csupa öregekkel, nehezen kivitelezhető egy ilyen amúgy is.

De köszi mint ötleten elgondolkodom, akár módosítva is.

Attila

"Gömör Géza" <webko...@gmail.com> írta:

>Hello umnyo!
>
>> Pont benne vagyok egy ilyenben anyos altal. 20 eve
>> egyedul el, par eve jott ki rajta. Heti haromszor
>> megy le a rendorsegre feljelenteni, bogy figyelik.
>

>Tudom, hogy ez csak az én szokásos hülyeségem, de én
>a részemről adnék neki egy joystickkal távirányítható kamerát,
>amit kitennék a tetőre, vagy az utcafrontra az eresz alá.
>Ha egyszer ez a mániája, akkor csak ellenne vele,
>hogy innetől kezdve ő figyel meg másokat.
>

> Géza
>
>-----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[umnyo]

A szavaidban sok igazság van. Kb 10 éve küzdünk vele, hol rosszabb hol jobb. Amióta van unoka, és többet van nálunk javult a helyzet. merthogy többet van emberek társaságában. Tisztán látható érzékelhető, ha a valós emberi kapcsolatai elfoglalják, háttérbe kerül az egész ügy. Amikor itt volt nálunk egy hónapig, az első napokban még mindenhonnan figyelték, de az utolsó héten már ő maga se hozta szóba, hogy ez van, sőt mi se érzékeltük - mert egyébként igen sok látható jele van ennek hogyha kiismered mit miért csinál.

Neki a végleges megoldás valószínűleg egy társ lenne, de ez kb reménytelen, mert olyan személyiség, hogy képtelenség megmaradni mellette bárkinek is hosszútávon. És itt vég is a dolognak...

Attila

Szondi <szondi...@gmail.com> írta:

>
>
>2017.12.22. 17:27 keltezéssel, Gömör Géza írta:
>>

>> Tudom, hogy ez csak az én szokásos hülyeségem, de én
>> a részemről adnék neki egy joystickkal távirányítható kamerát,
>> amit kitennék a tetőre, vagy az utcafrontra az eresz alá.
>> Ha egyszer ez a mániája, akkor csak ellenne vele,
>> hogy innetől kezdve ő figyel meg másokat.
>

>Gyanítom, ez nem ennyire egyszerű. Ez egy eléggé durva kór,
>pótcselekvéssel aligha gyógyítható. Az emberi elme félelmetes dolgokra
>képes, de félelmetesen félre is tud csúszni.
>A rögeszme olyan mélyre képes befurakodni, hogy doki legyen a talpán,
>aki ezt ki tudja kezelni.
>Valójában nem lehet, csak tompítani kémiával.
>
>Üdv.:
>Anonymus
>

>-----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Gábor Auth]

Hi,

On Fri, Dec 22, 2017 at 8:38 PM umnyo <um...@freemail.hu> wrote:

> Alapvetően a kiváltó ok nála az nagy valószínűséggel, hogy egyedül él
> évtizedek óta. És ráadásul ő egy olyan személyiség, hogy képtelen egyedül
> lenni, nagyon nagyon nem bírja a magányt.
>

Nem, ez nem kiváltó ok, az egyedüllét önmagában nem okoz ilyet. Kiváltó ok
egy lelki trauma (közeli barát elvesztése) vagy bármi nagyobb stressz
(megpróbáltak betörni) vagy valami múltbeli fel nem dolgozott nagyobb
sérelem (fiatalkori zaklatás), amin elkezdett rágódni és nem tud rajta
túljutni.

Ezek nélkül is kialakulhat, de akkor általában éveken át van egy egyre
erősödő előjele, amit az ember nem vesz észre a folyamatában, csak utólag
visszagondolva lesz több 'aha' élmény, hogy helyére kerülnek bizonyos
mondatok, tettek vagy utalások.

Persze itt fel lehet tenni a kérdést, miért is magányos évtizedekben
> mérhetően, miért él egyedül. Sajnos egy olyan személyiség, akivel pár
> óránál többet nem lehet elviselni folyamatosan.

Ha nem volt mindig ilyen, akkor ez egyébként lehet előjel, ha
visszagondolsz vagy visszagondoltok, hogy mikor kezdődött ez és miben
nyilvánult meg, akkor néha rá lehet jönni, hogy mi hozta elő. De egyébként
előhozhatja simán az életkor is... :(

Mi is el vagyunk keseredve mi lesz, Most tőlünk cirka 250 km-re él, ez a mi
> részünkről "könnyít" kicsit. de ugye jön unokázni napokra is, stb, és
> érzékeljük, hogy egyszerűen kezelhetetlen az egész ügy.

Én átéltem ilyesmit éveken át, nem egyszerű, sajnos, nagyon nem egyszerű...
és sebeket hagy mindenkiben. :(

Bye,
Auth Gábor

[Gábor Auth]

Hi,

On Fri, Dec 22, 2017 at 8:40 PM umnyo <um...@freemail.hu> wrote:

> Meggondolandó, de ismerve a személyiségét nehéz ügy. meg ráadásul ő nem az
> a fajta, hogy kiáll nézegetni az embereket, nem hinném, hogy vevő lenen rá.
> Főleg nem kamerával joystickkal a kezében.
>

Semmit nem segít, annyi lesz a következménye, hogy ha komolyabban elkezdi
megfigyelni a környezetét, akkor elkezd összeesküvéseket gyanítani, hogy
egy autó miért áll ott és úgy és addig, egy redőny miért nincs lehúzva vagy
felhúzva, a szomszédja mit csinál vagy mit nem csinál, és a többi. Lehet,
hogy egyébként is műveli (már), csak még nem beszél róla, mert ez is egy
tünete a betegségcsoportnak, előbb-utóbb elkezdi zaklatni a szomszédokat,
leginkább mindenféle vélt sérelem miatt... ha esetleg rákérdezel a
szomszédoknál, akkor lehet, hogy igencsak furcsa dolgokat mesélnek. :/

Sajnos az a helyzet, hogy bárhova megy és bármit csinál, olyan érzése van,
hogy figyelik. És mivel nem lát senkit, de tudja, hogy lehetnek rejtett
kamerák, ezért rejtett kamerát keres. Ha nem tudná, hogy vannak ilyenek,
akkor titkos folyosót keresne vagy szellemeket vagy felsőbbrendű lényeket.
Rohadt hülye érzés lehet, hogy valaki mindig a hátad mögül néz, de ez egy
hibás agyműködés eredménye.

Bye,
Auth Gábor

[umnyo]

Azért határozottan nem lehet állítani, hogy ez vagy az nem válthatja ki. Mindenki elég összetett lény pszichésen ott bent, és mindenki azért kicsit más.

Az egyik ember egy problémát lesöpör a válláról, másnak élettét meg ugyanaz élete végéig enni fogja és képtelen elengedni.

A magány nála azzal kezdődött, hogy elváltak - mármint apósom eljött tőle - elég nagy sokként élte meg, mert nem érezte az előjelét, nem látta a fától az erdőt. Ezt pl a mai napig nem engedte el, a mai napig ajándékot küldözget, stb. Képtelen bármit is elengedni. A lányát hogy felnőtt lett, hogy meghalt az anyukája, stb. A feleségem is örökölte ezt a tulajdonságot, hogy semmi nem képes elengedni.

Nála a magány ezekkel kezdődött, amikor mindenki "otthagyta". Hogy ez volt a kiváltó ok mint kezdeti sokk és trauma, vagy maga a magány az évtizedek alatt, passzolnék. De az érződik, ha tartósan emberek között van, eltűnik ez a rögeszme is, vagy legalábbis visszaszorul.

Attila

"Gábor Auth" <auth....@gmail.com> írta:
>Hi,
>

>-----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[umnyo]

Sajnos ez már eljött.....

Már ott is tartottunk, hogy a szomszéd kutyájának szemében is kamera van, és amikor hozott enki valamit a szomszéd, abba is beépítették, stb...

Szóval ez már eljött.

Attila

"Gábor Auth" <auth....@gmail.com> írta:
>Hi,
>

[Gábor Auth]

Hi,

On Fri, Dec 22, 2017 at 9:16 PM umnyo <um...@freemail.hu> wrote:

> Azért határozottan nem lehet állítani, hogy ez vagy az nem válthatja ki.
> Mindenki elég összetett lény pszichésen ott bent, és mindenki azért kicsit
> más.
>

Persze, nyilván.

A magány nála azzal kezdődött, hogy elváltak - mármint apósom eljött tőle -
> elég nagy sokként élte meg, mert nem érezte az előjelét, nem látta a fától
> az erdőt. Ezt pl a mai napig nem engedte el, a mai napig ajándékot
> küldözget, stb. Képtelen bármit is elengedni. A lányát hogy felnőtt lett,
> hogy meghalt az anyukája, stb.

Na, ezek mind-mind traumák. Egy válás például tipikusan ilyen trauma, amit
nem tudott feldolgozni, és erre jöttek az újabb és újabb traumák, amelyeket
szintén nem tudott feldolgozni... lehet, hogy ha ezt akkor egy szakemberrel
vagy egy közeli barátjával átbeszéli, akkor nem jut idáig, de lehet, hogy
már akkor megvolt ez a betegség (nem tudom).

> A feleségem is örökölte ezt a tulajdonságot, hogy semmi nem képes
> elengedni.
>

Halkan mondom, de erre viszont figyelj oda, mert öröklődik a hajlam. Az én
esetemben például három generáción keresztül megvolt, bár mindegyik esetben
más trauma hozta elő a három embernél...

Nála a magány ezekkel kezdődött, amikor mindenki "otthagyta". Hogy ez volt
> a kiváltó ok mint kezdeti sokk és trauma, vagy maga a magány az évtizedek
> alatt, passzolnék.

Amennyire anno beleástam magam a dolog mélyére, az egyedüllét _önmaga_ nem
hoz elő ilyeneket. Az igen, hogy nincs kivel megbeszélni a kétségeit és
saját magában tépelődik, de arra már az is elég, ha hetente egyszer beszél
valakivel, akiben megbízik.

De az érződik, ha tartósan emberek között van, eltűnik ez a rögeszme is,
> vagy legalábbis visszaszorul.
>

Az, hogy emberek között van, az mindig segítség, egyébként ilyenkor lehet a
legjobban rávezetni arra, hogy beteg, ha többen se tapasztalják azt, amit
tapasztal, csak általában nehéz elviselni a társaságát. Ördögi kör.

Bye,
Auth Gábor

[umnyo]

>Amennyire anno beleástam magam a dolog mélyére, az egyedüllét _önmaga_ nem
>hoz elő ilyeneket. Az igen, hogy nincs kivel megbeszélni a kétségeit és
>saját magában tépelődik, de arra már az is elég, ha hetente egyszer beszél
>valakivel, akiben megbízik.

Én a magányba mint létformába annak minden vonzatát beleértettem, többek között ezt is amit pedzegetsz,

>

>
>Az, hogy emberek között van, az mindig segítség, egyébként ilyenkor lehet a
>legjobban rávezetni arra, hogy beteg, ha többen se tapasztalják azt, amit
>tapasztal, csak általában nehéz elviselni a társaságát. Ördögi kör.

Ez is túl általános és nem mindenkire igaz. Nálam pl fordítva van, ha kezdek "telítődni" sokmindennel, nálam pont a magány, elvonulás ami nagy segítség. El is szoktam menni egy hétre legalább ilyenkor bóklászni az erdőbe sátorral a hátamon. És utána teljesen helyére kerül minden. bevallom sokszor nehéz visszatérnem a civilizációba ilyenkor, de ez meg az én bajom :-)

Attila

[Gábor Auth]

Hi,

On Fri, Dec 22, 2017 at 9:34 PM umnyo <um...@freemail.hu> wrote:

> Én a magányba mint létformába annak minden vonzatát beleértettem, többek
> között ezt is amit pedzegetsz,
>

Oké.

Ez is túl általános és nem mindenkire igaz. Nálam pl fordítva van, ha
> kezdek "telítődni" sokmindennel, nálam pont a magány, elvonulás ami nagy
> segítség.

Igen, de neked valószínűleg nincs ilyen betegséged...

És utána teljesen helyére kerül minden. bevallom sokszor nehéz visszatérnem
> a civilizációba ilyenkor, de ez meg az én bajom :-)
>

Én már egy éve otthon dolgozom családi házban, az utóbbi három hónapban
egyszer jártam munka miatt Budapesten, igen, el lehet szokni.

Bye,
Auth Gábor

[jhidvegi]

umnyo wrote:

> Szóval duplán halmozott eset, annak ellenére, hogy egy intelligens
> kedves(nek tűnő), a korához képes (60-70 között) kifejezetten csinos
> szép nő.

Hol is található? :-)

hjozsi

[Xorn]

Hé, ez nem az a lista...!!!

Best regards,
Andy

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[umnyo]

:-)

Xorn <toth....@gmail.com> írta:

>-----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Gömör Géza]

Hello balintattila910!

> Akkor azt mondod hogy ha jelez a készülék 100% hogy van bent a lakásba
> kamera.

Szerintem fogd a nézőkédet, és sétálj vele egy nagyot.
Nézd meg, hogy bejelez-e olyan helyeken, ahol tuti nincs kamera.
Lépcsőházkanyar, padlásfeljáró, pincezug, erdő, szekrény, stb...
Aztán nézd meg, hogy bejelez-e olyan helyeken, ahol tuti, hogy
van kamera, és látod is. Metró, autóbusz, porta, köztéri kamera,
kamerákat áruló bolt. Újabb teszt, hogy egy átlátszatlan dobozba,
vagy fekete papírba csomagolva is jelez-e a műszered. Mert ugye
megeshet, hogy nagyon nem azt méred, mint amire gondolsz.

Géza

[Jozef Gabulya]

Hello,

milyen nezoked van? /tipus/






2017-12-27 10:14 GMT+01:00 <balinta...@gmail.com>:

> Igen igazad lehet ki próbálom kamera üzletbe.De amúgy ki próbáltam másnál
> is negy lakásba de mégsem nyikkan nálam nagyon erős a jel meg a padláson is
> jelez egy oldalon nagyon erős a jel a a konyha meg a gyerek szobája meg a
> fürdő van azon az oldalon.ES ha ki próbálom a detektort olyan helyen ahol
> van kamera és be jelez ugyan úgy akkor mit csináljak boncosan le a falat.
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Jozef Gabulya]

[istvan...@gmail.com]

Azt írja, hogy az utolsó emeleten lakik. Ezt én úgy értem, hogy a legfelsőn. Lehetséges, hogy felettük, vagy a tetőn valamilyen
elektromos berendezés van, ami bezavar a detektornak. Kíváncsi lennék mi volt a kiváltó oka a feltételezésnek, hogy be van kamerázva
a lakás. Lehetséges, hogy félreértés az egész. Egyébként csak egy ötlet, kipróbálhatná akár hosszabb időre lekapcsolt villanyórával is a detektort.
Ha szerencséje van és akkor nem jelez, akkor a kisautomatákkal a lakás részeit külön-külön áram alá helyezve esetleg sikerülne behatárolni
a forrás helyét, vagy okát, ami akár valamelyik bezavaró háztartási készülék is lehet.

P.

> Sziaasztok olyan problemam van nemet orszagban élek a csaladommal és ugy nez ki hogy az egesz lakasunk be van
> kamerazva es figyelnek a szomszedok mar kb fel eve de nem segit senkisem se a rendorseg se senki.A csaladom betegnek
> hisz mert vettem egy kamera detector es az egesz lakasba jelez az egesz piros lampa ég.De mer negy lakasba voltam es a
> keszulek nem vilagit semmit meg se nyikkan csak nalunk ez kicsit erdekes en kerestem de nem talalom a kamerat de
> kicsit nagyon kellemetlen hogy neznek a homik.Vegulis ha meg talalnam a forrasat a rendorok segitenenek de ez valami
> specialis keszulek lehet!Az utolso emeketen lakunk ha ez segit valakinek.Ha van olyan aki segitene megszunttni ezt az
> ajasagot annak kepes lenek 100€ adni vagy tobbet mert mar unom hogy neznek a homik perverzek es pedofilok elore is koszonom

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]



--
Üdvözlettel,
Istvanedamik mailto:istvan...@gmail.com

[elektr...@gmail.com]

Nem lehet, hogy valamelyik szomszédnál van az ő saját lakásában kamera, pl. bébiőr és annak a jelét érzékeli a detektor? Vagy a házon kívűl a közelben
egy kültéri kamera?

Feri

Elektroslista mailto:elektr...@gmail.com

[Karoly Kovacs]

Szabad kérdeznem, mióta élsz Németországban?

Károly

balinta...@gmail.com wrote:
> Igen ez is lehetséges de akkor nem jelezné mindden szobaba meg a fürdőbe főleg több helyen is jelez.Most próbáltam ki egy kamera szaküzletebe és a detektorom be jelez ugyan úgy úgy hogy néznek ezek szerintem .De csak találnak meg a forrást vagy csak eggyet!Meg ez áramon keresztül jöhet be mert állandón megy.Csak tudnák segítséget kerni hogy egy speci detektorral fésüllyek át a lakást és ha nincs meg nyugodnak de nem tálalok ilyet a neten itt nemetbe .
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Szondi]

2017.12.27. 12:17 keltezéssel, balinta...@gmail.com írta:
> Igen ez is lehetséges de akkor nem jelezné mindden szobaba meg a fürdőbe főleg több helyen is jelez.Most próbáltam ki egy kamera szaküzletebe és a detektorom be jelez ugyan úgy úgy hogy néznek ezek szerintem .De csak találnak meg a forrást vagy csak eggyet!Meg ez áramon keresztül jöhet be mert állandón megy.Csak tudnák segítséget kerni hogy egy speci detektorral fésüllyek át a lakást és ha nincs meg nyugodnak de nem tálalok ilyet a neten itt nemetbe .

Nyilván nagyon nem értek hozzá, de gyanítom, a paranoia jelez.
Egy lakást csontra bekamerázni, nem egy filléres mutatvány és vagy te
annyira "fontos", hogy ezt bárki bevállalná?
Egy izmosabb megfigyelőrendszerben lehetnek elemes cuccok is a méret
miatt, azokat meg elég sűrűn cserélni illik, mert ami ad, az pusztítja
az elektronokat.
Ebből is ki lehet indulni. Egy lakóközösségben millió féle elektronikus
cucc van, ami sugározhat. Ráadásul a terjedés és a visszaverődések is
csúnyán bevihetnek a málnásba.
Én erősen gyanítom, hogy nem jársz jó úton, amikor azt hiszed, mindenki
téged figyel.

Üdv.:
Anonymus

[jhidvegi]

Szondi wrote:

> Én erősen gyanítom, hogy nem jársz jó úton, amikor azt hiszed,
> mindenki téged figyel.

Már csak azért se, mert nem sokan vannak, akik ezzel érdemben tudnak
foglalkozni, azok meg engem figyelnek. :)

hjozsi

[jhidvegi]

Nem lehet, hogy ez egy gps készülék, és az épület könnyűszerkezetes, emiatt a
legfelső emeleten fogni tudja a gps műholdak adát?

hjozsi

[Gömör Géza]

Hello jhidvegi!

> Nem lehet, hogy ez egy gps készülék, és az épület könnyűszerkezetes,
> emiatt a legfelső emeleten fogni tudja a gps műholdak adát?

Vagy GSM bázisállomás van a tetőn, vagy a szomszéd ház tetején.

Géza

[Kaczmarek Edvárd]

Ő is közéjük tartozik!!!444!

Ed

Sent from a tamagotchi

On December 27, 2017 1:47:24 PM GMT+01:00, balinta...@gmail.com wrote:
>Ja igazad van de voltam orvosnál aki magyar és nem mondta hogy beteg
>vagyok mert akkor adódót volna idopontott terápiára de kösz az infot
>
>-----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Bánhidi István]

Most mé' adod alá a lovat?


Steve

2017. dec. 27. 14:35 ezt írta ("Kaczmarek Edvárd" <edk-e...@babakezek.hu
>):

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[jhidvegi]

balinta...@gmail.com wrote:
> Nem hiszem van fent egy decoder ami a tv adást adja le.de kelletem el
> költöztek és csináljak a lakást és el mentek le addig én vegig mentem
> a lakásba de nem jelzett semmit a készülék

Szerintem ez egy jóféle vezeték-teszter. Ha ráközelítesz vele egy fesz alatt
lévő vezetékre (hálózat), akkor jelez. Lehet, hogy ez olyan érzékeny, hogy
távolabb is jelez. Ha van egy lakás, amit feszültség-mentesítettek, akkor nem
jelez.

Egy kamerának nincs külösebb, a szokványostól eltérő sugárzása, amit spéci
eszközzel fogni lehetne. Gondolj bele, jössz-mész az utcán, az emberek zsebében
ott lapulnak a telefonok. Még a régi, nem okos telefonokban is van kamera. Akkor
mindenütt jelez?

Próbáltad már a saját mobiltelefonoddal, annak a közelében? Meg a család többi
tagjának a mobiljával?

Próbáld ki más készülékekkel is, pl számítógép, mikrosütő, vasaló, tévé-rádió,
mosógép, gázkazán..., valszeg mindnek a közelében fog jelezni.

hjozsi

[jhidvegi]

balinta...@gmail.com wrote:
> Szeva a homok ázok akik néznek meg perverzek meg pedofilok amúgy
> lengyelek.Akkor azt mondod hogy ha jelez a készülék 100% hogy van

Egy kérdés:

Milyen a szexuális életetek? Nagyon érdekes? Érdemes rá ekkora energiákat
fordítania bárkinek is? Próbáltál már mindenféle szexoldalt nézegetni? Mert
nekem gyanús, hogy sokkal-sokkal érdekesebbeket lehet találni, mint a tietek. A
hétköznapi élet meg eléggé érdektelen bárki számára is.

Másrészt: lehet műsort is adni. Sokfélét. Olyat, amitől bexarik a túloldal. Vagy
nem tudja abbahagyni a röhögést. Ezen az úton akár tesztelni is lehet. Ha átmegy
a műsor, meglátod rajtuk.

Lehetne lengyel feliratokat elhelyezni, azok akár figyelmeztetők is lehetnek.
Vagy kedvesek, invitálóak... Valamilyenre csak reagálnak.

Ha mégis betegség, fogadd el a tényt, hogy ez soha nem jár betegségtudattal. Két
út van: hallgatsz valakire, vagy előbb-utóbb kényszer-gyógykezelés következik.
Az utóbbi esetben jelentős konfliktusoknak kell kialakulniuk, hogy valaki
intézkedjen, de ha ez megtörténik, az rettentő kellemetlen. Lefognak rendőrök,
és erővel elszállítanak olyan helyre, ahol a kezelésről nem fognak megkérdezni.

Jó lenne, ha volna a környezetedben olyan ember, akiben maradéktalanul megbízol,
elhiszed neki, hogy ha azt mondja, hogy kéne pszichiáter vagy valamilyen
kezelés. Erőszak nélkül sokkal jobb.

hjozsi

[elight]

Így igaz,
kollégák közt ált. nem túlságosan javallt a XEX,

de a házasság az már más téma, azt szabad! :-)

És én ezért a többiek helyében
nem is lennék "semmi jónak" vétózója
( elrontója)!
Felőlem kivételesen különleges esetben,
ünnepi alkalmakkor,
mégis csak megengedhető, ill. eltűrhető! :-)

Üdv István

2017-12-22 22:43 keltezéssel, Xorn írta:
> Hé, ez nem az a lista...!!!
>
> Best regards,
> Andy
>
> jhidvegi <jhid...@gmail.com> írta (2017. december 22. 22:40):
>> umnyo wrote:
>>
>>> Szóval duplán halmozott eset, annak ellenére, hogy egy intelligens
>>> kedves(nek tűnő), a korához képes (60-70 között) kifejezetten csinos
>>> szép nő.
>>
>> Hol is található? :-)
>>
>> hjozsi

[Szondi]

2017.12.28. 22:57 keltezéssel, balinta...@gmail.com írta:
> Szeva az a baj hogy régen elég rosz életet éltem.

Erősen gyanítom, hogy itt semmiféle kütyü nem segít. Nincs ott egy darab
kamera sem, meg mikrofon, meg az égvilágon semmi.
Se a retyón, se a fürdőben, sehol. Ez a dolog csak a fejedben él. Persze
vannak perverz figurák, de gyanítom, hamar lebuknának. Olyan pedig
végképp nincs, aki pénz, munkát öl bele egy ilyen bizonytalan dologba.
Ha akad is a világon ilyen, annak az esélye, hogy egy ilyenbe botlasz,
szinte 0. Én azt se tartom lehetetlennek, hogy az anyag csak simán
megtette, vagy teszi a hatását, akár maradandóra futtatva a
szürkeállományt. Ha valaki farkakat akar nézni, vagy bármi hasonlót,
ahhoz elég a net, nem kell KGB, vagy CIA kaliberű űrtechnikába fognia és
persze nem is fog. Az pedig, ha a környéken ugratnak, annak jó eséllyel
te lehetsz az oka, mert ahogy itt, úgy ott is elkottyantottad magad. Ez
pedig már elegendő arra, amit elmondtál (legalábbis egy részéhez).
Főleg, ha ezt némileg módosult tudatállapotban fecseged ki, akkor sajna,
magadra vess. Ezen nem segít se kütyü, se doki. Nyilván nem vagyok
picsológus, de a józan paraszti logika szerint, a kutya nem kíváncsi
rád, ezt csak te gondolod. És ebből nem fognak tudni könnyen kirángatni.
Annyira mélyen hiszed ezt, hogy a tudatod legmélyebb bugyraiban is ez
motoszkál. De az kétségtelen, hogy csúnya egy história.
Ezen elvben csak a költözés segíthet, de baromi messzire és teljesen
fűmentesen. Akkor talán el tudod hitetni magaddal, hogy senkinek nem
olyan fontos, hogy utánad menjen. Minden egyéb más verzió, számodra nem
opció.

Üdv.:
Anonymus

[njjano]

---------- Original Message -----------
From: Szondi <szondi...@gmail.com>
To: ele...@tesla.hu
Sent: Thu, 28 Dec 2017 23:54:36 +0100
Subject: Re: [elektro] rejtett kamera zavaras

> 2017.12.28. 22:57 keltezéssel, balinta...@gmail.com írta:
> > Szeva az a baj hogy régen elég rosz életet éltem.
>
> Erősen gyanítom, hogy itt semmiféle kütyü nem segít. Nincs ott

Nevezzetek bar erzeketlennek, de en ezen a ponton ugy gondolom kimondhato,
hogy trollkodas tenyallasanak a fennforgasa vagyon.

Sztem itt a full ignore az, ami segit...

Jano

[Karoly Kovacs]

Pár napja még komolyan gondoltam, amit a semmiből hirtelen itt termett
listatárs ír (hisz legjobb tudásom szerinti "műszaki" választ próbáltam
írni neki), de most, a legutolsó "kitárulkozása" után nekem is pontosan
az jutott eszembe, mint Neked.
Van egy olyan érzésem, hogy a listatárs simán rajtunk szórakozik.
(Azt már csak nagyon halkan teszem hozzá, hogy tippem is volna, ki az.)

Károly

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Ökrös Miklós]

+1

Üdv:
Miklós

----- Original Message -----
From: "njjano"
Sent: Friday, December 29, 2017 12:38 AM
Subject: Re: [elektro] rejtett kamera zavaras
>

[Kaczmarek Edvárd]

A fazon newsgroupon keresztül ír, ha jól látom.

Ed

Sent from a tamagotchi

On December 29, 2017 7:08:48 AM GMT+01:00, Karoly Kovacs <kok...@gmx.at> wrote:
>Pár napja még komolyan gondoltam, amit a semmiből hirtelen itt termett
>listatárs ír (hisz legjobb tudásom szerinti "műszaki" választ próbáltam
>
>írni neki), de most, a legutolsó "kitárulkozása" után nekem is pontosan
>
>az jutott eszembe, mint Neked.
>Van egy olyan érzésem, hogy a listatárs simán rajtunk szórakozik.
>(Azt már csak nagyon halkan teszem hozzá, hogy tippem is volna, ki az.)
>
>Károly
>
>njjano wrote:
>> ---------- Original Message -----------
>> From: Szondi <szondi...@gmail.com>
>> To: ele...@tesla.hu
>> Sent: Thu, 28 Dec 2017 23:54:36 +0100

>> Subject: Re: [elektro] rejtett kamera zavaras
>>

>>> 2017.12.28. 22:57 keltezéssel, balinta...@gmail.com írta:
>>>> Szeva az a baj hogy régen elég rosz életet éltem.
>>>
>>> Erősen gyanítom, hogy itt semmiféle kütyü nem segít. Nincs ott
>>

>> Nevezzetek bar erzeketlennek, de en ezen a ponton ugy gondolom
>kimondhato,
>> hogy trollkodas tenyallasanak a fennforgasa vagyon.
>>
>> Sztem itt a full ignore az, ami segit...
>>
>> Jano
>>

[elight]

Tévedsz, nem kiröhöglek, inkább szánalmas!

De van még egy gyógymód esetleg..

"No para!"

és

csendben dúdolgatni magadban:
" A legtöbb ember ott hibázza el.."
Magyarul egy egyszerű elfogadása és beletörődése
a kialakult helyzetnek.

Mer ahogy kiveszem, egyébként Te már tudod is hol..

Szerintem már ennél több segítséget
már nem is fogsz kapni az életedben

hacsak...

.. hacsak nincs egy "ÚJ ÉLET" bónuszod még a sorstól!

Mert első fokon mindig MI magunk vagyunk az életünk
fő megrontója, csak ezt igen nehéz utólag
saját magunknak beismerni...
A többi esemény pedig már csak puszta válaszreakció.

Aki nem veszi komolyan az életét,
az igen nehéz lesz másoknak komolyan venni!

Üdv István

2017-12-28 22:57 keltezéssel, balinta...@gmail.com írta:
> Szeva az a baj hogy régen elég rosz életet éltem.Úgy értve rendszeresen drogoztam afetaminoztam de le szoktam időző jelbe meg a neha ugyanúgy fogyasztóm és ha ezt a szert fel szívom a nemiszervem össze megy kicsire és Hollandiaba dolgoztam és a wc le fenkepezet egy legyél munka társam és híresztelte de ő már másnap le lepet a munka helyről és mindden nap ezt halhattam hogy egy pöcs vagyok.Ez után én sok helyen dolgoztam és ugyan úgy hallgatóm mai napig és mindenki kíváncsi hogy mekkora és minddig kísért ez a dolog.Es én a lakásba minddig be mutatok nekik meg a seggel mutatom és be is mutatok nekik mert hallom az utcán az emberektől hogy itt a magyar pöcs de ma még múlthéten ki szúrtak a gumim oldalról egy hegyes tűvel és ez nem vicc mer oldalt nem javitank gumit a németek és 80 € egy gumi.Es nem vagyok beteg csak minddig jó kedvem van mert szeretem az embereket és jó kedvet viszek mindden hová.És a szexuális életem jó mert szeret a asszonyom de mostanaba kb -félévé gyatra mert tudom hogy sok a világon a gonosz ember aki ezen musorozzik mer nics nagy nemi szervem de sok nő volt az eddigi életembe.En már sokat gondolkoztam azon hogy kezembe veszem ezt a dolgot és el kapok egy két embert és meg gyalázom ahogy ők csináljak interneten vagy Messengeren de ezert sokat lehet ülni itt kint mért nincs bizonyítékom.De tudod már nem is érdekel hogy engem néznek hanem az hogy nézik a többi családom át is és ez már brutál betegség.Az orvosnál is voltam hogy üldözési mániám van de ő azt mondta hogy semmi bajom.Ugyan mért mondta mert ő is látta a képeket amikor szetvagyok csúszva! És ezért akarok segítséget kerni de senki nem segít mert minddenki azt hiszi hogy pöcs vagyok de nem csak kicsi a faszom de nem is érdekel mekkora csak a csaladom ne nezzek amikor fürdenek mert ez gass.De ezt azért írtam neked mert kíváncsi voltál a szexuális életemre amúgy jól megy 35 éves vagyok 20 éve kapcsolatokba élek!Csak valaki segítsen a csaladom meg védésébe hogy ne nézzenek minket és meg büntetődjenek akik ezt tetek velünk mert ez nem normális ezek nem emberek ezek állatok akki nem boldogok és ezért kérem a segitsegedet a tudsz akkor jelezz hogy meg lakoljanak akik be szerelték ezt a kamera szettet.Mert ma is huztam egy utszat es már hallom is hogy mekkora de már csak a bosszú segítené de egyedül vagyok mert nem sok ismerősünk van itt sajnos.De ha othon lennek már kaosz lenne mert nem vagyok az a be szari!Bocs hogy ezzel zaklattalak de ha tudsz valami meg oldást akkor közöld nyugottan amit gondolsz ha ki röhögsz az sem érdekel már meg szoktam előre is jössz a bece nevem cseles
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Moravcsik Szilárd]

2017. 12. 29. 0:38 keltezéssel, njjano írta:
> ---------- Original Message -----------
> From: Szondi <szondi...@gmail.com>
> To: ele...@tesla.hu
> Sent: Thu, 28 Dec 2017 23:54:36 +0100
> Subject: Re: [elektro] rejtett kamera zavaras
>
>> 2017.12.28. 22:57 keltezéssel, balinta...@gmail.com írta:
>>> Szeva az a baj hogy régen elég rosz életet éltem.
>>
>> Erősen gyanítom, hogy itt semmiféle kütyü nem segít. Nincs ott
>
> Nevezzetek bar erzeketlennek, de en ezen a ponton ugy gondolom kimondhato,
> hogy trollkodas tenyallasanak a fennforgasa vagyon.
>
> Sztem itt a full ignore az, ami segit...
>

Az én piros masnis hócipőm pont most lett tele a történettel.
A témát szűrőre tettem.

Üdv:
Szilárd

[Karoly Kovacs]

Veramente parli italiano? Anche ungherese? :)

Károly

balinta...@gmail.com wrote:
> Szia köszönőné fel világosítást igazad lehet csak járom a világot sok munka helyem volt és sok nyelvet értek pl:Olasz ország ,Ausztria Németország és sok nyelvet értek volt Legyél Román Olasz ,Holland Török cimborám és közép szinten beszelek Németűl mert igy tudtuk letesülni itt kint a csaladommal.És amit mondattal hogy beteg vagyok de szerintem ezek betegek akik néznek én nem akarok mast csak azt hogy egy speci készülékkel meg nézzék a lakást ahol élek meg a bosszú ha nem találnak semmit akkor beteg vagyok de még is gyógyulnak boldogabb lennék a csaladdommal!De nincs sos nics sansz.És úgy fogok tenni ahogy javasoltad el költözzünk tavasszal ha csak nem sitteknek le de ez nem bisztos mert én bóldog ember vagyok jó kedvű és ahova megyek csak a jó kedvet csinalok!!!!!!🤣 szerencsében,egészségben gazdag új évet kivanok😀
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[hg12345]

 3 fázis + nulla + föld
-------- Eredeti levél --------
Feladó: balinta...@gmail.com (Link -> mailto:balinta...@gmail.com)
Dátum: 2018 január 18 11:36:27
Tárgy: Re: [elektro] rejtett kamera zavaras
Címzett: hun-list...@moderators.isc.org (Link -> mailto:hun-list...@moderators.isc.org)
 
Sziasztok olyan kérdésem lenne felete,hogy a konnektorba 5 kábel van az létezik?Mert még minddig a kamerát keresem vagy a forrasat.Vettem fazisceruzat 3 kabelba van áram kettőbe nincs De lehet hogy az ad neki energiat hogy működjön a szett. Előre is köszönöm válaszotokat.
-----------------------------------------
elektro[-flame|-etc]

[Szondi]

2018.01.18. 11:46 keltezéssel, hg12345 írta:
>  3 fázis + nulla + föld
> -------- Eredeti levél --------
> Feladó: balinta...@gmail.com

> Sziasztok olyan kérdésem lenne felete,hogy a konnektorba 5 kábel van az létezik?Mert még minddig a kamerát keresem vagy a forrasat.Vettem fazisceruzat 3 kabelba van áram kettőbe nincs De lehet hogy az ad neki energiat hogy működjön a szett. Előre is köszönöm válaszotokat.

Pontosan. De az eredeti felvetésre, azért azt te is érzed, hogy a kamera
végett nem húzzák be a 3 fázist. Az nem egy félórás manőver.
A konnektorban viszont nincs 3 fázis. Hanem van bejövő fázis-nulla,
elmenő fázis-nulla, föld. De ebben aligha tudsz 3 fázist mérni. A
fáziscerka nem hiteles mérőke, csak találomraméter, ami be is csaphat.
(pl.  valahol a nullavezetékben van a kapcsoló és szépen körbejár a
fázis egy másik ágon)
Ha pedig nem találod a kamerát, akkor az nincs is. Kétségkívül lehet
láthatatlanra eldugni, de az a technológia nem kukkolós kategória. Árban
sem. Ráadásul te sem vagy valószínűleg a 07-es ügynök. Nincs ott semmi,
csak a képzeletedben.
Üdv.:
Anonymus

[elight]

Tehát röviden:

2 drót jön,
kettő drót megy ,
egy meg marad! :-)

Üdv István

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]