Villany (óra) kiskáté

[elight]

Sziasztok:

Lajcsi ügy kapcsán napvilágot látott állásfoglalás:
http://www.penzcentrum.hu/otthon/ezert_nem_kaptak_el_evekig_lagzi_lajcsit.1048138.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

Már én is gondolkoztam ezen,
közös órák esetében mindenki hozzáférhet,
és csak úgy jóindulatból is
leszakadhat véletlenül egy plomba?
Mit lehet ez ellen tenni? (társasház)
Szerencsére náluk nem történt még ilyen.

Üdv István

[Balázs Bámer]

Szervusz István!

> közös órák esetében mindenki hozzáférhet,
> és csak úgy jóindulatból is
> leszakadhat véletlenül egy plomba?

Családi háznál is legalább tíz éve az új villanyóra kint kell legyen a
szabadban. A meglévő maradhat bent is. Idézet a cikkből:

"2. Már az is szabálytalan vételezésnek minősül, ha nem jelentik be a
fogyasztók a plomba sérülését! Ha tehát ezt tapasztalják,
haladéktalanul értesítsék a céget. Gázóra esetében ezt legkésőbb két
munkanapon belül kell megtenni. "

Magyarul rendszeresen meg kell nézni.

szia: Balázs

[elight]

Szia Balázs.. És sokminden jót kív... :-)

Én pedig akkor is
"
*6.* A fogyasztó köteles a mérő állapotát megóvni, de nem minden áron!
Nem lehet kötbért kiszabni e kötelezettség megsértésére hivatkozva
akkor, ha a mérő például társasházi folyosón, közös pincében vagy más
egyéb, nem a fogyasztó kizárólagos őrizetében lévő helyiségben volt.
"
még mindig valahogyan zavarban maradok. :-[
Hogy kell ezeket érteni gyakorlatban?
( Úgy szocializálódtam ugyanis ,
"Annak van igaza aki érvényt tud szerezni! "
... és sérült plombával ez igen nehéz lehet. )

Mégis, melyik szabály üti melyiket?

Üdv István

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Xorn]

Tulajdonjogilag kié a villanyóra, illetve az a plombált doboz, amibe becsukják?

A szabadban, déli irányban felszerelt óradoboz plexijét megette a fene
annyira, hogy elmaradt az éves leolvasás, mert nem látni át rajta.
Ennek a cseréje pár ezres vagy max. tízezer Ft összeg, plusz
regisztrált villanyreszelő, mert plombát csak az bonthat, plusz plomba
pótlás.

A kérdés csak az, hogy ki fizeti a révészt?

Best regards,
Andy

[Acs Gabor]

Nálunk a KK kicseréltette a komplett bejövő részt, szekrényekkel,
mindennel, milliókért...
És az új installáció elején ott virít egy hatalmas piros, karos
kapcsoló. Szinte vonzza a kis hülyegyerekeket, hogy átkapcsolják. Ha épp
itt dolgozom, érted...
Azt mondja, tűzvédelmi főkapcsoló, és kötelező.

Ugyanezt a rendszert, mint pókháló szövi be a plombák és zsinórok
rendszere. Mi van akkor, ha egy csöves bejön az utcáról, és letépi az
egészet? Nem jó ez így.
Az év elején még egy nagy benga vasszekrény volt ott, semmi piros
kapcsoló, meg pókháló.



Gábor

2016.02.05. 12:30 keltezéssel, elight írta:
> Sziasztok:
>
> Lajcsi ügy kapcsán napvilágot látott állásfoglalás:
> http://www.penzcentrum.hu/otthon/ezert_nem_kaptak_el_evekig_lagzi_lajcsit.1048138.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox
>
> Már én is gondolkoztam ezen,

> közös órák esetében mindenki hozzáférhet,
> és csak úgy jóindulatból is
> leszakadhat véletlenül egy plomba?

> Mit lehet ez ellen tenni? (társasház)
> Szerencsére náluk nem történt még ilyen.
>
> Üdv István

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Benedek I.]

Úgy tudom, hogy a mérőhely (szekrény) a fogyasztó tulajdona, míg a mérő a
szolgáltatóé.

bi

Xorn wrote:
> Tulajdonjogilag kié a villanyóra, illetve az a plombált doboz, amibe
> becsukják?
>
> A szabadban, déli irányban felszerelt óradoboz plexijét megette a fene
> annyira, hogy elmaradt az éves leolvasás, mert nem látni át rajta.
> Ennek a cseréje pár ezres vagy max. tízezer Ft összeg, plusz
> regisztrált villanyreszelő, mert plombát csak az bonthat, plusz plomba
> pótlás.
>
> A kérdés csak az, hogy ki fizeti a révészt?
>
> Best regards,
> Andy
>
> Balázs Bámer <bamer...@gmail.com> írta (2016. február 5. 12:42):
>> Szervusz István!
>>

>>> közös órák esetében mindenki hozzáférhet,
>>> és csak úgy jóindulatból is
>>> leszakadhat véletlenül egy plomba?
>>

>> Családi háznál is legalább tíz éve az új villanyóra kint kell legyen
>> a szabadban. A meglévő maradhat bent is. Idézet a cikkből:
>>
>> "2. Már az is szabálytalan vételezésnek minősül, ha nem jelentik be a
>> fogyasztók a plomba sérülését! Ha tehát ezt tapasztalják,
>> haladéktalanul értesítsék a céget. Gázóra esetében ezt legkésőbb két
>> munkanapon belül kell megtenni. "
>>
>> Magyarul rendszeresen meg kell nézni.
>>
>> szia: Balázs
>>
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
>

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Ökrös Miklós]

A nagy, kültéri IPsok-as villanyóra dobozok anyagárban is drágábbak ennél a
pár ezresnél. 8-(

Üdv:
Miklós

[elight]

Társasházi folyósón , a társasházi falba épített
közös tul. mérőszekrényében van elhelyzve.
Egy sima tollas kulccsal zárható, de benne a kulcs
ha netán valakinek lemenne az automatája
vissza tudja kapcsolni. Nos?
Üdv István

2016-02-05 13:13 keltezéssel, Benedek I. írta:
> Úgy tudom, hogy a mérőhely (szekrény) a fogyasztó tulajdona, míg a mérő a
> szolgáltatóé.
>
> bi
>
> Xorn wrote:

>> Tulajdonjogilag kié a villanyóra, illetve az a plombált doboz, amibe
>> becsukják?
>>
>> A szabadban, déli irányban felszerelt óradoboz plexijét megette a fene
>> annyira, hogy elmaradt az éves leolvasás, mert nem látni át rajta.
>> Ennek a cseréje pár ezres vagy max. tízezer Ft összeg, plusz
>> regisztrált villanyreszelő, mert plombát csak az bonthat, plusz plomba
>> pótlás.
>>
>> A kérdés csak az, hogy ki fizeti a révészt?
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>

>> Balázs Bámer <bamer...@gmail.com> írta (2016. február 5. 12:42):
>>> Szervusz István!
>>>
>>>> közös órák esetében mindenki hozzáférhet,
>>>> és csak úgy jóindulatból is
>>>> leszakadhat véletlenül egy plomba?
>>> Családi háznál is legalább tíz éve az új villanyóra kint kell legyen
>>> a szabadban. A meglévő maradhat bent is. Idézet a cikkből:
>>>
>>> "2. Már az is szabálytalan vételezésnek minősül, ha nem jelentik be a
>>> fogyasztók a plomba sérülését! Ha tehát ezt tapasztalják,
>>> haladéktalanul értesítsék a céget. Gázóra esetében ezt legkésőbb két
>>> munkanapon belül kell megtenni. "
>>>
>>> Magyarul rendszeresen meg kell nézni.
>>>
>>> szia: Balázs
>>>
>>> -----------------------------------------
>>> elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Acs Gabor]

Nekem 60 volt a kék sztereó Hensel.

De legalább azt mondták a tapasztaltabbak, hogy az UV ezt is ugyanúgy
szét fogja enni. Majd építek köré valami árnyékolót.
Vagy nem, ahogy magamat ismerem :)

Gábor

2016.02.05. 13:14 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
> A nagy, kültéri IPsok-as villanyóra dobozok anyagárban is drágábbak ennél a
> pár ezresnél. 8-(
>
> Üdv:
> Miklós
>
> ----- Original Message -----
> From: "Xorn"
> Sent: Friday, February 05, 2016 1:08 PM
> Subject: Re: [elektro] Villany (óra) kiskáté
>
>

>> Tulajdonjogilag kié a villanyóra, illetve az a plombált doboz, amibe
>> becsukják?
>>
>> A szabadban, déli irányban felszerelt óradoboz plexijét megette a fene
>> annyira, hogy elmaradt az éves leolvasás, mert nem látni át rajta.
>> Ennek a cseréje pár ezres vagy max. tízezer Ft összeg, plusz
>> regisztrált villanyreszelő, mert plombát csak az bonthat, plusz plomba
>> pótlás.
>>
>> A kérdés csak az, hogy ki fizeti a révészt?
>>
>> Best regards,
>> Andy

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Xorn]

Vagyis előírják nekem, hogy úgy kell felszereljem, hogy tönkremenjen
max. tíz évente, közben tőlük kell másikat vennem, de legalábbis
nélkülük nem tudom kicserélni. Fasza.

Majd beragasztom valami UV-védő holmival az újat... :-(

Best regards,
Andy

Benedek I. <ren...@t-online.hu> írta (2016. február 5. 13:13):
> Úgy tudom, hogy a mérőhely (szekrény) a fogyasztó tulajdona, míg a mérő a
> szolgáltatóé.
>
> bi
>
> Xorn wrote:

>> Tulajdonjogilag kié a villanyóra, illetve az a plombált doboz, amibe
>> becsukják?
>>
>> A szabadban, déli irányban felszerelt óradoboz plexijét megette a fene
>> annyira, hogy elmaradt az éves leolvasás, mert nem látni át rajta.
>> Ennek a cseréje pár ezres vagy max. tízezer Ft összeg, plusz
>> regisztrált villanyreszelő, mert plombát csak az bonthat, plusz plomba
>> pótlás.
>>
>> A kérdés csak az, hogy ki fizeti a révészt?
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>

[Xorn]

Csak az ajtaját vagy fedelét vagy mi a fenét kell cserélni.

Best regards,
Andy

Ökrös Miklós <mok...@freemail.hu> írta (2016. február 5. 13:14):
> A nagy, kültéri IPsok-as villanyóra dobozok anyagárban is drágábbak ennél a
> pár ezresnél. 8-(
>
> Üdv:
> Miklós
>
> ----- Original Message -----
> From: "Xorn"
> Sent: Friday, February 05, 2016 1:08 PM
> Subject: Re: [elektro] Villany (óra) kiskáté
>
>

>> Tulajdonjogilag kié a villanyóra, illetve az a plombált doboz, amibe
>> becsukják?
>>
>> A szabadban, déli irányban felszerelt óradoboz plexijét megette a fene
>> annyira, hogy elmaradt az éves leolvasás, mert nem látni át rajta.
>> Ennek a cseréje pár ezres vagy max. tízezer Ft összeg, plusz
>> regisztrált villanyreszelő, mert plombát csak az bonthat, plusz plomba
>> pótlás.
>>
>> A kérdés csak az, hogy ki fizeti a révészt?
>>
>> Best regards,
>> Andy
>

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Ökrös Miklós]

Az-az, én is hasonló összegekre emlékszem.
Nekem nem villanyórának kellett, a feléből gyártattam szebbet.

Üdv:
Miklós

----- Original Message -----
From: "Acs Gabor"
Sent: Friday, February 05, 2016 1:19 PM
Subject: Re: [elektro] Villany (óra) kiskáté

> Nekem 60 volt a kék sztereó Hensel.
>
> De legalább azt mondták a tapasztaltabbak, hogy az UV ezt is ugyanúgy
> szét fogja enni. Majd építek köré valami árnyékolót.
> Vagy nem, ahogy magamat ismerem :)
>
> Gábor
>
> 2016.02.05. 13:14 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:

>> A nagy, kültéri IPsok-as villanyóra dobozok anyagárban is drágábbak ennél
>> a
>> pár ezresnél. 8-(
>>
>> Üdv:
>> Miklós
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Xorn"
>> Sent: Friday, February 05, 2016 1:08 PM
>> Subject: Re: [elektro] Villany (óra) kiskáté
>>
>>
>>> Tulajdonjogilag kié a villanyóra, illetve az a plombált doboz, amibe
>>> becsukják?
>>>
>>> A szabadban, déli irányban felszerelt óradoboz plexijét megette a fene
>>> annyira, hogy elmaradt az éves leolvasás, mert nem látni át rajta.
>>> Ennek a cseréje pár ezres vagy max. tízezer Ft összeg, plusz
>>> regisztrált villanyreszelő, mert plombát csak az bonthat, plusz plomba
>>> pótlás.
>>>
>>> A kérdés csak az, hogy ki fizeti a révészt?
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
>

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Acs Gabor]

Pl. egy csík szigszalagot a kijelző elé, és évente egyszer leolvasáskor
másikat felragasztani?


Gábor

2016.02.05. 13:29 keltezéssel, Xorn írta:
> Vagyis előírják nekem, hogy úgy kell felszereljem, hogy tönkremenjen
> max. tíz évente, közben tőlük kell másikat vennem, de legalábbis
> nélkülük nem tudom kicserélni. Fasza.
>
> Majd beragasztom valami UV-védő holmival az újat... :-(
>
> Best regards,
> Andy
>
> Benedek I. <ren...@t-online.hu> írta (2016. február 5. 13:13):
>> Úgy tudom, hogy a mérőhely (szekrény) a fogyasztó tulajdona, míg a mérő a
>> szolgáltatóé.
>>
>> bi
>>
>> Xorn wrote:

>>> Tulajdonjogilag kié a villanyóra, illetve az a plombált doboz, amibe
>>> becsukják?
>>>
>>> A szabadban, déli irányban felszerelt óradoboz plexijét megette a fene
>>> annyira, hogy elmaradt az éves leolvasás, mert nem látni át rajta.
>>> Ennek a cseréje pár ezres vagy max. tízezer Ft összeg, plusz
>>> regisztrált villanyreszelő, mert plombát csak az bonthat, plusz plomba
>>> pótlás.
>>>
>>> A kérdés csak az, hogy ki fizeti a révészt?
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>

>>> Balázs Bámer <bamer...@gmail.com> írta (2016. február 5. 12:42):
>>>> Szervusz István!
>>>>
>>>>> közös órák esetében mindenki hozzáférhet,
>>>>> és csak úgy jóindulatból is
>>>>> leszakadhat véletlenül egy plomba?
>>>> Családi háznál is legalább tíz éve az új villanyóra kint kell legyen
>>>> a szabadban. A meglévő maradhat bent is. Idézet a cikkből:
>>>>
>>>> "2. Már az is szabálytalan vételezésnek minősül, ha nem jelentik be a
>>>> fogyasztók a plomba sérülését! Ha tehát ezt tapasztalják,
>>>> haladéktalanul értesítsék a céget. Gázóra esetében ezt legkésőbb két
>>>> munkanapon belül kell megtenni. "
>>>>
>>>> Magyarul rendszeresen meg kell nézni.
>>>>
>>>> szia: Balázs
>>>>

[charles hoss]

inkabb valami off-set lemez , vagy hasonlo - en femet valasztanek .

bye
dexter

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Xorn]

Akkor már az egészet beborítom valamivel, hogy ne érje egyáltalán a nap.

Best regards,
Andy

[Acs Gabor]

De ahhoz már idő kell és kézügyesség. Rendesen nézzen ki, ne tépje le a
vihar stb.


Gábor

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[charles hoss]

radobod az elejere a lemezt es korbetekered egy gumipokkal , vagy
meghajlitod olyanra hogy rajta tartsa az alakja .

bye
dexter

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Acs Gabor]

Tessék, kész is :)
Látod, a túlbonyolító embernek kell a gyakorlatiasoktól az impresszió.

Mondjuk én eleve nagy fenyők mögé rakattam az órát, nem fog nagyon UV-t
kapni, de biztos ami biztos... Mint a kanapét védő huzatot védő takarót
védő fólia.

Gábor

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[charles hoss]

nalad majd a gyanta lemosasa lesz az erdekes . ami oldja a gyantat az
bemattitja a plexit az elejen :)

bye
dexter

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
>

[Xorn]

Kit érdekel, hogyan néz ki...?!?! :-)

Best regards,
Andy

[charles hoss]

hat , bennem is nagy lenne a kisertes hogy ezek utan kutyaszarral ragasszam
fel a vedolemezt , de nekem kell mellette lakni - akik packaznak velem csak
evente egyszer kuldenek egy szerencsetlent akit ha eltemetek sem valtozik
semmi .

bye
dexter

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Acs Gabor]

Csak a szokásos Dexter :)))



Gábor

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Alaksza Balázs]

Bocsi, hogy nagyon picit elviszem a szálat, de látom többen is benne
vagytok a témában.
Az érdekelne, hogy "meddig" kell regisztrált villanyszerelő? csak az óra
környékén plomba bontás miatt? és a többi részt csinálhatom mondjuk akár
én is?(nyilván felelősség terhe mellett)
Konkrétan van egy garázsom, elektromos szempontból elég ramaty
állapotban, megcsinálnám szívesen(nem nagy ügy, 2 világítás meg néhány
dugalj) van is hozzá minden(tudás és anyag is), azt megtehetem, hogy
elkészítem az egészet és az óra mellett egy dobozban
végződtetem(beltéren) aztán a regisztrált szerelőtől csak annyit kérek,
hogy az óra és az én dobozom közé tegyen kábelt?

Köszi, Alaksza Balázs

[Xorn]

Én bírom a humorát. Szókimondó, de néha éppen ez hiányzik a mai
világból, hogy valaki ki merje mondani, hogy a király meztelen.

Best regards,
Andy

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Xorn]

Az órához nem nyúlhatsz, mert nem a tiéd. De a felvázolt megoldás
elvileg működhet, más kérdés, hogy mennyiért.

Best regards,
Andy

> Köszi, Alaksza Balázs
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Benedek I.]

Denaturált szesz nem.

bi

charles hoss wrote:
> nalad majd a gyanta lemosasa lesz az erdekes . ami oldja a gyantat az
> bemattitja a plexit az elejen :)
>

> bye
> dexter
>
>

[umnyo]

Epp ebben a szituban vagyok. Most rendeltem uj doboz elejet a meglevore.
Amiota kicsereltek szaldos orara a regit, nem latok semmit az lcd kijelzobol.

Meggveszed te a doboztetot, bejelented hogy le szeretned csereltetni, kijonnek es ingyen cserelik. Nem kerul semmibe.Nalunk legalabbis igy van, ELMU terulet.


<ele...@tesla.hu>, ezt írta:

Tulajdonjogilag kié a villanyóra, illetve az a plombált doboz, amibe becsukják?

A szabadban, déli irányban felszerelt óradoboz plexijét megette a fene
annyira, hogy elmaradt az éves leolvasás, mert nem látni át rajta.
Ennek a cseréje pár ezres vagy max. tízezer Ft összeg, plusz
regisztrált villanyreszelő, mert plombát csak az bonthat, plusz plomba
pótlás.

A kérdés csak az, hogy ki fizeti a révészt?

Best regards,
Andy

Balázs Bámer <bamer...@gmail.com> írta (2016. február 5. 12:42):
> Szervusz István!
>
>> közös órák esetében mindenki hozzáférhet,
>> és csak úgy jóindulatból is
>> leszakadhat véletlenül egy plomba?
>
> Családi háznál is legalább tíz éve az új villanyóra kint kell legyen a
> szabadban. A meglévő maradhat bent is. Idézet a cikkből:
>
> "2. Már az is szabálytalan vételezésnek minősül, ha nem jelentik be a
> fogyasztók a plomba sérülését! Ha tehát ezt tapasztalják,
> haladéktalanul értesítsék a céget. Gázóra esetében ezt legkésőbb két
> munkanapon belül kell megtenni. "
>
> Magyarul rendszeresen meg kell nézni.
>

> szia: Balázs
>
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

-----------------------------------------
elektro[-flame|-etc]

[Balázs Bámer]

> környékén plomba bontás miatt? és a többi részt csinálhatom mondjuk akár
> én is?(nyilván felelősség terhe mellett)

Hivatalosan ha van villanyász végzettséged. Korábban mintha az
erősáramú villanymérnök is jogosult lett volna villanyt szerelni, ma
nem tudom. Ha viszont már rég át van adva az épület, senkit nem
érdekel. Megkéred, hogy lógasson ki elég hosszú drótokat a dobozából,
a többi a te dolgod.

Amúgy az építésfelügyeletet érdekelhetné, leginkább a számlák,
megfelelőségi bizonylatok meg a naplózás miatt. A szomszéd haverja egy
évvel a lakhatási után kapott ellenőrzést...

szia: Balázs

[charles hoss]

hogy egy peldat mondjak : mindig mindent kifizetek - a csekkekkel is eleg
jol kijovok mostanaban .
a villany , gaz , viz szolgaltato mindene ki volt fizetve januar egyig ,
mert addig kuldtek szamlat .
nagysagrendileg 6-6-1K szokott lenni az elozo alberletemben.
mindig ok olvastak .
most hogy elkoltoztem , a foberlo lejelentette az orakat . 20.5K-t kellett
meg befizetnem , miutan egy honapja viszakuldtek 7K-t mert tulfizetesben
voltam szerintuk
az uj alberletemben az elo egy 9K-s vizszamla volt , de az elottem lako
csajt is lehuztak ugy haromhavi rezsivel tavozaskor.
par honapja a gazszolgaltato nem tudott gazt szolgaltatni a kaveporkolonkbe
: elfogyott a csobol a gaz egy rovid porkoles alatt - nem tudjak hogy hol a
reduktor , keressem meg .
megkerestuk ... a kobmeter-kJ meromuszer rommatorve , a regisztralo szalag
cafatjai a foldon , az egesz allomas atomjaira rohadva , nyitva all a falu
hataraban . ez a hiteles meres itthon .

ez a kiraly nem csak meztelen .
bye
dexter

2016. február 5. 14:35 Acs Gabor írta, <levl...@e8e.eu>:

> Csak a szokásos Dexter :)))
>
>
>
> Gábor
>
> 2016.02.05. 14:27 keltezéssel, charles hoss írta:
> > hat , bennem is nagy lenne a kisertes hogy ezek utan kutyaszarral
> ragasszam
> > fel a vedolemezt , de nekem kell mellette lakni - akik packaznak velem
> csak
> > evente egyszer kuldenek egy szerencsetlent akit ha eltemetek sem valtozik
> > semmi .
> >

> > bye
> > dexter
> >
> >

[Cser Tamas]

Xorn <toth....@gmail.com> írta, 2016. 02. 05.:
> Vagyis előírják nekem, hogy úgy kell felszereljem, hogy tönkremenjen
> max. tíz évente, közben tőlük kell másikat vennem, de legalábbis
> nélkülük nem tudom kicserélni. Fasza.
>
> Majd beragasztom valami UV-védő holmival az újat... :-(
>

én ezt már körüljártam ELMÜ-éknél

********************************************************


Társaságunkhoz érkezett bejelentésével kapcsolatban az alábbi
tájékoztatást adjuk:

A fogyasztásmérő láthatóságát, kezelését (pl. tűz- és
balesetveszély miatti áramtalanítás) gátolni, megakadályozni
nem szabad. A képen látható fa védőborítás valószínűleg mobilt,
tehát leemelhető a szekrényről, ezáltal ideiglenes jellegű.
A ház külső falán elhelyezett doboz védőborítása elfogadható,
ha az szerelőink kérésére nyitható, illetve a leolvasást
megkönnyítő leolvasó ablakkal is rendelkezik. Megjegyezzük,
hogy ezen dobozok IP 44 védettsége azokat kültéri igénybevételre
alkalmassá teszik.

-------------------------
és ez volt a kérdés az ELMÜ felé

Cser Tamas
<magu...@gmail.com> 2014. augusztus 17. 14:44
Címzett: el...@elmu.hu

T. Cím!

a ház külső falára kellett kitelepíttetni a villanyórát,
felszentelt műanyagdobozba, hogy az utcáról is látható
legyen.

a nekünk nem tetsző, hogy a tűző nap miatt
(az erős UV sugárzás) miatt 1év alatt megfakul,
pár év alatt minden szarrá fog menni :-(

többen ajánlották, hogy ne merjünk fadobozt köré tenni, stb,
mert az ELMÜ megbúbol, hogy az utcáról nem látható.

----------
mutatok néhány megoldást, amiért az ország más szolgáltatóinál
ilyenért nincs probléma:

http://drofa.hu/images/stories/drofa%20villanyora%20doboz%201.jpg
http://drofa.hu/images/stories/drofa%20villanyora%20doboz%202.jpg
5500 Gyomaendrőd
------------
örültem, hogy a villanyóra-szabványosítás 87ezert Forintját sikerült
egyszer túlélnünk, most nem esne jól, hogy az átlátszó dobozfedelet is
majd nekünk kelljen cserélni sok pénzért

http://www.villanyoraszekrenyek.hu/home/termekek/pvt-csatari-plast-termekek/pvt
https://lh5.googleusercontent.com/-P1RbuiojPsQ/U6Gw31u8GZI/AAAAAAAADx0/2sBHwdDQZoQ/s200/PVT+3030+1Fm+tet%C5%91.jpg
PVT alkatrészek
PVT 3030 1Fm tető 4323+Áfa (3847+Áfa) Az 1 Fm tető ára csavarok nélkül
Létrehozta: János Farkas, 2014. jún. 18. 8:33


szóval miért nem lehet megvédeni?

üdvözlettel

Cser Tamás

****************************************************************************

[Cser Tamas]

Balázs Bámer <bamer...@gmail.com> írta, 2016. 02. 05.:
>> környékén plomba bontás miatt? és a többi részt csinálhatom mondjuk akár
>> én is?(nyilván felelősség terhe mellett)

szóval elmondom azt, ami nálam "bejött"

nálam a villanyóra + a méretlen betáp ramaty állapotban volt, kellett
egy "szabványosítás", azaz műanyag villanyóraszekrénybe átrakni
a villanyórát regisztrált szerelővel,

de

a villanyóra (csatári 1 fázisú 30x30cm ) doboza alá tettek egy
15x30cm műanyagdobozt kalapsinest, amibe akár 12kismegszakítód is
lehetne

az ELMÜ felé elfogadott "minimális" lett a regisztrált szerelő által
ahhoz, hogy
az ELMÜ átvegye, ez nálam a kismegszakítós dobozba
1db FI relé, 2db kalapsines földelt konnektor + 2db kismegszakító a
konnektorokhoz.
és semmi több
Miután az ELMÜ a villanyórát leplombálta, az alsó konnektoros dobozkám
természetesen nincs leplombálva, azon már sajátkezűleg
szerelgethettem
villanyász végzettség nélkül is.

> Hivatalosan ha van villanyász végzettséged. Korábban mintha az
> erősáramú villanymérnök is jogosult lett volna villanyt szerelni, ma
> nem tudom. Ha viszont már rég át van adva az épület, senkit nem
> érdekel. Megkéred, hogy lógasson ki elég hosszú drótokat a dobozából,
> a többi a te dolgod.
>
> Amúgy az építésfelügyeletet érdekelhetné, leginkább a számlák,
> megfelelőségi bizonylatok meg a naplózás miatt. A szomszéd haverja egy
> évvel a lakhatási után kapott ellenőrzést...
>

[Pataki István]

Lehet hogy a paragrafusok közt jobban eligazodsz, de nem kérnélek meg,
hogy helyettem írj levelet ...
pi

----- Original Message -----
From: "Cser Tamas" <magu...@gmail.com>
To: <ele...@tesla.hu>
Sent: Friday, February 05, 2016 4:02 PM
Subject: Re: [elektro] Villany (óra) kiskáté

>>>>> szia: Balázs
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>> elektro[-flame|-etc]
>>>>

[Cser Tamas]

Pataki István <pataki...@freemail.hu> írta, 2016. 02. 05.:
> Lehet hogy a paragrafusok közt jobban eligazodsz, de nem kérnélek meg,
> hogy helyettem írj levelet ...
> pi

nem is akarok helyetted levelet írni, mindössze Xorn
által felvetett UV probléma kikerülését jeleztem, hogy az UV általi károkat
a szolgáltatónál kell körbejárni.

[Kaczmarek Edvárd]

A saját életedet könnyítenéd meg, ha tisztességes stílusban írnád a hivatalos leveleket.

A szolgáltató/hivatal helyében egy ilyen levél után a legvéresszájúbb ellenőrt küldeném ki hozzád.

Ed

Sent from a tamagotchi

>-----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Alaksza Balázs]

Köszi mindenkinek a segítséget/tanácsokat.

--
Alaksza Balázs

[Acs Gabor]

ezt nevezem stílusos hivatalos levélnek! :))


Gábor

2016.02.05. 16:02 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> Xorn <toth....@gmail.com> írta, 2016. 02. 05.:
>> Vagyis előírják nekem, hogy úgy kell felszereljem, hogy tönkremenjen
>> max. tíz évente, közben tőlük kell másikat vennem, de legalábbis
>> nélkülük nem tudom kicserélni. Fasza.
>>
>> Majd beragasztom valami UV-védő holmival az újat... :-(
>>
> én ezt már körüljártam ELMÜ-éknél
>

[Cser Tamas]

Kaczmarek Edvárd <edk-e...@babakezek.hu> írta, 2016. 02. 05.:
> A saját életedet könnyítenéd meg, ha tisztességes stílusban írnád a
> hivatalos leveleket.
>
> A szolgáltató/hivatal helyében egy ilyen levél után a legvéresszájúbb
> ellenőrt küldeném ki hozzád.

ügyfélszolgálatos munkakörben 1 órán belül felmondanál, ha ennyitől
kiakadnál.

korábbi életemben megfelelően mézes-mázas stílusom volt,
voltam ügyfélszolgálatos is, ma már néhol repedezik ez a máz.

> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On February 5, 2016 5:58:40 PM CET, Cser Tamas <magu...@gmail.com> wrote:
>>Pataki István <pataki...@freemail.hu> írta, 2016. 02. 05.:
>>> Lehet hogy a paragrafusok közt jobban eligazodsz, de nem kérnélek
>>meg,
>>> hogy helyettem írj levelet ...
>>> pi
>>
>>nem is akarok helyetted levelet írni, mindössze Xorn
>>által felvetett UV probléma kikerülését jeleztem, hogy az UV általi
>>károkat
>>a szolgáltatónál kell körbejárni.
>>
>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Cser Tamas" <magu...@gmail.com>
>>> To: <ele...@tesla.hu>
>>> Sent: Friday, February 05, 2016 4:02 PM
>>> Subject: Re: [elektro] Villany (óra) kiskáté
>>>
>>>

>>>> Xorn <toth....@gmail.com> írta, 2016. 02. 05.:
>>>>> Vagyis előírják nekem, hogy úgy kell felszereljem, hogy
>>tönkremenjen
>>>>> max. tíz évente, közben tőlük kell másikat vennem, de legalábbis
>>>>> nélkülük nem tudom kicserélni. Fasza.
>>>>>
>>>>> Majd beragasztom valami UV-védő holmival az újat... :-(
>>>>>
>>>> én ezt már körüljártam ELMÜ-éknél
>>>>
>>

[Pataki István]

Arra is lehet építeni, hogy neki hivatalból kell bírnia, és ha csak
edzést akarsz tartani nekik, akkor rendben is van. De a leveled a "T.
Cím!" helyett kezdődhetett volna úgy is, hogy "Na idefigyelj te
köcsög!".

pi

[SZIGETI Szabolcs]

Mágus!

Kösz, ez nagyon feldobta a napomat. Az biztos, hogy ha én lennék a szegény
ügyintéző, akivel levelezel, egy hajszálnyit sem törném magam, hogy bármit
előremozduljon az ügyed, de a leveled az szórakoztató volt.

Szabolcs

2016. február 5. 16:02 Cser Tamas írta, <magu...@gmail.com>:

> Xorn <toth....@gmail.com> írta, 2016. 02. 05.:
> > Vagyis előírják nekem, hogy úgy kell felszereljem, hogy tönkremenjen
> > max. tíz évente, közben tőlük kell másikat vennem, de legalábbis
> > nélkülük nem tudom kicserélni. Fasza.
> >
> > Majd beragasztom valami UV-védő holmival az újat... :-(
> >
> én ezt már körüljártam ELMÜ-éknél
>

> >>>> -----------------------------------------
> >>>> elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>> elektro[-flame|-etc]
> >>
> >> -----------------------------------------
> >> elektro[-flame|-etc]
> >
> > -----------------------------------------
> > elektro[-flame|-etc]
>

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Cser Tamas]

Kaczmarek Edvárd <edk-e...@babakezek.hu> írta, 2016. 02. 05.:
> A saját életedet könnyítenéd meg, ha tisztességes stílusban írnád a
> hivatalos leveleket.
>
> A szolgáltató/hivatal helyében egy ilyen levél után a legvéresszájúbb
> ellenőrt küldeném ki hozzád.

mindenki másképp éli meg a saját életét zavaró műszaiki gondjait,
a vérmérsékletemet így is nagyon visszafogottan gyakorlom.

én a legvéresszájúbb ellenőrök ellen először "lépéselőnyt szerzek",

pl. kb. 1990-ben falbontáskor a méretlen vezetéket sikerült elvágnom.

megtákoltam, de aznap ajánlott tértivevényes levélben jeleztem
a vezetéksérülést, az életveszélyt elhárító azonnali intézkedéseimet,
és kérem a helyreállításhoz szükséges tájékoztatást.

2010-ig nem is foglalkoztak vele, pedig utcáról is látható volt,
akkor jött kommandós, de tiltott vételezésre utaló jel nem volt,
pár nap múlva a kommandóst ellenőrző kommandó is volt, de azok sem
találtak fogást, aztán egy hét múlva egy harmadik kommandó is
járt, és mivel azok sem találtak fogást (mert sok évvel azelőtt
az ajánlott levelemmel "lépéselőnyben is voltam") leálltak.

az egyébként sem vallana rám, ha derékig meghajolva, félelemben
megroggyanva kérek engedélyt a hatóságtól meghunnyászkodni.

> Sent from a tamagotchi
>
> On February 5, 2016 5:58:40 PM CET, Cser Tamas <magu...@gmail.com> wrote:
>>Pataki István <pataki...@freemail.hu> írta, 2016. 02. 05.:
>>> Lehet hogy a paragrafusok közt jobban eligazodsz, de nem kérnélek
>>meg,
>>> hogy helyettem írj levelet ...
>>> pi
>>
>>nem is akarok helyetted levelet írni, mindössze Xorn
>>által felvetett UV probléma kikerülését jeleztem, hogy az UV általi
>>károkat
>>a szolgáltatónál kell körbejárni.
>>
>>
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Cser Tamas" <magu...@gmail.com>
>>> To: <ele...@tesla.hu>
>>> Sent: Friday, February 05, 2016 4:02 PM
>>> Subject: Re: [elektro] Villany (óra) kiskáté
>>>
>>>

>>>> Xorn <toth....@gmail.com> írta, 2016. 02. 05.:
>>>>> Vagyis előírják nekem, hogy úgy kell felszereljem, hogy
>>tönkremenjen
>>>>> max. tíz évente, közben tőlük kell másikat vennem, de legalábbis
>>>>> nélkülük nem tudom kicserélni. Fasza.
>>>>>
>>>>> Majd beragasztom valami UV-védő holmival az újat... :-(
>>>>>
>>>> én ezt már körüljártam ELMÜ-éknél
>>>>
>>

[Cser Tamas]

SZIGETI Szabolcs <szigis...@gmail.com> írta, 2016. 02. 06.:
> Mágus!
>
> Kösz, ez nagyon feldobta a napomat. Az biztos, hogy ha én lennék a szegény
> ügyintéző, akivel levelezel, egy hajszálnyit sem törném magam, hogy bármit
> előremozduljon az ügyed, de a leveled az szórakoztató volt.

örülök, hogy sikerült feldobni a napodat :-)

> Szabolcs
>
>
> 2016. február 5. 16:02 Cser Tamas írta, <magu...@gmail.com>:
>

>> Xorn <toth....@gmail.com> írta, 2016. 02. 05.:
>> > Vagyis előírják nekem, hogy úgy kell felszereljem, hogy tönkremenjen
>> > max. tíz évente, közben tőlük kell másikat vennem, de legalábbis
>> > nélkülük nem tudom kicserélni. Fasza.
>> >
>> > Majd beragasztom valami UV-védő holmival az újat... :-(
>> >
>> én ezt már körüljártam ELMÜ-éknél
>>

[Pataki István]

Nem dobtad fel valójában senkinek a napját, de elbaszod bárkiét, akinek
olyan levelet írsz, mint az elműnek. Lehet, hogy ügyet is akarsz
(szeretnél) intézni, de csak annyi biztos, hogy jól kitöltöd a mérged
egy ismeretlenen. Nem illik ilyet csinálni.
pi

----- Original Message -----
From: "Cser Tamas" <magu...@gmail.com>
To: <ele...@tesla.hu>
Sent: Saturday, February 06, 2016 8:35 PM
Subject: Re: [elektro] Villany (óra) kiskáté

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Ekati Bt.]

> Már én is gondolkoztam ezen,

> közös órák esetében mindenki hozzáférhet,
> és csak úgy jóindulatból is
> leszakadhat véletlenül egy plomba?

> Mit lehet ez ellen tenni? (társasház)
Ez a terület egy hatalmas dzsindzsa! A saját példámat mesélem el de
vannak kacifántosabbak is: 25 éve épültünk egy 5 lakásos sorházat (nem
társasház!). A villany bekötésénél azt mondta a szolgáltató (ÉDÁSZ),
hogy nem ám úgy van, hogy mind az ötünket rákötözget az egyébként
előttem álló oszlopra! Építsük ki a mérőhelyeket, a mérőhelyeket
összekötő csövezést és majd ők bekötik egyetlen bekötéssel. Meg is
csinálták de hát valahol csak el kellett osztani. Ráadásul 3fázisról van
szó. Tettek a padlásomra egy műanyag kötöződobozt, abban meg 4db "óriás
csoki". Nem is tudtam a dobozról amíg az egyik szomszéd nem
panaszkodott, hogy nincs meg az egyik fázis. Az lett a kutakodás
eredménye, hogy ezek közül az egyik elégett és az egyik irányba nem ment
már tovább az egyik fázis. Közben az ÉDÁSZ-ból Eon lett. Hívom az
ügyfélszolgálatot és elmesélem neki, hogy mi a bajom. Azt mondja:
- Mi a padlásra nem megyünk fel, ha nem az oszlopon van a hiba akkor
csináltassam meg én egy szakemberrel.
- Csókolom! Meg tetszett érteni? Az óra előtt vagyunk még! Szerintem
addig maguknak kellene megcsinálni.
- Ha nem az oszlopon van a hiba akkor nem.
- Csókolom! Az oszlopról jön be a delej! Még csak áramtalanítani sem
tudom a munka idejére.
- Ó az nem probléma! Egy ügyes kezű villanyszerelő megcsinálja
feszültség alatt is!
Kifogytam az érvekből, a villany meg kellett. Találtam egy "ügyes kezű
villanyszerelőt" mert én nem mertem hozzányúlni. Egy-két hónapig
foglalkoztatott a gondolat, hogy ilyen alapon rákötök valamit de aztán
elszállt a mérgem.
Lehet be kellene jelenteni. Ha eltűnök 4 hónapra a listáról, tudjátok
hol vagyok:-)

NagyZé

[Acs Gabor]

Ez jó volt!

Gábor

>>>>>>>>> közös órák esetében mindenki hozzáférhet,
>>>>>>>>> és csak úgy jóindulatból is
>>>>>>>>> leszakadhat véletlenül egy plomba?

> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]

[Szlifka Tibor]

Illik vagy sem, az ügyintézők kurva sokat tehetnek arról, hogy egy
szolgáltatóról totális negatív vélemény alakuljon ki. Ők magkapják
fentről, hogy hajtsanak el mindenkit a picsába mindenféle logikának
ellentmondó indokkal, a "jó" alkalmazott pedig meg is teszi, mert
azzal neki is sokkal könnyebb dolga van, mert konkrétan nincs dolga
vele.. És kész is a vízfejű cég.
Néha nem árt egy-egy ügyintézőt helyre tenni. Lehet így is, és még
mindig humánusabb, mint elkérni a nevét és hivatalosan panaszt teni
ellene. Szerintem így jobban járt.
t.