黄岳原创： 选出新校长，维护BYLAW Options
Molly Tang
中文学校校长选举引起的风波已经持续将近四周了，看到双方无数的攻辩，我觉得我们的Bylaw 必须修改，对于很多问题要仔细定义，比如校委会，家长
会，董事会的关系问题，这三方应该是互相制约的，但现在的选举方式把家长会和校委会放在一起选，缺少了互相 制约的关系，使得在这次校长竞选的实践中，
家长会和校委会在这件事上绝对不能算是一个中立的机构，其公正性和可信性是很让人怀疑。其次对于学校的利益冲突问题要 清楚定义，什么样的职位夫妻可以
同时担任，在选举中家长会和校委会该采取什么态度？
学校财政要按什么方式公开？ 这些都是要修改的地方，但是BYLAW 的修改一定要按照合法的程序来。 对于目前的形势，1000个人可能有1000
种看法，每种看法都会伤害一部分人的利益，所以走出困境只有是在法律的框架下完成才是符合华夏的长远利益，如果我们开了随便用群众运动解决问题的先例，
就会为华 夏的发展埋下隐患。
如果这件事发生在美国公司，大家会这样无休止地弹劾吗？所以目前的情况只有维护BYLAW， 才是长远的解决方法。 其实弹劾不弹劾董事都不重要，弹劾
了会使很多人出了气，但是没有解决任何问题，弹劾不弹劾都不能解决华夏目前的混乱。 选出新校长是目前最重要的事情。只有选出新校长学校才能在正常运
作，小孩子才能正常开学，很多关于教学改革的实质问题才能开始思考，继续混乱只能耽误时间，受损 失的是我们的孩子。希望大家积极参与进来，选出新校
长，向弹劾说“不”。 我们要成熟理智地解决问题，为我们的孩子做出榜样，任何冲动都会为未来埋下隐患。 让我们一起来选出新校长，向弹劾说“不”。
我收集给董事会支持的proxy. 如果您信任我，可以发传真给我或是把您的proxy寄给我，我的传真号是 914-510-6455 我的
email是hollyhuang2...@gmail.com Proxy的表格可以在下面下载：
http://cid-e57b989f1bb236c0.office.live.com/self.aspx/.Documents/... 谢
谢 黄岳
Molly Tang
"礼治于前,法施于后",礼治与法治都是治理国家的一种方法,他都是有人去宣传,去制定,去执行,尤其是法治.过去学习时,总是把法治与人治对立起来,
现在看来不能这样.过去说文革就是毒瘤,为什么？文革中砸烂公检法，踢开领导闹革命。
任何运动都是能人斗能人,就看领袖人物启用了那些的斗争力量,有什么政治纲领.搞文革式的斗争在美国行不通.不信试一试.
HollyHuang自己说也在华尔街上班，当初坚决反对校长/董事会利益冲突。反啊反，反倒现在，董事长当上的代理校长。如今董事长又把家长会负责选
举校长的权利夺了过去。一个董事长，集学校三权于一身。问问这位HollyHuang，你支持这样的董事会到底是为什么？有没有利益冲突？有没有是非黑
白观念？这就是你一直在最求的避免利益冲突吗？
HollyHuang:李盛京任命自己为代理校长，不是犯罪吗？如果美国首席大法官任命自己当总统，后果如何？您说一说。
年纪大的人，或者了解美国历史的人，都会知道，学校这次弹劾，更像水门事件的时候弹劾尼克松。跟弹劾克林顿没有任何相似。尼克松总统怕被弹劾后进监牢，
辞职了，美国才没有动用弹劾程序。
我们在美国，弹劾派一直要求严格遵守Bylaws。我们都知道，我们的Bylaws是个笑话，但是，这是一个法治国家，既然家长投票通过了这个可笑的
Bylaws，我们就要遵守。这是最基本的立场。反对弹劾的，支持选校长的，不顾自己投票通过的Bylaws，一意孤行，我们能信任这些人吗？如果他们
制定出新的Bylaws，他们会不会也一样践踏？
Bylaws不应该被他们拿来当遮丑布。
到底谁在搞文革？看看谁在践踏Bylaws,谁非法替代了学校领导就知道了。用事实说话。砸乱公检法、踢开领导闹革命，就是文革做派。
连自己投票通过的Bylaws你们都不遵守，是真的在为学校好吗？你们到底有什么个人利益？
良心何在？