Jakov Sosic
unread,Jul 8, 2013, 6:57:39 AM7/8/13You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to
On Mon, 08 Jul 2013 00:59:50 +0200, Matija Nalis wrote:
>> Tako što smanji broj žena koje su prisiljene to raditi.
>
> To je kao zamisao, samo se bojim da bas ne funkcionira uopce. (Eto u
> Nizozemskoj je prostitucija legalizirana pa je zapravo manji postotak
> istih ako se nesto nije promijenilo...)
Pa to je vec odaaavno poznato da prohibicija redovito povecava nezeljeno
ponasanje. Zasto - vrlo je jednostavno. Zato jer je profitabilnije.
Da ne govorimo o nuspojavama poput nasilja, bandi itd.
> Ono sto sigurno smanji (tj. ukine), je broj prijavljenih djelatnosti te
> vrste, socijalno, zdravstveno itd. Tak da je s pozicije radni(k/c)a te
> djelatnosti totalna pusiona sto je zakonom zabranjeno.
Tocno. Mozemo glumiti djecu pa reci 'sto je zabranjeno to se ne dogadja',
odnosno 'zabrana ce nepozeljnu djelatnost eliminirati iz drustva', ali u
praksi prohibicija radi upravo suprotno. Prostitutke tako nisu niti
fizicki zasticene, odnosno klijent ih moze naprokidat i to je to, one se
samo mogu nadat da im se nista nece dogodit.
Dok u Amsterdamu lagano imas cuvare pa ne da ne smijes pomislit na to da
ces udariti zenu, nego cak i ako joj se nesto ne svidi na tebi - zafucka
i letis naglavacke na ulicu.
Toliko o zabrani prostitucije, koju drzava provodi da bi zastitila koga
tocno? :D Sta je najace - odakle legitimitet i gdje je logika zabraniti
nesto prodavati, sto je legalno pokloniti (seks)? Stvarno ne razumijem?
> True. I recimo neces se nabost na plazi (ili klinac u parku) na iglu
> zarazenu tko zna cim koje ovi pobacaju. A i manja je sansa da ce me dok
> se vozim na biciklu autom namjerno zgazit netko tko je zabrijao da sam
> vanzemaljac koji je dosao odvesti zemlju u crnu rupu (LSD), ili ce me
> htjet zaobic ali su mu refleksi usporeni 800x (kanabis).
>
> S druge strane, da droge uzivaju u dediciranoj ustanovi (koja ih nece
> pustit van dok im se ponasanje ne vrati u granice normale), te ako si ih
> mogu priustiti (i platiti porez uredno na njih), ne vidim nikakvih
> problema. Trosi brate sto god zelis, mozes i UHU ljepilo u vene lijevat.
Tocno. K tome, poprilicna je predrasuda da bi narkotici bili skupi...
Trzisna cijena heroina je 50x veca zbog prohibicije u ovom trenutku, sto
znaci da bi dodatno pala ukoliko bi imali trzisnu utakmicu. Ljudsko
tijelo ne moze podnijeti vise od 2-2.5g dnevno... Ako je trenutna cijena
npr 100 eura za 2g, znaci da dnevna doza za najokorjelije narkomane ne bi
prelazila 150kn.
Svicarska je uvela dosta dobar model, registrirani ovisnici dobivaju
besplatne shuteve u klinikama na racun poreznih obveznika. Jednim potezom
su eliminirali krvno prenovise bolesti, unistenje vena kod ovisnika,
overdoziranja, ulicni kriminal i ono najbolje - dilere :) Kome je u
interesu navuci nekog na heroin, ko ce kasnije u kliniku po svoj shut?
Nema tu zarade...
>> Tako što ćeš ti poginuti bez kacige, a tvojih troje djece će postati
>> socijalni slučaj i cuclati pare iz blagajne u koju i ja dajem pare.
>
> Srecom Jakov nema djece, bar ne priznate (ako nisam sto propustio dok me
> nije bilo :), pa nema niti tu financijskog gubitka. Jedini tko gubi
> financijski je trgovac moto opremom, svi drugi (ukljucujuci drzavu -
> jedno radno mjesto slobodno vise, smanjili smo nezaposlenost ukidanjem
> zakona o obveznom nosenju kacige!) profitiraju.
Heh, ako nosi netko na motoru kacigu i ako se razbije onda ce i on biti
socijalni slucaj. Pa ne samo da ces imat troje djece nego ces imat i
slomljenog motoristu na kzendrovoj grbaci :)
> Salu na stranu, to sto mu se ne svidja sve vise i vise ovlasti
> policijske drzava, ne znaci nuzno da prezire sve tekovine civilizacije.
>
Pokusavam mjere suditi prema njihovim rezultatima a ne prema namjerama.
Jer put ka paklu je poplocan dobrim namjerama.
--
HDZ vs SDP is like Alien vs. Predator. Whoever wins, we lose.