Zaba i čekovi
Igiąigi
U lipnju 2004. sam izgubio nekoliko čekova i nakon par dana nerviranja i
uzaludne potrage, otiąao u svoju tada matičnu banku i prijavio nestanak. U
banci nisu znali ąto napraviti, a niti meni nisu znali dati neki savjet,
osim da odem na Općinski sud i prijavim nestanak - to sam i uradio, platio
amortizaciju čekova nekih 700-800 kuna, bio čak i na policiji prijaviti
nestanak (jer su mi tako rekli u banci, a ti mislią da su pametniji u takvoj
situaciji od tebe) itd. Uskoro sam od suda dobio prvo Oglas, te Rjeąenje o
poniątavanju tih čekova. Mislio sam da sam sa svoje strane sve poduzeo, s
tim viąe ąto su čekovi uskoro počeli stizati na naplatu, uredno potpisani i
sa svim podacima od ''kupca'' - napominjem da sam izgubio samo čekove, ne i
karticu koju drľim na drugom mjestu. Banka u međuvremenu nije poduzela
niąta, nije blokirala čekove niti iąta drugo uradila da zaątiti niti mene
kao klijenta, a niti sebe (makar će se, ne sumnjam, naplatiti negdje
drugdje). Dakle, doąli čekovi na naplatu, iz aviona se vidi da nisu
potpisani od moje strane (banke imaju naąe potpise zar ne?), banka od mene
traľi grafoloąko vjeątačenje, ja naravno pristajem i ľelim da se agonija
zavrąi, ali ne ľelim joą i to platiti, a neće ni banka.
I tu cijela priča zavrąava do danas, kada u kasliću nalazim otvorenu kovertu
od općinskog suda sa prijedlogom banke za ovrhu (na pokretninama, kaj mi
misle auto zaplijeniti?) i rjeąenjem o ovrsi od Općinskog suda - rjeąenje
nosi datum 07.06.2005., ponavljam da sam ga dobio danas. Zanima me dali
ovakvi dokumenti uvijek idu uz popratnicu, potvrdu o primitku nisam potpisao
niti ja niti supruga a trećeg nema (poątar?, susjed?); kako je općinski sud
donio rjeąenje o ovrsi usprkos svega ąto sam ja poduzeo i dali moľe donijeti
rjeąenje bez da sasluąa moju stranu priče? Sve mi ovo smrdi, ne mogu se
oteti dojmu da banka i dalje lovi u mutnom. Gdje je bilo Rjeąenje do sada,
proąlo je godina i pol, a ja joą vozim svoj auto? Kako da si skinem tu Zabu
sa grbače za sva vremena (naravno da sam banku promjenio isti čas kada sam
se uvjerio u njihovu beąćutnost i nesposobnost)?
Hvala na odgovorima.
tt
> Molim lijepo savjet (pravni ili bilo koji drugi)
>
> U lipnju 2004. sam izgubio nekoliko čekova i nakon par dana nerviranja i
> banci nisu znali što napraviti, a niti meni nisu znali dati neki savjet,
> amortizaciju čekova nekih 700-800 kuna, bio čak i na policiji prijaviti
> situaciji od tebe) itd. Uskoro sam od suda dobio prvo Oglas, te Rješenje o
> poništavanju tih čekova. Mislio sam da sam sa svoje strane sve poduzeo, s
> tim više što su čekovi uskoro počeli stizati na naplatu, uredno potpisani i
> ništa, nije blokirala čekove niti išta drugo uradila da zaštiti niti mene
> potpisani od moje strane (banke imaju naše potpise zar ne?), banka od mene
> traži grafološko vještačenje, ja naravno pristajem i želim da se agonija
> završi, ali ne želim još i to platiti, a neće ni banka.
> I tu cijela priča završava do danas, kada u kasliću nalazim otvorenu kovertu
> ovakvi dokumenti uvijek idu uz popratnicu, potvrdu o primitku nisam potpisao
> donio rješenje o ovrsi usprkos svega što sam ja poduzeo i dali može donijeti
> rješenje bez da sasluša moju stranu priče? Sve mi ovo smrdi, ne mogu se
> oteti dojmu da banka i dalje lovi u mutnom. Gdje je bilo Rješenje do sada,
> prošlo je godina i pol, a ja još vozim svoj auto? Kako da si skinem tu Zabu
> Hvala na odgovorima.
Probaj to dati u novine...
Igiąigi
101 recimo).
"tt" <t...@xx.yy.com> wrote in message news:ema1jc$i54$1...@ss408.t-com.hr...
> Igiąigi wrote:
>> Molim lijepo savjet (pravni ili bilo koji drugi)
>>
>> U lipnju 2004. sam izgubio nekoliko čekova i nakon par dana nerviranja i
>> uzaludne potrage, otiąao u svoju tada matičnu banku i prijavio nestanak.
>> U banci nisu znali ąto napraviti, a niti meni nisu znali dati neki
>> savjet, osim da odem na Općinski sud i prijavim nestanak - to sam i
>> uradio, platio amortizaciju čekova nekih 700-800 kuna, bio čak i na
>> policiji prijaviti nestanak (jer su mi tako rekli u banci, a ti mislią da
>> su pametniji u takvoj situaciji od tebe) itd. Uskoro sam od suda dobio
>> prvo Oglas, te Rjeąenje o poniątavanju tih čekova. Mislio sam da sam sa
>> svoje strane sve poduzeo, s tim viąe ąto su čekovi uskoro počeli stizati
>> na naplatu, uredno potpisani i sa svim podacima od ''kupca'' - napominjem
>> da sam izgubio samo čekove, ne i karticu koju drľim na drugom mjestu.
>> Banka u međuvremenu nije poduzela niąta, nije blokirala čekove niti iąta
>> drugo uradila da zaątiti niti mene kao klijenta, a niti sebe (makar će
>> se, ne sumnjam, naplatiti negdje drugdje). Dakle, doąli čekovi na
>> naplatu, iz aviona se vidi da nisu potpisani od moje strane (banke imaju
>> naąe potpise zar ne?), banka od mene traľi grafoloąko vjeątačenje, ja
>> naravno pristajem i ľelim da se agonija zavrąi, ali ne ľelim joą i to
>> platiti, a neće ni banka.
>> I tu cijela priča zavrąava do danas, kada u kasliću nalazim otvorenu
>> kovertu od općinskog suda sa prijedlogom banke za ovrhu (na pokretninama,
>> kaj mi misle auto zaplijeniti?) i rjeąenjem o ovrsi od Općinskog suda -
>> rjeąenje nosi datum 07.06.2005., ponavljam da sam ga dobio danas. Zanima
>> me dali ovakvi dokumenti uvijek idu uz popratnicu, potvrdu o primitku
>> nisam potpisao niti ja niti supruga a trećeg nema (poątar?, susjed?);
>> kako je općinski sud donio rjeąenje o ovrsi usprkos svega ąto sam ja
>> poduzeo i dali moľe donijeti rjeąenje bez da sasluąa moju stranu priče?
>> Sve mi ovo smrdi, ne mogu se oteti dojmu da banka i dalje lovi u mutnom.
>> Gdje je bilo Rjeąenje do sada, proąlo je godina i pol, a ja joą vozim
>> svoj auto? Kako da si skinem tu Zabu sa grbače za sva vremena (naravno
>> da sam banku promjenio isti čas kada sam se uvjerio u njihovu beąćutnost
Bla
"Igišigi" <igor....@zg.t-com.hr> wrote
> Molim lijepo savjet (pravni ili bilo koji drugi)
evo kao prvo da odmah kazem da si .. po opisanom .. magnet
za sranja ;) hehe
dakle ne znam kakva je procedura kad se cekovi poniste, tj
tko je "kriv", za kartice su npr imali popis sa nevazecim brojevima
ili sad kad se provlaci kroz elektronsko chudo pretpostavljam da
odmah javi da je kartica nevazeca, no cini mi se da za cekove ne
postoji nista takvoga, a zapravo trgovci popasu kad im netko
uvalja ukradeni cek
nadam se da imas svu dokumentaciju od toga .. jer ce ti trebati :)
pri tome mislim na sve papire kad si to prijavljivao banci, rjesenje
itd.
dakle sad je na tebi da reagiras u roku od 8 dana od primitka tog
rjesenja o ovrsi .. to sto je rjesenje od prije pun qua vremena nema
veze .. bitan je datum kad si ga primio jer ti tece rok za zalbu .. tj
ako ne reagiras u roku sa zalbom .. ovrha ce postat pravomocna i
morat ces platiti .. tojest .. skinut ce ti sa place ili slicno .. po zalbi
ce predmet prijeci na parnicu i tamo ces se onda natezati sa bankom
(zato ti trebaju svi papiri da si ti sa bankom rijesio sve na vrijeme)
eh da .. prijavi jos i u posti da je postar otrgnuo dostavnicu i ostavio
ti samo sadrzaj omota .. ovo je pogotovo zajebano za sve te stvari
u kojima teku rokovi .. npr ti na godisnjem 3 tjedna a ono dostavnica
fino potpisana (postar) vracena na sud i rjesenje postalo pravomocno
pa ti sad dokazuj grafoloskim vjestacenjima da nisi ti potpisao i trazi
da se pobija pravomocnost.
--
signatjur nije moja furka ;)
Bla
"Igišigi" <igor....@zg.t-com.hr> wrote
> Da, razmišljam o tome, malo u novine, malo na radio (Parlament show na radio
> 101 recimo).
e ovo sa novinama mosh odma zaboravit :) .. dok ti to "objavljujes u novinama"
rjesenje postaje pravomocno i skida ti se sa place iznos + sudski troskovi +
kamate :)
p.s. zapravo bi prije svega mogao otici u pravnu sluzbu u banci sa svim papirima
i tamo im priprijetiti da ces ih tuziti za uznemiravanje dusevne boli i slicno
:) ..
obavezno trazi voditelja ili sefa .. jer oni u svakom trenutku mogu povuci
postupak
na sudu.
Igiąigi
sranja me neće zaobići (u pravilu). ©to se tiče čekova, moraą biti debilac
na entu da popuąią priču, vjerovatno je bio nekakav deal u igri između onoga
koji ih je unovčio i tog prodavača, to mi se čini vjerovatnije. Btw, onaj
koji je potpisan na čeku je pokojni (provjereno). Vjerujem da je banka mogla
utvrditi u dotičnom dućanu tko je primio te čekove - ime moľeą laľirati,
datum teąko, a lako se utvrdi ąto je kupljeno - nakon svega toga krug se
brzo suzi na 2-3 sumnjivca. Sigurno su to mogli uraditi nakon prvog čeka
koji je doąao na naplatu - naravno da su svi unovčeni odjednom u istom
dućanu. Pitanje je jedino zaąto to nisu htjeli uraditi - znali su na vrijeme
da sam popuąio čekove, ne mogu vjerovati da su toliki telci da nemaju
razvijen sistem prevencije i zaątite za tu situaciju - pa nisam ja prvi
koji se naąao u toj situaciji. Osim toga, ne poznajem Krivični zakonik, ali
vjerujem da je unovčenje tuđih čekova krivično djelo (je li?). Htio bih ovo
istjerati do kraja i sa bankom (ąto ću morati) i sa onim kaj je unovčio moje
čekove (radi osobne satisfakcije).
Sve papire imam, frend sutra piąe ľalbu; duąevne su mi boli pregoleme,
zbilja su mi se najeli ľivaca i ako ima osnove da ih tuľim po tom pitanju,
bi vrlo rado.
©to se tiče poątara, vjerovatno ga mogu lako uvaliti u drek, ąto ću i
učiniti ako ću morati (ako potpis o preuzimanju bude aktualan) - ne znam
dali se zbog takvih stvari u poąti leti sa posla, a ja mu, bez obzira ąto je
glup, nebi htio raditi o glavi ako baą ne moram.
"Bla" <blaj...@email.TEKOM.hr> wrote in message
news:f54n54-...@supra.nekadomena.hr...
>
> "Igiąigi" <igor....@zg.t-com.hr> wrote
Manu
"Igišigi" <igor....@zg.t-com.hr> wrote in message
news:em9l2s$ndg$1...@ss408.t-com.hr...
> Molim lijepo savjet (pravni ili bilo koji drugi)
sud
> donio rješenje o ovrsi usprkos svega što sam ja poduzeo i dali može
donijeti
> oteti dojmu da banka i dalje lovi u mutnom. Gdje je bilo Rješenje do sada,
> prošlo je godina i pol, a ja još vozim svoj auto? Kako da si skinem tu
Zabu
> sa grbače za sva vremena (naravno da sam banku promjenio isti čas kada sam
> Hvala na odgovorima.
>
>
Hmm to ti je skoro kao da si izgubio gotovinu pa tražiš da se ponište te
novčanice i da dobiješ druge u banci.A.ko je poslao te čekove na naplatu?
Imao sam sličan slučaj,kolegica na poslu primila je ukradene čekove(2 po
1000kn) premda tražimo osobnu i čekovnu,ne znam kako,nakon par mjeseci dođe
vlasnik tih čekova da to nije on potrošio sa svim papirima,no kako dokazati
da to nije on potpisao.Na kraju smo mu vratili pola iznosa tj,1000kn.
Znači možeš probati tražiti od trgovine koja je to unovčila jer nisu tražili
osobnu i čekovnu...
Hombre
wrote:
>Hmm to ti je skoro kao da si izgubio gotovinu pa tražiš da se ponište te
>novčanice i da dobiješ druge u banci.A.ko je poslao te čekove na naplatu?
>Imao sam sličan slučaj,kolegica na poslu primila je ukradene čekove(2 po
>1000kn) premda tražimo osobnu i čekovnu,ne znam kako,nakon par mjeseci dođe
>vlasnik tih čekova da to nije on potrošio sa svim papirima,no kako dokazati
>da to nije on potpisao.Na kraju smo mu vratili pola iznosa tj,1000kn.
>Znači možeš probati tražiti od trgovine koja je to unovčila jer nisu tražili
>osobnu i čekovnu...
>
I zbog kojeg klinca onda ide na sud i policiju prijaviti nestanak
istih i zašto ih proglašavaju nevžečim.
Ako je grafološkim vještačenjem dokazano da vlasnik čeka nije
potpisnik znači da je ček ukraden i kriva je trgovina, a banka od nje
treba utjeravati novac.
Hakuna Matata
| Što se tiče poštara, vjerovatno ga mogu lako uvaliti u drek, što ću i
| učiniti ako ću morati (ako potpis o preuzimanju bude aktualan) - ne
| obzira što je glup, nebi htio raditi o glavi ako baš ne moram.
Sigurno je i on tako razmišljao dok je potpisivao rjesšenje umjesto tebe.
Ono "sgurno mu je to nešto važno pa da ne mora ići u poštu po to, evo ja ću
mu potpisati i nek ga čeka u kasliću"... I kako onda takvu dušu od čovjeka
uvaliti u govna?
--
A ko mene pita jel hocu internet?
Igiąigi
njihovom dostavljaču (sorry poątar, mea culpa).
Dakle sve navedeno stoji i dalje, samo za osobu B. A da je duąa od čovjeka
ne sumnjam.
"Hakuna Matata" <geni...@gmail.com> wrote in message
news:emcb84$r31$1...@ss408.t-com.hr...
> Igiąigi tvrdi:
> | ©to se tiče poątara, vjerovatno ga mogu lako uvaliti u drek, ąto ću i
> | učiniti ako ću morati (ako potpis o preuzimanju bude aktualan) - ne
> | znam dali se zbog takvih stvari u poąti leti sa posla, a ja mu, bez
> | obzira ąto je glup, nebi htio raditi o glavi ako baą ne moram.
>
> Sigurno je i on tako razmiąljao dok je potpisivao rjesąenje umjesto tebe.
> Ono "sgurno mu je to neąto vaľno pa da ne mora ići u poątu po to, evo ja
> ću
> mu potpisati i nek ga čeka u kasliću"... I kako onda takvu duąu od čovjeka
Igiąigi
cijeloj priči - da sam to platio iz svog dľepa, već bi odavno sve bilo
zaboravljeno.
"Hombre" <hom...@st.t-com.hr> wrote in message
news:atajo2lqutv2vu57u...@4ax.com...
> On Wed, 20 Dec 2006 21:34:58 +0100, "Manu" <manky...@email.t-com.hr>
> wrote:
>
>>Hmm to ti je skoro kao da si izgubio gotovinu pa traľią da se poniąte te
>>novčanice i da dobijeą druge u banci.A.ko je poslao te čekove na naplatu?
>>Imao sam sličan slučaj,kolegica na poslu primila je ukradene čekove(2 po
>>1000kn) premda traľimo osobnu i čekovnu,ne znam kako,nakon par mjeseci
>>dođe
>>vlasnik tih čekova da to nije on potroąio sa svim papirima,no kako
>>dokazati
>>da to nije on potpisao.Na kraju smo mu vratili pola iznosa tj,1000kn.
>>Znači moľeą probati traľiti od trgovine koja je to unovčila jer nisu
>>traľili
>>osobnu i čekovnu...
>>
> I zbog kojeg klinca onda ide na sud i policiju prijaviti nestanak
> istih i zaąto ih proglaąavaju nevľečim.
>
> Ako je grafoloąkim vjeątačenjem dokazano da vlasnik čeka nije
pimpinella
> Igiąigi tvrdi:
>> učiniti ako ću morati (ako potpis o preuzimanju bude aktualan) - ne
>> obzira ąto je glup, nebi htio raditi o glavi ako baą ne moram.
>
> tebe. Ono "sgurno mu je to neąto vaľno pa da ne mora ići u poątu po
> to, evo ja ću mu potpisati i nek ga čeka u kasliću"... I kako onda
A zar dostavu sudske poąte ne vrąe sudski dostavljači a ne obični poątari
??
--
Pimpinella
Hori Zont
> Vjerujem da je banka mogla
> utvrditi u dotičnom dućanu tko je primio te čekove - ime možeš lažirati,
> datum teško, a lako se utvrdi što je kupljeno - nakon svega toga krug se
> brzo suzi na 2-3 sumnjivca. Sigurno su to mogli uraditi nakon prvog čeka
> koji je došao na naplatu - naravno da su svi unovčeni odjednom u istom
> dućanu. Pitanje je jedino zašto to nisu htjeli uraditi - znali su na vrijeme
> da sam popušio čekove, ne mogu vjerovati da su toliki telci da nemaju
> razvijen sistem prevencije i zaštite za tu situaciju - pa nisam ja prvi
> koji se našao u toj situaciji.
Nedavno je bio skoro pa slican slucaj predstavljen u Istrazi na Novoj!
Zena (poprilicno stara) je primala penziju u obliku cekova koje joj je
nosio postar. Prije xy godina cekovi uopce nisu dosli do nje, u posti joj
rekli da su cekovi uredno isporuceni, zanci - postar. Zena prijavila
"nedolazak" cekova, zatvorila doticni racun (Postanska banka) i kao sve ok.
Nakon koje godinice - hop - zena "duzna" banci cca 120k kunica! Prijetila
joj je ovrha nad stanom!
Uz sve moguce dokazivanje da je zatvorila racun i da nije ona unovcavala
cekove, uz nemoguce natezanje banka joj velikodusno "oprostila" dug i kao
nista nije bilo. A to sto je netko unutar banke umocio svoje prste - nikome
nista.
Normalno da je starica na crnoj listi duznika i tako je vide sve banke.
Nikad nije dobila potvrdu od banke da u stvari nikad ni nije bila duzna.
Lijepo napisi mail i posalji u Istragu, sigurno ce ih interesirati jer su
slucajevi skoro identicni.
--
m4h m4h
h0r! 20n7